Bundesdata – Rede – ID1705813600

Rede:
ID1705813600

Metadaten

Aus Protokoll: 17058

Datum: 15. September 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:16 Uhr

Redner ID: 11000825

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Gerda Hasselfeldt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. nun: 1
5. der: 1
6. Kollege: 1
7. Ernst-Reinhard: 1
8. Beckfür: 1
9. die: 1
10. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/58 Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 6038 C Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Marina Schuster (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Gunther Krichbaum (CDU/CSU) . . . . . . . . . Edelgard Bulmahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ruprecht Polenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 6047 A 6052 C 6055 A 6057 A 6061 A 6063 D 6065 D 6067 C 6070 B 6071 B 6087 B 6088 D 6090 C 6091 C 6092 B 6093 B 6094 D 6095 B 6096 C 6098 A 6098 C Deutscher B Stenografisch 58. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksache 17/2500) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2010 bis 2014 (Drucksache 17/2501) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 04 Bundeskanzleramt . . . . . . . . . . . . . . . . . Sigmar Gabriel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . A D D P J K 6031 A 6031 B 6031 B 6031 B Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 6073 B 6074 A undestag er Bericht ung 5. September 2010 t : gnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 05 Auswärtiges Amt . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . hilipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . an van Aken (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . erstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6074 D 6075 D 6075 D 6078 A 6080 B 6082 B 6084 C 6085 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . Annette Groth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 6099 A 6100 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Ute Koczy (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartwig Fischer (Göttingen) (CDU/CSU) Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 6101 A 6102 A 6102 C 6102 D 6103 D 6104 D 6104 D 6107 B 6109 D 6111 A 6124 D 6126 C 6128 A 6128 C 6129 C 6131 A 6132 B 6132 D 6133 C 6135 C 6137 C Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Strenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung . . . . Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N P J D D D V D D N A L 6112 A 6114 A 6115 A 6116 B 6117 A 6118 A 6119 B 6120 C 6122 A 6123 B 6123 C iema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . ürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . olkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . irk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6139 A 6139 B 6140 B 6140 D 6142 B 6144 A 6144 A 6144 B 6145 D 6146 C 6147 C 6149 A H olger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 6138 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 6031 (A) ) )(B) 58. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 6149 (A) (C) (D)(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bartol, Sören SPD 15.09.2010 Bernschneider, Florian FDP 15.09.2010 Binder, Karin DIE LINKE 15.09.2010 Maurer, Ulrich DIE LINKE 15.09.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 15.09.2010 Roth, Michael (Heringen) SPD 15.09.2010 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 15.09.2010 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 15.09.2010 Dr. Seifert, Ilja DIE LINKE 15.09.2010 Dr. Steinmeier, Frank- Walter SPD 15.09.2010 Dr. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.09.2010 Ulrich, Alexander DIE LINKE 15.09.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 58. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Alexander Bonde
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Die vergangenen Auseinandersetzungen über den Bun-
deswehretat haben wir noch gut in Erinnerung. Sie fan-
den zu Beginn dieses Jahres statt. Schon damals habe ich
darauf hingewiesen, dass es eine Verschwendung ist,
knappe Ressourcen fortdauernd in sicherheitspolitisch
nicht mehr zu begründende Strukturen zu stecken. Au-
ßerdem haben wir Grüne darauf hingewiesen, dass der
Erhalt des Grundwehrdienstes zu einem erheblichen
finanziellen Mehrbedarf führt, der nicht mit einem si-
cherheitspolitischen Mehrwert verbunden ist.

Das Neue an dieser Debatte ist, dass diese zwei Sätze
nicht mehr von mir stammen, sondern vom General-
inspekteur, und keine wütenden Proteste der Union und
der FDP mehr hervorrufen, sondern Teil dessen sind,
was Sie uns heute als neue Erkenntnisse vorgestellt ha-
ben.

Die spannende Frage ist, woraus diese Wende resul-
tiert. Das werden wir heute nicht erörtern. Wir können
Ihnen aber sagen: Wir sind froh, dass Sie sich endlich
aus der Verweigerungshaltung herausbegeben und er-
kannt haben, dass sich auch die Bundeswehr der Frage
eines effizienten Mitteleinsatzes stellt und stellen muss.

Wir sind dabei an einem spannenden Punkt, weil Sie
über die Ankündigung bisher noch nicht hinaus sind. Sie
haben heute ein Modell vorgestellt – mit 163 500 Solda-
ten – und sind gleich wieder zurückgerudert mit der An-
sage: Es dürfen auch gerne noch mehr werden. – Im Ver-
teidigungsausschuss haben wir einen Wettbewerb von
CDU und SPD erlebt hinsichtlich der Frage, wie viel
mehr es noch werden dürfen. Ich bin gespannt, ob Sie in
diesem Wettbewerb der Volksparteien zum Schluss
wirklich noch etwas reduzieren, wenn es Ihnen darum zu
gehen scheint: Wer bietet eigentlich mehr Soldatinnen
und Soldaten?

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie wissen auch, dass Sie bei der Effizienz noch nicht
da angekommen sind, wo Sie anzukommen versprochen
haben. Sie haben den Verteidigungsetat jetzt der Spar-
frage unterworfen. Sie haben angekündigt – das bringt
der Finanzplan zum Ausdruck, den wir heute mit beraten –,
dass Sie bis 2014 in der Lage sein werden, dem Finanz-
minister 4,7 Milliarden Euro an Einsparungen im Jahr zu
liefern.

Ihr Sparbeitrag für dieses Jahr ist, dass Sie laut Haus-
halt 1 Milliarde Euro mehr brauchen. Selbst Ihr optimis-

t
2
g

z
s
u
R
n

s
g
N
S
l
K
m

r
B
b
F

I
h
W
m

A

t
e
n
S
s
s

h
W
z
n
T
r
S
n
s
j
e
G
g
s
t

(C (D ischstes Modell lässt im Jahr 2014 eine Lücke von ,7 Milliarden Euro. Das lässt einen aufhorchen, wenn leichzeitig ein Überbietungswettbewerb stattfindet. Insofern ist die Nagelprobe für den Heeresreformer u Guttenberg nicht das Ankündigen, sondern das Umetzen. Wenn es in die richtige Richtung läuft, haben Sie ns kritisch an Ihrer Seite. Wir passen aber auf, weil die eform bisher ein Papiertiger ist, dessen Sprungweite och zu definieren ist. Wir wollen wissen, wie weit Sie gehen. Es gibt in dieer Debatte ja bizarre Situationen. Sie haben endlich einesehen: Bei der Wehrpflicht muss etwas passieren. ach langem Festhalten am Musterungsprozess haben ie jetzt sogar verstanden, dass auch die Musterung fal en muss, weil es keinen Sinn macht, 5 000 Leute in reiswehrersatzämtern vorzuhalten, die keine Funktion ehr haben. In dieser Frage ist übrigens die Haltung der SPD inteessant. Ich habe heute Morgen gelesen, dass der Kollege artels gesagt hat, auch bei Aussetzung der Wehrpflicht rauche man die Musterung, um Kontakt zu potenziell reiwilligen zu haben. (Heiterkeit beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Rainer Arnold [SPD]: Lesen Sie den nächsten Satz auch!)

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

ch weiß nicht, welchen Kontakt Sie bei der Musterung
atten. Ich kann nur sagen: Das Kommando „Hinter die
and und jetzt bitte husten!“ hat die Bundeswehr für
ich nicht attraktiver gemacht, Kollege Bartels.

(Heiterkeit beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD, der FDP und der LINKEN)

ber geschenkt.

Die entscheidende Frage ist: Kommt die Reform jetzt
atsächlich auf den Weg? Sie haben sicherheitspolitisch
inen weiten Weg zurückgelegt, den Sie strukturell noch
icht unterfüttert haben. Eine Nagelprobe wird sein, wie
ie mit den Rüstungsbeschaffungen umgehen, die
chon heute nicht mehr in die Finanzlinie zu bekommen
ind.

Vor der großen Kehrtwende – bevor Sie die Blockade-
altung Ihres Vorgängers beendet haben, der in Sachen
ehrreform überhaupt nichts zustande gebracht hat bzw.

ustande bringen wollte – haben Sie Ihre Unterschrift
och unter richtig große Kostenblöcke gesetzt: dritte
ranche Eurofighter und A400M. Massive Kostensteige-
ungen haben Sie einfach in Kauf genommen, auf die
trafzahlungen der Industrie verzichtet und die Chance
icht genutzt, in Neuverhandlungen zumindest eine mas-
ive Reduzierung, wenn nicht die Einstellung dieses Pro-
ekts, von dem keiner weiß, ob es jemals funktioniert, zu
rreichen. Die Strategie „Erst bei den Kosten auf das
aspedal treten, um hinterher die Bremse anzukündi-
en“ ruft schon die eine oder andere Frage nach Ihrem
icherheitspolitischen Führerschein hervor, Herr Minis-
er.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010 6115

Alexander Bonde

(A) )

)(B)

Sie haben jetzt Zeit, diese Fragen zu beantworten. Wir
verstehen, dass Ihr Konzept einige Parteitage durchlau-
fen muss. Wir verstehen nicht, dass Sie uns heute nicht
sagen, wo Sie die globale Minderausgabe in Höhe von
800 Millionen Euro in Ihrem Haushalt aufbringen wol-
len. Aber das werden Sie uns bestimmt noch verraten.

Ab sofort gilt: Gemessen werden Sie nicht an einem
„Top Gun“-Bild auf Seite eins der Bild-Zeitung, sondern
daran, welche konkrete sicherheitspolitische Verände-
rung Sie am Ende liefern.

Herzlichen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Das Wort hat nun der Kollege Ernst-Reinhard Beck

für die CDU/CSU-Fraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Ernst-Reinhard Beck
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine lieben Kolle-

ginnen und Kollegen! Der Kollege Arnold hat etwas sehr
Richtiges und Wichtiges gesagt. Er hat gesagt: Im Mit-
telpunkt steht bei all unseren Überlegungen der Mensch. –
Insofern gilt mein erster Dank denen, die in der Bundes-
wehr treu ihren Dienst leisten, den Soldaten in den Ein-
satzgebieten und zu Hause und auch den zivilen Be-
schäftigten.

Herr Kollege Arnold, wenn dies Ihr Maßstab ist, kann
ich nicht verstehen – das hat mir weniger gefallen, als
ich es in den Zeitungen gelesen habe –, dass Sie mit
Blick auf Oberst Klein und nach all dem, was geschehen
ist, noch nachtreten und ihn in einer Art und Weise be-
handeln, die er nicht verdient hat. Das muss ich Ihnen an
dieser Stelle sagen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, die Haus-
haltsberatung zeigt, dass wir eine wichtige Weichenstel-
lung vornehmen. Dem großen Umformungs- und Struk-
turveränderungsprozess unserer Streitkräfte müssen wir
den notwendigen finanziellen Rückhalt geben.

Herr Kollege Arnold, Sie haben gesagt, dass jetzt ver-
schiedene Modelle vorgestellt werden, und dem Minister
vorgeworfen, es ginge ständig hin und her. Das ist nicht
ganz schlüssig. Denn der Minister hat im Grunde eine
sehr stringente sicherheitspolitische Analyse vorgenom-
men und sich daraufhin gefragt – das ist die entschei-
dende Frage –: Was ist im Hinblick auf die Abwehr von
Gefahr für unser Land notwendig, und welches sind die
Fähigkeiten, die unsere Streitkräfte vorhalten müssen?
Damit ist die Reihenfolge klar: Es geht um den Schutz
des eigenen Landes, Deutschlands und seiner Bürger, die
Bündnisverteidigung und die internationalen Verpflich-
tungen, die wir in NATO, EU und UN übernommen ha-
ben. Damit haben wir ein breites Spektrum an Fähigkei-
ten vorzuhalten. Deshalb ist es völlig legitim und auch
notwendig, einmal nachzufragen: Können wir mit der
vorhandenen Struktur all diese Aufgaben so erfüllen,
wie es notwendig ist?

d
g
b
o
j
e

–
d
E

c
b
S
W
g
d
w
I
d
S
m
W
s
B
d
t
d
ü

–
Ü
l
t

b
h
f
h
i
G
c
k
b
B
d
W
j
3
z
b
a
s

(C (D Ich fand das Vorgehen richtig, eine Defizitanalyse urchzuführen und zu sagen, wo bestimmte Veränderunen notwendig sind. Es ist doch jedem einsichtig, dass ei 250 000 Soldaten Truppenstärke eine Zahl von 7 500 der vielleicht auch 9 000 Soldaten – so viele hatten wir a schon einmal im Einsatz –, wenn man die Einsatzorintierung sicherstellen will (Rainer Arnold [SPD]: 11 000 hatten wir schon!)

11 000 auch, Herr Kollege Arnold –, im Hinblick auf
ie Effizienz zu gering ist. Ich glaube, darüber besteht
inigkeit in diesem Haus.

Wenn man dann in einem weiteren Schritt fragt, wel-
he Strukturen notwendig sind und was man dafür
raucht, um die Sicherheit auch auf mittlere und längere
icht zu garantieren, dann kommt die Sprache auf die
ehrform. Ich sage ganz ehrlich, dass ich hier mit einer

ewissen Wehmut stehe. Durch die Wehrpflicht wurde
ie Sicherheit unseres Landes über viele Jahrzehnte hin-
eg, in der gesamten Zeit des Kalten Krieges, garantiert.

m Grunde wurden durch sie auch Leistungen erbracht,
ie für die Integration der Streitkräfte in demokratische
trukturen unschätzbar sind. In der heutigen Zeit hört
an manchmal, vor allem vonseiten der Linken, die
ehrpflicht sei im Grunde ein Instrument der Militari-

ierung. Nein, die Wehrpflicht war in der Geschichte der
undesrepublik ein wichtiges Instrument zur Einbettung
es Militärs in demokratische Strukturen, und dafür soll-
en wir dankbar sein. Dank verdienen auch all die, die
er Wehrpflicht nachgekommen sind und als Reservisten
ber die ganze Zeit ihren Dienst geleistet haben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD – Johannes Kahrs [SPD]: Dann dürft ihr sie jetzt aber nicht abschaffen!)

Lieber Kollege Kahrs, das enthebt uns ja nicht der
berprüfung, ob die Wehrpflicht angesichts der aktuel-

en und zukünftigen Herausforderungen noch die rich-
ige Wehrform ist.

Ich hätte mir durchaus vorstellen können, dass man
estimmte Elemente übernimmt. Wenn man die sicher-
eitspolitische Analyse, die die Bundesregierung durch-
ührt, aber ernst nimmt, dann sieht man, dass die sicher-
eitspolitische Begründung dafür nicht mehr gegeben
st. Die Panzerarmeen des Warschauer Paktes haben sich
ott sei Dank aufgelöst. Wir brauchen keine entspre-

hende Anzahl Soldaten mehr, um die Wehrgerechtig-
eit annähernd zu erreichen. Das ist aber auch das Pro-
lem, das es zu lösen gilt. Wenn die sicherheitspolitische
egründung nicht mehr vorhanden ist, dann stellt sich
ie Frage nach der Verfassungsmäßigkeit – Stichwort:
ehrgerechtigkeit. Dass diese Situation nicht neu ist, ist

edem hier klar. Im Grunde hätte bereits der Schritt von
75 000 auf 250 000 Soldaten, der eine drastische Redu-
ierung der Anzahl der eingezogenen Wehrpflichtigen
edeutet hat, zu solchen Überlegungen führen müssen;
ber ich glaube, der Blick sollte nach vorne gerichtet
ein.

Metadaten/Kopzeile:
6116 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 2010

Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen)

(A) )

)(B)

Der Blick ist richtig nach vorne gerichtet, wenn ich
sage: Die staatspolitische Begründung der Wehrpflicht
kann natürlich auch über die „Pflicht“ hinaus Wirkung
entfalten. In dem Augenblick, in dem gesagt wird: „Tu
etwas für die Gemeinschaft, leiste etwas für dein Land“
und man diesen Impetus durch die Neugestaltung der
Freiwilligendienste erreicht – Herr Kollege Arnold, Sie
haben ja zu Recht ausgeführt, dass wir nicht nur für den
Wehrdienst, sondern auch für die anderen Dienste in die-
ser Gesellschaft zu einer Freiwilligkeit finden müssen –,
sind wir, glaube ich, auf einem guten Weg.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich sage ganz eindeutig: Der Staatsbürger in Uni-
form war sicher ein wichtiges und notwendiges Ele-
ment. Ein Stück weit nehmen wir davon Abschied; der
Staatsbürger als Soldat ist mit diesem Einschnitt im
Grunde Vergangenheit. Das heißt aber nicht, dass die
Soldaten nicht weiter Staatsbürger sind und ihre staats-
bürgerlichen Rechte nicht in Anspruch nehmen. Was wir
alle gemeinsam verfolgen sollten, ist, dass das Prinzip
der Inneren Führung, das unsere Armee im Vergleich zu
vielen anderen Armeen dieser Welt auszeichnet, inner-
halb der neuen Struktur neu definiert wird. Es kann uns
nicht gleichgültig sein, wer den Nachwuchs stellt und
welcher Geist in dieser neuen Bundeswehr herrscht. Ich
habe überhaupt keine Bedenken, dass dies ein guter
Geist sein wird, getragen von der Inneren Führung und
vom Leitbild des Staatsbürgers in Uniform.

Rede von Alexander Bonde

Rede von Ernst-Reinhard Beck