Bundesdata – Rede – ID1705707100

Rede:
ID1705707100

Metadaten

Aus Protokoll: 17057

Datum: 14. September 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:18 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. nun: 1
5. Kollege: 1
6. Eckhardt: 1
7. Rehberg: 1
8. für: 1
9. dieCDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/57 Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ Finanzplan des Bundes 2010 bis 2014 (Drucksache 17/2501) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 5907 B 5907 D 5917 A 5920 B 5923 B 5925 B 5926 A 5927 C 5928 D 5944 D 5945 C 5946 B 5948 A 5950 A 5951 A 5952 B 5953 D 5955 C 5957 B Deutscher B Stenografisch 57. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Dr. h. c. Jürgen Koppelin, Herbert Frankenhauser, Ernst-Reinhard Beck (Reut- lingen), Klaus Breil, Josef Göppel und Manfred Zöllmer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des neuen Abgeordneten Bernd Siebert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushalts- gesetz 2011) (Drucksache 17/2500) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: D N D D U D 5907 A 5907 B 5907 B Stefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5930 C 5932 A undestag er Bericht ung 4. September 2010 t : Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . r. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und For- schung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rosemarie Hein (DIE LINKE) . . . . . . . . 5932 D 5934 C 5935 D 5938 A 5938 A 5940 B 5941 C 5943 B Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 5958 D 5959 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 57. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 14. September 2010 Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit . . . Dr. Philipp Rösler, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . B D D B I D H R F P R D U D C N J E R G N A L 5959 A 5959 A 5961 B 5962 D 5963 C 5963 D 5965 D 5966 D 5968 C 5970 B 5971 C 5973 B 5974 C 5976 A 5977 A 5978 C 5979 A 5979 B 5980 D 5983 A 5983 D 5985 C 5986 C 5988 A 5989 A 5990 A 5991 C 5993 A 5993 D 5995 B 5995 C 5995 C ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen (CDU/CSU) . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . ernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Land- wirtschaft und Verbraucherschutz . . . . lse Aigner, Bundesministerin BMELV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . einz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . oland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . riedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . olf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . aren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ulia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . lvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . ainer Erdel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eorg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 5996 C 5997 A 5997 C 5998 B 5999 C 6000 A 6001 A 6001 C 6002 A 6002 D 6003 B 6004 D 6006 C 6006 D 6009 A 6010 C 6011 B 6012 C 6014 B 6016 B 6017 D 6019 A 6019 B 6019 C 6021 A 6021 D 6023 B 6023 D 6025 B 6026 A 6027 D 6029 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 57. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 14. September 2010 5907 (A) ) )(B) 57. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 Beginn: 10.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 57. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 14. September 2010 6029 (A) (C) (D)(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bartol, Sören SPD 14.09.2010 Bernschneider, Florian FDP 14.09.2010 Binder, Karin DIE LINKE 14.09.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 14.09.2010 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 14.09.2010 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 14.09.2010 Dr. Seifert, Ilja DIE LINKE 14.09.2010 Dr. Steinmeier, Frank- Walter SPD 14.09.2010 Dr. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.09.2010 Ulrich, Alexander DIE LINKE 14.09.2010 Weinberg (Hamburg), Marcus CDU/CSU 14.09.2010 Widmann-Mauz, Annette CDU/CSU 14.09.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 57. Sitzung Berlin, Dienstag, den 14. September 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Ernst Dieter Rossmann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
as können wir aufzeigen, wenn wir darauf hinweisen
wir erinnern nicht immer wieder daran; aber Sie pro-

ozieren es ja –, wo wir 1998 nach Kohl/Rüttgers stan-
en. Edelgard Bulmahn hat zusammen mit Gerhard
chröder unter Rot-Grün das Wachstum in Bezug auf
ildung und Forschung eingeleitet. Dann ist es unter
chwarz-Rot weitergegangen, und es geht auch bei Ih-
en unter Schwarz-Gelb weiter. Das sollte man anerken-
en. Aber auch Sie sollten anerkennen, was unter Rot-
rün eingeleitet worden ist und dass wir insgesamt in ei-
er positiven Entwicklung sind. Solange Sie diese
elbstgerechtigkeit immer wieder ausstrahlen, wird es
ichts mit der gemeinsamen „Bildungsrepublik Deutsch-
and“.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

In Bezug auf die Länder könnte man auch fragen:
as ist denn in Hamburg? Wir mögen es ja bedauern,

ass die CDU jetzt schon ziemlich lange in Hamburg re-
iert. Weshalb sparen Sie Hamburg aus? Weil die Ham-
urger und auch die Bayern wissen, dass dort Größen
ie Arbeitslosigkeit und Einwanderungsanteil sowie die
truktur der Großstadt und die anderen Voraussetzungen

n ländlichen Räumen eine Rolle spielen. Sie praktizie-
en hier eine zu billige Selbstgerechtigkeit, womit Sie
nter Ihrem Niveau bleiben.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Weil ich nicht in den gleichen Duktus verfallen
öchte, unternehme ich an dieser Stelle den Versuch, bei

hnen Nachdenklichkeit an zwei Punkten jenseits der Fi-
anzdebatte zu erzeugen. Frau Schavan, wir hatten das
emeinsame Ziel „Bildungsrepublik Deutschland“, wo-
ei 3 Prozent für die Forschung und 7 Prozent für die
ildung bereitgestellt werden sollten. Mir ist aufgefal-

en, dass diese beiden Zahlen hier heute keine Rolle
ehr spielen. Das liegt wohl daran, dass im OECD-Be-

icht, den Sie so positiv angesprochen haben, in Bezug
uf Bildung steht, dass wir bei 4,7 Prozent sind. Der
urchschnitt liegt deutlich höher. Das wollen wir ge-
einsam ändern. Aber mit dieser Beschimpfung von
inisterpräsidenten und Ländern ändern Sie es nicht.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
5956 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 57. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 14. September 2010

Dr. Ernst Dieter Rossmann

(A) )

)(B)

Sie brauchen einen neuen Geist, sodass sich Bund, Län-
der und Kommunen in der Bildungsrepublik gemeinsam
engagieren.

(Patrick Meinhardt [FDP]: Wenn es einer schafft, dann diese Koalition!)

Natürlich gehört zu diesem gemeinsamen Geist, dass
Sie die Finanzierungsprobleme am Ende nicht bei Kom-
munen und Ländern abladen, die dann nur noch in einer
Notwehrreaktion das aufkündigen können, worüber ei-
gentlich Konsens bestand. Wir beobachten leider – das
wird auch auf Ihrer Seite nicht mit Freude verfolgt –,
dass der Finanzierungskonsens jetzt nicht mehr überall
besteht, sondern dass die Länder sagen: Bund, dann fi-
nanzierst du alleine Stipendien und Hochschullehre.
Herr Rehberg, ich glaube, auch Sie finden es nicht gut,
dass die Länder auf einmal sagen: Bund, finanziere al-
leine.

Wie kommen wir wieder zu dem Konsens, dass es
eine gemeinsame Aufgabe, eine gemeinsame Verantwor-
tung und auch eine gemeinsame Finanzierung gibt? Weil
Sie das einfordern, sage ich: Wir von der SPD-Fraktion
erwarten und hoffen, dass das Vermittlungsverfahren zu
dieser kleinen BAföG-Erhöhung führt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD, der CDU/ CSU und der FDP)

Wir werden dann hinterher darüber streiten dürfen, ob
alle beteiligten Seiten, der Ministerpräsident von Bayern
wie alle anderen, dazu beigetragen haben; aber wir be-
treiben keine Vorverurteilung. Und dies sollte ein erster
Beitrag zur neuen Konsensbildung sein.

Ich möchte ein Zweites in die Debatte einbringen.
Wir stellen fest, dass sich in den parteiübergreifend ge-
wachsenen Initiativen in Bezug auf die Forschungsorga-
nisationen und die Forschungsförderung, die in der
Summe quasi 4 Milliarden Euro blank zugeschrieben be-
kommen, eine Stimmung aufbaut, Frau Schavan, durch
die infrage gestellt wird, ob der eingeschlagene Weg
vom Stil her immer kooperativ ist.

Als Schleswig-Holsteiner weiß ich, dass die Notret-
tung der Medizinischen Fakultät der Universität zu
Lübeck okay war. Was das aber bei der Leibniz-Gemein-
schaft an Verbitterung und bei der Max-Planck-Gesell-
schaft an Alarmierung ausgelöst hat, das müssen Sie
wieder einfangen. Es geht nicht, dass sozusagen par
ordre du mufti in einer souveränen Wissenschaftsorgani-
sation die Anteile hin- und hergeschoben werden. Auch
das muss wieder ins Lot gebracht werden, dies gilt auch
für andere Themen und zwar in der Sache und in der
Konzeption. Dies will ich an mehreren Beispielen ver-
deutlichen, bei denen es um lange Linien geht. Natürlich
sind wir der Meinung, dass sich Anspruch und Wirklich-
keit an den aktuellen und zukünftigen Bildungsaufgaben
bewahrheiten müssen.

Wenn wir für Grundbildung und Integration sind,
dann verträgt sich das nicht damit, dass gleichzeitig die
Mittel für die nachträgliche Qualifizierung von zuge-
wanderten Hochqualifizierten im Haushalt des Bundes-
ministeriums für Bildung und Forschung gekürzt wer-

d
R
b
h
a
A
r
t
H
B
r

s
d
b
g
B
g
r
d
s

m
z
1
r
d
S
s
m
R

b
e
s
r
g

s
i
S
s
e
1
E
n

s
H
s
r
l
B
d
n
B

(C (D en. Das verträgt sich auch nicht damit, dass in anderen essorts dieser Regierung die Wartefristen für Altbewerer, die Sprachkurse belegen wollen, mittlerweile auf ein albes Jahr anwachsen sind und dass 20 000 Personen uf entsprechende Angebote warten. Sie haben auch die ufgabe, dem Anspruch des Anerkennungsgesetzes ge echt zu werden, für eine bessere Förderung von Integraion, für die Grundbildung und für die Förderung von ochqualifizierten zu sorgen. Diesem Anspruch wird die undesregierung mit diesem Haushalt aber nicht ge echt. Sie haben in Bezug auf die Umsetzung des Verfasungsgerichtsurteils hinsichtlich der Teilhabe von Bilungsärmeren eine lange Linie zu verfolgen. Sie können eispielsweise bedenkenlos ein Schulsozialarbeitsproramm auf den Weg bringen, weil wir zum Glück das undesjugendhilferecht haben. Sie haben auch die Aufabe, so etwas wie das Schüler-BAföG nicht zu ignorieen; denn das Schüler-BAföG ist eine gezielte Förderung er Aufstiegswilligen, die aus materiellen Gründen nicht o leicht wie andere zum Abitur gelangen können. Ich will das an einem weiteren Feld, am Fachkräfteangel, verdeutlichen. In diesem Bereich haben wir wei Probleme. Wir haben das ganz große Problem der ,5 Millionen beruflich nicht Qualifizierten unter 30 Jahen. Das verträgt sich nicht damit, dass der mühsam urchgesetzte Rechtsanspruch auf das Nachholen eines chulabschlusses von dieser Regierung zu einer Ermesensleistung herabgesetzt worden ist. Sie als Bildungsinisterin müssten vielmehr für den Bestand eines echtsanspruchs werben. Um noch einen draufzusetzen: Sie müssen dafür weren, dass es diesen Rechtsanspruch auch in Bezug auf ine Ausbildung gibt, damit nicht 1,5 Millionen Menchen in ein Berufssystem gelangen, in dem sie ohne Beufsausbildung keine Chance haben. Das ist Ihre Aufabe. Nun zum nächsten Punkt, zur Hochschule. Hochchulpakt und Exzellenzinitiative erkennen wir an. Wie st es aber mit den Rechnungen? Herr Kretschmer, Frau chavan, Ihnen wird das aufgefallen sein: Frau Schavan prach von 2 Milliarden Euro in Bezug auf den Pakt für ine gute Lehre. Herr Kretschmer, Sie sprachen von Milliarde Euro. Wir sollten so ehrlich sein und sagen: s sind 200 Millionen Euro im Jahr, und das ist zu weig. Wir müssen an das anknüpfen, was uns der Wissenchaftsrat ins Stammbuch geschrieben hat. Wenn wir die ochschulen in die Lage versetzen wollen, mehr Men chen zu einem erfolgreichen Studienabschluss zu fühen, dann müssen wir die Chance nutzen und dort nachegen. Dann müssen wir darüber diskutieren, wie wir den und und die Länder mit Blick auf die Einnahmeseite in ie Lage versetzen, einen entsprechenden Ausbau vorzuehmen und garantieren zu können, dass man nicht beim achelor hängen bleibt, sondern dass sich die Master Dr. Ernst Dieter Rossmann )

(Beifall bei der SPD)

(Beifall bei der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 57. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 14. September 2010 5957

(A) )

Perspektive eröffnet. Auch dies wollen wir Ihnen als
langfristige Linie mit ans Herz legen.

Eine abschließende Bemerkung: Herr Meinhardt,
Frau Flach, Sie haben sich ziemlich lautstark über das
neue Stipendiensystem echauffiert. Das hat mich ein biss-
chen gewundert, weil ich immer dachte, dass Sie aus so-
zialliberaler Zeit den Grundkonsens kennen, den wir in
Deutschland in Bezug auf die Bildungsförderung hatten.
Dieser Grundkonsens war: Wir wollen Chancengleich-
heit; deshalb müssen die Fördermittel dahin fließen, wo
die Voraussetzungen nicht gegeben sind.

(Patrick Meinhardt [FDP]: So ist es!)

Das hatten wir als Grundkonsens beim BAföG, beim
Meister-BAföG und in der gesamten Bildungsförderung.
In Bezug auf die Stipendien wird dieser Grundkonsens
nun aufgekündigt,

(Patrick Meinhardt [FDP]: Das ist eine blanke Lüge!)

indem Sie lauthals dafür kämpfen, dass auch diejenigen,
die es nicht nötig haben, im Sinne von Chancengleich-
heit gefördert zu werden, zusätzliche Mittel bekommen,
obwohl dies weder sachgerecht noch sozial notwendig
ist.

Die Kollegen von den Grünen haben Ihr Stipendien-
programm als „Gartenzwergförderung“ bezeichnet. Frau
Schavan hat dieses Stipendienprogramm einmal als „Re-
volution“ bezeichnet. Dazu kann ich nur feststellen: Es
ist die Revolution der Gartenzwerge, die an dieser Stelle
in der „Bildungsrepublik Deutschland“ stattfindet.

Danke schön.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat nun Kollege Eckhardt Rehberg für die

CDU/CSU-Fraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Eckhardt Rehberg
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Kollege Rossmann, sicher kann man Selbstge-
rechtigkeit verbal darstellen. Nur, Fakten sind Fakten.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Na!)

Die Fakten sind nun einmal so, dass bei PISA und im
Bildungsmonitor der Initiative Neue Soziale Marktwirt-
schaft

(Zurufe von der SPD: Oh! – Ui!)

überraschenderweise die gleichen vier Länder vorne lie-
gen. Das hat Ursachen, und die muss man nennen.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ja! Das hat aber nichts mit dem Haushalt zu tun! – Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber zehn Jahre CDU und FDP sind auch nicht gut!)

s
k
n
D
d
P
u
S

–
I
f
s
s
S
B

W
s

u
k
g
1
d
H

g

I
l
Q
S
W
m

w
s
l
a

–

d
s
z

(C (D Die Gerechtigkeit für nachfolgende Generationen ist ichergestellt, wenn wir vom Verschuldungspfad wegommen. Allerdings, Kollege Rossmann, kann ich mich och gut der Debatte vor der Sommerpause entsinnen. amals gab es ein Papier der A-Länder und ein Papier er B-Länder, und letztlich sind die B-Länder auf das apier der A-Länder „aufgesprungen“. Aber dass es nur m Aund B-Länder geht, so einfach ist es nicht. Es gibt chwarz, Rot, Gelb und Grün. Ja. – Die Entscheidung ist damals 16 : 0 ausgegangen. ch wiederhole: 16 : 0. Ich sage das an dieser Stelle aus olgendem Grund – ich habe ihn der Kollegin Hinz chon zugerufen –: Ich habe vielleicht ein wenig Vertändnis dafür, dass die Länder, als es um das nationale tipendienprogramm ging, aus politischen Gründen eine lockadehaltung eingenommen haben. (Beifall des Abg. Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD])

(Zuruf von der SPD: Ach! Echt?)

enn man aber beim Thema BAföG anfängt, um Um-
atzsteuerpunkte zu feilschen,

(Ulrike Flach [FDP]: Oh ja! – Iris Gleicke [SPD]: Das ist den unionsregierten Ländern ja vollkommen fremd, nicht wahr?)

nd wenn man den seit Jahrzehnten bestehenden Grund-
onsens – 65 Prozent Bund, 35 Prozent Länder – auf-
ibt, dann muss ich Ihnen sagen: Hier machen alle
6 Bundesländer eine Politik auf dem Rücken der Stu-
ierenden. Ich glaube, ein solches Vorgehen darf dieses
aus insgesamt nicht tolerieren.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Angesichts dessen, was der eine oder andere Redner
esagt hat, sehe ich eine weitere Gefahr.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Wir auch!)

hrer Rede, Kollege Rossmann, stimme ich in vielen Tei-
en zu, in einem Teil allerdings nicht, nämlich was den

ualitätspakt Lehre betrifft. Wir müssen an dieser
telle aufpassen und sehr wohl auch deutlich machen:
as ist Aufgabe der Gebietskörperschaften, der Kom-
unen,

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ja, genau!)

as ist Aufgabe der Länder und wofür ist der Bund zu-
tändig? Sie wissen genauso gut wie ich: Bei der Vertei-
ung – 90 Prozent Bund, 10 Prozent Länder – gab es
ufseiten der Länder großes Potenzial.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Nein! Es sind 100 Prozent!)

Ja, Sie haben recht: Letztendlich sind es 100 Prozent.

(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Ja!)

Nur, eines darf in dieser Republik nicht geschehen:
ass sich die Länder bei der Bildungspolitik in die Bü-
che schlagen, und das in weiten Teilen auf Kosten und
ulasten des Bundes. Dem sollten wir fraktionsübergrei-

Metadaten/Kopzeile:
5958 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 57. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 14. September 2010

Eckhardt Rehberg

(A) )

)(B)

fend entschieden entgegentreten, meine sehr verehrten
Damen und Herren.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Da wir über Bildungs- und Forschungspolitik reden,
sage ich Ihnen: Ich glaube, dass Bundesmittel dort, wo
es möglich ist, eingesetzt werden sollten – das Koopera-
tionsverbot ist, wie es ist –, zum Beispiel für die berufli-
che Bildung. Im Bildungsbericht der OECD wurde fest-
gestellt, dass 80 Prozent der Schüler ohne Schulab-
schluss in Übergangssystemen landen.

Herr Rossmann, zu dem Gedanken, den Sie im Zu-
sammenhang mit dem Hauptschulabschluss geäußert
haben, sage ich Ihnen: Es muss nicht etwa ein Rechtsan-
spruch her, sondern man braucht intelligente Systeme für
Jugendliche, die keinen Schulabschluss erwerben, aus
welchem Grund auch immer. In meinem Heimatland
sind es leider 13,7 Prozent der Jugendlichen; wir sind da
Spitzenreiter. Man braucht Systeme, die relativ geringe
Kosten verursachen, aber 80 Prozent der Jugendlichen in
einem Jahr zum Hauptschulabschluss führen. Ein Bei-
spiel hierfür sind Produktionsschulen, Träger: CJD.

(Beifall des Abg. Uwe Schummer [CDU/ CSU])

In diesen Schulen werden, wie gesagt, 80 Prozent der Ju-
gendlichen in zwölf Monaten zum Hauptschulabschluss
geführt. Von diesen Jugendlichen wiederum wird mehr
als jeder Zweite in eine betriebliche Ausbildung vermit-
telt.

Mein Appell, auch als Haushälter, ist: Wir müssen die
Effizienz kontrollieren. Wir müssen evaluieren und
überlegen: Wo erreichen wir mit dem geringsten Mittel-
einsatz die besten Effekte? Kollege Schummer und ich
haben uns ein solches System angesehen. In ganz
Deutschland gibt es übrigens etwa 40 solcher Produk-
tionsschulen.

Lassen Sie mich noch einige Sätze zur Forschung sa-
gen. Ich verstehe überhaupt nicht, was man gegen Dritt-
mittel haben kann.

(Klaus Hagemann [SPD]: Wieso?)

– Kollege Hagemann, Frau Kollegin Sitte hat doch ein
Plädoyer gegen Drittmittel gehalten.

(Dr. Petra Sitte [DIE LINKE]: Nein! Das habe ich nicht!)

Drittmittel sind eine Möglichkeit, eine Anregung und
natürlich auch ein Stück weit ein Zwang, dass sich Wis-
senschaft und Wirtschaft zusammentun, gemeinsam for-
schen, gemeinsam arbeiten und dass die Ergebnisse ho-
noriert werden, damit sie sozusagen on top sind. Dass
dann mehr Wissenschaftler eingestellt werden können,
ist doch eine vernünftige Sache.

Ich bitte auch darum, dass wir die Korridorförderung
bzw. – neudeutsch – die Validierungsförderung im
Haushaltsausschuss noch einmal sehr intensiv diskutie-
ren. Es ist heute nicht mehr klassisch zwischen dem For-
schungsministerium und dem Wirtschaftsministerium zu
trennen. Es gibt nicht auf der einen Seite nur die Grund-

l
d
S
ic
s
W

s
g
v
m
w
i
i
s
F
n
f
e
n
s
n
A
W

P
m
k
f
E
d
g
n

g

h
s
i
b
n

i
H
p
d
d
r

a
N

(C (D agenforschung und auf der anderen Seite nur die anwenungsorientierte Forschung. Es gibt bei den einzelnen chritten immer wieder Überlappungen. Deswegen glaube h, dass wir an dieser Stelle auch deshalb, damit wir in die em Bereich weiter vorankommen, neue Schritte und neue ege gehen müssen. Das DIW sagt, Deutschland sei Weltspitze bei forchungsintensiven Industrien. Die Evaluierung zeigt – ich laube, das ist das Entscheidende; hierauf müssen wir iel mehr Wert legen, und hierum müssen wir uns viel ehr kümmern –, was mit dem einen Euro passiert, den ir als Bund in Forschung und Bildung investieren. Wenn ch mir den Bereich der Forschung anschaue, dann muss ch als Haushälter Ihnen sagen: Im Bereich der Forschung ind wir sehr erfolgreich. Bei KMU-innovativ – Quelle ist rau Hinz mit ihrer Berichtsanforderung – haben wir eien Mittelaufwuchs von 9 Prozent in sieben Technologieeldern zu verzeichnen. Die Evaluierung hat gezeigt, dass s hier eine Hebelwirkung gibt: Pro Projekt werden fünf eue Arbeitsplätze geschaffen. Ähnlich ist es bei dem ehr erfolgreichen Programm ZIM. Oder nehmen Sie daeben die Hebelwirkung bei den Innovationsallianzen: uch hier bedeutet 1 Euro vom Bund 5 Euro von der irtschaft. Kollege Rossmann, Sie heben darauf ab, wie wir die rozentziele erfüllen wollen. Der Bund steht – das scheint ir an dem einen oder anderen von der linken Seite voll ommen vorbeizugehen – zu seinen Zusagen. Die mittelristige Finanzplanung macht es deutlich: 12 Milliarden uro mehr für Bildung und für Forschung. Jetzt sind Läner, Kommunen und Wirtschaft, die ganze Gesellschaft, efordert, damit wir das 10-Prozent-Ziel erfüllen. Das ist icht nur Bundessache, das ist gesamtdeutsche Sache. Danke schön. Das Wort zu einer Kurzintervention erteile ich Kolle in Petra Sitte. Das darf nicht unwidersprochen im Raum bleiben. Ich abe nicht gegen Drittmittel gesprochen. Ich habe verucht, aufzuzeigen, dass Drittmittel an den Hochschulen n den letzten Jahren in drei Bereichen tendenziell dazu eigetragen haben, dass Kernaufgaben der Hochschulen icht mehr aus deren Haushalten finanziert werden. Erstens werden Drittmittel, also eingeworbene Mittel, mmer mehr dazu genutzt, vorherige Kürzungen an den ochschulen bzw. Wissenschaftseinrichtungen zu komensieren, oder die Finanzminister reagieren in den Länern auf zusätzlich eingenommene Drittmittel, indem sie ie Mittel in den Haushalten der Hochschulen reduzieen. Zweitens. Ich habe den wissenschaftlichen Mittelbau ngesprochen, der vor allem aus wissenschaftlichem achwuchs besteht. Da mittlerweile 57 Prozent dieses Dr. Petra Sitte )

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Rede von Dr. Ernst Dieter Rossmann

Rede von Eckhardt Rehberg