Rede:
ID1704712800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 267
    1. der: 15
    2. und: 13
    3. die: 11
    4. in: 8
    5. Das: 7
    6. dass: 5
    7. ist: 5
    8. hat: 4
    9. dieser: 4
    10. auf: 4
    11. von: 3
    12. das: 3
    13. den: 3
    14. zu: 3
    15. eben: 3
    16. Position: 3
    17. wir: 3
    18. gerechten: 3
    19. Ausgleich: 3
    20. einen: 3
    21. Dr.: 2
    22. Wolfgang: 2
    23. für: 2
    24. Bündnis: 2
    25. 90/Die: 2
    26. Frau: 2
    27. Weiß: 2
    28. gerade: 2
    29. Solidarität: 2
    30. es: 2
    31. eine: 2
    32. Streichung: 2
    33. heißt,: 2
    34. muss: 2
    35. man: 2
    36. sie: 2
    37. dann: 2
    38. beiden: 2
    39. zwischen: 2
    40. dem,: 2
    41. was: 2
    42. Die: 2
    43. aus: 2
    44. dem: 2
    45. –: 2
    46. soll: 2
    47. gestrichen: 2
    48. werden.: 2
    49. auch: 2
    50. alle: 2
    51. Seite: 2
    52. Beitragszahlern: 2
    53. letzten: 2
    54. gestiegen: 2
    55. \n: 2
    56. Beitragssatzziele: 2
    57. wollen: 2
    58. Wort: 1
    59. Kollege: 1
    60. Strengmann-Kuhn: 1
    61. Fraktion: 1
    62. Grünen.\n: 1
    63. Präsidentin!: 1
    64. Liebe: 1
    65. Kolleginnen: 1
    66. Kollegen!Peter: 1
    67. Renten-versicherung: 1
    68. gesprochen.: 1
    69. Ihm: 1
    70. persönlich: 1
    71. nehme: 1
    72. ich: 1
    73. dasab.: 1
    74. Ich: 1
    75. glaube: 1
    76. auch,: 1
    77. CDU/CSU-Fraktioneine: 1
    78. Gruppe: 1
    79. gibt,: 1
    80. so: 1
    81. sieht: 1
    82. wie: 1
    83. er.: 1
    84. Aber: 1
    85. Politikder: 1
    86. Bundesregierung: 1
    87. völlig: 1
    88. andere.: 1
    89. siehtman: 1
    90. Woche.Die: 1
    91. Rentenbeiträge: 1
    92. Langzeitar-beitslosen: 1
    93. schon: 1
    94. erwähnt: 1
    95. worden.: 1
    96. Diese: 1
    97. führt: 1
    98. nichtndGdhdc1dSsrvDiDanBgsaLdsAndsduShtDeRuhtsdSdtf\n: 1
    99. as: 1
    100. ein: 1
    101. beliebter: 1
    102. Trick: 1
    103. Politik.: 1
    104. Problemst,: 1
    105. sich: 1
    106. hier: 1
    107. um: 1
    108. dauerhafte: 1
    109. Kürzungen: 1
    110. handelt.as: 1
    111. jedes: 1
    112. Jahr: 1
    113. erneut: 1
    114. 2: 1
    115. Milliarden: 1
    116. Eurous: 1
    117. Rücklage: 1
    118. nehmen,: 1
    119. wird: 1
    120. baldicht: 1
    121. mehr: 1
    122. vorhanden: 1
    123. sein.: 1
    124. Wer: 1
    125. zahlen?: 1
    126. Dieeitragszahlerinnen: 1
    127. Beitragszahler.: 1
    128. keineerechte: 1
    129. Lösung: 1
    130. vermindert: 1
    131. zwi-chen: 1
    132. Gruppen.\n: 1
    133. Es: 1
    134. gibt: 1
    135. gewisse: 1
    136. Einigkeit: 1
    137. Sieuf: 1
    138. Regierungsbank: 1
    139. vorschlagen,: 1
    140. dieinke: 1
    141. vorschlägt.: 1
    142. Linke: 1
    143. schlägt: 1
    144. ihrem: 1
    145. Antrag: 1
    146. vor,ie: 1
    147. Ziele: 1
    148. Beitragssatzdeckelung: 1
    149. Sozialge-etzbuch: 1
    150. VI: 1
    151. streichen.\n: 1
    152. ußerdem: 1
    153. Herr: 1
    154. Birkwald: 1
    155. sagte: 1
    156. sollen: 1
    157. keineachholenden: 1
    158. Rentendämpfungen: 1
    159. vorgenommen: 1
    160. wer-en.: 1
    161. Zudem: 1
    162. Riester-Faktor: 1
    163. Rentenanpas-ungsformel: 1
    164. Gerade: 1
    165. haben: 1
    166. Siearüber: 1
    167. hinaus: 1
    168. Forderung: 1
    169. Maschernterstützt,: 1
    170. Rentenkürzungsfaktoren: 1
    171. streichen.: 1
    172. –ie: 1
    173. nicken.: 1
    174. alles: 1
    175. Dasätte: 1
    176. zur: 1
    177. Folge,: 1
    178. zukünftigen: 1
    179. Lasten: 1
    180. Bei-ragszahlerinnen: 1
    181. Beitragszahler: 1
    182. geschoben: 1
    183. werden.iese: 1
    184. teilen: 1
    185. nicht.\n: 1
    186. Grünen: 1
    187. ist,: 1
    188. wirinen: 1
    189. Rentnerinnen: 1
    190. undentnern: 1
    191. Beitragszahlerinnennd: 1
    192. anderen: 1
    193. brauchen.: 1
    194. Wiraben: 1
    195. deswegen: 1
    196. unter: 1
    197. Rot-Grün: 1
    198. Nachhaltigkeitsfak-or: 1
    199. eingeführt,: 1
    200. genau: 1
    201. leistet:: 1
    202. guten: 1
    203. inchlechten: 1
    204. Zeiten: 1
    205. zwischenen: 1
    206. Gruppen.: 1
    207. Peter: 1
    208. Kollegechaaf: 1
    209. Debatte: 1
    210. deutlich: 1
    211. gemacht,: 1
    212. dassas: 1
    213. Jahren: 1
    214. dazu: 1
    215. geführt: 1
    216. hat,: 1
    217. Ren-en: 1
    218. stärker: 1
    219. sind,: 1
    220. als: 1
    221. ohne: 1
    222. Nachhaltigkeits-aktor: 1
    223. wären.: 1
    224. Strengmann-Kuhn\n: 1
    225. )Vor: 1
    226. Hintergrund: 1
    227. unserer: 1
    228. könnteman: 1
    229. tatsächlich: 1
    230. über: 1
    231. des: 1
    232. Riester-Faktorsreden.: 1
    233. würde: 1
    234. einer: 1
    235. Vereinfachung: 1
    236. Rentenfor-mel: 1
    237. führen.: 1
    238. Man: 1
    239. müsste: 1
    240. schauen,: 1
    241. ob: 1
    242. allein: 1
    243. mit: 1
    244. demNachhaltigkeitsfaktor: 1
    245. einhaltenkann.: 1
    246. In: 1
    247. Frage: 1
    248. unterscheiden: 1
    249. uns: 1
    250. fundamen-tal.: 1
    251. Sie: 1
    252. komplett: 1
    253. ver-zichten.: 1
    254. nicht: 1
    255. unsere: 1
    256. Position.: 1
    257. Wir: 1
    258. stabileBeitragssätze: 1
    259. zwischenden: 1
    260. Beitragszahlerinnen: 1
    261. Rent-nerinnen: 1
    262. Rentnern.: 1
    263. Deswegen: 1
    264. werden: 1
    265. Ihren: 1
    266. An-trag: 1
    267. ablehnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/47 DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Lange (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Simmling (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister 4821 B 4822 B 4823 D 4824 D 4826 C 4827 C 4828 A 4829 A 4829 D 4832 D 4834 B 0000 A4835 C 4836 C 4837 C 4839 A 4842 B 4842 C 4842 D Deutscher B Stenografisch 47. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 26: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und der FDP eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung wehr- und zivildienstrechtlicher Vorschriften 2010 (Wehrrechtsänderungsgesetz 2010 – WehrRÄndG 2010) (Drucksache 17/1953) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Agnes Malczak (BÜNDNIS 90/ T a b D 4815 A 4815 B 4817 A 4818 C 4819 C Markus Grübel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4830 D 4831 D undestag er Bericht ung 11. Juni 2010 t : agesordnungspunkt 27: ) Antrag der Abgeordneten Dr. Anton Hofreiter, Winfried Hermann, Bettina Herlitzius, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Durch eine neue Investitionspolitik zu mehr Verkehr auf der Schiene (Drucksache 17/1988) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Thomas Lutze, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Grundlegende Neuausrichtung der Ver- kehrsinvestitionspolitik für Klima- und Umweltschutz, Barrierefreiheit, soziale Gerechtigkeit und neue Arbeitsplätze (Drucksache 17/1971) . . . . . . . . . . . . . . . r. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ 4832 C 4832 C BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Martin Burkert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4843 A 4843 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Gustav Herzog (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias Lietz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 28: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Film- förderungsgesetzes (Drucksachen 17/1292, 17/1938) . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Kathrin Senger-Schäfer (DIE LINKE) . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Burkhardt Müller-Sönksen (FDP) . . . . . . . . . Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 29: a) Große Anfrage der Abgeordneten Ulrich Kelber, Marco Bülow, Rolf Hempelmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Verlängerung von Restlaufzei- ten von Atomkraftwerken – Auswir- kungen auf die Entwicklung des Wett- bewerbs auf dem Strommarkt und auf den Ausbau der Erneuerbaren Ener- gien (Drucksache 17/832) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Ulrich Kelber, Marco Bülow, Rolf Hempelmann, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Laufzeitverlängerung nicht mehr durchsetzbar – Energiekonzept neu jus- tieren – Energiepolitische Bremse lösen (Drucksache 17/1980) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M S F M K J D J T B s t K o S F R ( P K D M D P T a b D R W 4845 A 4845 C 4846 D 4847 C 4848 D 4850 A 4850 B 4851 C 4853 B 4854 A 4855 A 4856 A 4856 D 4857 C 4858 D 4858 D 4859 A 4860 B 4861 C 4862 C 4863 C ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ranz Obermeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Breil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Koeppen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . r. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Koeppen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 30: eschlussempfehlung und Bericht des Aus- chusses für Arbeit und Soziales zu dem An- rag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, laus Ernst, Heidrun Dittrich, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion DIE LINKE: Zur tabilisierung des Rentenniveaus: Riester- aktor streichen – Keine nachholenden entendämpfungen vornehmen Drucksachen 17/1145, 17/1804) . . . . . . . . . . eter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . atja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . atthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . r. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . aul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 31: ) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Evaluierung der deutschen Beteiligung an ISAF und des deutschen und internationalen Engage- ments für den Wiederaufbau Afghanis- tans seit 2001 (Drucksache 17/1964) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Burkhard Lischka, Karin Roth (Esslingen), Dr. Sascha Raabe, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Stärkung der humanitären Lage in Afghanistan und der partnerschaftli- chen Kooperation mit Nichtregierungs- organisationen (Drucksache 17/1965) . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . oderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . olfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 4864 D 4865 A 4865 C 4866 D 4868 A 4869 A 4870 C 4871 A 4871 C 4871 C 4873 A 4874 B 4875 C 4876 B 4877 A 4878 C 4878 D 4879 A 4880 B 4881 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 III Dr. Bijan Djir-Sarai (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4882 B 4883 C 4884 B 4885 B 4885 D 4886 C 4887 A 4887 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 4815 (A) ) )(B) 47. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 4887 (A) ) )(B) sierung der Finanzmärkte befördern. Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 11.06.2010 setzgeberischen Maßnahmen muss es sein, einen unabhängigen, transparenten und objektivierten Rating- prozess zu gewährleisten, dessen Ergebnisse zu einer nachhaltigen und effizienten Allokation der finanziellen Ressourcen beitragen und auf diese Weise eine Stabili- Polenz, Ruprecht CDU/CSU 11.06.2010 Remmers, Ingrid DIE LINKE 11.06.2010 Anlage 1 Liste der entschuldigt A 2 A n – – ß 2 1 z V r l Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Bender, Birgitt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 11.06.2010 Bosbach, Wolfgang CDU/CSU 11.06.2010 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 11.06.2010 Gerdes, Michael SPD 11.06.2010 Glos, Michael CDU/CSU 11.06.2010 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Goldmann, Hans- Michael FDP 11.06.2010 Groschek, Michael SPD 11.06.2010 Dr. Harbarth, Stephan CDU/CSU 11.06.2010 Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 11.06.2010 Haustein, Heinz-Peter FDP 11.06.2010 Hempelmann, Rolf SPD 11.06.2010 Herlitzius, Bettina BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Juratovic, Josip SPD 11.06.2010 Kopp, Gudrun FDP 11.06.2010 Kunert, Katrin DIE LINKE 11.06.2010 Lühmann, Kirsten SPD 11.06.2010 Lutze, Thomas DIE LINKE 11.06.2010 Piltz, Gisela FDP 11.06.2010 D S S S D D W D Z Z A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten nlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 871. Sitzung am 4. Juni 010 beschlossen, zu den nachstehenden Gesetzen einen ntrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes icht zu stellen: Zweites Gesetz zur Änderung des Vorläufigen Ta- bakgesetzes Ausführungsgesetz zur Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 über Rating- agenturen (Ausführungsgesetz zur EU-Ratingver- ordnung) Der Bundesrat hat ferner die nachstehende Entschlie- ung gefasst: Der Bundesrat sieht in der Verordnung (EG) Nr. 1060/ 009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. September 2009 über Ratingagenturen und dem hier ur Beratung stehenden Ausführungsgesetz zu dieser erordnung einen wichtigen, aber bei weitem nicht aus- eichenden ersten Schritt zu einer angemessenen Regu- ierung von Ratingagenturen. Ziel der notwendigen ge- r. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 11.06.2010 chmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 11.06.2010 cholz, Olaf SPD 11.06.2010 üßmair, Alexander DIE LINKE 11.06.2010 r. Tackmann, Kirsten DIE LINKE 11.06.2010 r. Westerwelle, Guido FDP 11.06.2010 icklein, Andrea SPD 11.06.2010 r. Wiefelspütz, Dieter SPD 11.06.2010 apf, Uta SPD 11.06.2010 immermann, Sabine DIE LINKE 11.06.2010 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 4888 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 (A) ) )(B) Der Bundesrat fordert die Bundesregierung daher auf, a) die Regulierung von Ratingagenturen weiter zu ver- bessern, vor allem indem die Abhängigkeit der Ra- tingagenturen von ihren Auftraggebern verringert wird, indem die wirtschaftliche und finanzielle Ver- flechtung von Ratingagenturen und Finanzmarkt- akteuren ausgeschlossen wird und indem mögliche Marktmanipulationen durch die Finanzdienstleis- tungsaufsicht nicht nur strenger kontrolliert, sondern – wenn nötig – auch geahndet werden können. b) die Gründung einer Europäischen Ratingagentur zu befördern, deren Ratings, etwa von europäischen Staatsanleihen, nicht nur allein den Grundsätzen der Unabhängigkeit, Transparenz und Objektivität gehor- chen sollten, sondern auch für aufsichtsrechtliche Zwecke maßgeblich sein sollten. Dieses ist auch er- forderlich, um die Marktmacht einiger weniger Agen- turen zu brechen. c) die Anbindung aufsichtsrechtlicher Regelungen an Ra- tings, wie sie etwa für Kreditinstitute, Wertpapierfir- men, Versicherungsunternehmen oder Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung bei der Berechnung ihrer gesetzlichen Eigenkapitalanforderungen oder der Berechnung der Risiken ihres Anlagegeschäfts gilt, so zu überarbeiten, dass die prozyklischen, spe- kulationsfördernden und tendenziell systemgefähr- denden automatischen Wirkungen von Herabstufun- gen erheblich verringert werden. d) den Anleger- und Verbraucherschutz als eigenständi- ges Ziel zu verfolgen und eine verbraucherorientierte Überwachung von Finanzprodukten sicherzustellen und gesetzliche Regelungen einzuführen, die es den Verbraucherinnen und Verbrauchern ermöglichen, das Risiko von Finanzprodukten adäquat einzuschätzen. Begründung: Ratingagenturen erfüllen in den modernen Volkswirt- schaften eine wichtige Funktion. Verlässliche Ratings erlauben es den Marktteilnehmern, insbesondere auch den Verbraucherinnen und Verbrauchern, das Risiko von Finanzprodukten einzuschätzen und fundierte Anlage- und Finanzentscheidungen zu treffen. Das Vertrauen in die Verlässlichkeit der Ratings aber war, wie die Finanz- und Wirtschaftskrise gezeigt hat, allzu oft nicht gerechtfertigt. Die Ratingagenturen ha- ben dadurch entscheidend zu einer Verschärfung der Krise beigetragen. Ursachen dieser Fehlentwicklung waren unzutref- fende Modellannahmen, Interessenskonflikte, falsche Anreize, fehlender Wettbewerb und mangelnde Kon- trolle. Um hier dauerhaft und nachhaltig Abhilfe zu schaffen, ist eine Doppelstrategie vonnöten. Zum ei- nen muss die Regulierung der Ratingagenturen ver- bessert werden. Dabei ist insbesondere sicherzustel- len, dass Ratingentscheidungen nicht im Sinne der Auftraggeber verzerrt oder sogar – im schlimmsten Fall – manipuliert werden. Zum anderen sollte eine Europäische Ratingagentur eingerichtet werden, de- ren Ratings, beispielsweise von Anleihen europäi- scher Staaten, Ergebnis eines unabhängigen, transpa- renten und objektivierten Ratingprozesses und – m S z m U n (C (D insofern auch für die entsprechenden aufsichtsrechtli- chen Regelungen maßgeblich sein sollten. Es kann allerdings nicht die Aufgabe einer solchen Europäischen Ratingagentur sein, für alle angebote- nen Finanzprodukte Ratings bereitzustellen. Nicht zu- letzt deshalb ist es erforderlich, dass die allgemeine Anbindung aufsichtsrechtlicher Regelungen an Ra- tings überarbeitet wird. Deshalb ist es aber auch erfor- derlich, dass eine verbraucherorientierte Überwa- chung von Finanzprodukten stattfindet. Es muss gewährleistet sein, dass Informationen über Finanz- produkte, die sich an private Anleger richten, einfach und verständlich sind, eine Vergleichbarkeit mit Kon- kurrenzprodukten erlauben und es den Verbraucherin- nen und Verbrauchern ermöglichen, das Risiko von Finanzprodukten adäquat einzuschätzen. Erstes Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Er- richtung einer Stiftung „Deutsches Historisches Museum“ Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 atz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung u der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Inter- parlamentarischen Union 121. Versammlung der Interparlamentarischen Union vom 18. bis 21. Oktober 2009 in Genf, Schweiz – Drucksachen 17/647, 17/1485 Nr. 1 – Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung – Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Tech- nikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung Technikfolgenabschätzung (TA) Transgenes Saatgut in Entwicklungsländern – Erfah- rungen, Herausforderungen, Perspektiven – Drucksachen 16/13874, 17/591 Nr. 1.22 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden nionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- er Beratung abgesehen hat. Haushaltsausschuss Drucksache 17/1492 Nr. A.16 Ratsdokument 7275/10 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/178 Nr. A.22 Ratsdokument 15461/09 Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 17/592 Nr. A.5 Ratsdokument 5056/10 47. Sitzung Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Matthias W. Birkwald


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    (Beifall bei der LINKEN)


    So ist es.

    Armut, auch Altersarmut, fällt nicht vom Himmel. Sie
    st politisch gemacht. Das hat auch das Deutsche Institut
    ür Altersvorsorge, DIA, in seiner neuesten Studie über
    ie Kaufkraft der Renten in der Zukunft eindrucksvoll
    argelegt. Das Deutsche Institut für Altersvorsorge ist
    brigens jeder Nähe zur Linken völlig unverdächtig. Die
    inanzbranche, die Deutsche Bank AG und andere, tra-
    en dieses Institut. In dieser Studie wird von Kaufkraft-
    erlust gesprochen. Das klingt harmlos. Dabei bedeutet
    s nichts anderes als drohende Altersarmut und sozialen





    Matthias W. Birkwald


    (A) )


    )(B)

    Abstieg; denn es geht um Summen von bis zu rund
    500 Euro für ein typisches Rentnerpaar. Die beiden Au-
    toren reden von einer Einkommenslücke im Alter.
    Sprich: Das Geld ist schneller zu Ende als der Monat.
    Das hat zwei zentrale Ursachen:

    Erstens. Die Preise für alltägliche Dinge – das bezieht
    sich zum Beispiel auf die Bereiche Gesundheit, Pflege
    und Freizeit – steigen schneller als die durchschnittli-
    chen Preise. Genau dafür müssen aber insbesondere
    Rentnerinnen und Rentner ihr Geld ausgeben. Zweitens.
    Die Rentenpolitik der vergangenen zehn Jahre – das gilt
    für alle Bundesregierungen dieser Zeit – hat wesentlich
    dazu beigetragen, diese Einkommenslücke zu vergrö-
    ßern. Die DIA-Studie zeigt deutlich, dass die Riester-Re-
    form und alle nachfolgenden Einschnitte in die Rente
    eine verheerende Wirkung haben. Diese Diagnose teilen
    wir Linken.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Doch die Therapie, die das Bankeninstitut empfiehlt
    – noch mehr private Altersvorsorge –, teilen wir aus-
    drücklich nicht. Das Deutsche Institut für Altersvorsorge
    handelt aus unserer Sicht wie ein Arzt, der die falsche
    Medizin verschrieben hat und meint, die Dosis sei zu
    klein. Das ist aus unserer Sicht eine verhängnisvolle
    Suchtlogik. Die erhoffte Wirkung der Riester-Reform
    bleibt aus. Die Einkommenslücke wird dank Riester so-
    gar größer. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wir ha-
    ben kein Problem mit der Dosierung. Nein, die Therapie
    ist schlicht falsch.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Eines ist klar: Die private Altersvorsorge nützt vor al-
    lem der Versicherungswirtschaft, aber nicht den Men-
    schen, die nach langjähriger Erwerbstätigkeit ein gutes
    Leben im Alter führen wollen. So sieht es aus. Darum
    müssen wir den Riester-Faktor streichen, die Rentenga-
    rantie zu einem echten Schutz vor Rentenkürzungen ma-
    chen und nicht nur die Kürzungen in die Zukunft verla-
    gern, Herr Weiß, und wir müssen uns auf das besinnen,
    was die gesetzliche Rente leisten soll: Armut vermeiden
    und vor sozialem Abstieg schützen. Darum geht es.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der LINKEN)




Rede von Petra Pau
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat der Kollege Dr. Wolfgang Strengmann-

Kuhn für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.


(BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Peter Weiß hat gerade von der Solidarität in der Renten-
versicherung gesprochen. Ihm persönlich nehme ich das
ab. Ich glaube auch, dass es in der CDU/CSU-Fraktion
eine Gruppe gibt, die das so sieht wie er. Aber die Politik
der Bundesregierung ist eine völlig andere. Das sieht
man gerade in dieser Woche.

Die Streichung der Rentenbeiträge für die Langzeitar-
beitslosen ist schon erwähnt worden. Diese führt nicht

n
d
G
d
h
d
c
1
d
S
s

r
v

D
i
D
a
n
B
g
s

a
L
d
s

A
n
d
s
d
u
S
h
t
D

e
R
u
h
t
s
d
S
d
t
f

(C (D ur dazu, dass Kosten von heute in die Zukunft – da hat ie Kollegin Hagedorn völlig recht – und wegen höherer rundsicherungszahlungen Kosten vom Bundesetat auf ie Kommunen verlagert werden, sondern es ist darüber inaus auch ein Griff in die Rentenversicherungskassen; enn über 2 Milliarden Euro – neben den Rentenversiherungsbeiträgen für Langzeitarbeitslose in Höhe von ,8 Milliarden Euro sollen jetzt ja auch noch 0,3 Milliaren Euro für ehemalige Ostreichsbahner nicht mehr aus teuermitteln finanziert werden – fehlen den Rentenkasen ab sofort. Nun hat Herr Brauksiepe im Ausschuss gesagt: Dann eduzieren wir einfach die Monatsrücklagen der Rentenersicherung. (Zuruf von der LINKEN: Das hatten wir schon mal!)


as ist ein beliebter Trick in der Politik. Das Problem
st, dass es sich hier um dauerhafte Kürzungen handelt.
as heißt, jedes Jahr muss man erneut 2 Milliarden Euro

us dieser Rücklage nehmen, und sie wird dann bald
icht mehr vorhanden sein. Wer muss dann zahlen? Die
eitragszahlerinnen und Beitragszahler. Das ist keine
erechte Lösung und vermindert die Solidarität zwi-
chen den beiden Gruppen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


Es gibt eine gewisse Einigkeit zwischen dem, was Sie
uf der Regierungsbank vorschlagen, und dem, was die
inke vorschlägt. Die Linke schlägt in ihrem Antrag vor,
ie Ziele der Beitragssatzdeckelung aus dem Sozialge-
etzbuch VI zu streichen.


(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Allerdings!)


ußerdem – Herr Birkwald sagte das eben – sollen keine
achholenden Rentendämpfungen vorgenommen wer-
en. Zudem soll der Riester-Faktor aus der Rentenanpas-
ungsformel gestrichen werden. Gerade eben haben Sie
arüber hinaus auch die Forderung von Frau Mascher
nterstützt, alle Rentenkürzungsfaktoren zu streichen. –
ie nicken. Das heißt, alles soll gestrichen werden. Das
ätte zur Folge, dass alle zukünftigen Lasten auf die Bei-
ragszahlerinnen und Beitragszahler geschoben werden.
iese Position teilen wir nicht.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Die Position von Bündnis 90/Die Grünen ist, dass wir
inen gerechten Ausgleich zwischen Rentnerinnen und
entnern auf der einen Seite und Beitragszahlerinnen
nd Beitragszahlern auf der anderen Seite brauchen. Wir
aben deswegen unter Rot-Grün den Nachhaltigkeitsfak-
or eingeführt, der genau das leistet: in guten und auch in
chlechten Zeiten einen gerechten Ausgleich zwischen
en beiden Gruppen. Peter Weiß hat eben und Kollege
chaaf hat in der letzten Debatte deutlich gemacht, dass
as in den letzten Jahren dazu geführt hat, dass die Ren-
en stärker gestiegen sind, als sie ohne Nachhaltigkeits-
aktor gestiegen wären.


(Zuruf des Abg. Dr. Ilja Seifert [DIE LINKE])






Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn


(A) )


)(B)

Vor dem Hintergrund dieser unserer Position könnte
man tatsächlich über die Streichung des Riester-Faktors
reden. Das würde zu einer Vereinfachung der Rentenfor-
mel führen. Man müsste schauen, ob man allein mit dem
Nachhaltigkeitsfaktor die Beitragssatzziele einhalten
kann. In dieser Frage unterscheiden wir uns fundamen-
tal. Sie wollen auf die Beitragssatzziele komplett ver-
zichten. Das ist nicht unsere Position. Wir wollen stabile
Beitragssätze und einen gerechten Ausgleich zwischen
den Beitragszahlerinnen und Beitragszahlern und Rent-
nerinnen und Rentnern. Deswegen werden wir Ihren An-
trag ablehnen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Für die Unionsfraktion hat der Kollege Paul

    Lehrieder nun das Wort.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)