Rede:
ID1704700500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. erhält: 1
    4. nun: 1
    5. der: 1
    6. Kollege: 1
    7. Paul: 1
    8. Schäfer: 1
    9. für: 1
    10. dieraktion: 1
    11. Die: 1
    12. Linke.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/47 DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Lange (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Simmling (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister 4821 B 4822 B 4823 D 4824 D 4826 C 4827 C 4828 A 4829 A 4829 D 4832 D 4834 B 0000 A4835 C 4836 C 4837 C 4839 A 4842 B 4842 C 4842 D Deutscher B Stenografisch 47. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 26: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und der FDP eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung wehr- und zivildienstrechtlicher Vorschriften 2010 (Wehrrechtsänderungsgesetz 2010 – WehrRÄndG 2010) (Drucksache 17/1953) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Agnes Malczak (BÜNDNIS 90/ T a b D 4815 A 4815 B 4817 A 4818 C 4819 C Markus Grübel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4830 D 4831 D undestag er Bericht ung 11. Juni 2010 t : agesordnungspunkt 27: ) Antrag der Abgeordneten Dr. Anton Hofreiter, Winfried Hermann, Bettina Herlitzius, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Durch eine neue Investitionspolitik zu mehr Verkehr auf der Schiene (Drucksache 17/1988) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Thomas Lutze, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Grundlegende Neuausrichtung der Ver- kehrsinvestitionspolitik für Klima- und Umweltschutz, Barrierefreiheit, soziale Gerechtigkeit und neue Arbeitsplätze (Drucksache 17/1971) . . . . . . . . . . . . . . . r. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ 4832 C 4832 C BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Martin Burkert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4843 A 4843 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Gustav Herzog (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias Lietz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 28: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Film- förderungsgesetzes (Drucksachen 17/1292, 17/1938) . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Kathrin Senger-Schäfer (DIE LINKE) . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Burkhardt Müller-Sönksen (FDP) . . . . . . . . . Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 29: a) Große Anfrage der Abgeordneten Ulrich Kelber, Marco Bülow, Rolf Hempelmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Verlängerung von Restlaufzei- ten von Atomkraftwerken – Auswir- kungen auf die Entwicklung des Wett- bewerbs auf dem Strommarkt und auf den Ausbau der Erneuerbaren Ener- gien (Drucksache 17/832) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Ulrich Kelber, Marco Bülow, Rolf Hempelmann, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Laufzeitverlängerung nicht mehr durchsetzbar – Energiekonzept neu jus- tieren – Energiepolitische Bremse lösen (Drucksache 17/1980) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M S F M K J D J T B s t K o S F R ( P K D M D P T a b D R W 4845 A 4845 C 4846 D 4847 C 4848 D 4850 A 4850 B 4851 C 4853 B 4854 A 4855 A 4856 A 4856 D 4857 C 4858 D 4858 D 4859 A 4860 B 4861 C 4862 C 4863 C ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ranz Obermeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Breil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Koeppen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . r. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Koeppen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 30: eschlussempfehlung und Bericht des Aus- chusses für Arbeit und Soziales zu dem An- rag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, laus Ernst, Heidrun Dittrich, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion DIE LINKE: Zur tabilisierung des Rentenniveaus: Riester- aktor streichen – Keine nachholenden entendämpfungen vornehmen Drucksachen 17/1145, 17/1804) . . . . . . . . . . eter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . atja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . atthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . r. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . aul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 31: ) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Evaluierung der deutschen Beteiligung an ISAF und des deutschen und internationalen Engage- ments für den Wiederaufbau Afghanis- tans seit 2001 (Drucksache 17/1964) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Burkhard Lischka, Karin Roth (Esslingen), Dr. Sascha Raabe, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Stärkung der humanitären Lage in Afghanistan und der partnerschaftli- chen Kooperation mit Nichtregierungs- organisationen (Drucksache 17/1965) . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . oderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . olfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 4864 D 4865 A 4865 C 4866 D 4868 A 4869 A 4870 C 4871 A 4871 C 4871 C 4873 A 4874 B 4875 C 4876 B 4877 A 4878 C 4878 D 4879 A 4880 B 4881 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 III Dr. Bijan Djir-Sarai (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4882 B 4883 C 4884 B 4885 B 4885 D 4886 C 4887 A 4887 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 4815 (A) ) )(B) 47. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 4887 (A) ) )(B) sierung der Finanzmärkte befördern. Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 11.06.2010 setzgeberischen Maßnahmen muss es sein, einen unabhängigen, transparenten und objektivierten Rating- prozess zu gewährleisten, dessen Ergebnisse zu einer nachhaltigen und effizienten Allokation der finanziellen Ressourcen beitragen und auf diese Weise eine Stabili- Polenz, Ruprecht CDU/CSU 11.06.2010 Remmers, Ingrid DIE LINKE 11.06.2010 Anlage 1 Liste der entschuldigt A 2 A n – – ß 2 1 z V r l Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Bender, Birgitt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 11.06.2010 Bosbach, Wolfgang CDU/CSU 11.06.2010 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 11.06.2010 Gerdes, Michael SPD 11.06.2010 Glos, Michael CDU/CSU 11.06.2010 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Goldmann, Hans- Michael FDP 11.06.2010 Groschek, Michael SPD 11.06.2010 Dr. Harbarth, Stephan CDU/CSU 11.06.2010 Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 11.06.2010 Haustein, Heinz-Peter FDP 11.06.2010 Hempelmann, Rolf SPD 11.06.2010 Herlitzius, Bettina BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.06.2010 Juratovic, Josip SPD 11.06.2010 Kopp, Gudrun FDP 11.06.2010 Kunert, Katrin DIE LINKE 11.06.2010 Lühmann, Kirsten SPD 11.06.2010 Lutze, Thomas DIE LINKE 11.06.2010 Piltz, Gisela FDP 11.06.2010 D S S S D D W D Z Z A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten nlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 871. Sitzung am 4. Juni 010 beschlossen, zu den nachstehenden Gesetzen einen ntrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes icht zu stellen: Zweites Gesetz zur Änderung des Vorläufigen Ta- bakgesetzes Ausführungsgesetz zur Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 über Rating- agenturen (Ausführungsgesetz zur EU-Ratingver- ordnung) Der Bundesrat hat ferner die nachstehende Entschlie- ung gefasst: Der Bundesrat sieht in der Verordnung (EG) Nr. 1060/ 009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. September 2009 über Ratingagenturen und dem hier ur Beratung stehenden Ausführungsgesetz zu dieser erordnung einen wichtigen, aber bei weitem nicht aus- eichenden ersten Schritt zu einer angemessenen Regu- ierung von Ratingagenturen. Ziel der notwendigen ge- r. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 11.06.2010 chmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 11.06.2010 cholz, Olaf SPD 11.06.2010 üßmair, Alexander DIE LINKE 11.06.2010 r. Tackmann, Kirsten DIE LINKE 11.06.2010 r. Westerwelle, Guido FDP 11.06.2010 icklein, Andrea SPD 11.06.2010 r. Wiefelspütz, Dieter SPD 11.06.2010 apf, Uta SPD 11.06.2010 immermann, Sabine DIE LINKE 11.06.2010 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 4888 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 (A) ) )(B) Der Bundesrat fordert die Bundesregierung daher auf, a) die Regulierung von Ratingagenturen weiter zu ver- bessern, vor allem indem die Abhängigkeit der Ra- tingagenturen von ihren Auftraggebern verringert wird, indem die wirtschaftliche und finanzielle Ver- flechtung von Ratingagenturen und Finanzmarkt- akteuren ausgeschlossen wird und indem mögliche Marktmanipulationen durch die Finanzdienstleis- tungsaufsicht nicht nur strenger kontrolliert, sondern – wenn nötig – auch geahndet werden können. b) die Gründung einer Europäischen Ratingagentur zu befördern, deren Ratings, etwa von europäischen Staatsanleihen, nicht nur allein den Grundsätzen der Unabhängigkeit, Transparenz und Objektivität gehor- chen sollten, sondern auch für aufsichtsrechtliche Zwecke maßgeblich sein sollten. Dieses ist auch er- forderlich, um die Marktmacht einiger weniger Agen- turen zu brechen. c) die Anbindung aufsichtsrechtlicher Regelungen an Ra- tings, wie sie etwa für Kreditinstitute, Wertpapierfir- men, Versicherungsunternehmen oder Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung bei der Berechnung ihrer gesetzlichen Eigenkapitalanforderungen oder der Berechnung der Risiken ihres Anlagegeschäfts gilt, so zu überarbeiten, dass die prozyklischen, spe- kulationsfördernden und tendenziell systemgefähr- denden automatischen Wirkungen von Herabstufun- gen erheblich verringert werden. d) den Anleger- und Verbraucherschutz als eigenständi- ges Ziel zu verfolgen und eine verbraucherorientierte Überwachung von Finanzprodukten sicherzustellen und gesetzliche Regelungen einzuführen, die es den Verbraucherinnen und Verbrauchern ermöglichen, das Risiko von Finanzprodukten adäquat einzuschätzen. Begründung: Ratingagenturen erfüllen in den modernen Volkswirt- schaften eine wichtige Funktion. Verlässliche Ratings erlauben es den Marktteilnehmern, insbesondere auch den Verbraucherinnen und Verbrauchern, das Risiko von Finanzprodukten einzuschätzen und fundierte Anlage- und Finanzentscheidungen zu treffen. Das Vertrauen in die Verlässlichkeit der Ratings aber war, wie die Finanz- und Wirtschaftskrise gezeigt hat, allzu oft nicht gerechtfertigt. Die Ratingagenturen ha- ben dadurch entscheidend zu einer Verschärfung der Krise beigetragen. Ursachen dieser Fehlentwicklung waren unzutref- fende Modellannahmen, Interessenskonflikte, falsche Anreize, fehlender Wettbewerb und mangelnde Kon- trolle. Um hier dauerhaft und nachhaltig Abhilfe zu schaffen, ist eine Doppelstrategie vonnöten. Zum ei- nen muss die Regulierung der Ratingagenturen ver- bessert werden. Dabei ist insbesondere sicherzustel- len, dass Ratingentscheidungen nicht im Sinne der Auftraggeber verzerrt oder sogar – im schlimmsten Fall – manipuliert werden. Zum anderen sollte eine Europäische Ratingagentur eingerichtet werden, de- ren Ratings, beispielsweise von Anleihen europäi- scher Staaten, Ergebnis eines unabhängigen, transpa- renten und objektivierten Ratingprozesses und – m S z m U n (C (D insofern auch für die entsprechenden aufsichtsrechtli- chen Regelungen maßgeblich sein sollten. Es kann allerdings nicht die Aufgabe einer solchen Europäischen Ratingagentur sein, für alle angebote- nen Finanzprodukte Ratings bereitzustellen. Nicht zu- letzt deshalb ist es erforderlich, dass die allgemeine Anbindung aufsichtsrechtlicher Regelungen an Ra- tings überarbeitet wird. Deshalb ist es aber auch erfor- derlich, dass eine verbraucherorientierte Überwa- chung von Finanzprodukten stattfindet. Es muss gewährleistet sein, dass Informationen über Finanz- produkte, die sich an private Anleger richten, einfach und verständlich sind, eine Vergleichbarkeit mit Kon- kurrenzprodukten erlauben und es den Verbraucherin- nen und Verbrauchern ermöglichen, das Risiko von Finanzprodukten adäquat einzuschätzen. Erstes Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Er- richtung einer Stiftung „Deutsches Historisches Museum“ Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 atz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung u der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Inter- parlamentarischen Union 121. Versammlung der Interparlamentarischen Union vom 18. bis 21. Oktober 2009 in Genf, Schweiz – Drucksachen 17/647, 17/1485 Nr. 1 – Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung – Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Tech- nikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung Technikfolgenabschätzung (TA) Transgenes Saatgut in Entwicklungsländern – Erfah- rungen, Herausforderungen, Perspektiven – Drucksachen 16/13874, 17/591 Nr. 1.22 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden nionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- er Beratung abgesehen hat. Haushaltsausschuss Drucksache 17/1492 Nr. A.16 Ratsdokument 7275/10 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/178 Nr. A.22 Ratsdokument 15461/09 Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 17/592 Nr. A.5 Ratsdokument 5056/10 47. Sitzung Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Elke Hoff

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen

    nd Kollegen! Meine Damen und Herren! Herr Kollege
    rnold, ich schätze Sie sehr aus der Zusammenarbeit im
    erteidigungsausschuss. Sie reklamieren immer wieder
    eriosität bei der Beurteilung der Verteidigungspolitiker.
    as hätten Sie heute selbst an dieser Stelle, also in dieser
    irklich wichtigen Debatte, zum Ausdruck bringen kön-
    en.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Die Diskussion der vergangenen Wochen in der Öf-
    entlichkeit, aber auch unter den Kolleginnen und Kolle-
    en des Deutschen Bundestages hat sehr deutlich ge-
    acht, dass die Bundeswehr einen weiteren Schritt auf

    inem sehr schwierigen Weg hin zu den Einsatzrealitäten
    nd den voraussichtlichen Sicherheitsszenarien der Zu-
    unft eingeschlagen hat. Ich glaube, dass diese Diskus-
    ion trotz aller Kontroversität wichtig und richtig ist.
    en Menschen wird nämlich die Möglichkeit gegeben,
    arüber nachzudenken, ob sich die zukünftigen Struktu-
    en der Bundeswehr an Szenarien der Vergangenheit
    der an Szenarien der Zukunft orientieren sollten.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Viele Kolleginnen und Kollegen haben bei ihren Besu-
    hen im Einsatz oder auch bei Standortbesuchen die Er-
    ahrung machen können, dass die heutigen Anforderun-
    en an die Bundeswehr die an eine professionelle Armee
    ind. Bis heute hat mir noch niemand erklären können,
    arum Grundwehrdienstleistende in diesem Kontext eine
    erart wichtige Rolle spielen, dass die Einsatzfähigkeit
    er Bundeswehr durch eine Verkürzung der Wehrdienst-
    auer beeinträchtigt wird.


    (Beifall bei der FDP)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 4819



    Elke Hoff


    (A) )


    )(B)

    Ich würde mich sehr freuen, wenn wir das, was bisher
    Gültigkeit hatte, zur Kenntnis nähmen. Ich habe hohen
    Respekt vor jedem Kollegen, der sagt, dass in seiner
    Wahrnehmung, dass nach der Tradition, in der er aufge-
    wachsen ist, in der er die Bundeswehr wahrgenommen
    hat, in der er selber an der Bundeswehr teilgenommen
    hat, es für ihn schwer ist, diesen Paradigmenwechsel zu
    vollziehen. Wenn wir uns die Aufgaben anschauen, die
    zurzeit nicht nur auf die Bundeswehr, sondern auch auf
    andere nationale Armeen zukommen, dann können wir
    feststellen, dass die Wehrpflicht den geringsten Anteil an
    einer angemessenen Ausrichtung der Streitkräfte auf die
    Zukunft hat.


    (Beifall bei der FDP)


    Es ist bereits an vielen Stellen gesagt worden: Diese
    Frage darf nicht vor dem Hintergrund der finanziellen
    Zwänge und der Haushaltskonsolidierung betrachtet
    werden. Ich möchte Sie an dieser Stelle gern an Art. 87 a
    Abs. 1 des Grundgesetzes erinnern. Dort steht:

    Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf.
    Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer
    Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan
    ergeben.

    Insofern halte ich die Diskussion auch in der Verknüp-
    fung mit dem, was wir für die Zukunft unserer Bundes-
    wehr leisten können und wollen, für unabdingbar.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)


    Selbst wenn man sich dazu entschließen würde, die
    Bundeswehr um 40 000 Zeit- und Berufssoldaten zu re-
    duzieren, ergäbe sich daraus zwingend, dass die Wehr-
    pflicht nicht mehr zu erhalten ist,


    (Johannes Kahrs [SPD]: Eine Bankrotterklärung! – Rainer Arnold [SPD]: Warum machen Sie dann ein solches Gesetz?)


    weil die Möglichkeiten der Ausbildung von Grundwehr-
    dienstleistenden nicht gegeben sind. Ich darf Ihnen drin-
    gend ein Gespräch mit dem Generalinspekteur und den
    Inspekteuren der Bundeswehr empfehlen, damit Sie sich
    einmal mit den Grundlagen für unsere Entscheidung sehr
    intensiv und auch vertieft beschäftigen können.

    Wir werden den heute von der Bundesregierung einge-
    brachten Gesetzentwurf, der auf den Koalitionsvereinba-
    rungen zwischen CDU/CSU und FDP fußt, verabschie-
    den. Wir sind nämlich der Auffassung, dass es notwendig
    ist – die Bundesregierung hat uns davon überzeugt –, den
    jungen Männern Planungssicherheit zu gewährleisten.
    Wir reden hier über eine Größenordnung von etwa 10 000
    Grundwehrdienstleistenden, die am 1. Juli ihren Dienst
    antreten. Auch von den Verantwortlichen in der Bundes-
    wehr habe ich bis heute keine Signale bekommen, dass
    man nicht in der Lage sei, die Verkürzung des Wehrdiens-
    tes zu bewältigen. Wir glauben, dass wir den jungen Män-
    nern diese Sicherheit einfach schuldig sind, bis innerhalb
    der Regierung eine endgültige Vereinbarung, wie es mit
    der Wehrpflicht in Zukunft weitergeht, gefunden ist.

    Wir als FDP-Fraktion werden dem vorgelegten Ge-
    setzentwurf deshalb zustimmen.

    F

    s
    a
    r
    s
    S
    s
    e
    r
    s
    G
    f
    d
    e
    e
    a
    s

    D
    s
    k
    d
    u
    E
    s
    K
    v
    u

    B
    m
    J

    W
    k
    g

    d
    t
    e
    a
    u
    e
    w
    T
    d
    G

    (C (D Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Das Wort erhält nun der Kollege Paul Schäfer für die

raktion Die Linke.


(Beifall bei der LINKEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Paul Schäfer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist

    chon ein tolles Schauspiel, das diese schwarz-gelbe Ko-
    lition, eine Wunschkoalition, seit Beginn ihrer Regie-
    ungszeit bietet. Das Rad der Tollheiten dreht sich immer
    chneller. Beispiel: Bundeswehrreform. Es wird eine
    trukturkommission eingesetzt. „Alles auf den Prüf-
    tand“, heißt es. Später hört man nach dem Motto „Darf
    s ein bisschen weniger sein?“: Es geht um die Optimie-
    ung der Führungsstrukturen. Jetzt, nach den Sparbe-
    chlüssen, sieht alles schon wieder ganz anders aus.
    leichzeitig wird ein wichtiger Bereich aus diesem Re-

    ormprojekt ausgegliedert, nämlich die Wehrpflicht, also
    ie Frage, ob man Zehntausende von jungen Männern
    inrücken lässt. Das ist eine wichtige Stellschraube, wenn
    s um den Personalumfang der Bundeswehr geht. Das
    lso wird herausgelöst, weil man sagt: Wir müssen ganz
    chnell etwas präsentieren.

    In dieser Frage ist die Koalition aber tief gespalten.
    ie einen wollen aussetzen, und die anderen wollen aus-

    itzen, das heißt, alles so lassen, wie es bisher ist. Was
    ommt dabei heraus? Ein Gesetzentwurf, mit heißer Na-
    el gestrickt: drei Monate Verkürzung des Wehrdienstes
    nd des Zivildienstes. Der CDU-Finanzminister erhebt
    inspruch. Der FDP gefällt es nicht. Kaum liegt der Ge-
    etzestext auf dem Tisch, kommt die Finanz- und Euro-
    rise über uns. Das kann man wirklich schon sagen: Der
    orliegende Gesetzentwurf ist bereits heute Makulatur,
    nd das ist ganz deutlich gesagt worden.


    (Beifall bei der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    esser gesagt: Die Finanzkrise ist nicht über uns gekom-
    en; sie ist Ergebnis der falschen Politik der letzten

    ahrzehnte.


    (Beifall bei der LINKEN)


    eil man mit dreistelligen Milliardenbeträgen die Ban-
    en retten muss, Finanzmärkte stabilisieren muss, stei-
    en die Staatsschulden exorbitant.

    Jetzt heißt es: Sparen, bis die Schwarte kracht. Seit-
    em dämmert auch Ihnen die Erkenntnis, dass der Ver-
    eidigungsetat als drittgrößter Batzen im Bundeshaushalt
    benfalls zur Ader gelassen werden muss. Es dämmert
    uch Ihnen ein bisschen die Erkenntnis: Bei Beschaffung
    nd Personal kann man nur längerfristig Einsparungen
    rzielen. Deshalb – das ist genau der Vorgang, mit dem
    ir es zu tun haben – ist plötzlich die Wehrpflicht kein
    abu mehr. Deshalb wird jetzt zart angedeutet: Wir wer-
    en uns zwar noch ein bisschen Zeit lassen, aber im
    runde genommen – das pfeifen die Spatzen von den


    Metadaten/Kopzeile:
    4820 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010



    Paul Schäfer (Köln)



    (A) )


    )(B)

    Dächern – wird das Gesetz, das uns jetzt vorliegt, eine
    Halbwertszeit von einigen Monaten – nicht mehr! – ha-
    ben, und dann wird etwas Neues kommen.

    Was Sie produzieren, ist, finde ich, ein ziemliches
    Durcheinander. Sie selber haben untereinander schon so
    schöne Worte wie „Rumpelstilzchen“ und „Gurken-
    truppe“ gefunden. So weit muss man gar nicht gehen. So
    scharf muss man das gar nicht formulieren. Aber „Chao-
    tentruppe“ stimmt allemal.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Nun gibt sich der Minister sehr entscheidungsstark
    und sagt: „Weiter so!“ kann es nicht geben. Folgt man
    der Presse in den vergangenen Tagen, scheint er nicht
    davor zurückzuschrecken, einer ganz beachtlichen
    Herde heiliger Kühe die Schlachtbank zumindest zu zei-
    gen. Das ist auch richtig. Das BMVg hat lange genug
    über seine Verhältnisse gelebt. Da muss etwas geändert
    werden. Herr Minister, solange Sie sich aber nicht von
    solch heiligen Kühen verabschieden wie dem A400M,
    dem Transportflugzeug, das viele Milliarden kosten
    wird, oder dem Afghanistan-Einsatz, der, wie neue Be-
    rechnungen gezeigt haben, 3 Milliarden Euro im Jahr
    verschlingt, wird es mit den großen Einsparungen
    nichts.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Richtig ist, dass wir heute über die Beiträge des Wehr-
    etats zur Entlastung des Bundeshaushalts reden müssen.
    Die Linke hat dazu schon bei den letzten Haushaltsberatun-
    gen Vorschläge unterbreitet und aufgezeigt, wo der Rotstift
    angesetzt werden kann und muss und wie ein – das ist ein
    wichtiger Punkt – sozialverträglicher Rückbau der Bun-
    deswehr zu gestalten ist. Wir reden hier über die Beendi-
    gung der Auslandseinsätze, und wir reden über die Ein-
    stellung der großen Beschaffungsprojekte, mit denen
    die Bundeswehr zur globalen Eingreifarmee umgerüstet
    werden soll.

    Die Abschaffung der Wehrpflicht steht auf der Liste
    ziemlich oben; denn, wie gesagt, wenn man eine kurz-
    fristige Entlastung will, dann ist das die Stellschraube,
    an der man etwas verändern kann. Hierbei geht es um
    über 1 Milliarde Euro, wenn man allein die Besoldungs-
    gelder für die Wehr- und Zivildienstleistenden zusam-
    mennimmt.

    Es geht aber nicht nur um Sparen. Die Wehrpflicht ist
    sicherheitspolitisch überflüssig. Wenn sie sicherheits-
    politisch nicht zu begründen ist oder nicht mehr zu be-
    gründen ist, dann darf nicht durch diese Art Zwangs-
    dienst in elementare Rechte junger Staatsbürger
    eingegriffen werden.


    (Beifall bei der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Auch an diesem heutigen Freitag werden mehr als
    2 Millionen junge Männer der Wehrüberwachung un-
    terworfen und dürfen, was viele gar nicht wissen, das
    Land nicht einfach für mehr als drei Monate verlassen.
    Das ist eine Konsequenz dieser Wehrüberwachung.

    E
    d
    i
    o
    D

    w
    t
    m
    k
    h
    a
    i
    t
    B
    a
    n

    s
    W
    z
    d
    N
    z
    W

    b
    b
    v
    n
    d
    w

    B
    H
    p
    d
    t
    l

    s
    s
    w
    l

    d
    b
    l
    r
    k
    d
    A
    B
    s
    b

    (C (D benfalls heute hoffen mehrere Hunderttausend, dass er Kelch der Wehrpflicht an ihnen vorübergeht und sie hr Leben, ihre Ausbildung und ihren Berufseinstieg hne große Unterbrechung vernünftig planen können. eshalb muss die Wehrpflicht fallen. Wenn wir uns dem vorliegenden Gesetzentwurf zuenden, der wahrscheinlich als letzter Versuch zur Ret ung der Wehrpflicht in die Geschichte eingehen wird, uss erstens gesagt werden: Der Gesetzentwurf liefert eine Antwort darauf, wofür die Wehrpflichtigen überaupt gebraucht werden. Für die Aufgaben der Einsatzrmee werden sie nicht gebraucht. Bewaffnete Einsätze m Inneren sind zum Glück verboten. Für die Landesvereidigung braucht man sie – mangels realer militärischer edrohung – auch nicht. Es bleibt nur die Verwendung ls billige Arbeitsund Servicekräfte für die professioellen Soldaten, zum Beispiel im Stabsund Fahrdienst. Zweitens. Die Verkürzung der Wehrdienstzeit auf echs Monate ändert nichts an der derzeitig schreienden ehrungerechtigkeit. Zurzeit leisten nur knapp 12 Proent eines Altersjahrgangs den Wehrdienst. Sie wollen adurch mehr einziehen, dass Sie die Zeit verkürzen. ach der Reform werden es sage und schreibe 14 Pro ent sein. Das ist wahrlich ein toller Zuwachs, der an der ehrungerechtigkeit aber nichts ändert. Wenn die Wehrpflicht heute mit der Nachwuchswerung bzw. Nachwuchsrekrutierung für die Bundeswehr egründet wird, kann man dazu nur sagen: Das ist nicht erfassungskonform, es ist unverhältnismäßig. Es könen nicht mehrere Hunderttausend junge Männer nur um er Begründung willen der Wehrpflicht unterworfen erden, dass die Bundeswehr neue Männer braucht. Es geht bei dem Gesetzentwurf aber nicht nur um die undeswehr, sondern auch um den Zivildienst. Die artnäckigkeit, mit der man lange Zeit an der Wehrflicht festgehalten hat, erklärt sich nicht zuletzt daraus, ass man auf die billige Arbeitskraft der Zivildienstleisenden nicht verzichten will. Dieser Zustand ist nicht änger akzeptabel. Es gibt die Situation, dass die sogenannten Zivis chon lange als Minilöhner im sozialen und pflegerichen Bereich missbraucht werden. Das muss beendet erden. Die Alternative ist klar: Es müssen neue regu äre, tariflich bezahlte Arbeitsplätze geschaffen werden. Viele der Einrichtungen im Sozialbereich möchten as auch, aber ihnen fehlen die Mittel, um entsprechend ezahlen zu können. Daraus wird klar, wie fatal es in den etzten Jahren war, den öffentlichen Dienst kaputtzuspaen und auszutrocknen. Hier muss eine neue Politik ommen, die diesen öffentlichen Dienst entsprechend en gesellschaftlichen Notwendigkeiten wieder ausbaut. uch ein öffentlich geförderter Beschäftigungssektor im ereich Pflege könnte sehr hilfreich sein. Denn Men chen brauchen Arbeit, die tariflich und auskömmlich ezahlt wird, ihnen ausreichende Sicherheit bietet und Paul Schäfer )


    (Beifall bei der LINKEN)


    (Beifall bei der LINKEN)


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 47. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. Juni 2010 4821



    (A) )

    für die sie bestens ausgebildet sind. Das ist die Aufgabe,
    die jetzt bei der Organisierung ansteht.


    (Beifall bei der LINKEN)


    An dieser Stelle enthält der Gesetzentwurf geradezu
    eine fatale sozialpolitische Weichenstellung. Mit diesem
    Gesetz wird nämlich ein neues öffentlich-rechtliches
    Dienstverhältnis begründet, das dem der Beamten auf
    Zeit vergleichbar ist. Es geht hier um die freiwillig län-
    ger dienenden Zivildienstleistenden. Hier gibt es, wenn
    man es sich genau ansieht, öffentlich-rechtliche Beschäf-
    tigungsverhältnisse mit Pflichtdienststrukturen, in de-
    nen weit unterhalb tariflich vereinbarter Löhne bzw. aus-
    gehandelter Mindestlöhne gearbeitet werden muss. Im
    Rahmen dieses Dienstverhältnisses sollen Leute mit ei-
    nem Stundenlohn von 3,75 Euro beschäftigt werden. Der
    Mindestlohn, den der Gesetzgeber im Bereich Pflege-
    hilfskräfte für verbindlich erklärt hat, beträgt im Westen
    8,50 Euro und im Osten 7,50 Euro. So viel zum Thema
    Dumpinglöhne und zu dem, was Sie mit diesem Gesetz
    mit den Zivildienstleistenden vorhaben. Das ist einfach
    nicht zumutbar und nicht akzeptabel.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Mit der Freiwilligkeit wird es auch nicht weit her
    sein. Das Gesetz liefert eher eine Steilvorlage dafür, dass
    Zivildienstplätze nur vergeben werden, wenn sich die
    Zivildienstleistenden von Anfang an länger – statt für
    sechs für zwölf Monate – verpflichten. Auch das ist in
    dieser Weise nicht hinnehmbar.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Zu diesem Gesetz ließe sich noch einiges sagen. Das
    werden wir sicherlich noch in den Beratungen machen,
    die Sie jetzt im Schweinsgalopp angesetzt haben. Das
    gilt auch für die Anhörung am Montag. Auch in dieser
    Anhörung wird man sich dazu noch äußern können.

    Grundsätzlich stelle ich fest: Leider wird mit dem
    vorliegenden Gesetzentwurf nicht damit gebrochen, dass
    man junge Menschen – aufgrund des Versagens der Poli-
    tik – weiter als Verschiebemasse behandelt. Die Aufhe-
    bung der Wehrpflicht wäre die konsequente Zäsur, die
    jetzt fällig ist. Das wäre haushaltspolitisch vernünftig.
    Das wäre gerecht, und das wäre ein guter Einstieg in
    eine überfällige Abrüstung in diesem Land.

    Danke.


    (Beifall bei der LINKEN)