Bundesdata – Rede – ID1703809700

Rede:
ID1703809700

Metadaten

Aus Protokoll: 17038

Datum: 23. April 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 13:31 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Rolf: 1
7. Hempelmann: 1
8. für: 1
9. dieSPD-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/38 Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Dr. Maria Böhmer . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 6: Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundesminister für Wirtschaft und Technolo- gie: Eine Wirtschaftspolitik für Wachstum und Arbeitsplätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . (Drucksache 17/1408) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Werner Dreibus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Sebastian Blumenthal (FDP) . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Willi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3663 B 3663 C 3663 D 3667 B 3670 A 3671 C 3683 B 3683 C 3685 A 3686 C 3687 B 3689 B 3690 A 3692 A 3693 B 3695 B 3696 D Deutscher B Stenografisc 38. Sit Berlin, Freitag, de I n h a Wahl der Abgeordneten Jens Spahn und Bärbel Bas in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Frank Schäffler als ordentliches Mitglied und des Abgeordneten Björn Sänger als stellvertretendes Mitglied im Verwaltungsrat bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Michael Grosse- Brömer zum ordentlichen Mitglied im Wahl- prüfungsausschuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Andreas G. Lämmel als ordentliches Mitglied im Beirat bei der Bundesnetzagentur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3663 A 3663 B 3663 B 3663 B Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 3673 D 3675 B undestag her Bericht zung n 23. April 2010 l t : Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 25: Antrag der Abgeordneten Anette Kramme, Gabriele Hiller-Ohm, Iris Gleicke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Ge- setzlichen Mindestlohn einführen – Armuts- löhne verhindern 3676 D 3678 C 3679 B 3680 A 3680 D 3682 A Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Molitor (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Lucia Puttrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 D 3698 C 3699 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 Tagesordnungspunkt 26: b) Antrag der Abgeordneten Ulla Lötzer, Dr. Barbara Höll, Eva Bulling-Schröter weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Opel – Zukunftsfähige Arbeits- plätze statt Standortwettlauf (Drucksache 17/1404) . . . . . . . . . . . . . . . . a) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Wirtschaft und Technologie – zu dem Antrag der Abgeordneten Garrelt Duin, Hubertus Heil (Peine), Doris Barnett, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Für eine Politik der wirtschaftlichen Vernunft – Nach- haltiges Wachstum und mehr Be- schäftigung schaffen – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulla Lötzer, Dr. Barbara Höll, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Zukunfts- programm für 2 Millionen Arbeits- plätze (Drucksachen 17/521, 17/470, 17/873) . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 27: Antrag der Abgeordneten Ingrid Nestle, Oliver Krischer, Fritz Kuhn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Energieeffizienzgesetz unverzüglich vorlegen (Drucksache 17/1027) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Rolf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Breil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Torsten Staffeldt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3700 C 3700 D 3701 A 0000 A 3707 B 3708 D 3709 C 3710 D 3712 A 3712 D 3713 C 3714 C 3715 C Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Paul K. Friedhoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3701 D 3703 D 3704 B 3705 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 A 3717 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 3663 (A) (C) (D)(B) 38. Sit Berlin, Freitag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 3717 (A) (C) (D)(B) – Gesetz zur Umsetzung steuerlicher EU-Vorgaben sowie zur Änderung steuerlicher VorschriftenNietan, Dietmar SPD 23.04.2010 Milchviehhalter sowie zur Änderung anderer Ge- setze (Sozialversicherungs-Stabilisierungsgesetz – SozVersStabG) Mißfelder, Philipp CDU/CSU 23.04.2010 Mortler, Marlene CDU/CSU 23.04.2010 Dr. Mützenich, Rolf SPD 23.04.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Binder, Karin DIE LINKE 23.04.2010 Burkert, Martin SPD 23.04.2010 Dörmann, Martin SPD 23.04.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 23.04.2010 Freitag, Dagmar SPD 23.04.2010 Dr. Geisen, Edmund Peter FDP 23.04.2010 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Gröhe, Hermann CDU/CSU 23.04.2010 Günther (Plauen), Joachim FDP 23.04.2010 Herrmann, Jürgen CDU/CSU 23.04.2010 Höhn, Bärbel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Humme, Christel SPD 23.04.2010 Kolbe, Daniela SPD 23.04.2010 Kopp, Gudrun FDP 23.04.2010 Korte, Jan DIE LINKE 23.04.2010 Krischer, Oliver BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Kumpf, Ute SPD 23.04.2010 Dr. Lindner (Berlin), Martin FDP 23.04.2010 Lutze, Thomas DIE LINKE 23.04.2010 Mast, Katja SPD 23.04.2010 Dr. Miersch, Matthias SPD 23.04.2010 Anlagen zum Stenografischen Bericht gten Abgeordneten Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 868. Sitzung am 26. März 2010 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: – Erstes Gesetz zur Änderung des Direktzahlun- gen-Verpflichtungengesetzes – Gesetz zur Stabilisierung der Finanzlage der So- zialversicherungssysteme und zur Einführung eines Sonderprogramms mit Maßnahmen für Dr. Ott, Hermann BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Ploetz, Yvonne DIE LINKE 23.04.2010 Dr. Raabe, Sascha SPD 23.04.2010 Riegert, Klaus CDU/CSU 23.04.2010 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.04.2010 Schwartze, Stefan SPD 23.04.2010 Skudelny, Judith FDP 23.04.2010 Steinbach, Erika CDU/CSU 23.04.2010 Steinbrück, Peer SPD 23.04.2010 Dr. Volkmer, Marlies SPD 23.04.2010 Weinberg, Harald DIE LINKE 23.04.2010 Dr. Westerwelle, Guido FDP 23.04.2010 Dr. Wiefelspütz, Dieter SPD 23.04.2010 Winkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 3718 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 (A) (C) (D)(B) – Gesetz zum Vertrag über die Errichtung des IT- Planungsrats und über die Grundlagen der Zusammenarbeit beim Einsatz der Informa- tionstechnologie in den Verwaltungen von Bund und Ländern – Vertrag zur Ausführung von Arti- kel 91c GG – Gesetz zu dem Übereinkommen Nr. 187 der Inter- nationalen Arbeitsorganisation vom 15. Juni 2006 über den Förderungsrahmen für den Arbeits- schutz – Gesetz über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2010 (Haus- haltsgesetz 2010) – Entschließung des Bundesrates zur geplanten Kürzung bei der Solarförderung Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: 1. Die erneuerbaren Energien sind eine tragende Säule für eine unabhängige und nachhaltige Energieversor- gung der Zukunft. Mit dem Erneuerbare-Energien- Gesetz (EEG) besteht seit nunmehr zehn Jahren ein geeignetes und flexibles Instrument, um den Ausbau zu fördern, geeignete Innovationsimpulse zu setzen und den Anteil der erneuerbaren Energien an der Energieversorgung kontinuierlich zu steigern. 2. In den vergangenen Jahren konnte sich in Deutsch- land im Bereich der erneuerbaren Energien eine wettbewerbsfähige und innovative Branche entwi- ckeln, die zahlreiche Arbeitsplätze geschaffen hat. Diese wirtschaftliche Entwicklung gilt es zu stärken. 3. Das EEG hat Innovationen und Arbeitsplätze in einer breiten Wertschöpfungskette von Entwicklung, über Produktion bis hin zum Installationsgewerbe beför- dert. Deutschland ist heute zum weltweiten Techno- logieführer in der Solarbranche geworden. Der Er- folg der Solarenergie basiert auf der Leistung vieler Akteure am Markt. 4. Die regelmäßige Anpassung der Vergütungssätze ist ein wesentliches Element des EEG. Es soll die tech- nische Weiterentwicklung der Technologien anregen und eine Überförderung verhindern. 5. Sinkende Preise für Solarmodule und damit einher- gehende steigende Renditen eröffnen derzeit einen zusätzlichen Spielraum für eine außerordentliche Absenkung der Vergütungssätze in diesem Bereich. Diese Einsparmöglichkeiten müssen gerade auch im Sinne der Stromkunden, die die Vergütungssätze über die Umlage finanzieren, genutzt werden. 6. Die Absenkung der Vergütungssätze muss allerdings derart ausgestaltet werden, dass Vertrauensschutztat- bestände gewahrt und neu zu installierende Photo- voltaik-Anlagen (PV-Anlagen) nicht unrentabel wer- den und ein dadurch einsetzender Markteinbruch bestehende wirtschaftliche Strukturen zerstört. 7. Der Bundesrat bittet deshalb den Deutschen Bundes- tag, die in dem Gesetzentwurf der Koalitionsfraktio- nen vorgeschlagene einmalige zusätzliche Absen- kung der Einspeisevergütung zum 1. Juli 2010 um 16 Prozent für Hausdachanlagen, 15 Prozent für An- lagen auf Freiflächen und 11 Prozent für Anlagen auf Konversionsflächen auf höchstens 10 Prozent für diese Anlagen zu begrenzen. Eine Einspeisevergü- tung entlang von Verkehrswegen sollte sich auf be- gleitende bauliche Anlagen sowie auf Einschnitts- und Dammböschungen beschränken. Eine zusätzli- che Absenkung um bis zu 10 Prozent trägt zum einen den gesunkenen Preisen für Solarmodule Rechnung und stellt gleichzeitig sicher, dass eine Photovoltaik- Produktion in Deutschland weiterhin wirtschaftlich darstellbar ist. Außerdem werden sachlich nicht ge- botene Differenzierungen zwischen den Anlagen- arten vermieden. 8. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, die weltweite Technologieführerschaft der deutschen Photovoltaik-Industrie nicht zu gefährden und weitere Technologievorsprünge in Deutschland zu ermögli- chen. Dazu gehört auch, dass durch eine verstärkte Forschungsförderung Technologieentwicklung und Innovationskraft und damit die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Solarbranche gestärkt werden. 9. Der Bundesrat bedauert, dass eine Beteiligung der Länder über den Bundesrat erst nach dem Gesetzes- beschluss des Deutschen Bundestages erfolgen kann. Angesichts der erheblichen Auswirkungen des Ge- setzentwurfs in den Ländern wäre eine frühzeitige und umfassende Beteiligung des Bundesrates wün- schenswert gewesen. Der Bundesrat bittet daher, die Länder im weiteren Gesetzgebungsverfahren intensiv zu beteiligen. Der Bundesrat bittet darüber hinaus, zügig für Klarheit hinsichtlich der näheren Ausgestaltung zu sorgen, um eine verlässliche Planungsgrundlage für die Marktteilnehmer zu bieten. Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat mitgeteilt, dass sie den Antrag Beitrittsverhandlungen mit Island aufnehmen auf Drucksache 17/271 zurückzieht. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Innenausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über den Stand der Ab- wicklung des Fonds für Wiedergutmachungsleistungen an jüdische Verfolgte – Stand 30. Juni 2009 – – Drucksache 16/14063 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 3719 (A) (C) (D)(B) Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen der neuen Lenk- und Ruhezeiten für das deutsche Omnibusgewerbe – Drucksache 16/13127 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Erfahrungsbericht der Bundesregierung über die Handhabung der erstinstanzlichen Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach dem Infrastruktur- planungsbeschleunigungsgesetz (Berichtszeitraum 17. Dezember 2006 bis 26. Januar 2009) – Drucksache 16/13571 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Drucksache 17/136 Nr. A.23 Ratsdokument 12985/09 Drucksache 17/136 Nr. A.24 Ratsdokument 12986/09 Drucksache 17/136 Nr. A.27 Ratsdokument 14700/09 Drucksache 17/592 Nr. A.1 EuB-EP 1990; P7_TA-PROV(2009)0090 Rechtsausschuss Drucksache 17/178 Nr. A.5 Ratsdokument 14800/09 Drucksache 17/504 Nr. A.14 Ratsdokument 16114/09 Drucksache 17/720 Nr. A.8 Ratsdokument 17703/09 Drucksache 17/720 Nr. A.9 Ratsdokument 17706/09 Bericht über Verkehrsverlagerungen auf das nachge- ordnete Straßennetz in Folge der Einführung der Lkw- Maut – Drucksache 16/13739 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Tätigkeit der Verkehrsinfrastruktur- finanzierungsgesellschaft im Jahr 2008 – Drucksache 16/14162 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/720 Nr. A.3 EuB-BReg 75/2010 Drucksache 17/859 Nr. A.1 EuB-EP 2000; P7_TA-PROV(2009)0111 Drucksache 17/859 Nr. A.2 EuB-EP 2003; P7_TA-PROV(2009)0118 Drucksache 17/975 Nr. A.1 Ratsdokument 5936/10 Innenausschuss Drucksache 17/136 Nr. A.16 EuB-EP 1973; P7_TA-PROV(2009)0016 Drucksache 17/136 Nr. A.21 Ratsdokument 11815/09 Drucksache 17/136 Nr. A.22 Ratsdokument 12167/09 Drucksache 17/720 Nr. A.10 Ratsdokument 17708/09 Drucksache 17/790 Nr. 1.10 Ratsdokument 12089/08 Finanzausschuss Drucksache 17/504 Nr. A.16 Ratsdokument 16990/1/09 REV 1 Drucksache 17/504 Nr. A.18 Ratsdokument 16989/09 Drucksache 17/975 Nr. A.2 Ratsdokument 6126/10 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/592 Nr. A.4 Ratsdokument 5037/10 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/315 Nr. A.2 Ratsdokument 14360/09 Drucksache 17/315 Nr. A.3 Ratsdokument 14363/09 Drucksache 17/720 Nr. A.15 Ratsdokument 14365/09 Drucksache 17/1100 Nr. A.9 Ratsdokument 7359/10 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/504 Nr. A.24 Ratsdokument 17369/09 38. Sitzung Berlin, Freitag, den 23. April 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Thomas Bareiß
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Liebe Kollegen! Liebe Frau Nestle, der Antrag,
den Sie heute vorlegen, ist eigentlich seit dem vergange-
nen Mittwoch obsolet. Unter dem Gesichtspunkt der Sit-
zungseffizienz hätte man sich heute die Diskussion da-
rüber sparen können.

(Beifall bei der FDP)

Aber Ihnen geht es – insofern unterstelle ich Ihnen etwas
Gutes – nicht allein um das Gesetz an sich, das wir vor-
legen, sondern um unser Ziel, die Energieeffizienz in
Deutschland zu steigern.

Ich möchte gleich zu Beginn einen Punkt Ihrer Rede
aufgreifen. Sie haben das Beispiel Dänemark hervorge-
hoben und gesagt, die dänische Regierung habe auf-
grund ihrer hervorragenden Politik das Einsparziel von
0,7 auf 1,2 Prozent heraufgesetzt. Ich muss Ihnen sagen:
Wir sind über dieses Ziel schon längst hinaus. Schon in
den letzten Jahren haben wir unsere Energieeffizienz um
1,7 Prozent gesteigert. Mit 2,5 bis 3 Prozent wollen wir
sogar einen wesentlich besseren Wert erzielen.

(Ingrid Nestle [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist kein globales, sondern ein konkretes Ziel!)

Insofern, glaube ich, sind wir auf dem richtigen Weg.
Die Zahlen der letzten Jahre zeigen, dass wir sehr erfolg-
reich waren.

Die Erreichung dieses Ziels ist für mich eine Etappe
auf dem Weg hin zu mehr Energieeffizienz. Wir brau-
chen in diesem Bereich eine Steigerung der Potenziale.
Ich selber bin Schwabe – man hört es mir an –, und des-
halb ist für mich Sparsamkeit die oberste Maxime der
Wirtschaftspolitik und insbesondere der Energiepolitik.

(Ulrich Kelber [SPD]: Das ist eher Geiz als Sparsamkeit!)

Metadaten/Kopzeile:
3710 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010

Thomas Bareiß

(A) (C)

(D)(B)

Wir können noch enorme Effizienzsteigerungen realisie-
ren. Wir brauchen neue Technologien, sowohl auf der
Seite der Energieerzeugung als auch auf der Seite der
Energieverbräuche. Energieeffizienz ist die Vorausset-
zung für die Erreichung unserer folgenden drei Ziele:

Erstens. Wir wollen durch mehr Energieeffizienz Res-
sourcen schonen – das ist ein Kernbestandteil unserer
Politik – und Rohstoffe sparen.

Zweitens. Wir wollen in unserer Energieversorgung
unabhängiger und damit auch sicherer werden.

Drittens. Nicht zuletzt wollen wir unserer Industrie
und unseren Unternehmen Wettbewerbsvorteile im inter-
nationalen Markt verschaffen.

(Ulrich Kelber [SPD]: Warum steht nichts davon im Gesetz?)

Wie ich schon gesagt habe, haben wir gemeinsam, üb-
rigens auch in der Großen Koalition, schon viel erreicht;
in den letzten Jahren konnte die Energieeffizienz um
1,7 Prozent gesteigert werden.

(Ulrich Kelber [SPD]: Eine Wirtschaftskrise haben Sie geschafft! – Gegenruf des Abg. Dr. Georg Nüßlein [CDU/CSU]: Jetzt reicht’s aber!)

Unser Umweltminister Norbert Röttgen hat das Ziel ei-
ner Energieeffizienzsteigerung von 3 Prozent ausgeru-
fen. In den Szenarien für das Energiekonzept wollen wir
darstellen, wie eine Steigerung auf 2,3 Prozent bis
2,5 Prozent erreicht werden kann. Ich glaube, dass wir
eine enorme Kraftanstrengung vor uns haben. Der jetzt
vorgelegte Gesetzentwurf ist nur eine Etappe auf unse-
rem Weg. Wenn wir unser Energiekonzept im Herbst
vorlegen, werden wir über weitere Schritte sprechen. An
die in Ihrem Antrag festgehaltenen Punkte werden wir
anknüpfen.

Ich möchte auf die Bereiche zu sprechen kommen, in
denen die Energieeffizienz gesteigert werden soll. Das
Thema Gebäude ist dabei von zentraler Bedeutung. Al-
lein auf diesem Gebiet finden 40 Prozent der gesamten
Energieverbräuche statt.

(Ulrich Kelber [SPD]: Genau! Deswegen wird die Förderung gekürzt! Ganz konsistente Politik!)

Da müssen wir etwas machen, und da haben wir schon
vieles getan. Beispielsweise haben wir in den letzten
Monaten ganz bewusst die Mittel für das Jahr 2011 auf
das Jahr 2010 vorgezogen – 400 Millionen Euro –, damit
wir in diesem Bereich weiterhin stark investieren kön-
nen.

(Ulrich Kelber [SPD]: Weniger als 2009!)

Der Umfang des Gesamtprogramms beträgt weiterhin
1,5 Milliarden Euro. Das ist ein wichtiger Ansatz, um si-
cherzustellen, dass in den Gebäudebereich weiter inves-
tiert wird. Das hilft nicht nur den Verbrauchern, sondern
vor allen Dingen auch den Handwerksbetrieben, die dort
enorm investieren.

Für mich sind zwei Punkte wichtig:

Der erste Punkt ist die Transparenz. Das heißt, dass
die Verbraucher, die Konsumenten ein Bewusstsein für
ihre Verbräuche haben, sodass eine Verhaltensänderung
stattfinden kann. Teilweise wird dem schon in dem Ge-
setzentwurf Rechnung getragen.

Der zweite Punkt ist die Schaffung von Anreizen. Da-
für müssen wir Geld in die Hand nehmen, und wir müs-
sen überlegen, wo wir investieren. Ich möchte gar nicht
verhehlen, dass das eine schwierige Diskussion nach
sich ziehen wird. Zu einer nachhaltigen Politik gehört
nämlich nicht nur eine nachhaltige Energiepolitik, son-
dern auch eine nachhaltige Haushaltspolitik.

(Ulrich Kelber [SPD]: Ja, dann sind Sie aber in der falschen Koalition!)

Wir müssen sicherlich um jeden Euro streiten. Das wird
uns in den kommenden Haushaltsberatungen in den
nächsten Monaten sicherlich noch beschäftigen.

Wie ich bereits beschrieben habe, stellen wir bis zum
Herbst ein Energiekonzept vor. Darin wird das Thema
Energieeffizienz eine ganz besondere Rolle spielen. Ich
möchte an dieser Stelle ganz bewusst sagen – es ist ja so,
dass vonseiten der Opposition immer wieder das Thema
Kernenergie herausgestellt wird –: Das Thema Energie-
effizienz ist für die nächsten Jahre äußerst wichtig. Auf
diesem Feld liegen nämlich enorme Potenziale, die ge-
hoben werden müssen. Ich wiederhole: Ich sehe den von
uns vorgelegten Gesetzentwurf als Teilschritt auf dem
Wege der Umsetzung der EU-Vorgaben. Wenn das ge-
schehen ist, werden wir, darauf aufbauend, Weiteres vor-
legen. Deshalb macht Ihr Antrag, über den wir heute dis-
kutieren, für uns keinen Sinn, und daher müssen wir ihn
ablehnen.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Otto Fricke [FDP]: Sie sind ein sehr kluger Kollege!)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat der Kollege Rolf Hempelmann für die

SPD-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Rolf Hempelmann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kolle-

gen! Lieber Kollege Bareiß, Sie haben sich gerade
darüber beklagt, dass die Opposition, wenn sie vom
Energiekonzept spreche, insbesondere die Tatsache he-
rausgreife, dass Sie die Laufzeiten von Kernkraftwerken
verlängern wollen. Sie müssen das entschuldigen, aber
das ist das Einzige, was bisher aus Ihrem Energiekon-
zept bekannt geworden ist. Deswegen kommentieren wir
das natürlich auch.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 3711

Rolf Hempelmann

(A) (C)

(D)(B)

Es ist deutlich geworden, dass das die Konstante ist, um
die herum Sie das bauen, was Sie im Herbst am Ende
Energiekonzept nennen wollen.

Wir haben heute den Antrag der Grünen zu beraten.
Sie wollen, dass ein Energieeffizienzgesetz vorgelegt
wird. Möglicherweise ist es auch eine Auswirkung die-
ses Antrages, dass tatsächlich in dieser Woche das Kabi-
nett einen Gesetzentwurf verabschiedet hat, der den Titel
trägt: „Gesetz über Energiedienstleistungen und andere
Energieeffizienzmaßnahmen“. Es heißt also nicht „Ener-
gieeffizienzgesetz“, davor ist man, glaube ich, zurückge-
scheut. Aber selbst bei diesem Titel erwarte ich, dass ich
in diesem Gesetz etwas Konkretes zu Energiedienstleis-
tungen und zu Effizienzmaßnahmen finde. Ich glaube,
alle, die den Entwurf gelesen haben, auch die Kollegen
von der Koalition, werden zugestehen: Da werden sämt-
liche Erwartungen enttäuscht.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Es ist eben schon in der Rede von Frau Nestle ange-
klungen, dass Energieeffizienz ein Thema ist, das unsere
höchste Aufmerksamkeit verdient und bei dem wir sehr
offensiv vorangehen sollten. Wir haben das im letzten
Jahr vor der Bundestagswahl versucht; wenn ich sage
„wir“, meine ich meine Kolleginnen und Kollegen aus
der SPD-Bundestagsfraktion. Wir wollten damals ein
solches Gesetz verabschieden, auch im Wissen darum,
dass damals ein Vertragsverletzungsverfahren drohte. In-
zwischen ist es ja auch eingeleitet worden. Aber das war
leider nicht möglich, offensichtlich weil wir schon da-
mals zu ambitioniert waren.

Warum ist Energieeffizienz so ein wichtiges Thema?
Es geht im Grunde um die Veränderung des Geschäftmo-
dells in der Energiewirtschaft. Das bisherige Modell
funktioniert so, dass die Unternehmen daran verdienen,
möglichst große Energiemengen zu verkaufen. Was wir
wollen, ist, dass statt des Verkaufs von Mengen eine
Dienstleistung angeboten und verkauft wird, bei der die
zwei Seiten, die Angebotsseite und die Verbrauchsseite,
das gemeinsame Interesse haben, dies mit möglichst ge-
ringem Energieaufwand hinzubekommen. Deswegen
sind sowohl der Umwelt- als auch der Wirtschaftsminis-
ter eigentlich und grundsätzlich an dem Thema interes-
siert, weil es ökologische und ökonomische Effekte
hätte, wenn wir da tatsächlich mutig voranschreiten wür-
den.

Dieses Gesetz wird selbst dem reduzierten Namen
nicht gerecht. Es fällt weit hinter Zielsetzungen zurück,
die wir schon im Jahr 2007 in der Großen Koalition ge-
meinsam definiert haben, beispielsweise die Verdoppe-
lung der Energieproduktivität im Zeitraum von 1990 bis
2020. Insofern ist mit diesem Gesetzentwurf das Effi-
zienzproblem, das die europäischen Volkswirtschaften,
auch unsere Volkswirtschaft, haben, nicht zu lösen.

Weil noch kein Konzept vorliegt und weil in diesem
Gesetz nichts wirklich Zitierwürdiges steht, gucken wir
uns doch einmal das konkrete Handeln dieser Bundes-
regierung an. Da wurde eben mit einem gewissen Stolz
das energetische Gebäudesanierungsprogramm erwähnt.
In den gleichen Kontext gehört das Marktanreizpro-
gramm, zum Beispiel für die energetische Sanierung von
Heizungen in privaten Wohngebäuden. Beides wird zu-
rückgefahren.

Das MAP, das Marktanreizprogramm, soll komplett
auslaufen. Mein Schornsteinfeger fragt mich: Was ma-
chen die da in Berlin? Da ist einmal etwas Vernünftiges
entstanden. Ich kann die Leute davon überzeugen, zu in-
vestieren; die Handwerker in unserem Bereich haben
Aufträge; die Arbeitnehmer haben Beschäftigung; der
Finanzminister muss am Ende noch nicht einmal zuzah-
len, weil das, was erfahrungsgemäß vorher in der
Schwarzarbeit gelandet wäre, jetzt über offizielle Rech-
nungen mit Mehrwertsteuer gegenüber dem Finanzamt
abgerechnet werden muss.

Genauso ist es beim CO2-Gebäudesanierungspro-
gramm. Was passiert da? Eben ist gesagt worden: Es ist
um 400 Millionen Euro aufgestockt worden. – Gut, das
kann man so sagen, aber wir wollen einmal Folgendes
festhalten: Im letzten Jahr gab es 2,25 Milliarden Euro
für dieses Erfolgsprogramm. Das arbeitet mit Zuschüs-
sen an diejenigen, die in ihr Häusle investieren wollen.
Aber der Finanzminister macht trotzdem Reibach, weil
er über die Mehrwertsteuer und andere Steuern am Ende
mehr zurückbekommt, als er vorher geben musste.

Anstatt auf dem Sockel von 2,25 Milliarden Euro
weiterzumachen, will man reduzieren. Ursprünglich war
geplant, auf die Hälfte zu gehen; inzwischen ist man bei
1,5 Milliarden Euro. Warum ist das zu wenig? Weil das
Handwerk in Deutschland inzwischen Strukturen aufge-
baut hat, mit denen man in der Lage ist, Aufträge in ei-
ner Größenordnung auszuführen, die der Förderung mit
2,25 Milliarden Euro entspricht, Beschäftigung zu gene-
rieren, also sowohl die ökonomischen als auch die öko-
logischen Vorteile sowie die Beschäftigungsvorteile zu
realisieren. Warum machen Sie so etwas kaputt? Warum
führen Sie das nicht auf hohem Niveau fort?

(Beifall bei der SPD)

Sie suchen, wie Sie sagen, Maßnahmen, die dafür sor-
gen, dass wir mehr Beschäftigung bekommen. Warum
zerstören Sie die, die bewiesen haben, dass sie funktio-
nieren? Das ist für uns nicht nachvollziehbar. In diese
Wunde werden wir natürlich auch künftig den Finger le-
gen.

Wir als Opposition haben uns das Recht genommen,
verschiedene Anfragen zu stellen, etwa eine Anfrage zu
dem Thema „Intelligente Zähler, intelligente Netze“. Die
Antwort, die wir vom Bundeswirtschaftsministerium da-
rauf bekommen haben – das war nach dem Motto: „läuft
alles“, „weiter so“, „kein Handlungsbedarf“ –, zeigt uns,
dass das Potenzial überhaupt noch nicht erkannt worden
ist.

Gerade dabei geht es darum, zu einer anderen Vernet-
zung der Angebots- und der Nachfrageseite zu kommen.
Gerade dabei geht es darum, diejenigen, die in ihren
Haushalten Energie verbrauchen, in den Stand zu setzen,
ihre Verbräuche zu erkennen, sie dann aber auch zu be-
einflussen. Dazu brauchen sie intelligente Zähler. Dazu
brauchen wir auch intelligente Tarife, die es interessant
machen, den Stromverbrauch in Schwachlastzeiten, zum

Metadaten/Kopzeile:
3712 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010

Rolf Hempelmann

(A) (C)

(D)(B)

Beispiel nachts, zu verlagern. Alles das wird nicht weiter
befördert. Es wird nicht untersucht, wie die Instrumente
wirken. Das ist, denke ich, der falsche Weg.

Wir haben die dringende Bitte an Sie, an die die Re-
gierung tragenden Fraktionen: Denken Sie darüber noch
einmal neu nach! Setzen Sie einen Schwerpunkt bei dem
Thema Effizienz, und hören Sie ruhig gelegentlich auch
mal auf die, die sich schon länger parlamentarisch mit
dem Thema befasst und gezeigt haben, dass sie auf dem
Gebiet gute Ideen entwickeln können!

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Rede von Thomas Bareiß

Rede von Rolf Hempelmann