Rede:
ID1703803400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 493
    1. der: 25
    2. in: 20
    3. und: 16
    4. die: 14
    5. auch: 9
    6. Mindestlohn: 9
    7. sich: 8
    8. es: 7
    9. ist: 7
    10. von: 7
    11. nicht: 6
    12. das: 6
    13. auf: 6
    14. an: 5
    15. Es: 5
    16. gesetzlicher: 5
    17. sind: 5
    18. ein: 5
    19. zu: 5
    20. einen: 5
    21. ohne: 5
    22. übrigens: 5
    23. –: 4
    24. mit: 4
    25. Das: 4
    26. Arbeit: 4
    27. für: 4
    28. Euro: 4
    29. bei: 4
    30. Ein: 4
    31. gibt: 4
    32. Meine: 3
    33. Damen: 3
    34. liebe: 3
    35. Frau: 3
    36. Sie: 3
    37. wie: 3
    38. uns: 3
    39. wir: 3
    40. im: 3
    41. aber: 3
    42. am: 3
    43. bis: 3
    44. hat: 3
    45. gesetzlichen: 3
    46. Staaten: 3
    47. kein: 3
    48. Nahles,: 2
    49. man: 2
    50. mehr: 2
    51. jetzt: 2
    52. 8,50: 2
    53. In: 2
    54. gerecht: 2
    55. einfach: 2
    56. Sätze: 2
    57. wäre: 2
    58. wo: 2
    59. Eine: 2
    60. als: 2
    61. zwischen: 2
    62. Arbeitnehmer: 2
    63. hilft: 2
    64. einem: 2
    65. vernichtet: 2
    66. Arbeitsplätze.\n: 2
    67. können: 2
    68. Herren: 2
    69. Opposition,: 2
    70. Betriebe: 2
    71. so: 2
    72. etwas: 2
    73. um: 2
    74. Wenn: 2
    75. Da: 2
    76. denn: 2
    77. haben: 2
    78. nur: 2
    79. Denn: 2
    80. müssen: 2
    81. dieser: 2
    82. Arbeitsplätze: 2
    83. Niemand: 2
    84. Verhältnisse: 2
    85. oder: 2
    86. Die: 2
    87. Euro.\n: 2
    88. Deutschland: 2
    89. schon: 2
    90. dass: 2
    91. Mindestlöhne: 2
    92. \n: 2
    93. Durchschnittslohn: 2
    94. EU: 2
    95. dem: 2
    96. gesetzliche: 2
    97. durch: 2
    98. dort: 2
    99. lassen,: 2
    100. den: 2
    101. zur: 2
    102. Herr: 1
    103. Präsident!: 1
    104. Herren!: 1
    105. Manmerkt,: 1
    106. Wahlkampf: 1
    107. Lautstärke: 1
    108. Ihres: 1
    109. Bei-trages,: 1
    110. Anzahl: 1
    111. Opposi-tionsanträge,: 1
    112. explosionsartig: 1
    113. ansteigt.: 1
    114. bebt,: 1
    115. esbrodelt,: 1
    116. zischt: 1
    117. fühlt: 1
    118. Island: 1
    119. erinnert.\n: 1
    120. Auch: 1
    121. SPD: 1
    122. glüht: 1
    123. entdeckt: 1
    124. einmal: 1
    125. dasThema: 1
    126. Mindestlohn,: 1
    127. allerdings: 1
    128. neuenAkzenten.: 1
    129. Waren: 1
    130. Regierungszeiten: 1
    131. noch: 1
    132. 7,50: 1
    133. Euro,sind: 1
    134. Euro.: 1
    135. Opposition: 1
    136. fordert: 1
    137. sicheben: 1
    138. leichter.: 1
    139. zeigt,: 1
    140. Nahles:: 1
    141. gehennicht: 1
    142. vor,: 1
    143. sondern: 1
    144. allenfalls: 1
    145. hinterher.\n: 1
    146. Ihre: 1
    147. Forderung: 1
    148. hört: 1
    149. an,: 1
    150. abereinfache: 1
    151. selten: 1
    152. wahr,: 1
    153. wahre: 1
    154. sindselten: 1
    155. diesem: 1
    156. Fall.\n: 1
    157. Keine: 1
    158. Frage:: 1
    159. darf: 1
    160. arm: 1
    161. machen.: 1
    162. Darin: 1
    163. sindwir: 1
    164. einig.: 1
    165. Ich: 1
    166. sage: 1
    167. hier: 1
    168. deutlich: 1
    169. christlich-liberale: 1
    170. Koalition:: 1
    171. Alles: 1
    172. andere: 1
    173. unsozial: 1
    174. un-würdig.: 1
    175. Aber: 1
    176. Grenze?: 1
    177. Friseurin: 1
    178. Thü-ringen: 1
    179. verdient: 1
    180. Tarifgrundlohn: 1
    181. 3,18: 1
    182. Euround: 1
    183. 7,62: 1
    184. pro: 1
    185. Stunde: 1
    186. Gewerkschaft: 1
    187. abge-segnet.: 1
    188. Sollen: 1
    189. verbieten?\n: 1
    190. Wie: 1
    191. es,: 1
    192. wenn: 1
    193. teu-ren: 1
    194. München: 1
    195. Gleiche: 1
    196. bekäme: 1
    197. Kollege: 1
    198. imländlichen: 1
    199. Raum: 1
    200. eher: 1
    201. niedrigen: 1
    202. Lebenshaltungskos-ten?: 1
    203. Und: 1
    204. Geringqualifizierten: 1
    205. oderLangzeitarbeitslosen: 1
    206. Suche: 1
    207. nach: 1
    208. Arbeits-platz?: 1
    209. Nein,: 1
    210. Gegenteil.Denn: 1
    211. erstens:: 1
    212. ge-forderten: 1
    213. Höhe: 1
    214. eine: 1
    215. bittere: 1
    216. Wahrheit,: 1
    217. Faktor: 1
    218. Arbeitunterliegt: 1
    219. volkswirtschaftlichen: 1
    220. Gesetzen.\n: 1
    221. Gesetzmäßigkeit: 1
    222. lautet:: 1
    223. Betriebe,: 1
    224. wegen: 1
    225. ho-her: 1
    226. Löhne: 1
    227. hohe: 1
    228. Preise: 1
    229. verlangen: 1
    230. müssen,: 1
    231. aufDauer: 1
    232. Markt: 1
    233. bestehen.: 1
    234. Ist: 1
    235. zuhoch,: 1
    236. er: 1
    237. also: 1
    238. Siewerden: 1
    239. sagen,: 1
    240. könnten: 1
    241. zahlen,sie: 1
    242. wollten: 1
    243. bloß: 1
    244. nicht.: 1
    245. Wer: 1
    246. sagt,: 1
    247. weiß: 1
    248. keinerWeise: 1
    249. Lage: 1
    250. gerade: 1
    251. kleinen: 1
    252. mittelständi-schen: 1
    253. Unternehmen: 1
    254. vor: 1
    255. Ort.\n: 1
    256. Wissen: 1
    257. Sie,: 1
    258. was: 1
    259. Handwerksbetrieb: 1
    260. bleibt?: 1
    261. Zwi-schen: 1
    262. 2: 1
    263. 4: 1
    264. Prozent.: 1
    265. Stunden-satz: 1
    266. umlegen,: 1
    267. dann: 1
    268. 0,56: 1
    269. 1,30: 1
    270. derStunde.: 1
    271. bleiben: 1
    272. keine: 1
    273. Spielräume: 1
    274. mehr.Zweitens.: 1
    275. schadet: 1
    276. ge-ring: 1
    277. qualifizierten: 1
    278. Menschen;: 1
    279. darunter: 1
    280. leiden: 1
    281. vorallem: 1
    282. Ungelernten: 1
    283. Ausbildung,: 1
    284. Ab-schluss,: 1
    285. Perspektive.\n: 1
    286. ihre: 1
    287. teurer: 1
    288. wird,: 1
    289. sie: 1
    290. keinerlei: 1
    291. Chanceam: 1
    292. Arbeitsmarkt.: 1
    293. damit: 1
    294. derChance: 1
    295. eigenen: 1
    296. Verdienst: 1
    297. abgeschnitten,: 1
    298. son-dern: 1
    299. Anerkennung,: 1
    300. jede: 1
    301. Ar-beit: 1
    302. darstellt.: 1
    303. eines: 1
    304. Stelleauch: 1
    305. festhalten:: 1
    306. geht: 1
    307. Geld,sondern: 1
    308. Würde.\n: 1
    309. Drittens.: 1
    310. gefährdet: 1
    311. ins-besondere: 1
    312. ohnehin: 1
    313. schwachen: 1
    314. Regio-nen.: 1
    315. davon,: 1
    316. Berlin: 1
    317. Lohnfestzulegen,: 1
    318. Grenzregionen: 1
    319. zerstört.Die: 1
    320. Frankfurt: 1
    321. unterscheiden: 1
    322. ebendanach,: 1
    323. ob: 1
    324. Oder: 1
    325. Main: 1
    326. ist.\n: 1
    327. Brandenburger: 1
    328. stehen: 1
    329. Wettbewerb: 1
    330. zupolnischen.: 1
    331. Dort: 1
    332. Mindestlohn,vollkommen: 1
    333. richtig;: 1
    334. liegt: 1
    335. 1,53: 1
    336. deutscher: 1
    337. Seite: 1
    338. hättenur: 1
    339. Ergebnis:: 1
    340. Jobvernichtung.: 1
    341. Unterschiedliche: 1
    342. Ver-hältnisse: 1
    343. unterschiedlich: 1
    344. behandelt: 1
    345. werden.: 1
    346. Eingesetzlicher: 1
    347. ganz: 1
    348. gewähr-leistet: 1
    349. dies: 1
    350. nicht.\n: 1
    351. ichhöre: 1
    352. Ihren: 1
    353. Einwand,: 1
    354. anderen: 1
    355. europäischenLändern: 1
    356. höhere: 1
    357. gezahlt: 1
    358. werden: 1
    359. Po-len.\n: 1
    360. Gitta: 1
    361. Connemann\n: 1
    362. völlig: 1
    363. korrekt.: 1
    364. insgesamt: 1
    365. 20: 1
    366. inder: 1
    367. EU,: 1
    368. eingeführt: 1
    369. haben;: 1
    370. aberder: 1
    371. beläuft: 1
    372. auf4,08: 1
    373. So: 1
    374. unterrichtete: 1
    375. Bundesministerium: 1
    376. Arbeitund: 1
    377. Soziales: 1
    378. Anfang: 1
    379. dieses: 1
    380. Monats: 1
    381. darüber,: 1
    382. derMindestlohn: 1
    383. durchschnittlich: 1
    384. 4,08: 1
    385. be-trägt.: 1
    386. Ministerium: 1
    387. wies: 1
    388. fol-gende: 1
    389. Erkenntnis: 1
    390. hin:: 1
    391. Min-destlohn: 1
    392. 30: 1
    393. Prozent: 1
    394. höher: 1
    395. alsin: 1
    396. gesetzlichem: 1
    397. Mindestlohn.\n: 1
    398. Hunger-bzw.: 1
    399. Armutslöhne: 1
    400. heute: 1
    401. verboten.Das: 1
    402. Gesetz: 1
    403. untersagt: 1
    404. sittenwidrige: 1
    405. Löhne.: 1
    406. Bleibt: 1
    407. dasEinkommen: 1
    408. auffällig: 1
    409. hinter: 1
    410. tarifüblichen: 1
    411. orts-üblichen: 1
    412. Lohn: 1
    413. zurück,: 1
    414. Rechtauf: 1
    415. Nachzahlung: 1
    416. Staat: 1
    417. Bestrafung.Leider: 1
    418. melden: 1
    419. Betroffene: 1
    420. kaum,: 1
    421. Klä-ger,: 1
    422. da: 1
    423. Richter.: 1
    424. Min-destlohn,: 1
    425. System.Ihre: 1
    426. Behauptung,: 1
    427. Min-destlöhne: 1
    428. würden: 1
    429. Mehreinnahmen: 1
    430. gesetzlichenSozialversicherung: 1
    431. führen,: 1
    432. reines: 1
    433. Wunschdenken.Umgekehrt: 1
    434. wird: 1
    435. Schuh: 1
    436. daraus:: 1
    437. Höhere: 1
    438. Arbeitslosig-keit: 1
    439. führt: 1
    440. Minderein-nahmen: 1
    441. Rentenversicherung: 1
    442. Arbeitslo-senversicherung.\n: 1
    443. deshalb: 1
    444. sinnvoll,: 1
    445. Lohnfrage: 1
    446. wosie: 1
    447. hingehört,: 1
    448. nämlich: 1
    449. Tarifverhandlungen.\n: 1
    450. Wir,: 1
    451. Union,: 1
    452. wollen: 1
    453. Mindestlöhne,: 1
    454. branchen-bezogen;: 1
    455. regionalen: 1
    456. inDeutschland: 1
    457. vergleichen: 1
    458. Un-terschiede: 1
    459. Branchen,\n: 1
    460. Chemiebranche: 1
    461. Agrarbranche.: 1
    462. Sind: 1
    463. Ar-beitnehmer: 1
    464. Arbeitgeber: 1
    465. einig,: 1
    466. wirden: 1
    467. Branchentariflohn: 1
    468. alle: 1
    469. erstrecken.: 1
    470. wirgemacht,: 1
    471. vom: 1
    472. Bau: 1
    473. Pflege,: 1
    474. zwar: 1
    475. großemErfolg.\n: 1
    476. Wir: 1
    477. Union: 1
    478. offen: 1
    479. weitere: 1
    480. Branchen.Das: 1
    481. Prinzip,: 1
    482. unter: 1
    483. Kohl: 1
    484. Blüm: 1
    485. einge-führt: 1
    486. worden: 1
    487. ist,: 1
    488. bewährt.: 1
    489. Lohnfindung: 1
    490. er-folgt: 1
    491. Tarifvertragsparteien.: 1
    492. kann: 1
    493. esbesser.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/38 Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Dr. Maria Böhmer . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 6: Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundesminister für Wirtschaft und Technolo- gie: Eine Wirtschaftspolitik für Wachstum und Arbeitsplätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . (Drucksache 17/1408) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Werner Dreibus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Sebastian Blumenthal (FDP) . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Willi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3663 B 3663 C 3663 D 3667 B 3670 A 3671 C 3683 B 3683 C 3685 A 3686 C 3687 B 3689 B 3690 A 3692 A 3693 B 3695 B 3696 D Deutscher B Stenografisc 38. Sit Berlin, Freitag, de I n h a Wahl der Abgeordneten Jens Spahn und Bärbel Bas in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Frank Schäffler als ordentliches Mitglied und des Abgeordneten Björn Sänger als stellvertretendes Mitglied im Verwaltungsrat bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Michael Grosse- Brömer zum ordentlichen Mitglied im Wahl- prüfungsausschuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Andreas G. Lämmel als ordentliches Mitglied im Beirat bei der Bundesnetzagentur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3663 A 3663 B 3663 B 3663 B Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 3673 D 3675 B undestag her Bericht zung n 23. April 2010 l t : Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 25: Antrag der Abgeordneten Anette Kramme, Gabriele Hiller-Ohm, Iris Gleicke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Ge- setzlichen Mindestlohn einführen – Armuts- löhne verhindern 3676 D 3678 C 3679 B 3680 A 3680 D 3682 A Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Molitor (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Lucia Puttrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 D 3698 C 3699 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 Tagesordnungspunkt 26: b) Antrag der Abgeordneten Ulla Lötzer, Dr. Barbara Höll, Eva Bulling-Schröter weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Opel – Zukunftsfähige Arbeits- plätze statt Standortwettlauf (Drucksache 17/1404) . . . . . . . . . . . . . . . . a) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Wirtschaft und Technologie – zu dem Antrag der Abgeordneten Garrelt Duin, Hubertus Heil (Peine), Doris Barnett, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Für eine Politik der wirtschaftlichen Vernunft – Nach- haltiges Wachstum und mehr Be- schäftigung schaffen – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulla Lötzer, Dr. Barbara Höll, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Zukunfts- programm für 2 Millionen Arbeits- plätze (Drucksachen 17/521, 17/470, 17/873) . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 27: Antrag der Abgeordneten Ingrid Nestle, Oliver Krischer, Fritz Kuhn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Energieeffizienzgesetz unverzüglich vorlegen (Drucksache 17/1027) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Nestle (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Rolf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Breil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Torsten Staffeldt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3700 C 3700 D 3701 A 0000 A 3707 B 3708 D 3709 C 3710 D 3712 A 3712 D 3713 C 3714 C 3715 C Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Paul K. Friedhoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3701 D 3703 D 3704 B 3705 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 A 3717 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 3663 (A) (C) (D)(B) 38. Sit Berlin, Freitag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 3717 (A) (C) (D)(B) – Gesetz zur Umsetzung steuerlicher EU-Vorgaben sowie zur Änderung steuerlicher VorschriftenNietan, Dietmar SPD 23.04.2010 Milchviehhalter sowie zur Änderung anderer Ge- setze (Sozialversicherungs-Stabilisierungsgesetz – SozVersStabG) Mißfelder, Philipp CDU/CSU 23.04.2010 Mortler, Marlene CDU/CSU 23.04.2010 Dr. Mützenich, Rolf SPD 23.04.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Binder, Karin DIE LINKE 23.04.2010 Burkert, Martin SPD 23.04.2010 Dörmann, Martin SPD 23.04.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 23.04.2010 Freitag, Dagmar SPD 23.04.2010 Dr. Geisen, Edmund Peter FDP 23.04.2010 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Gröhe, Hermann CDU/CSU 23.04.2010 Günther (Plauen), Joachim FDP 23.04.2010 Herrmann, Jürgen CDU/CSU 23.04.2010 Höhn, Bärbel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Humme, Christel SPD 23.04.2010 Kolbe, Daniela SPD 23.04.2010 Kopp, Gudrun FDP 23.04.2010 Korte, Jan DIE LINKE 23.04.2010 Krischer, Oliver BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Kumpf, Ute SPD 23.04.2010 Dr. Lindner (Berlin), Martin FDP 23.04.2010 Lutze, Thomas DIE LINKE 23.04.2010 Mast, Katja SPD 23.04.2010 Dr. Miersch, Matthias SPD 23.04.2010 Anlagen zum Stenografischen Bericht gten Abgeordneten Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 868. Sitzung am 26. März 2010 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: – Erstes Gesetz zur Änderung des Direktzahlun- gen-Verpflichtungengesetzes – Gesetz zur Stabilisierung der Finanzlage der So- zialversicherungssysteme und zur Einführung eines Sonderprogramms mit Maßnahmen für Dr. Ott, Hermann BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Ploetz, Yvonne DIE LINKE 23.04.2010 Dr. Raabe, Sascha SPD 23.04.2010 Riegert, Klaus CDU/CSU 23.04.2010 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.04.2010 Schwartze, Stefan SPD 23.04.2010 Skudelny, Judith FDP 23.04.2010 Steinbach, Erika CDU/CSU 23.04.2010 Steinbrück, Peer SPD 23.04.2010 Dr. Volkmer, Marlies SPD 23.04.2010 Weinberg, Harald DIE LINKE 23.04.2010 Dr. Westerwelle, Guido FDP 23.04.2010 Dr. Wiefelspütz, Dieter SPD 23.04.2010 Winkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.04.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 3718 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 (A) (C) (D)(B) – Gesetz zum Vertrag über die Errichtung des IT- Planungsrats und über die Grundlagen der Zusammenarbeit beim Einsatz der Informa- tionstechnologie in den Verwaltungen von Bund und Ländern – Vertrag zur Ausführung von Arti- kel 91c GG – Gesetz zu dem Übereinkommen Nr. 187 der Inter- nationalen Arbeitsorganisation vom 15. Juni 2006 über den Förderungsrahmen für den Arbeits- schutz – Gesetz über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2010 (Haus- haltsgesetz 2010) – Entschließung des Bundesrates zur geplanten Kürzung bei der Solarförderung Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- fasst: 1. Die erneuerbaren Energien sind eine tragende Säule für eine unabhängige und nachhaltige Energieversor- gung der Zukunft. Mit dem Erneuerbare-Energien- Gesetz (EEG) besteht seit nunmehr zehn Jahren ein geeignetes und flexibles Instrument, um den Ausbau zu fördern, geeignete Innovationsimpulse zu setzen und den Anteil der erneuerbaren Energien an der Energieversorgung kontinuierlich zu steigern. 2. In den vergangenen Jahren konnte sich in Deutsch- land im Bereich der erneuerbaren Energien eine wettbewerbsfähige und innovative Branche entwi- ckeln, die zahlreiche Arbeitsplätze geschaffen hat. Diese wirtschaftliche Entwicklung gilt es zu stärken. 3. Das EEG hat Innovationen und Arbeitsplätze in einer breiten Wertschöpfungskette von Entwicklung, über Produktion bis hin zum Installationsgewerbe beför- dert. Deutschland ist heute zum weltweiten Techno- logieführer in der Solarbranche geworden. Der Er- folg der Solarenergie basiert auf der Leistung vieler Akteure am Markt. 4. Die regelmäßige Anpassung der Vergütungssätze ist ein wesentliches Element des EEG. Es soll die tech- nische Weiterentwicklung der Technologien anregen und eine Überförderung verhindern. 5. Sinkende Preise für Solarmodule und damit einher- gehende steigende Renditen eröffnen derzeit einen zusätzlichen Spielraum für eine außerordentliche Absenkung der Vergütungssätze in diesem Bereich. Diese Einsparmöglichkeiten müssen gerade auch im Sinne der Stromkunden, die die Vergütungssätze über die Umlage finanzieren, genutzt werden. 6. Die Absenkung der Vergütungssätze muss allerdings derart ausgestaltet werden, dass Vertrauensschutztat- bestände gewahrt und neu zu installierende Photo- voltaik-Anlagen (PV-Anlagen) nicht unrentabel wer- den und ein dadurch einsetzender Markteinbruch bestehende wirtschaftliche Strukturen zerstört. 7. Der Bundesrat bittet deshalb den Deutschen Bundes- tag, die in dem Gesetzentwurf der Koalitionsfraktio- nen vorgeschlagene einmalige zusätzliche Absen- kung der Einspeisevergütung zum 1. Juli 2010 um 16 Prozent für Hausdachanlagen, 15 Prozent für An- lagen auf Freiflächen und 11 Prozent für Anlagen auf Konversionsflächen auf höchstens 10 Prozent für diese Anlagen zu begrenzen. Eine Einspeisevergü- tung entlang von Verkehrswegen sollte sich auf be- gleitende bauliche Anlagen sowie auf Einschnitts- und Dammböschungen beschränken. Eine zusätzli- che Absenkung um bis zu 10 Prozent trägt zum einen den gesunkenen Preisen für Solarmodule Rechnung und stellt gleichzeitig sicher, dass eine Photovoltaik- Produktion in Deutschland weiterhin wirtschaftlich darstellbar ist. Außerdem werden sachlich nicht ge- botene Differenzierungen zwischen den Anlagen- arten vermieden. 8. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, die weltweite Technologieführerschaft der deutschen Photovoltaik-Industrie nicht zu gefährden und weitere Technologievorsprünge in Deutschland zu ermögli- chen. Dazu gehört auch, dass durch eine verstärkte Forschungsförderung Technologieentwicklung und Innovationskraft und damit die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Solarbranche gestärkt werden. 9. Der Bundesrat bedauert, dass eine Beteiligung der Länder über den Bundesrat erst nach dem Gesetzes- beschluss des Deutschen Bundestages erfolgen kann. Angesichts der erheblichen Auswirkungen des Ge- setzentwurfs in den Ländern wäre eine frühzeitige und umfassende Beteiligung des Bundesrates wün- schenswert gewesen. Der Bundesrat bittet daher, die Länder im weiteren Gesetzgebungsverfahren intensiv zu beteiligen. Der Bundesrat bittet darüber hinaus, zügig für Klarheit hinsichtlich der näheren Ausgestaltung zu sorgen, um eine verlässliche Planungsgrundlage für die Marktteilnehmer zu bieten. Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat mitgeteilt, dass sie den Antrag Beitrittsverhandlungen mit Island aufnehmen auf Drucksache 17/271 zurückzieht. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Innenausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über den Stand der Ab- wicklung des Fonds für Wiedergutmachungsleistungen an jüdische Verfolgte – Stand 30. Juni 2009 – – Drucksache 16/14063 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. April 2010 3719 (A) (C) (D)(B) Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen der neuen Lenk- und Ruhezeiten für das deutsche Omnibusgewerbe – Drucksache 16/13127 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Erfahrungsbericht der Bundesregierung über die Handhabung der erstinstanzlichen Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach dem Infrastruktur- planungsbeschleunigungsgesetz (Berichtszeitraum 17. Dezember 2006 bis 26. Januar 2009) – Drucksache 16/13571 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Drucksache 17/136 Nr. A.23 Ratsdokument 12985/09 Drucksache 17/136 Nr. A.24 Ratsdokument 12986/09 Drucksache 17/136 Nr. A.27 Ratsdokument 14700/09 Drucksache 17/592 Nr. A.1 EuB-EP 1990; P7_TA-PROV(2009)0090 Rechtsausschuss Drucksache 17/178 Nr. A.5 Ratsdokument 14800/09 Drucksache 17/504 Nr. A.14 Ratsdokument 16114/09 Drucksache 17/720 Nr. A.8 Ratsdokument 17703/09 Drucksache 17/720 Nr. A.9 Ratsdokument 17706/09 Bericht über Verkehrsverlagerungen auf das nachge- ordnete Straßennetz in Folge der Einführung der Lkw- Maut – Drucksache 16/13739 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Tätigkeit der Verkehrsinfrastruktur- finanzierungsgesellschaft im Jahr 2008 – Drucksache 16/14162 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/720 Nr. A.3 EuB-BReg 75/2010 Drucksache 17/859 Nr. A.1 EuB-EP 2000; P7_TA-PROV(2009)0111 Drucksache 17/859 Nr. A.2 EuB-EP 2003; P7_TA-PROV(2009)0118 Drucksache 17/975 Nr. A.1 Ratsdokument 5936/10 Innenausschuss Drucksache 17/136 Nr. A.16 EuB-EP 1973; P7_TA-PROV(2009)0016 Drucksache 17/136 Nr. A.21 Ratsdokument 11815/09 Drucksache 17/136 Nr. A.22 Ratsdokument 12167/09 Drucksache 17/720 Nr. A.10 Ratsdokument 17708/09 Drucksache 17/790 Nr. 1.10 Ratsdokument 12089/08 Finanzausschuss Drucksache 17/504 Nr. A.16 Ratsdokument 16990/1/09 REV 1 Drucksache 17/504 Nr. A.18 Ratsdokument 16989/09 Drucksache 17/975 Nr. A.2 Ratsdokument 6126/10 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/592 Nr. A.4 Ratsdokument 5037/10 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/315 Nr. A.2 Ratsdokument 14360/09 Drucksache 17/315 Nr. A.3 Ratsdokument 14363/09 Drucksache 17/720 Nr. A.15 Ratsdokument 14365/09 Drucksache 17/1100 Nr. A.9 Ratsdokument 7359/10 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/504 Nr. A.24 Ratsdokument 17369/09 38. Sitzung Berlin, Freitag, den 23. April 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Die Kollegin Gitta Connemann ist die nächste Redne-

    rin für die CDU/CSU-Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)




Rede von Gitta Connemann
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Man

merkt, es ist Wahlkampf – an der Lautstärke Ihres Bei-
trages, liebe Frau Nahles, und an der Anzahl der Opposi-
tionsanträge, die explosionsartig ansteigt. Es bebt, es
brodelt, es zischt – man fühlt sich an Island erinnert.


(Zuruf von der SPD: Bei Ihnen brodelt leider nichts!)


Auch die SPD glüht und entdeckt einmal mehr das
Thema gesetzlicher Mindestlohn, allerdings mit neuen
Akzenten. Waren es in Regierungszeiten noch 7,50 Euro,
sind es jetzt 8,50 Euro. In der Opposition fordert es sich
eben leichter. Das zeigt, liebe Frau Nahles: Sie gehen
nicht vor, sondern allenfalls hinterher.


(Andrea Nahles [SPD]: Sie stehen ja immer noch, Frau Connemann!)


Ihre Forderung hört sich gerecht und einfach an, aber
einfache Sätze sind selten wahr, und wahre Sätze sind
selten einfach – wie auch in diesem Fall.


(Ute Kumpf [SPD]: Die Erkenntnis der Frau Dr. Connemann!)


Keine Frage: Arbeit darf nicht arm machen. Darin sind
wir uns einig. Ich sage hier deutlich für die christlich-
liberale Koalition: Alles andere wäre unsozial und un-
würdig. Aber wo ist die Grenze? Eine Friseurin in Thü-
ringen verdient als Tarifgrundlohn zwischen 3,18 Euro
und 7,62 Euro pro Stunde – von der Gewerkschaft abge-
segnet. Sollen wir das verbieten?


(Zurufe von der LINKEN und vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Ja!)


Wie gerecht wäre es, wenn ein Arbeitnehmer im teu-
ren München das Gleiche bekäme wie der Kollege im
ländlichen Raum mit eher niedrigen Lebenshaltungskos-
ten? Und hilft ein Mindestlohn Geringqualifizierten oder
Langzeitarbeitslosen bei der Suche nach einem Arbeits-
platz? Nein, im Gegenteil.

Denn erstens: Ein gesetzlicher Mindestlohn in der ge-
forderten Höhe vernichtet Arbeitsplätze.


(Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das ist zu einfach!)


Es ist eine bittere Wahrheit, aber auch der Faktor Arbeit
unterliegt volkswirtschaftlichen Gesetzen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Eine Gesetzmäßigkeit lautet: Betriebe, die wegen zu ho-
her Löhne zu hohe Preise verlangen müssen, können auf
Dauer am Markt nicht bestehen. Ist ein Mindestlohn zu
hoch, vernichtet er also Arbeitsplätze.

(Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist alles viel zu einfach!)


Meine Damen und Herren von der Opposition, Sie
werden jetzt sagen, die Betriebe könnten mehr zahlen,
sie wollten bloß nicht. Wer so etwas sagt, weiß in keiner
Weise um die Lage gerade der kleinen und mittelständi-
schen Unternehmen vor Ort.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Wissen Sie, was einem Handwerksbetrieb bleibt? Zwi-
schen 2 und 4 Prozent. Wenn Sie das auf einen Stunden-
satz umlegen, dann sind wir bei 0,56 bis 1,30 Euro in der
Stunde. Da bleiben keine Spielräume mehr.

Zweitens. Ein gesetzlicher Mindestlohn schadet ge-
ring qualifizierten Menschen; denn darunter leiden vor
allem die Ungelernten ohne Ausbildung, ohne Ab-
schluss, ohne Perspektive.


(Andrea Nahles [SPD]: Das ist doch alles hundertmal widerlegt, Frau Connemann!)


Wenn ihre Arbeit teurer wird, haben sie keinerlei Chance
am Arbeitsmarkt. Sie sind damit nicht nur von der
Chance auf einen eigenen Verdienst abgeschnitten, son-
dern übrigens auch von der Anerkennung, die jede Ar-
beit darstellt. Denn eines müssen wir an dieser Stelle
auch festhalten: Es geht bei Arbeit nicht nur um Geld,
sondern Arbeit gibt auch Würde.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Andrea Nahles [SPD]: Genau das ist der Punkt!)


Drittens. Ein gesetzlicher Mindestlohn gefährdet ins-
besondere Arbeitsplätze in ohnehin schwachen Regio-
nen. Niemand hat etwas davon, in Berlin einen Lohn
festzulegen, der in Grenzregionen Arbeitsplätze zerstört.
Die Verhältnisse in Frankfurt unterscheiden sich eben
danach, ob man an der Oder oder am Main ist.


(Brigitte Pothmer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Von 3,80 Euro kann man nirgendwo leben!)


Die Brandenburger Betriebe stehen im Wettbewerb zu
polnischen. Dort gibt es einen gesetzlichen Mindestlohn,
vollkommen richtig; aber dieser liegt bei 1,53 Euro.


(Patrick Kurth [Kyffhäuser] [FDP]: Hört! Hört!)


Ein Mindestlohn von 8,50 Euro auf deutscher Seite hätte
nur ein Ergebnis: Jobvernichtung. Unterschiedliche Ver-
hältnisse müssen unterschiedlich behandelt werden. Ein
gesetzlicher Mindestlohn für ganz Deutschland gewähr-
leistet dies nicht.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Meine Damen und Herren von der Opposition, ich
höre schon Ihren Einwand, dass in anderen europäischen
Ländern höhere Mindestlöhne gezahlt werden als in Po-
len.


(Ute Kumpf [SPD]: Frau Connemann kennt sich in der Tarifpolitik nicht aus!)






Gitta Connemann


(A) (C)



(D)(B)

Das ist völlig korrekt. Es gibt insgesamt 20 Staaten in
der EU, die einen Mindestlohn eingeführt haben; aber
der Durchschnittslohn in der EU beläuft sich auf
4,08 Euro.


(Andrea Nahles [SPD]: Nun hören Sie doch auf! Sagen Sie doch, was Frankreich oder England bekommen! – Anette Kramme [SPD]: Oder die Niederlande!)


So unterrichtete uns das Bundesministerium für Arbeit
und Soziales am Anfang dieses Monats darüber, dass der
Mindestlohn in der EU durchschnittlich 4,08 Euro be-
trägt. Das Ministerium wies uns übrigens auch auf fol-
gende Erkenntnis hin: In Staaten ohne gesetzlichen Min-
destlohn ist der Durchschnittslohn 30 Prozent höher als
in Staaten mit gesetzlichem Mindestlohn.


(Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das sind die skandinavischen Länder! Die brauchen das nicht, weil sie einen flächendeckenden Tarifvertrag haben! Das ist völliger Unsinn, was Sie da erzählen!)


Denn auch ohne gesetzlichen Mindestlohn sind Hunger-
bzw. Armutslöhne in Deutschland schon heute verboten.
Das Gesetz untersagt sittenwidrige Löhne. Bleibt das
Einkommen auffällig hinter dem tarifüblichen oder orts-
üblichen Lohn zurück, hat der Arbeitnehmer das Recht
auf Nachzahlung und übrigens der Staat auf Bestrafung.
Leider melden sich Betroffene kaum, und wo kein Klä-
ger, da kein Richter. Da hilft auch kein gesetzlicher Min-
destlohn, übrigens auch nicht dem System.

Ihre Behauptung, liebe Frau Nahles, gesetzliche Min-
destlöhne würden zu Mehreinnahmen in der gesetzlichen
Sozialversicherung führen, ist reines Wunschdenken.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Höhere Arbeitslosig-
keit durch gesetzliche Mindestlöhne führt zu Minderein-
nahmen in der Rentenversicherung und in der Arbeitslo-
senversicherung.


(Patrick Kurth [Kyffhäuser] [FDP]: So ist es!)


Es ist deshalb sinnvoll, die Lohnfrage dort zu lassen, wo
sie hingehört, nämlich in den Tarifverhandlungen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Wir, die Union, wollen Mindestlöhne, aber branchen-
bezogen; denn so wie sich die regionalen Verhältnisse in
Deutschland nicht vergleichen lassen, gibt es auch Un-
terschiede zwischen den Branchen,


(Andrea Nahles [SPD]: Das haben wir ja gesehen!)


von der Chemiebranche bis zur Agrarbranche. Sind Ar-
beitnehmer und Arbeitgeber sich dort einig, können wir
den Branchentariflohn auf alle erstrecken. Das haben wir
gemacht, vom Bau bis zur Pflege, und zwar mit großem
Erfolg.


(Anton Schaaf [SPD]: Selbst das wollten Sie nicht!)


Wir in der Union sind offen für weitere Branchen.
Das Prinzip, das übrigens unter Kohl und Blüm einge-
führt worden ist, hat sich bewährt. Die Lohnfindung er-
folgt durch die Tarifvertragsparteien. Niemand kann es
besser.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Frau Kollegin Connemann, möchten Sie eine Zwi-

    schenfrage des Kollegen Schlecht zulassen?