Bundesdata – Rede – ID1703117500

Rede:
ID1703117500

Metadaten

Aus Protokoll: 17031

Datum: 18. März 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:04 Uhr

Redner ID: 11003132

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Miriam: 1
2. Gruß: 1
3. hat: 1
4. das: 1
5. Wort: 1
6. für: 1
7. die: 1
8. FDP-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/31 2010 (Haushaltsgesetz 2010) (Drucksachen 17/200, 17/201) . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2009 bis 2013 (Drucksachen 16/13601, 17/626) . . . . . . . 13 Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Land- wirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/610, 17/623) . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/606, 17/623) . . . . . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2833 B 2833 C 2833 D 2834 A 2835 B 2837 D 2856 B 2856 C 2857 D 2859 B 2860 B 2862 B 2864 C 2865 C Deutscher B Stenografisc 31. Sit Berlin, Donnerstag, I n h a Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Dr. Claudia Winterstein . . . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Petra Pau zum Mit- glied des Gemeinsamen Ausschusses nach Art. 53 a des Grundgesetzes und der Abge- ordneten Kersten Steinke zum stellvertreten- den Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses nach Art. 53 a des Grundgesetzes . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2833 A 2833 B 2833 B Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2839 B 2840 B undestag her Bericht zung den 18. März 2010 l t : Ilse Aigner, Bundesministerin BMELV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . 2841 D 2844 B 2845 D 2847 A 2848 A 2849 B 2851 B 2852 D 2853 C 2854 C Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2866 A 2867 D 2868 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 31. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010 Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/607, 17/623) . . . . . . in Verbindung mit 15 b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/623, 17/624) . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . 2869 C 2870 A 0000 A2871 C 2872 A 2872 C 2873 C 2874 D 2876 A 2877 B 2878 D 2880 C 2880 C 2880 D 2882 C 2884 B 2886 B 2887 B 2888 B 2889 A 2891 A 2891 B 2892 C 2894 A 2894 D 2895 B 2895 C 2897 C 2899 A 2899 C Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/616, 17/623) . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Dittrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Jarzombek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und For- schung (Drucksachen 17/620, 17/623) . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2900 C 2901 A 2902 C 2902 D 2904 D 2907 A 2908 B 2910 A 2911 C 2914 A 2914 B 2914 C 2915 D 2917 B 2918 B 2919 D 2920 C 2921 D 2923 B 2924 C 2924 D 2926 D 2928 B 2928 C 2930 A 2930 C 2931 A 2932 A 2933 B 2934 A 2935 B Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 31. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010 III Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rosemarie Hein (DIE LINKE) . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2938 A 2939 B 2940 C 2942 A 2943 C 2945 A 2946 B 2947 D 2949 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 31. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010 2833 (A) (C) (D)(B) 31. Sit Berlin, Donnerstag, Beginn: 9
Anlagen

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 31. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010 2949 (A) (C) (D)(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Barchmann, Heinz- Joachim SPD 18.03.2010 Burchardt, Ulla SPD 18.03.2010 Cramon-Taubadel, Viola von BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.03.2010 Götz, Peter CDU/CSU 18.03.2010 Kramme, Anette SPD 18.03.2010 Liebing, Ingbert CDU/CSU 18.03.2010 Möller, Kornelia DIE LINKE 18.03.2010 Pflug, Johannes SPD 18.03.2010 Rief, Josef CDU/CSU 18.03.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 18.03.2010 Gohlke, Nicole DIE LINKE 18.03.2010 Golze, Diana DIE LINKE 18.03.2010 Granold, Ute CDU/CSU 18.03.2010 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 18.03.2010 Hempelmann, Rolf SPD 18.03.2010 Hörster, Joachim CDU/CSU 18.03.2010* Hoff, Elke FDP 18.03.2010 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.03.2010 Koch, Harald DIE LINKE 18.03.2010 * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Roth (Esslingen), Karin SPD 18.03.2010 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.03.2010 Dr. Scheer, Hermann SPD 18.03.2010 Senger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 18.03.2010 Dr. Steffel, Frank CDU/CSU 18.03.2010 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.03.2010 Werner, Katrin DIE LINKE 18.03.2010 31. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Sönke Rix
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Frau Ministerin, Sie haben gerade davon ge-
sprochen, neue Wege zu gehen, konstruktiv und offen zu
sein; das ist gar keine Frage. Sie müssen uns aber geneh-
migen, dass wir Sie zumindest darauf aufmerksam ma-
chen, wenn Sie falsche Wege gehen. Wir wollen keine
Barrieren legen, aber zumindest auf falsche Wege hin-
weisen.

(Beifall bei der SPD)

Wir haben das Gefühl, dass insbesondere bei der Ver-
kürzung des Wehrdienstes und damit auch bei der Ver-
kürzung des Zivildienstes falsche Wege gegangen wer-
den. Dass wir heute darüber diskutieren, liegt unter
anderem daran, dass es sich um einen Posten im Haus-
halt von immerhin über 631 Millionen Euro handelt. Das
ist nicht irgendeine Summe oder irgendein kleines Pro-
jekt am Rande, sondern eine erhebliche Maßnahme. Die
Debatte kocht nicht nur aufgrund der Tatsache hoch,
dass der Verteidigungsminister vorgeschlagen hat, die
Verkürzung vorzuziehen.

(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Der Verteidigungsminister ist auch ein guter Mann!)

Ich habe gelesen, dass Sie darüber nicht so erfreut sind
und das unabgesprochen aus der Regierung gedrungen
ist. So stand es zumindest in der Märkischen Allgemei-
nen Zeitung.

(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Was lesen Sie denn für Zeitungen?)

Ich wollte nur darauf aufmerksam machen. Ich kann es
verstehen, dass Herr zu Guttenberg diese Diskussion los-
tritt – die Verteidigungspolitiker können wohl mehr dazu
sagen –, um vielleicht von den Fehltaten seines Ministe-
riums im Rahmen der Kunduz-Affäre abzulenken.

(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Das war jetzt billig!)

Die Debatte über die Verkürzung des Zivildienstes ist
aber nicht neu; sie ist nicht nur deshalb in Gang gekom-
men, weil Herr zu Guttenberg vorgeschlagen hat, es vor-
zuziehen; die Debatte über den Umgang mit diesem
Thema ist schon älter. So sagte beispielsweise der Chef
der CSU-Landesgruppe, Hans-Peter Friedrich, bei einer
reduzierten Wehrpflicht lohne sich die Ausbildung von
Zivildienstleistenden für viele soziale Organisationen
nicht mehr; man müsse mehr Geld in die Hand nehmen
und überlegen, den Zivildienst auf freiwilliger Basis zu
verlängern. Der dafür zuständige Kollege von der FDP,
Florian Bernschneider, sagt:

Der Vorschlag der Union bedeutet faktisch die
Rückkehr zu einem Zivildienst, der länger als der
Wehrdienst dauert.

Ich kann Ihnen da nur zustimmen; Sie haben da voll-
kommen recht.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 31. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010 2915

Sönke Rix

(A) (C)

(D)(B)

Der Streit ist also mitten in der Koalition;

(Dorothee Bär [CDU/CSU]: Wir haben keinen Streit! Wir diskutieren nur!)

die Debatte, wie man in Zukunft mit dem Zivildienst
umgeht, ist in vollem Gange.

(Zuruf der Abg. Ingrid Fischbach [CDU/ CSU])

– Ich verstehe Ihre heftigen Reaktionen gar nicht.

Setzen Sie sich mit Ihrem Koalitionspartner an einen
Tisch und machen Sie keine faulen Kompromisse! Es ist
doch folgendermaßen: Die FDP möchte den Wehrdienst
abschaffen; das kann ich durchaus verstehen. Die Union
möchte den Wehrdienst, so wie er jetzt ist, erhalten.
Aber es ist doch kein guter Kompromiss, den Wehrdienst
dann einfach auf sechs Monate zu verkürzen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das ist doch ein Kompromiss, der absolut nach Hilfe
schreit, ein fauler Kompromiss.

(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Sie verstehen das nicht! Deshalb sind Sie in der Opposition!)

Die Einrichtungen, die Zivildienstleistende einsetzen,
können in sechs Monaten gar nichts mit den jungen
Männern anfangen. Ihre Idee ist konzeptlos. Hätten Sie
sich doch auf unser Modell geeinigt!

(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Ja nicht! Dann wären wir Opposition!)

Hätten Sie doch gesagt: Wir wollen beim Wehrdienst
möglichst viel Freiwilligkeit einräumen und verstärkt die
Freiwilligendienste ausbauen! Dann hätten wir erheblich
mehr erreicht.

(Beifall bei der SPD)

Sie haben es heute wieder in Ihrer Rede erwähnt
– Frau von der Leyen hat das, glaube ich, auch erwähnt –:
Die Mittel, die durch die Verkürzung des Zivildienstes
frei werden, sollen quasi ungekürzt für die Freiwilligen-
dienste zur Verfügung gestellt werden.

(Ingrid Fischbach [CDU/CSU]: Was hat denn Frau von der Leyen damit zu tun?)

Es liegen immer noch keine Konzepte vor. Stattdessen hat-
ten Sie die Idee – Sie haben das gerade angesprochen –,
§ 14 c Abs. 4 Zivildienstgesetz zu streichen. Damit ha-
ben Sie bei den Trägern der Freiwilligendienste in den
Bereichen Kultur und Sport und bei den Auslandsdiens-
ten für Unruhe gesorgt. Dann haben Sie in einer nächtli-
chen Sitzung eine Einigung mit den Trägern erzielt. Da-
rüber ist die FDP wohl erst hinterher informiert worden,
das Parlament in Gänze gar nicht. Sie gehen da mit Ge-
setzen und mit Mitteln in Millionenhöhe um; das betrifft
den Haushalt. Heute sagen Sie, das werde nur für ein
Jahr gelten; die Organisationen werden dann zu Recht
wieder bei Ihnen auf der Matte stehen. Es ist wirklich ein
Skandal, dass Sie hier am Parlament vorbeiagieren.

(Beifall bei der SPD)

Gerade sind wir in der Debatte auf die Frage der
Extremismusprogramme gekommen. Sie haben die
Frage von Herrn Kindler, wie Sie mit den Haushaltsres-
ten umgehen, nicht beantwortet. Es ist ein Skandal, dass
Sie immer noch nicht erkennen: Die Bekämpfung von
Rechtsextremismus und die Bekämpfung von Links-
extremismus sind völlig unterschiedliche Dinge.

(Zuruf von der CDU/CSU: Beides muss getan werden!)

Sie haben trotz der steigenden Zahl der Gewalttaten
im rechtsextremistischen Bereich immer noch nicht er-
kannt, dass Sie die Mittel erhöhen müssen. Stattdessen
bleibt es beim gleichen Betrag. Sie nehmen 2 Millionen
Euro aus dem Kinder- und Jugendplan, um sie für zwei
Projekte gegen Linksextremismus und Islamismus – so
heißt es, glaube ich, in Ihrem Titel – zu verwenden, die
nicht einmal definiert sind, von denen man in Hamburg
und Berlin, wo die Projekte angeblich umgesetzt werden
sollen, noch nichts gehört hat.

Frau Kollegin, Sie müssen hier schon deutlich ma-
chen, was Sie mit dem Geld – –

(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: „Frau Kollegin“? Das heißt „Frau Ministerin“! Ein bisschen mehr Respekt! – Gegenruf der Abg. Caren Marks [SPD]: Ganz locker bleiben! Sie ist nach wie vor Abgeordnete! Sie hat ihr Mandat, glaube ich, nicht zurückgegeben! – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Wo sind wir denn hier? Nur weil Sie hier mit Ihrer Gartenkleidung auftreten, können Sie die Ministerin nicht beleidigen! Sie sitzt auf der Regierungsbank, dann ist sie Ministerin! So viel Verstand sollten sie von der SPD doch haben! Wo sind wir denn?)

– Entschuldigung. – Frau Ministerin, Sie müssen schon
etwas deutlicher machen, wie Sie mit dem Geld im
Haushalt umgehen, und nicht nur darauf verweisen, dass
Ihre Ideen längst noch nicht umgesetzt sind. Einigen Sie
sich mit dem Koalitionspartner in der Frage der Verkür-
zung des Zivildienstes! Einigen Sie sich endlich mit
Ihrem Kollegen Verteidigungsminister, wann das umge-
setzt werden soll, damit die Träger des Zivildienstes end-
lich Klarheit haben!

Schönen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Miriam Gruß hat das Wort für die FDP-Fraktion.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Miriam Gruß
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Auf Schuldenbergen können Kinder nicht spie-

Metadaten/Kopzeile:
2916 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 31. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010

Miriam Gruß

(A) (C)

(D)(B)

len und erst recht nicht lernen. Das sage ich nicht nur
heute anlässlich der Haushaltsdebatte, sondern das habe
ich schon in den letzten Jahren immer wieder gesagt.
Dieser Satz muss gerade für uns als Familienpolitiker,
die hier die Zukunft der Familien gestalten, eine ständige
Mahnung sein. Wir müssen darauf achten, dass wir die
nächsten Generationen nicht mit einem Haushalt belas-
ten, der ihnen Möglichkeiten nimmt und den Kindern
Chancen verbaut.

(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Deshalb bauen Sie jetzt den höchsten Schuldenberg aller Zeiten! – Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Deshalb entlasten Sie die Hoteliers, die Erben, die Unternehmer!)

Das gilt nicht nur für den globalen Haushalt des Deut-
schen Bundestages und dieser Koalition, sondern auch
für den Etat der Familien. Es ist ganz klar – die Ministe-
rin hat es schon gesagt –: Wenn jedem alle Wünsche er-
füllt würden, hätten wir einen enormen Aufwuchs. Das
geht nicht. Deswegen müssen wir auch in diesem Haus-
halt mit Maß und Ziel walten, und das haben wir getan.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Demgegenüber bauen andere Kolleginnen und Kollegen
hier Luftschlösser auf. Das hilft nicht weiter. Wir haben
uns an den Realitäten und an dem orientiert, was im Ko-
alitionsvertrag vereinbart ist.

Damit komme ich schon zu den einzelnen Themen.

Im Bereich Kinder und Jugendliche war es uns im-
mer wichtig, eine eigenständige Jugendpolitik zu betrei-
ben. Dazu bekennen wir uns weiterhin. Uns war aber
auch wichtig, Kindern Schutz und Chancen zu bieten.
Auch dieses Ziel verfolgen wir weiterhin. Beim Kinder-
schutzgesetz müssen wir überlegen, auf welche Bereiche
es ausgeweitet werden soll. Nach wie vor stehen wir
dazu, dass es ein Kinderschutzgesetz geben soll, und
zwar mit den beiden Komponenten „Prävention“ und
„Intervention“.

Im Bereich der Familie stehen wir zu den Erkenntnis-
sen, die das gesamte Haus in den vergangenen Jahren
mehrfach von Experten geliefert bekommen hat: Fami-
lien brauchen vor allen Dingen Zeit, Geld und Infra-
struktur. Diese drei Prinzipien haben wir realisiert. Wir
werden das mit diesem Haushalt und mit den zukünfti-
gen Haushalten weiterhin tun.

„Zeit“ heißt, Zeit für Kinder zu haben, heißt aber
auch, Zeit für Pflege zu haben. Deswegen ist es richtig
und wichtig, hier eine Initiative zu starten und für Fami-
lien in allen Lebenslagen Möglichkeiten zu schaffen,
Zeit zu haben.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Zur Infrastruktur. Nachdem wir in den letzten Jah-
ren großen Wert darauf gelegt haben, die Quantität aus-
zubauen, setzen wir nun auf die Qualität, aber natürlich
auch weiterhin auf die Quantität. Wir müssen uns mit
den Ländern darüber einig werden, wie wir im frühkind-
lichen Bereich einheitliche Standards schaffen und die
frühe Phase der Kinder noch besser nutzen; denn in die-
ser Phase sind Kinder wie Schwämme, saugen alles auf,
wollen alles wissen. Was wir im frühkindlichen Bereich
investieren, wird sich später tausendfach auszahlen, wer-
den wir als Staat später nicht ausgeben müssen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Bei der Infrastruktur ist aber auch wichtig, dass wir
die Arbeitszeit in den Blick nehmen. Da brauchen die
Familien mehr Flexibilität, und da müssen wir mehr Un-
terstützung bieten. Im Übrigen geht es nicht nur um
Kleinstkinder, sondern um Kinder in allen Lebenspha-
sen. Auch Kinder im Alter von vier, fünf oder sieben
Jahren brauchen Infrastruktur und Unterstützung. Des-
wegen müssen wir auch hier den Blickwinkel erweitern.

Bezüglich der finanziellen Situation hat diese Koali-
tion bereits gehandelt. Wir haben mit dem Wachstums-
beschleunigungsgesetz die Familien erheblich entlastet.

(Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Schuldenaufbaugesetz!)

Wir haben das Kindergeld erhöht, die Freibeträge erhöht
und damit ein Signal gesetzt, dass Kinder nicht einfach
kleine Erwachsene sind, sondern einen eigenständigen
Bedarf haben. So werden wir mit dem Thema auch um-
gehen, wenn wir in diesem Jahr die Vorgaben des Bun-
desverfassungsgerichts umsetzen. Das Gericht hat uns
den klaren Auftrag gegeben, die Kinder stärker in den
Fokus zu nehmen. Das werden wir tun. In unsere Lösung
werden wir insbesondere den Bildungsaspekt einbrin-
gen, was uns allen nur am Herzen liegen kann.

Noch einmal zur finanziellen Situation. Es ist natür-
lich wichtig, zu wissen, ob die vielen familienpolitischen
Leistungen, die wir gewähren, wirklich bei den Familien
ankommen. Deswegen ist es richtig und wichtig, dass
wir weiterhin die Evaluation der familienpolitischen
Leistungen vorantreiben. Ich finde es gut, dass wir den
Haushalt so aufgestellt haben, dass wir Weichen stellen
können. Die Erkenntnisse der Evaluation kommen uns
zugute; denn nichts ist schlechter, als Geld als Mon-
stranz vor uns herzutragen, während es bei den Familien
nicht ankommt.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Gerade in den letzten Sitzungswochen wurde viel über
das Thema Gleichstellung gesprochen. Wir achten da-
rauf, dass die Gleichstellung in Unternehmen weiterhin
im Blick bleibt. Wir haben das Modellprojekt Logib-D
zum Laufen gebracht; ich finde das richtig und wichtig.
Das Projekt ist bereits in den ersten Unternehmen gestar-
tet. Auch diesen Aspekt behält die Koalition im Auge. Ich
freue mich aber auch, dass es im Ministerium ein neues
Referat gibt, das sich speziell mit Fragen der Jungen- und
Männerpolitik befasst; denn eine solche Blickwinkel-
erweiterung brauchen wir. Das ist ganz wichtig. Wir wer-
den weiterhin die Mädchen fördern und im Blick haben,
aber auch die Jungen. Ich freue mich über dieses neue Re-
ferat in Ihrem Ministerium, sehr geehrte Frau Ministerin.

Wir haben hier viel über den Zivildienst und den Ex-
tremismus debattiert. Da meine Redezeit leider abgelau-
fen ist, möchte ich nur noch Ihnen, sehr geehrter Herr

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 31. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 18. März 2010 2917

Miriam Gruß

(A) (C)

(D)(B)

Kollege von der Linken, etwas sagen, weil Sie mich na-
mentlich angesprochen haben. Ich weise ausdrücklich
zurück, dass ich ein Problem damit hätte, gegen rechts
zu kämpfen.

(Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Das habe ich gar nicht gesagt!)

Ich weiß nicht, ob Sie über mein Leben Bescheid wissen.
Aber Sie finden mich auch auf Demonstrationen gegen
rechts, genauso wie viele andere Kolleginnen und Kolle-
gen dieser Koalition. Deswegen weise ich Ihre Unter-
stellung auf das Äußerste zurück, dass wir den Kampf
gegen rechts nicht mehr betreiben würden, nur weil wir
unseren Blickwinkel erweitern.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Rede von Sönke Rix

Rede von Miriam Gruß