Rede:
ID1702810900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 217
    1. die: 7
    2. Sie: 6
    3. Das: 5
    4. zu: 5
    5. von: 5
    6. war: 4
    7. in: 4
    8. –: 4
    9. den: 4
    10. und: 3
    11. auf: 3
    12. im: 3
    13. der: 3
    14. für: 3
    15. doch: 3
    16. ich: 2
    17. beiden: 2
    18. Es: 2
    19. Gesetzgebungsverfahren: 2
    20. nicht: 2
    21. um: 2
    22. auch: 2
    23. denn: 2
    24. Post: 2
    25. AG: 2
    26. Neuregelung: 2
    27. wir: 2
    28. treten: 2
    29. 2010: 2
    30. \n: 2
    31. oder: 2
    32. werfen: 2
    33. uns: 2
    34. eine: 2
    35. an: 2
    36. sein?: 2
    37. Sonderkonditionen: 2
    38. AGB: 2
    39. Frau: 1
    40. Kollegin: 1
    41. Bätzing,: 1
    42. Gesetzge-bungsverfahren: 1
    43. Berichterstatter: 1
    44. erinnere: 1
    45. mich,: 1
    46. dassdie: 1
    47. Gefechtslage: 1
    48. stets: 1
    49. schwierig: 1
    50. war.: 1
    51. gibt: 1
    52. schwerwie-gende: 1
    53. wirtschaftliche: 1
    54. Interessen: 1
    55. Seiten.\n: 1
    56. aber: 1
    57. ersten: 1
    58. nichtanders: 1
    59. als: 1
    60. zweiten.\n: 1
    61. Im: 1
    62. zweiten: 1
    63. waren: 1
    64. eigentlichkeine: 1
    65. neuen: 1
    66. Argumente: 1
    67. hören.\n: 1
    68. EuGH-Urteil: 1
    69. können: 1
    70. jedenfalls: 1
    71. heran-ziehen,: 1
    72. Ihre: 1
    73. Meinung: 1
    74. stützen.: 1
    75. stützt: 1
    76. eher: 1
    77. un-sere: 1
    78. Meinung.: 1
    79. werde: 1
    80. noch: 1
    81. näher: 1
    82. ausführen.\n: 1
    83. Lassen: 1
    84. mich: 1
    85. drei: 1
    86. Punkte: 1
    87. eingehen.: 1
    88. Erstens.Die: 1
    89. Ausdehnung: 1
    90. Umsatzsteuerbefreiung: 1
    91. Post-Universaldienstleistungen: 1
    92. private: 1
    93. Mitbewerberwar: 1
    94. überfällig;: 1
    95. daraus: 1
    96. bisher: 1
    97. resultierendeWettbewerbsvorteil: 1
    98. Deutschen: 1
    99. egalwie: 1
    100. man: 1
    101. zur: 1
    102. steht: 1
    103. jedem: 1
    104. Fall: 1
    105. europa-rechtswidrig.: 1
    106. Deshalb: 1
    107. wird: 1
    108. Grund-satz: 1
    109. keiner: 1
    110. ernst: 1
    111. nehmenden: 1
    112. Stimme: 1
    113. bestrit-ten.: 1
    114. Nicht: 1
    115. einmal: 1
    116. Deutsche: 1
    117. lehnt: 1
    118. sie: 1
    119. imGrundsatz: 1
    120. ab.: 1
    121. überfällig,: 1
    122. einzügiges: 1
    123. Inkrafttreten: 1
    124. zum: 1
    125. 1.: 1
    126. Juli: 1
    127. ein.tidszsnzBBsruMUaUVissgrivAKßzegdfehEsvgsInDvliPfünkS\n: 1
    128. Gerade: 1
    129. Sozialdemokraten: 1
    130. Lin-en: 1
    131. immer: 1
    132. Verminderung: 1
    133. desteuersubstrats: 1
    134. vor.Deutscher: 1
    135. Bundestag: 1
    136. 17.: 1
    137. Wahlperiode: 1
    138. 28.: 1
    139. Sitzung.: 1
    140. Berlin,: 1
    141. Freitag,: 1
    142. 5.: 1
    143. März: 1
    144. 2549\n: 1
    145. Manfred: 1
    146. Kolbe\n: 1
    147. vor,: 1
    148. würden: 1
    149. Kommunen: 1
    150. schädi-gen.: 1
    151. Hier: 1
    152. Steuerbefreiungen: 1
    153. ein,: 1
    154. mei-nes: 1
    155. Erachtens: 1
    156. rechtfertigen: 1
    157. sind.\n: 1
    158. Warum: 1
    159. sollen: 1
    160. Massensendungen: 1
    161. günstigerenPreisen,: 1
    162. Unternehmen: 1
    163. Tausende: 1
    164. Zehntau-sende: 1
    165. Aktionäre: 1
    166. schicken,: 1
    167. steuerbefreit: 1
    168. Warumsollen: 1
    169. Hunderttausende: 1
    170. Rundschreiben: 1
    171. Bankenoder: 1
    172. Versicherungen: 1
    173. ihre: 1
    174. Geschäftskunden: 1
    175. steuer-befreit: 1
    176. ist: 1
    177. Schädigung: 1
    178. des: 1
    179. Steuer-substrats.\n: 1
    180. Bei: 1
    181. besteht: 1
    182. Umsatzsteuerpflicht.: 1
    183. Obdiese: 1
    184. individuell: 1
    185. ausgehandelt: 1
    186. oderaufgrund: 1
    187. vereinbart: 1
    188. werden,: 1
    189. kann: 1
    190. keinenUnterschied: 1
    191. machen.\n: 1
    192. Anderenfalls: 1
    193. könnten: 1
    194. Postunternehmen: 1
    195. Sonderkon-ditionen: 1
    196. geradezu: 1
    197. verpacken: 1
    198. damit: 1
    199. sel-ber: 1
    200. über: 1
    201. Umsatzsteuerpflicht: 1
    202. bestimmen.: 1
    203. kannnicht: 1
    204. sein.\n: 1
    205. Wir: 1
    206. haben: 1
    207. alles: 1
    208. allem: 1
    209. einen: 1
    210. gelungenen: 1
    211. Kompromissgefunden.: 1
    212. Ich: 1
    213. werbe: 1
    214. seitens: 1
    215. meiner: 1
    216. Fraktion: 1
    217. Zustim-mung.Danke.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/28 Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Versicherte in der Krise schüt- zen – Finanzsituation der gesetzlichen Krankenversicherung und der Bundes- agentur für Arbeit entschärfen (Drucksachen 17/495, 17/928) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner, Bundesministerin BMELV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Drucksache 17/890) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . Ottmar Schreiner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ 2507 B 2507 D 2509 B 2510 A 2511 C 2512 D 2513 D 2514 D 2525 D 2525 D 2528 A 2529 A 2530 C 2530 D 2531 B 2532 C 2534 B 2534 D 2534 D Deutscher B Stenografisch 28. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Ulla Lötzer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stabilisierung der Finanzlage der Sozialversicherungssys- teme und zur Einführung eines Sonder- programms mit Maßnahmen für Milch- viehhalter sowie zur Änderung anderer Gesetze (Sozialversicherungs-Stabilisie- rungsgesetz – SozVersStabG) (Drucksachen 17/507, 17/814, 17/928) . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Harald Weinberg, Dr. Martina Bunge, Klaus Ernst, weiterer D F K E D J T A K A N M 2507 A 2507 B Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2516 A 2517 A undestag er Bericht ung 5. März 2010 t : r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . riedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arl-Josef Laumann, Minister (Nordrhein-Westfalen) . . . . . . . . . . . . . . . . lke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . r. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 21: ntrag der Abgeordneten Jutta Krellmann, laus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer bgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: iedriglöhne bekämpfen – Gesetzlichen indestlohn einführen 2518 B 2519 A 2519 D 2521 A 2522 A 2523 A 2523 D DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . 2535 D 2536 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. März 2010 Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Josip Juratovic (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Zimmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . Tagesordnungspunkt 22: – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung steuerli- cher EU-Vorgaben sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Drucksachen 17/506, 17/813, 17/923, 17/939) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung (Drucksache 17/929) . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Kolbe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Sabine Bätzing (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Bätzing (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Daniel Volk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Daniel Volk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Barthel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Mathias Middelberg (CDU/CSU) . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Carl-Ludwig Thiele (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 23: a) Antrag der Abgeordneten Swen Schulz (Spandau), Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Hans-Peter Bartels, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD: BAföG ausbauen und Chancengleichheit stärken (Drucksache 17/884) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Kai Gehring, Priska Hinz (Herborn), Ekin Deligöz, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Sozial ge- rechtes Zwei-Säulen-Modell statt elitä- rer Studienfinanzierung (Drucksache 17/899) . . . . . . . . . . . . . . . . . S D N D K D M D T B a J T A D G (D H R H U J N A L A E G m U z g A N B G n B A A 2537 B 2538 C 2539 A 2539 D 2540 D 2542 A 2543 D 2544 C 2546 A 2546 C 2546 D 2547 A 2548 A 2549 B 2551 B 2552 D 2554 B 2555 A 2555 C 2556 B 2558 A 2558 B 2559 A 2559 C 2560 B 2560 C wen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . r. Helge Braun, Parl. Staatssekretär BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . icole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Pinkwart, Minister (Nordrhein-Westfalen) . . . . . . . . . . . . . . . . Willi Brase (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Stefan Kaufmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . arianne Schieder (Schwandorf) (SPD) . . . . r. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . agesordnungspunkt 24: eschlussempfehlung und Bericht des Innen- usschusses zu dem Antrag der Abgeordneten osef Philip Winkler, Viola von Cramon- aubadel, Marieluise Beck (Bremen), weiterer bgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN: Rückschiebungen nach riechenland sofort aussetzen rucksachen 17/449, 17/822) . . . . . . . . . . . . elmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . üdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . artfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . lla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . osef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten unther Krichbaum (CDU/CSU) zur Abstim- ung über den Entwurf eines Gesetzes zur msetzung steuerlicher EU-Vorgaben sowie ur Änderung steuerlicher Vorschriften (Ta- esordnungspunkt 22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 achträglich zu Protokoll gegebene Rede zur eratung des Antrags: Kinderlärm – Kein rund zur Klage (27. Sitzung, Tagesord- ungspunkt 18) ettina Herlitzius (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 4 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560 C 2562 A 2562 C 2564 A 2565 B 2566 A 2567 D 2569 A 2570 D 2572 A 2573 A 2573 B 2575 C 2576 D 2577 D 2578 C 2579 D 2581 A 2581 D 2582 A 2582 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. März 2010 2507 (A) ) (B) ) 28. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. März 2010 2581 (A) ) (B) ) Marlene tungen, deren Qualität und/oder Tarif durch die AGB des individuellen Absprache zwischen Dienstleister und Kunden ausgeführt werden. Der Gesetzentwurf sieht in § 4 Nr. 11 b Satz 3 Buch- stabe b) UStG darüber hinaus vor, dass Postdienstleis- Pflug, Johannes SPD 05.03.2010 Rupprecht (Tuchenbach), SPD 05.03.2010* Anlage 1 Liste der entschuldigte * A V k k U g w e 2 je Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Binding (Heidelberg), Lothar SPD 05.03.2010 Burgbacher, Ernst FDP 05.03.2010 Burkert, Martin SPD 05.03.2010 von Cramon-Taubadel, Viola BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 Ehrmann, Siegmund SPD 05.03.2010 Freitag, Dagmar SPD 05.03.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 05.03.2010 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 Gruß, Miriam FDP 05.03.2010 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 05.03.2010 Hunko, Andrej Konstantin DIE LINKE 05.03.2010* Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 05.03.2010 Koch, Harald DIE LINKE 05.03.2010 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 05.03.2010 Dr. Krings, Günter CDU/CSU 05.03.2010 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 Lange, Ulrich CDU/CSU 05.03.2010 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 Dr. Murmann, Philipp CDU/CSU 05.03.2010 Ortel, Holger SPD 05.03.2010 Dr. Ott, Hermann BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 S D S S D S T W D A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gunther Krichbaum (CDU/ CSU) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung steuerlicher EU-Vor- gaben sowie zur Änderung steuerlicher Vor- schriften (Tagesordnungspunkt 22) Dem „Gesetz zur Umsetzung steuerrechtlicher EU- orgaben sowie weiterer steuerrechtlicher Regelungen“ ann ich nur unter erheblichen europarechtlichen Beden- en zustimmen. Es ist zu begrüßen, dass das vorliegende Gesetz die msatzsteuerbefreiung für Postdienstleistungen neu re- elt und damit die Voraussetzungen für mehr Wettbe- erb auf dem Gebiet des Postwesens schafft. Ursächlich für die Neuregelung ist im Wesentlichen in Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 23. April 009, Rs. C-357/07, das eine Umsatzsteuerbefreiung für ne Postdienstleistungen ausschließt, die aufgrund einer ager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 r. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 05.03.2010 charfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 chlecht, Michael DIE LINKE 05.03.2010 r. Schwanholz, Martin SPD 05.03.2010 teinbrück, Peer SPD 05.03.2010 rittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.03.2010 erner, Katrin DIE LINKE 05.03.2010 r. Westerwelle, Guido FDP 05.03.2010 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 2582 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. März 2010 (A) ) (B) ) Leistungserbringers bestimmt sind, nicht unter die Steu- erbefreiung fallen. In einer vorläufigen Stellungnahme geht der Mehr- wertsteuerausschuss der DG TAX – taxud.d.1 (2009) 328553-DE – jedoch davon aus, dass auch solche Post- dienstleistungen von der Umsatzsteuer zu befreien sind, weil es bei diesen nach AGB erbrachten Leistungen re- gelmäßig am Merkmal der „individuellen Absprache“ fehlt. Auch die Mehrzahl der vom Finanzausschuss des Deutschen Bundestages am 9. Februar 2010 angehörten Experten hat sich aus europarechtlicher Sicht dieser In- terpretation des fraglichen EuGH-Urteils angeschlossen und sieht die Gefahr der Einleitung eines Vertragsverlet- zungsverfahrens gegen die Bundesrepublik Deutschland. Das Bundesfinanzministerium erwartet für Mai 2010 eine Überarbeitung der vorläufigen Stellungnahme der EU-Kommission und rechnet mit dem möglichen Erlass einer verbindlichen Auslegungsrichtlinie. Aus europa- politischer Sicht wäre es begrüßenswert gewesen, diese Überarbeitung abzuwarten, um der Gefahr eines Ver- tragsverletzungsverfahrens bzw. einer möglichen Klage vor dem Europäischen Gerichtshof zu entgehen. Anlage 3 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Kinderlärm – Kein Grund zur Klage (27. Sitzung, Tagesordnungs- punkt 18) Bettina Herlitzius (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Kinder sind die Säulen unserer Gesellschaft. Wir sind mehr denn je auf sie angewiesen, und deshalb freuen wir uns über jede Initiative, die ihre Situation in unserer Ge- sellschaft verbessert. Und deshalb begrüße ich auch die Anregungen, die die SPD in ihrem Antrag hier vor- schlägt. Bereits heute haben die Kommunen über die Ausnah- meregelung im Baugesetzbuch die Möglichkeit, den Bau von Kitas auch in reinen Wohngebieten zuzulassen. Al- lerdings scheint diese Lösung nicht gerichtsfest zu sein. Denn verschiedene Gerichte haben in diesem Zusam- menhang und in der Frage des Kinderlärms bei bereits bestehenden Kitas „kinderfeindlich“ geurteilt. Und hier sollten wir aufhorchen: Denn wenn Kinder hier in Deutschland, in unserer Gesellschaft wegen ihrer Geräu- sche als störend empfunden werden, scheint das Problem Kinderlärm ein größeres zu sein. Sicherlich gibt es die Möglichkeiten, den Klageversuchen einen Deckel aufzu- setzen, indem man durch Änderungen in der Baunut- zungsverordnung und dem Bundes-Immissionsschutzge- setz eine eindeutige rechtliche Grundlage schafft. Doch nur weil man die Möglichkeit zu klagen nimmt, werden die Beschwerden über Kinder und den Lärm, den sie ma- chen, nicht verschwinden. Es ist vielmehr unsere Auf- gabe, uns an den eigentlichen Kern der Sache zu wagen: Wieso betrachten wir in Deutschland Kinder als störend? W ih w z u d c a n d v L e z g g s b u lu s d z u u d u K A m S z (C (D ieso gibt es Menschen, die gegen den Bau einer Kita in rer Nachbarschaft vor Gericht gehen? Spielen macht nicht „nur“ Spaß, sondern ist auch sehr ichtig für die Entwicklung. Kinder müssen spielen, um u lernen. Sie entwickeln beim Spielen ihre motorischen nd sozialen Fähigkeiten. Dabei können und dürfen sie urchaus laut werden. Ich finde, in einer kinderfreundli- hen Gesellschaft – das schreiben wir uns ja schließlich uf die Fahnen – sollten die Geräusche von Kindern icht als Krach und Lärm wahrgenommen werden. Die gesellschaftliche Wahrnehmung können wir urch einen Beschluss im Bundestag aber leider nicht erändern. Und die Beispiele Berlins – hier wurde das andesimmissionsschutzgesetz geändert – und der aktu- llen Bundesratsinitiative des Landes Rheinland-Pfalz eigen, dass wir leider den Weg der gesetzlichen Festle- ungen gehen müssen, um unseren Kindern ein würdi- es Leben und Aufwachsen zu ermöglichen. Denn dafür tehen wir in der Verantwortung. Und der nach langen Auseinandersetzungen endlich eschlossene Ausbau der Kindertagesbetreuung für die nter Dreijährigen zeigt: Wir haben einen akuten Hand- ngsbedarf. Denn auch wenn infolge des demografi- chen Wandels ein Teil des Mehrbedarfs durch freiwer- ende Plätze gedeckt werden kann, sind der Neubau usätzlicher Kindertagesstätten in reinen Wohngebieten nd die Erweiterung vorhandener Kindertagesstätten, m die zusätzlichen Plätze in Kitas bereitzustellen, urchaus notwendig. Und es gilt, ein eindeutiges Zeichen für die Kinder nd die Geräusche, die sie verursachen, zu setzen. Denn inderlärm ist Zukunftsmusik! nlage 4 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses hat itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 atz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung u den nachstehenden Vorlagen absieht: – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates über die Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 2. bis 26. Juni 2009 in Straßburg – Drucksachen 16/14141, 17/591 Nr. 1.35 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der NATO Frühjahrstagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO vom 22. bis 26. Mai 2009 in Oslo, Norwegen – Drucksachen 16/14143, 17/591 Nr. 1.36 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der NATO 54. Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO vom 14. bis 18. November 2008 in Valencia, Spanien – Drucksachen 16/14144, 17/591 Nr. 1.37 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. März 2010 2583 (A) (C) (B) (D) – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Euro- päischen Versammlung für Sicherheit und Verteidigung/ Versammlung der Westeuropäischen Union Tagung der Versammlung vom 2. bis 4. Juni 2009 in Paris – Drucksachen 16/14151, 17/591 Nr. 1.40 – – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates über die Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 27. bis 30. April 2009 in Straßburg – Drucksachen 16/14161, 17/591 Nr. 1.42 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unions- dokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/504 Nr. A.2 EuB-BReg 56/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.3 EuB-BReg 57/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.4 EuB-BReg 58/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.5 EuB-BReg 61/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.6 EuB-BReg 62/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.7 EuB-BReg 63/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.8 EuB-BReg 64/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.9 EuB-BReg 65/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.10 EuB-BReg 66/2009 Drucksache 17/504 Nr. A.11 Ratsdokument 15710/09 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/136 Nr. A.71 Ratsdokument 14728/09 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/136 Nr. A.105 Ratsdokument 12168/09 Drucksache 17/136 Nr. A.106 Ratsdokument 13323/09 Drucksache 17/136 Nr. A.107 Ratsdokument 13468/09 Drucksache 17/178 Nr. A.37 Ratsdokument 14257/09 28. Sitzung Berlin, Freitag, den 5. März 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Sabine Bätzing


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Kollege Kolbe, stimmen Sie mir zu, dass der Ge-

    setzentwurf, den Sie jetzt einbringen, in der Tat zunächst
    ein gemeinsamer Gesetzentwurf war, den wir in der
    16. Legislaturperiode eingebracht haben, es aber nach
    dem EuGH-Urteil aufseiten der SPD-Fraktion erhebliche
    Bedenken und Zweifel gegeben hat, die wir schon da-
    mals, in der 16. Legislaturperiode, formuliert haben?

    Stimmen Sie mir auch dahin gehend zu, dass diese
    Bedenken und Zweifel in der Anhörung durch die Sach-
    verständigen bestätigt wurden?


    (Beifall bei der SPD – Zurufe von der FDP: Nein! – Leo Dautzenberg [CDU/CSU]: Frau Kollegin, berichten Sie doch vollständig!)


    Wäre es nicht sinnvoll, diesen Äußerungen der Sachver-
    ständigen Gehör zu schenken, ihre Empfehlungen umzu-
    setzen und gegebenenfalls seine Meinung zu korrigie-
    ren?


    (Beifall bei der SPD)




Rede von Manfred Kolbe
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Kollegin Bätzing, ich war in beiden Gesetzge-

bungsverfahren Berichterstatter und erinnere mich, dass
die Gefechtslage stets schwierig war. Es gibt schwerwie-
gende wirtschaftliche Interessen auf beiden Seiten.


(Nicolette Kressl [SPD]: Es gab ja eine EuGHEntscheidung!)


Das war aber im ersten Gesetzgebungsverfahren nicht
anders als im zweiten.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Im zweiten Gesetzgebungsverfahren waren eigentlich
keine neuen Argumente zu hören.


(Leo Dautzenberg [CDU/CSU]: Nur die Anzahl der Sachverständigen war höher! – Dr. h. c. Hans Michelbach [CDU/CSU]: Der Lobbyismus wurde verstärkt!)


Das EuGH-Urteil können Sie jedenfalls nicht heran-
ziehen, um Ihre Meinung zu stützen. Es stützt eher un-
sere Meinung. Das werde ich noch näher ausführen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Lassen Sie mich auf drei Punkte eingehen. Erstens.
Die Ausdehnung der Umsatzsteuerbefreiung für Post-
Universaldienstleistungen auch auf private Mitbewerber
war überfällig; denn der daraus bisher resultierende
Wettbewerbsvorteil der Deutschen Post AG war – egal
wie man zur Neuregelung steht – in jedem Fall europa-
rechtswidrig. Deshalb wird die Neuregelung im Grund-
satz auch von keiner ernst zu nehmenden Stimme bestrit-
ten. Nicht einmal die Deutsche Post AG lehnt sie im
Grundsatz ab. Sie war überfällig, und wir treten für ein
zügiges Inkrafttreten zum 1. Juli 2010 ein.

ti
d
s
z
s
n
z
B
B
s

ru
M
U
a

U
V
is
s
g
ri

v
A
K
ß
z

e
g
d
fe
h
E

s
v
g
s
In
D
v
li

P

n

k
S

(C (D Zweitens. Von der Umsatzsteuer befreit werden künfg nur noch Post-Universaldienstleistungen, mit denen urch einen oder mehrere Unternehmer eine Grundverorgung der Bevölkerung sichergestellt wird. Den Nutern muss ein Universaldienst zur Verfügung stehen, der tändig flächendeckend postalische Dienstleistungen eier bestimmten Qualität zu tragbaren Preisen für alle Nuter bietet. Solche Post-Universaldienstleistungen sind die eförderung von Briefsendungen bis 2 Kilogramm, die eförderung von Paketen bis 10 Kilogramm sowie Ein chreibund Wertsendungen. Wir haben als Koalition entsprechend dem Regiengsentwurf auch weitergehende Forderungen privater itbewerber nach einer vollständigen Streichung der msatzsteuerbefreiung abgelehnt. Wir haben also eine usgewogene Regelung getroffen. Drittens. Das war der zentrale Punkt: Nicht unter die msatzsteuerbefreiung fallen Leistungen, die zwischen ertragsparteien individuell vereinbart sind – auch das t unstrittig – und die aufgrund von Allgemeinen Ge chäftsbedingungen zu abweichenden Qualitätsbedinungen oder günstigeren Preisen als den allgemeinen Tafen erbracht werden. Insbesondere Letzteres war Hauptthema bei der Sacherständigenanhörung und auch bei der Diskussion im usschuss. Auch wir als Unionsfraktion wie auch die oalitionsfraktionen insgesamt haben die Anhörung äuerst sorgfältig ausgewertet und alle Sachverständigen ur Kenntnis genommen. Nach unserer Auffassung wird aber der Regierungsntwurf durch das EuGH-Urteil vom 23. April 2009 voll etragen, Frau Bätzing. In Ziffer 43 führt der EuGH aus, ass nicht etwa alle Dienstleistungen, die von den öfntlichen Posteinrichtungen ausgeführt werden, unab ängig von ihrer Natur befreit sind. In Ziffer 44 führt der uGH aus, dass die Steuerbefreiung eng auszulegen ist. Insbesondere in Ziffer 46 führt der EuGH aus, dass ich – jetzt zitiere ich – insbesondere aus der Natur des erfolgten Zwecks der Förderung einer Tätigkeit von allemeinem Interesse ergibt, dass die Befreiung nicht für pezifische, von den Dienstleistungen von allgemeinem teresse trennbare Dienstleistungen gilt, zu denen ienstleistungen gehören, die besonderen Bedürfnissen on Wirtschaftsteilnehmern entsprechen. – So wortwörtch der Europäische Gerichtshof. Das heißt im Grundsatz: Allgemeine Leistungen für rivathaushalte sind steuerbefreit. Besondere Leistungen r Wirtschaftsteilnehmer zu günstigeren Preisen sind icht steuerbefreit. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Dr. Daniel Volk [FDP]: Eine absolut ausgewogene Regelung!)


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Gerade Sie von den Sozialdemokraten oder den Lin-
en werfen uns doch immer eine Verminderung des
teuersubstrats vor.

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. März 2010 2549


(A) )



(B) )


Manfred Kolbe

(Dr. Barbara Höll [DIE LINKE]: Das machen Sie in dem Gesetz auch ausreichend!)


Sie werfen uns vor, wir würden die Kommunen schädi-
gen. Hier treten Sie für Steuerbefreiungen ein, die mei-
nes Erachtens nicht zu rechtfertigen sind.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Warum sollen denn Massensendungen zu günstigeren
Preisen, die Unternehmen an Tausende oder Zehntau-
sende Aktionäre schicken, steuerbefreit sein? Warum
sollen Hunderttausende von Rundschreiben von Banken
oder Versicherungen an ihre Geschäftskunden steuer-
befreit sein? Das ist doch eine Schädigung des Steuer-
substrats.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Bei Sonderkonditionen besteht Umsatzsteuerpflicht. Ob
diese Sonderkonditionen individuell ausgehandelt oder
aufgrund von AGB vereinbart werden, kann doch keinen
Unterschied machen.


(Sabine Bätzing [SPD]: Das ist genau der Unterschied!)


Anderenfalls könnten die Postunternehmen Sonderkon-
ditionen geradezu in den AGB verpacken und damit sel-
ber über die Umsatzsteuerpflicht bestimmen. Das kann
nicht sein.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Wir haben alles in allem einen gelungenen Kompromiss
gefunden. Ich werbe seitens meiner Fraktion um Zustim-
mung.

Danke.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Das Wort hat die Kollegin Sabine Bätzing für die

    SPD-Fraktion.


    (Beifall bei der SPD)