Bundesdata – Rede – ID1701705700

Rede:
ID1701705700

Metadaten

Aus Protokoll: 17017

Datum: 22. Januar 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 13:00 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Florian: 1
2. Toncar: 1
3. hat: 1
4. nun: 1
5. das: 1
6. Wort: 1
7. für: 1
8. die: 1
9. FDP-Frak-tion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/17 Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Körber (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Bettina Herlitzius (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Arndt-Brauer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1466 D 1468 A 1469 B 1470 D 1472 C 1473 C 1474 D 1475 D 1477 A 1478 B 1500 B 1502 B 1503 D 1505 A 1507 C 1509 A 1509 D Deutscher B Stenografisch 17. Sitz Berlin, Freitag, den 2 I n h a l Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2010 (Haushaltsge- setz 2010) (Drucksache 17/200) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . S H N C D D F D P D D 1461 A 1461 B 1461 B 1463 B 1465 A undestag er Bericht ung 2. Januar 2010 t : chlussrunde: aushaltsgesetz 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . arsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . r. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . r. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . ritz Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . etra Merkel (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . r. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . r. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1479 B 1479 C 1481 B 1483 C 000 A1485 A 1488 A 1490 A 1491 C 1493 D 1495 D 1497 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. Januar 2010 1461 (A) ) (B) ) 17. Sitz Berlin, Freitag, den 2 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. Januar 2010 1509 (A) ) (B) ) – Drucksachen 17/234, 17/317 Nr. 4 –Petermann, Jens DIE LINKE 22.01.2010 Mitteilung gemäß § 37 Absatz 4 der Bundeshaushalts- ordnung über die Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 12 25 Titel 632 03 – Verwaltungs- kostenerstattung an Länder – bis zur Höhe von 20,543 Mio. Euro Nietan, Dietmar SPD 22.01.2010 Özoğuz, Aydan SPD 22.01.2010 Anlage 1 Liste der entschuldigt A z z – m d n Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bellmann, Veronika CDU/CSU 22.01.2010 Binder, Karin DIE LINKE 22.01.2010 Brase, Willi SPD 22.01.2010 Edathy, Sebastian SPD 22.01.2010 Ernst, Klaus DIE LINKE 22.01.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 22.01.2010 Frieser, Michael CDU/CSU 22.01.2010 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 22.01.2010 Günther (Plauen), Joachim FDP 22.01.2010 Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 22.01.2010 Jelpke, Ulla DIE LINKE 22.01.2010 Klein, Volkmar CDU/CSU 22.01.2010 Kramme, Anette SPD 22.01.2010 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.01.2010 Kurth, Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.01.2010 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 22.01.2010 Leutert, Michael DIE LINKE 22.01.2010 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 22.01.2010 Dr. de Maizière, Thomas CDU/CSU 22.01.2010 Mast, Katja SPD 22.01.2010 Nahles, Andrea SPD 22.01.2010 Nešković, Wolfgang DIE LINKE 22.01.2010 P R S S S S S S W W Z Z A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten nlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 865. Sitzung am 18. De- ember 2009 beschlossen, dem nachstehenden Gesetz uzustimmen: Gesetz zur Beschleunigung des Wirtschaftswachs- tums (Wachstumsbeschleunigungsgesetz) Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 er Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2009 olenz, Ruprecht CDU/CSU 22.01.2010 oth (Heringen), Michael SPD 22.01.2010 ager, Krista BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.01.2010 chäfer (Köln), Paul DIE LINKE 22.01.2010 chlecht, Michael DIE LINKE 22.01.2010 chulz, Jimmy FDP 22.01.2010 eif, Detlef CDU/CSU 22.01.2010 üßmair, Alexander DIE LINKE 22.01.2010 agenknecht, Sahra DIE LINKE 22.01.2010 erner, Katrin DIE LINKE 22.01.2010 apf, Uta SPD 22.01.2010 immermann, Sabine DIE LINKE 22.01.2010 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 1510 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. Januar 2010 (A) (C) (B) ) Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der OSZE 18. Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der OSZE vom 29. Juni bis 3. Juli 2009 in Wilna, Li- tauen – Drucksachen 17/7, 17/85 Nr. 1.1 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unions- dokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/136 Nr. A.2 EuB-BReg 40/2009 Drucksache 17/136 Nr. A.3 EuB-BReg 41/2009 Drucksache 17/136 Nr. A.4 EuB-BReg 43/2009 Drucksache 17/136 Nr. A.6 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 17/136 Nr. A.59 EuB-EP 1976; P7_TA-PROV(2009)0020 Drucksache 17/136 Nr. A.60 Ratsdokument 10359/09 Drucksache 17/136 Nr. A.62 Ratsdokument 11696/09 Drucksache 17/136 Nr. A.63 Ratsdokument 11817/09 Drucksache 17/136 Nr. A.65 Ratsdokument 11978/09 Drucksache 17/136 Nr. A.66 Ratsdokument 12192/09 Drucksache 17/136 Nr. A.67 Ratsdokument 12289/09 Drucksache 17/136 Nr. A.68 Ratsdokument 12482/09 Drucksache 17/136 Nr. A.70 Ratsdokument 14270/09 Drucksache 17/178 Nr. A.24 Ratsdokument 15307/09 Drucksache 17/178 Nr. A.25 Ratsdokument 15330/09 EuB-BReg 48/2009 Drucksache 17/136 Nr. A.11 Ratsdokument 13617/09 Rechtsausschuss Drucksache 16/9538 Nr. A.2 Ratsdokument 8648/08 Drucksache 16/10666 Nr. A.2 Ratsdokument 12137/08 Drucksache 16/10958 Nr. A.4 Ratsdokument 13548/08 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/136 Nr. A.57 Ratsdokument 12739/09 (D Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 17/136 Nr. A.79 Ratsdokument 10940/09 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 17/136 Nr. A.81 Ratsdokument 11970/1/09 REV 1 Drucksache 17/136 Nr. A.83 Ratsdokument 11533/09 Drucksache 17/136 Nr. A.86 Ratsdokument 13355/09 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 17/136 Nr. A.87 Ratsdokument 6257/1/09 REV 1 Drucksache 17/136 Nr. A.88 Ratsdokument 11294/09 Drucksache 17/136 Nr. A.89 Ratsdokument 11614/09 91, 1 0, T 17. Sitzung Berlin, Freitag, den 22. Januar 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Ingrid Arndt-Brauer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! In dieser

Schlussrunde zum Haushalt halte ich heute meine erste
Rede in der Opposition, aber ich will nicht so tun, als sei
ich hier neu.

(Dr. h. c. Hans Michelbach [CDU/CSU]: Das ist schon einmal ein guter Anfang!)

I
d
u
F
b
w
F
g

i
k
k
d
s
t
k
k

I
r

F
m
u
G
A

d
s
r
B
1
i
d
u

D
e
b

i
d
B
3
g

G
b
d
ü
p

(C (D ch habe den letzten Haushalt mitbeschlossen, ich habe as Finanzmarktstabilisierungsgesetz mitbeschlossen, nd ich habe sogar Gesetze mitbeschlossen, die die inanzkrise – das gebe ich offen zu – mit ermöglicht haen. Dabei sind wir von der ganz rechten Seite getrieben orden: Wir sollten den Finanzmarkt entfesseln, endlich reiheit zulassen und neue Produkte auf den Markt brinen. (Dr. h. c. Jürgen Koppelin [FDP]: Das stimmt doch überhaupt nicht!)

Bei vielen Dingen ist man im Nachhinein schlauer;
ch bin heute bei diesen Dingen schlauer. Andere Dinge
ann man aber voraussehen. Sie hätten gut voraussehen
önnen, dass bei Ihren Subventionen für Hotelbesitzer
iejenigen jubeln, die begünstigt sind, und die anderen
ich überlegen, dass sie diese 1 Milliarde Euro auch hät-
en gut gebrauchen können. Das hätte man voraussehen
önnen, und damit hätten Sie sich viel Ärger ersparen
önnen.

(Dr. h. c. Jürgen Koppelin [FDP]: Sie haben es doch gefordert!)

nzwischen gibt es schon Verbände, die fordern, dies zu-
ückzunehmen.

Man könnte das Gefühl bekommen, dass es bei der
DP möglich ist, eine Zustimmung zu bekommen, wenn
an nicht wie wir für Mindestlöhne auf die Straße geht

nd Unterschriften sammelt, sondern wenn man einfach
eld sammelt und sich dann die Zustimmung einkauft.
uf diese Idee könnte man bei Ihnen kommen.

(Beifall bei der SPD)

Die Spendenkrise der FDP ist allerdings gegenüber
er Krise, die wir in unserem Land haben, zu vernachläs-
igen. Da gebe ich Ihnen, Dr. Schäuble, ausdrücklich
echt. Wir haben schwierige Zeiten. Einen Versuch der
eschreibung dieser Zeiten hat die Kanzlerin am
0. November – leider ist sie jetzt nicht mehr hier – in
hrer Regierungserklärung vorgenommen. Der Weg aus
er Krise führt in ihrer Rede viermal über Nachhaltigkeit
nd 17-mal über Wachstum.

(Zuruf von der FDP: Das ist doch richtig!)

er Sprachschatz von Minister Brüderle beschränkt sich
igentlich ausschließlich auf Wachstum; deswegen
raucht man bei ihm auch nicht so viel zu zitieren.

Vielleicht haben einige der älteren Anwesenden noch
m Kopf: Es gab einen Club of Rome, der 1972 eine Stu-
ie in Auftrag gegeben hat. Deren Ergebnis war das
uch Grenzen des Wachstums. Im Jahre 2004 gab es ein
0-Jahre-Update dieser Studie. Immer noch – man
laubt es kaum – gibt es Grenzen des Wachstums:

(Beifall bei der SPD)

renzen im Flächenverbrauch, Grenzen im Umweltver-
rauch, Grenzen vielfältiger Art und Weise. Würden all
iese Grenzen über Bord geworfen und forderten wir
berall 10 Prozent Wachstum ein, dann wäre diese Re-
ublik, glaube ich, nicht mehr lebenswert.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. Januar 2010 1501

(A) )

(B) )

Ingrid Arndt-Brauer
Ebenfalls gerne in den Mund genommen werden die
Worte „Generationengerechtigkeit“ und „Verantwor-
tung für nachfolgende Generationen“. Ich bin SPD-Spre-
cherin im Beirat für nachhaltige Entwicklung. Dort
haben wir eine Überprüfung der Gesetzgebung der Bun-
desregierung im Hinblick auf die Folgen für nachfol-
gende Generationen beschlossen. Das heißt, wir werden
prüfen, welche Auswirkungen Gesetze für Generationen
haben, die nach uns kommen. Beim Wachstumsbe-
schleunigungsgesetz war dies leider noch nicht möglich;
das wäre auch durchgefallen, ganz klar.

Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass
auch so etwas wie ein Ausstieg aus dem Atomausstieg
nicht zu verantworten ist.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wer dies nicht glaubt, kann gern in meinen Wahlkreis
kommen, wo es gestern in einer Urananreicherungsan-
lage einen Unfall mit schlimmen Folgen für einen Mit-
arbeiter gab. Diese Industrie ist nicht so sicher, wie Sie
es sich wünschen. Vor allen Dingen ist sie unter dem Ge-
sichtspunkt der Nachhaltigkeit nicht verantwortbar.

Wir können uns jetzt darüber streiten, Herr
Dr. Schäuble, ob die 10 Milliarden Euro verschleudert
wurden oder nicht. Wir denken eher, man hätte sie an-
ders ausgeben können oder gar nicht ausgeben sollen.
Große Erbschaften zu entlasten war ein Fehler.

(Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Auch war die Erhöhung der Freibeträge für Kinder ein
Fehler.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die Kindergelderhöhung haben wir im Finanzaus-
schuss abgekoppelt, sodass wir ihr zustimmen konnten,
weil wir wollten, dass die Schere zwischen armen und
reichen Kindern zusammen- und nicht auseinandergeht.
Wir sind ausdrücklich dafür gewesen, weil der SPD je-
des Kind gleich viel wert ist.

(Beifall bei der SPD)

Diese Kinder wie auch nachfolgende Kinder wohnen
hauptsächlich in Kommunen. Diese Kommunen haben
Steuermindereinnahmen von 2,1 Milliarden Euro. Das
ist sehr bedauerlich und wird die Lebensqualität dieser
Kinder ziemlich einschränken. Die Lebensqualität der
Eltern wird durch die zu erwartende Gebührenerhöhung
und durch Privatisierungen eingeschränkt, die notwen-
dig sein werden, um vermeintlich Gehälter oder andere
Gelder einzusparen. Dadurch werden sozialversiche-
rungspflichtige Arbeitsplätze gefährdet und vielleicht
sogar vernichtet. Da hilft es nicht viel, mehr netto vom
Brutto zu fordern. Es wird auch die FDP-Mitglieder
nicht trösten, dass sie aufgrund ihrer Mitgliedschaft ei-
nen leichteren Zugang zur PKV haben. Auch dort wer-
den höhere Beiträge gezahlt werden müssen.

Anzumerken ist, dass es in letzter Zeit durchaus sinn-
volle und gute Investitionen gab, die vom Bund initiiert

w
K
g
s
D
k
m
W

k
A
n
v
m
k
i
n
e

S
d
a
ä
s

W
d
u
d
S
d

c

D
M
d
M
h
W
K
w
S
t
M
n

U
r
m
ü

(C (D urden. Das Konjunkturpaket II zum Beispiel ist in den ommunen sehr gut angekommen. Dafür werden wir elobt. Das waren Investitionen in die Zukunft, beipielsweise in Schulen und energetische Erneuerung. as war eine gute Sache. Nicht alles, was aus Berlin ommt, schadet den Kommunen; es kann für die Komunen auch segensreich sein. Was aber schadet, ist, achstum um jeden Preis. Ich möchte auf den vorliegenden Haushalt zurückommen. Als Finanzpolitikerin liegt mir weniger an der usgabenseite als an der Einnahmeseite. Diese ist meier Meinung nach unbedingt zu stärken. Bei einer Neuerschuldung von knapp 86 Milliarden Euro frage ich ich, ob wir auf Dauer mit Ausgabenkürzungen aus ommen. Ich finde diesen Ansatz geradezu lustig. Er ernnert mich an eine Diät, bei der man sich vornimmt: Ab ächsten Montag esse ich weniger, aber dieses Wochennde haue ich noch einmal richtig rein. (Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Das sollten Sie nicht tun!)

o kommt mir das, was Sie vorhaben, vor: Erst kommt
ie Neuverschuldung, und dann will man sie langsam
bbauen. Ich kann Ihnen aber versichern, dass solche Di-
ten meistens wirkungslos sind. Es hilft nur, wenn man
ich vornimmt, sofort abzunehmen.

(Beifall bei der SPD – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Dann bekommen Sie eine Magenverstimmung!)

Viele verweisen darauf, dass wir ohne die Finanz- und
irtschaftskrise ein Haushaltsvolumen von 300 Milliar-

en Einnahmen ohne Neuverschuldung hätten. Das nützt
ns aber nichts. Es gibt diese Krise; und ich bin sehr froh
arüber, dass wir ab 2011 eine Schuldenbremse haben.
onst würde das Ganze nämlich noch schlimmer wer-
en.

Wie gesagt, in jeder guten Familie würde man versu-
hen, die Einnahmeseite zu stärken.

(Otto Fricke [FDP]: Ja? Wie macht man das?)

azu gibt es viele Vorschläge; meine Kollegin Petra
erkel hat schon darauf hingewiesen. Es gibt Steuern,

ie noch gar nicht ausgeschöpft wurden. Eine andere
öglichkeit haben viele schon wieder vergessen. Wir

atten ein Steuervergünstigungsentlastungsgesetz vor.
ir wollten Steuervergünstigungen abbauen. Unser
oalitionspartner hat aber leider nicht mitgemacht. Des-
egen mussten wir die Mehrwertsteuer erhöhen. Dem
taat fehlte Geld, und unser damaliger sehr verantwor-

ungsvoller Finanzminister war der Meinung, dass eine
ehrwertsteuererhöhung notwendig war, um die Ein-

ahmen zu steigern.

Ich befürchte übrigens, dass Sie die Abschaffung der
mlagefinanzierung im Rahmen der Gesundheits-

eform nicht nach dem Grundsatz „Die Starken tragen
ehr“ durch eine Einkommensteuererhöhung, sondern

ber eine Mehrwertsteuererhöhung finanzieren werden.

(Florian Toncar [FDP]: Das ist frei erfunden!)

Metadaten/Kopzeile:
1502 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. Januar 2010

(A) )

(B) )

Ingrid Arndt-Brauer
Damit würden die Schwachen über den Konsum den
größten Teil Ihrer Einnahmen in den Umverteilungstopf
zahlen. Das wäre furchtbar.

Ich bin gespannt, was noch auf uns zukommt. Als ich
in den 80er-Jahren studiert habe, gab es schon Wissen-
schaftler, die die Meinung vertreten haben, dass durch
Steuersenkungen Mehreinnahmen erzielt würden, weil
die Menschen eine größere Motivation zum Arbeiten
hätten. Das hat ein amerikanischer Präsident, der in ers-
ter Linie künstlerisch ausgebildet war, geglaubt und sein
Land fast in den Ruin getrieben. Diesen Weg 30 Jahre
später selber einzuschlagen, ist ein Feldversuch, den wir
uns nicht leisten sollten.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Die Wähler in NRW haben es begriffen. Ihre Wähler
bei der letzten Wahl können ihre Entscheidung zurzeit
nicht revidieren. Ich kann nur raten, als Lobbyist tätig zu
werden. Dann kann man vielleicht etwas ausrichten. An-
sonsten muss man das Ganze im Blick behalten.

Ich hoffe, NRW wirkt nach der Wahl neutralisierend,
was die Gesetzgebung in Bundesrat und Bundestag be-
trifft. Dann hätten wir nicht den ganzen Blödsinn vor
uns, der Ihnen im Kopf herumschwirrt.

Manche Redner kommen mit einem Motto oder ei-
nem Zitat zum Schluss. Hier ist häufig vom nachhaltigen
Wachstum die Rede. Wachstum ist, wie ich schon ausge-
führt habe, nicht immer nachhaltig. Wir sollten verant-
wortungsvolle Politik machen und eine wachsende
Nachhaltigkeit an den Tag legen. Das wäre, glaube ich,
besser. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen gute Beratun-
gen und in einigen Wochen ein besseres Ergebnis als
das, was bisher vorliegt.

Danke schön.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Florian Toncar hat nun das Wort für die FDP-Frak-

tion.

(Beifall bei der FDP)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Florian Toncar
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die

Haushaltswoche neigt sich dem Ende zu. Es ist gut, dass
es so etwas gibt.

(Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das Ende!)

Ich glaube, diese Haushaltswoche hat deutlich gemacht,
welche Alternativen hier im Haus zur Wahl stehen und
aufeinanderstoßen. Ich möchte die letzten vier Tage wie
folgt zusammenfassen. Sie fragen: Was braucht der
Staat, um diese Krise zu bewältigen? Wir fragen aber
auch: Was brauchen die Bürger, um diese Krise zu be-
wältigen? – Das ist der Unterschied, der in dieser Woche
deutlich geworden ist.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

g
u
r
a
w
S
S
g
d
d
K

I
m
u
m
w
c
h
z

f
a
S
l
t

A
v
S
d
s
T
M
P
S
A
z
s
s
a

H
d
f
v
f
d
v
d

(C (D Wir haben mit dem Wachstumsbeschleunigungsesetz begonnen, dessen Elemente Punkt für Punkt in nserem Wahlprogramm enthalten sind. Es ist hochinteessant und sagt viel über Sie selber aus, dass Sie uns usgerechnet das vorwerfen. Wir haben jedenfalls das, as in unserem Programm steht, umgesetzt. Kollege chneider, Sie haben heute gesagt, es handele sich um teuersenkungen für wenige Reiche. Sie wissen genauso ut wie ich, dass der wesentliche Teil, über die Hälfte, er Entlastungen durch dieses Gesetz auf die Erhöhung es Kindergeldes, und zwar zu über 90 Prozent, und des inderfreibetrags entfällt. (Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 1,8 Millionen Kinder kriegen nichts!)

ch mache Ihnen folgenden Vorschlag: Wir beide neh-
en uns nächste Woche einen Tag, um gemeinsam in

nsere Wahlkreise zu fahren. Ich suche eine Familie aus
einem Wahlkreis, und Sie eine aus Ihrem. Dann klären
ir, ob es sich bei diesen Familien um die wenigen Rei-

hen handelt, von denen Sie gesprochen haben. Was
ierzu von Ihnen kommt, halte ich für eine völlige Ver-
errung dessen, was wir machen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Dr. Axel Troost [DIE LINKE]: Hartz-IV-Kinder!)

Nun zur Sache mit den Hotels, die in keiner Rede ge-
ehlt hat. Sie sind schon am Dienstag vorgeführt worden,
ls deutlich wurde, dass Sie alle mit der Forderung nach
enkung des Mehrwertsteuersatzes zugunsten der Hote-

iers an unterschiedlichster Stelle durch die Republik ge-
ourt sind; das wurde am Dienstag sehr klar.

(Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Lassen Sie mal das Hotel im Dorf!)

ber auffällig und interessant ist das, was in den letzten
ier Tagen bei der SPD passiert ist. Der Kollege
chneider sagt noch am Dienstag: Wir hätten anstelle
er Verabschiedung des Wachstumsbeschleunigungsge-
etzes die Schulden reduziert. Am Abend des gleichen
ages sagt Herr Scholz: Für das Geld, das durch diese
ehrwertsteuersenkung verloren geht, hätten wir mehr

olizisten eingestellt. Am nächsten Tag sagt Herr
teinmeier: Ich hätte das Geld für Bildung verwendet.
m Mittwochnachmittag sagen Ihre Verbraucherschüt-

er: Wir hätten das Geld in den Verbraucherschutz ge-
teckt. Am Donnerstag haben Ihre Familienpolitiker ge-
agt: Dieses Geld wäre bei den Familien besser
ufgehoben gewesen.

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Das sind die Fachpolitiker!)

eute Morgen hat Kollege Pronold in der Debatte über
en Verkehrshaushalt gesagt: Das Geld fehlt zukünftig
ür Verkehrsinvestitionen. – Das ist bemerkenswert: In
ier Tagen – ich habe übrigens nicht alle Debatten ver-
olgt – haben Sie das Geld sechsmal ausgegeben. Nichts-
estotrotz erzählt uns Ihr Fraktionsvorsitzender etwas
on den Grundrechenarten. Ich glaube, mehr muss man
azu nicht bemerken.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. Januar 2010 1503

(A) )

(B) )

Florian Toncar

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Bettina Hagedorn [SPD]: Es wäre überall besser angelegt als bei Hotels! – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hat Mövenpick Ihnen dieses Argument aufgeschrieben?)

Dieser Haushalt zeichnet sich nicht dadurch aus, dass
wir beste Voraussetzungen mitbekommen haben. Sie
werfen uns beispielsweise vor, dass wir zusätzlich 4 Mil-
liarden Euro in den Gesundheitsfonds pumpen müssen.
Dabei handelt es sich bei diesem Fonds um eine der his-
torischen Fehllenkungen, die die schwarz-rote Koalition
in der letzten Legislaturperiode beschlossen hat. Fal-
scher kann man es nicht machen. Aber dass Sie uns nun
vorwerfen, dass wir die Löcher stopfen, die Sie uns im
Oktober übergeben haben, schlägt dem Fass wirklich
den Boden aus.

(Beifall bei der FDP)

Die Bürgerinnen und Bürger wissen, wofür dieses Geld
eingesetzt wird, nämlich um Schäden zu beheben, die
uns übergeben worden sind. Übrigens sind die Beitrags-
zahler gerade im Gesundheitswesen höher belastet denn
je. Beim Thema Lohnzusatzkosten brauchen wir also
auch nicht unbedingt Ratschläge von Ihrer Seite.

Wir werden unseren Weg weitergehen. Wir haben
dazu klare Vereinbarungen im Koalitionsvertrag. Natür-
lich werden auch die Bestimmungen der Schulden-
bremse eingehalten. Ich will auf einen Umstand hinwei-
sen, der in den Diskussionen immer zu kurz kommt.
Natürlich können Steuersenkungen kurzfristig zu Steu-
ereinnahmeausfällen führen, obwohl sie die wirtschaftli-
che Tätigkeit anregen, Leistungsanreize fördern und
dazu führen, dass Schwarzarbeit sich weniger rentiert
und dadurch abnimmt. Aber das Wachstum, das durch
Steuersenkungen erzeugt wird, hat nicht nur einen Effekt
auf die Einnahmen, sondern auch auf die Staatsausga-
ben. Dieser Punkt wird immer wieder vergessen.

(Beifall des Abg. Leo Dautzenberg [CDU/ CSU])

In diesem Haushalt werden überwiegend Löcher, hervor-
gerufen durch Beitragsausfälle in den Sozialsystemen,
mit Steuermitteln gestopft. Wenn wir mehr Beitragszah-
ler und damit auch mehr Steuerzahler haben, dann be-
deutet das, dass die Sozialversicherungen höhere Bei-
tragseinnahmen und weniger Löcher haben und dass die
Steuerzuschüsse nicht mehr benötigt werden, ohne dass
das Auswirkungen auf die Leistungen der Sozialver-
sicherungen hat. Diesen Zusammenhang lassen Sie im-
mer weg. Ich weise auf diesen ausdrücklich hin.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Ganz besonders interessant – das will ich zum Ab-
schluss noch sagen – ist Ihre Argumentation zur Finanz-
lage der Kommunen. Wir nehmen die Sorgen der Kom-
munen sehr ernst. Der Minister hat angekündigt, dass
mit den Kommunen sehr bald Gespräche geführt und
dass wir gemeinsam einen Konsens suchen werden.

(Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben sie erst mal mit 1,6 Milliarden Euro belastet!)

–
n
K

D
l
n
d
u
c
L
t

I
a
e
K
t
2
W

w

W
ß

d

M
g
g
s
t
d
g

v
M

(C (D Die Kommunen haben durch das Wachstumsbeschleuigungsgesetz Ausfälle von rund 870 Millionen Euro, ollege Kuhn. (Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein, 1,6 Milliarden!)

as ist der richtige Betrag. – Man muss eines sehr deut-
ich sagen: Die Ausfälle bei den Kommunen – sie sind
icht zu leugnen – resultieren zurzeit vor allem daraus,
ass viele Gewerbesteuerzahler keinen Gewinn machen
nd daher keine Gewerbesteuer zahlen. Das ist die Ursa-
he dafür, dass es einigen Städten und Gemeinden im
and hundsmiserabel geht. Das hat aber mit dem Wachs-

umsbeschleunigungsgesetz nun wirklich nichts zu tun.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Fragen Sie doch mal Ihre Bürgermeister! Ihre eigenen Landräte erzählen das blanke Gegenteil!)

ch denke, wir sollten dieses Gesetz nicht für alles ver-
ntwortlich machen, was es an Problemen gibt, nur um
s politisch zu zerreden. Wir werden die Situation der
ommunen mit den Betroffenen angehen. Aber das poli-

isch auszuschlachten, weil einem der 27. September
009 noch in den Knochen steckt, kann nicht der richtige
eg sein.

Rede von Ingrid Arndt-Brauer

Rede von Dr. Florian Toncar