Rede:
ID1700705700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. \n: 3
    2. Nächster: 1
    3. Redner: 1
    4. ist: 1
    5. der: 1
    6. Kollege: 1
    7. Klaus: 1
    8. Ernst: 1
    9. für: 1
    10. dieraktion: 1
    11. Die: 1
    12. Linke.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/7 Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 401 C 1890 (2009) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen (Drucksache 17/39) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Pflug (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Zur Geschäftsordnung Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Altersteilzeitgesetzes 384 A 384 B 385 C 386 C 388 A 389 D 391 A 392 A 402 B 403 D 404 D 405 B 406 B Deutscher B Stenografisch 7. Sitzu Berlin, Donnerstag, den I n h a l Nachruf auf den ehemaligen Bundesminister Hans Matthöfer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Christel Humme und Dr. Hermann Kues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streit- kräfte an dem Einsatz der Internationalen Sicherheitsunterstützungstruppe in Afgha- nistan (International Security Assistance Force, ISAF) unter Führung der NATO auf Grundlage der Resolution 1386 (2001) und folgender Resolutionen, zuletzt Resolution W D E D D D P H P O 383 A 383 D 383 D Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393 C undestag er Bericht ng 26. November 2009 t : olfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . r. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . r. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . r. h. c. Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . hilipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . ans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hilipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . mid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 D 395 A 395 B 396 A 397 A 397 B 397 C 399 D 400 A 400 C (Drucksache 17/20) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . 406 C 406 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Frank Heinrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Wahl der Schriftführer gemäß § 3 der Ge- schäftsordnung (Drucksache 17/58) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion DIE LINKE: Bildung für alle – Gebühren- frei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Ulla Burchardt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Canel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rosemarie Hein (DIE LINKE) . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Monika Grütters (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . T A d S F d 2 1 c ( D D D W P K T a b U R R H R H J S T a 408 B 408 D 411 A 413 A 414 D 416 B 416 D 417 A 417 D 418 C 420 C 421 D 423 C 424 C 426 B 427 D 428 B 429 C 429 D 429 D 431 A 432 A 433 B 434 C 436 A 437 D 439 A 440 B 441 B 442 D 444 B 445 C agesordnungspunkt 6: ntrag der Bundesregierung: Fortsetzung er Beteiligung bewaffneter deutscher treitkräfte an der United Nations Interim orce in Lebanon (UNIFIL) auf Grundlage er Resolution 1701 (2006) vom 11. August 006 und folgender Resolutionen, zuletzt 884 (2009) vom 27. August 2009 des Si- herheitsrates der Vereinten Nationen Drucksache 17/40) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . r. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . hilipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . erstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 7: ) Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Jan Korte, Sevim Dağdelen, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Für ein umfassendes Bleiberecht (Drucksache 17/19) . . . . . . . . . . . . . . . . . ) Erste Beratung des von den Abgeordneten Josef Philip Winkler, Volker Beck (Köln), Ingrid Hönlinger, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Aufenthaltsgeset- zes (Drucksache 17/34 (neu)) . . . . . . . . . . . . . lla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . üdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . artfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . aju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . artfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . osef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . agesordnungspunkt 8: ) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Sechs- ten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (Drucksache 17/41) . . . . . . . . . . . . . . . . . 446 C 446 D 448 A 449 D 451 B 452 C 453 C 454 D 455 B 455 A 456 A 458 A 460 A 461 D 461 D 462 A 463 B 464 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 III b) Antrag der Abgeordneten Katja Kipping, Klaus Ernst, Dr. Gesine Lötzsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Bundesbeteiligung bei Kosten der Un- terkunft nach dem Zweiten Buch Sozial- gesetzbuch erhöhen (Drucksache 17/75) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel, Parl. Staatssekretär BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Lösekrug-Möller (SPD) . . . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 9: a) Antrag der Abgeordneten Thilo Hoppe, Ute Koczy, Marieluise Beck (Bremen), weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Demokratie in Honduras (Drucksache 17/33) . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Fraktion DIE LINKE: Demo- kratiebewegung in Honduras unterstüt- zen – Wahlen der Putschisten nicht an- erkennen (Drucksache 17/60) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Erich G. Fritz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Barthel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Z V n s D R E D J D D D T A d k m g k u t u e ( D R D C O P T a b 465 A 465 A 465 D 467 B 468 C 469 B 469 D 470 D 471 A 471 A 472 A 473 C 474 A 475 B 477 A 477 A 477 B 477 C 477 D 478 D 479 B 479 D 480 D 482 A 482 B usatztagesordnungspunkt 3: ereinbarte Debatte zu der von Bundesmi- ister Dr. Franz Josef Jung in Aussicht ge- tellten Erklärung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Franz Josef Jung, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . ürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . r. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . r. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 10: ntrag der Bundesregierung: Fortsetzung es Einsatzes bewaffneter deutscher Streit- räfte bei der Unterstützung der gemeinsa- en Reaktion auf terroristische Angriffe egen die USA auf Grundlage des Arti- els 51 der Satzung der Vereinten Nationen nd des Artikels 5 des Nordatlantikver- rags sowie der Resolutionen 1368 (2001) nd 1373 (2001) des Sicherheitsrats der Ver- inten Nationen Drucksache 17/38) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . mid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hilipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 11: ) Antrag der Fraktion der SPD: Kinder- rechte stärken – Erklärung zur UN-Kin- derrechtskonvention zurücknehmen (Drucksache 17/57) . . . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Katja Dörner, Josef Philip Winkler, Ekin Deligöz, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: UN-Kin- 482 C 482 D 484 A 485 C 486 B 487 C 488 C 489 A 489 C 490 C 491 A 491 B 491 D 492 D 494 A 494 C 495 B 496 A 497 A IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 derrechtskonvention unverzüglich voll- ständig umsetzen (Drucksache 17/61) . . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Fraktion DIE LINKE: UN- Kinderrechtskonvention umfassend um- setzen (Drucksache 17/59) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 12: Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Aufenthaltsgesetzes Dr. Kristina Köhler (Wiesbaden) (CDU/CSU) Rüdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Serkan Tören (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Tagesordnungspunkt 13: Antrag der Abgeordneten Katja Kipping, Klaus Ernst, Dr. Gesine Lötzsch, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Keine Anrechnung von Ferienjobs auf das Arbeitslosengeld II (Drucksache 17/76) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pascal Kober (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497 A 497 A 497 B 498 B 499 C 500 B 501 C 502 C 503 C 505 A 505 D 506 B 509 A 510 C 511 B 512 B 513 C 514 A 514 B 515 B 517 B 518 C 519 A 519 D (Drucksache 17/56) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rüdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A L 507 B 507 C nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 521 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 383 (A) ) (B) ) 7. Sitzu Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    (B) Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 521 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Brase, Willi SPD 26.11.2009 Dr. Braun, Helge CDU/CSU 26.11.2009 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 26.11.2009 Dr. Geisen, Edmund FDP 26.11.2009 Günther (Plauen), Joachim FDP 26.11.2009 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 26.11.2009 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 26.11.2009 Krüger-Leißner, Angelika SPD 26.11.2009 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 26.11.2009 Marks, Caren SPD 26.11.2009 Möller, Kornelia DIE LINKE 26.11.2009 Mücke, Jan FDP 26.11.2009 Dr. Neumann, Martin FDP 26.11.2009 Obermeier, Franz CDU/CSU 26.11.2009 Scheel, Christine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.11.2009 Scholz, Olaf SPD 26.11.2009 Süßmair, Alexander DIE LINKE 26.11.2009 Tillmann, Antje CDU/CSU 26.11.2009 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 26.11.2009 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 7. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Gitta Connemann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Lieber Herr Kollege Heil, allenfalls in sportlicher

    Hinsicht. Ich beurteile in diesem Plenum Ihre Leistung,
    und Fakt ist, dass die Koalitionsvereinbarung auch mit
    Ihren Stimmen geschlossen worden ist. Übrigens ging
    von Ihrem damaligen Bundesminister für Arbeit und So-
    ziales, Franz Müntefering, langjähriger Parteivorsitzen-
    der und Vizekanzler, die Initiative zur Beendigung der
    geförderten Altersteilzeit aus.


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Ich habe nach Herrn Rüttgers gefragt!)


    Dabei ging es im Wesentlichen, und zwar aus gutem
    Grund, um die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung.


    (Abg. Hubertus Heil [Peine] [SPD] setzt sich)


    – Ich bin noch nicht fertig.


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Ich habe nach Herrn Rüttgers gefragt! – Iris Gleicke [SPD]: Wenn die Frage nicht beantwortet wird, kann er sich auch setzen! Dann läuft die Redezeit weiter!)


    – Gut, vielen Dank, dass Sie selbst bestimmen, wann die
    Frage beantwortet ist. Ich hätte Ihnen gerne noch erklärt,
    wie der Staat fördert, und darauf hingewiesen, dass er
    weiterhin fördert. Sie erzeugen einen Irrglauben, wenn
    Sie sagen, dass die Altersteilzeit nicht weitergeführt
    werden kann. Tatsache ist, dass sie auch nach 2009 wei-
    tergeführt werden wird, und zwar mit einer erheblichen
    staatlichen Förderung. Der Betrag, mit dem das Teilzeit-
    gehalt aufgestockt wird, ist von Steuern und Sozialabga-
    ben befreit. Davon profitieren heute 500 000 Arbeitneh-
    mer. Diese erhebliche Förderung wird es weiterhin
    geben.

    Es geht um den zweiten Teil, nämlich um die Tatsa-
    che, dass die Bundesagentur für Arbeit die Mindestauf-
    stockung des Gehalts um 20 Prozent übernimmt, wenn
    der frei werdende Arbeitsplatz neu besetzt bzw. ein Aus-
    gebildeter dafür eingestellt wird. Diese Förderung aus
    der Kasse der Arbeitslosenversicherung erfolgt in
    20 Prozent der Fälle. Mit einer außerordentlich hohen
    Summe. 1,3 Milliarden Euro werden pro Jahr für nur
    94 000 Beschäftigte in Altersteilzeit aufgewandt, und
    zwar aus Beiträgen, die an sich das Risiko der Arbeits-
    losigkeit absichern sollen. Das geht auf Kosten aller
    Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die in die Ar-
    beitslosenversicherung einzahlen. Das heißt, viele sub-
    ventionieren die Frührente einiger weniger. Das ist in je-
    der Hinsicht ungerecht. Deswegen sagen wir sehr
    deutlich: Mit dieser Frühverrentung muss am Ende die-
    ses Jahres endlich Schluss sein.

    p
    v
    d
    s
    w
    n

    v
    b
    H
    d

    B
    a
    R
    g
    s
    g
    g
    i
    h

    A
    i
    m
    Ü
    q
    i
    l

    D
    l
    t

    R
    u
    n
    r
    l
    n
    R
    e
    n

    G
    w
    k

    (C (D Darüber waren wir uns in der letzten Legislatureriode mit Ihnen einig, liebe Kolleginnen und Kollegen on der SPD. Nun starten Sie aber wieder in Ihrer Paraedisziplin: Es geht zurück in die Vergangenheit. Nun oll die Förderung mit Arbeitslosengeldern fortgeführt erden, nur mit einigen kleinen Änderungen, mit Margialien, sodass die Grundprobleme erhalten bleiben: Erstens. Die Altersteilzeit ist fast nie, was ihr Name erspricht. Sie ist keine echte Teilzeit mit halbierter Areitszeit, wie es der Gesetzgeber 1996 eigentlich wollte. eute wählen fast 90 Prozent das sogenannte Blockmoell. (Elke Ferner [SPD]: Das Modell haben Sie 1996 doch erst eingeführt!)


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    is zu einem Stichtag wird voll gearbeitet. Dann folgt
    brupt die Freizeitphase. Ein gleitender Übergang in den
    uhestand findet gerade nicht statt. Damit sind nicht nur
    esundheitliche Risiken verbunden. Die Älteren verlas-
    en die Betriebe faktisch einige Jahre vor der Alters-
    renze. Das ist ein großer Verlust angesichts der demo-
    rafischen Entwicklung. Gerade diese wird von der SPD
    n ihrem Gesetzentwurf als Begründung angeführt. Dort
    eißt es:

    Die demografische Entwicklung macht es erforder-
    lich, das Beschäftigungspotenzial der Älteren voll
    auszuschöpfen.

    bsolut richtig, liebe SPD! Weiter steht dort, man müsse
    hr wertvolles Erfahrungswissen länger in den Unterneh-

    en nutzen. Absolut richtig! Aber wenn Sie flexible
    bergänge wirklich wollen, dann müssen Sie konse-
    uenterweise das Blockmodell abschaffen. Davon steht
    n Ihrem Gesetzentwurf ebenso wenig wie in den dama-
    igen Anträgen der Linken.


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Stellen Sie doch einen Änderungsantrag!)


    as macht im Umkehrschluss deutlich, was Sie eigent-
    ich wollen: Weiter mit der subventionierten Frühverren-
    ung.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Zweitens. Von dieser Praxis profitieren laut Deutscher
    entenversicherung und dem Institut für Arbeitsmarkt-
    nd Berufsforschung, IAB, vor allem Besserverdie-
    ende, die kaum arbeitslos gewesen sind. Die Bürobe-
    ufe der öffentlichen Verwaltung und im Kreditgewerbe
    iegen dabei vorne. Im Baugewerbe profitieren dagegen
    ur 2 Prozent von der Frühverrentung. Das heißt, die
    ede vom Bauarbeiter, der in die Altersteilzeit geht, ist
    igentlich eine Mär, die der heutigen Realität faktisch
    icht entspricht.


    (Elke Ferner [SPD]: Die sind schon längst in der Erwerbsminderungsrente!)


    erade diejenigen, die körperlich hart arbeiten müssen und
    enig verdienen – der Bauarbeiter und die Friseurin –,
    önnen sich dieses Modell nicht leisten, müssen es aber


    Metadaten/Kopzeile:
    410 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009




    (A) )



    (B) )


    Gitta Connemann
    mit ihren Beitrags- und Steuermitteln finanzieren. Die
    Kleinen zahlen für die Großen; das ist unsozial.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Deswegen werden wir es nicht mittragen.

    Drittens. Lieber Herr Kollege Heil, die Altersteilzeit
    hat nicht zu mehr Einstellungen geführt. Dies möchte
    der Kollege Heil nicht hören; deswegen dreht er mir of-
    fensichtlich den Rücken zu. – Sicherlich sind Auszubil-
    dende übernommen worden. Allerdings wären sie ohne-
    hin übernommen worden; denn angesichts des trotz der
    Krise bestehenden Fachkräftebedarfs hat jedes Unter-
    nehmen ein Interesse daran, seinen qualifizierten Nach-
    wuchs zu behalten. Mitnahmeeffekte anstatt einer Be-
    schäftigungsbrücke. So findet sich in einer aktuellen
    Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsfor-
    schung der Bundesagentur für Arbeit die Deutung – ich
    zitiere –, „dass es vermehrt zu Mitnahmeeffekten durch
    Unternehmen kam, die Auszubildende sowieso einge-
    stellt bzw. übernommen hätten“.

    Viertens. Diese Mitnahmepraxis wird insbesondere
    von Konzernen genutzt. Auf die Betriebe mit mehr als
    1 000 Beschäftigten entfallen mehr als ein Drittel der Al-
    tersteilzeitbeschäftigten. Dagegen beträgt der Anteil in
    Betrieben mit weniger als 20 Arbeitnehmern weniger als
    2 Prozent, obwohl mehr als ein Drittel der Arbeitnehmer
    in Deutschland in solchen Betrieben arbeitet. Das heißt,
    die Altersteilzeit gehört in den Großbetrieben zum Stan-
    dard. Die Konzerne nutzen die Altersteilzeit, um sich be-
    quem und auf Kosten der Steuer- und Beitragszahler von
    älteren Arbeitnehmern zu verabschieden; auch das ist
    unsozial.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Es gibt also kein einziges Argument, die Altersteilzeit
    nach 2009 mit Mitteln der Arbeitslosenversicherung zu
    fördern. Die Förderung ist unsozial, der Nutzen zweifel-
    haft; Mitnahmeeffekte sind vorprogrammiert. Herr Kol-
    lege Heil, davon geht auch ein vollkommen falsches
    Signal aus: Ältere raus aus den Betrieben, subventioniert
    von der Allgemeinheit. Genau das brauchen wir nicht.
    Wir brauchen in dieser Gesellschaft die Älteren ebenso
    wie die Jüngeren. Wir dürfen kein Konkurrenzverhältnis
    erzeugen; das ist mit uns von der Union nicht zu ma-
    chen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Wir benoten die derzeitige Altersteilzeitregelung
    ebenso wie die Bundesagentur – ich zitiere –: „Beliebt,
    aber nicht zukunftsgerecht.“ In der neuesten Studie vom
    August 2009 lehnt das IAB, die Forschungseinrichtung
    der Bundesagentur für Arbeit, die Altersteilzeitregelung
    mit folgender Begründung ab – ich zitiere –:

    In ihrer gegenwärtigen Form gibt die Altersteilzeit
    die falschen Signale. … Deshalb gewinnen Maß-
    nahmen an Bedeutung, die dazu beitragen, die Be-
    schäftigungsfähigkeit der älteren Mitarbeiter zu er-
    halten. So sollte die Arbeitsmarktpolitik auf längere
    Sicht den Fokus auf die Beschäftigung möglichst
    bis an die Ruhestandsgrenze legen – gerade bei ei-

    w
    l
    r
    l
    d
    n
    i

    S
    m
    s
    r
    m
    t
    t

    b
    m
    e
    F
    d

    N

    B
    b
    m
    l
    M
    t
    d
    t
    E
    g

    M
    L
    d
    P
    f

    F

    (C (D ner bis zum 67. Lebensjahr verlängerten Lebensarbeitszeit. (Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das hört sich nach dem FDP-Modell an!)


    Liebe Sportsfreunde von der SPD, Ihr Gesetzentwurf
    eist genau in die entgegengesetzte Richtung: Sie wol-

    en die Renaissance der staatlich geförderten Frühver-
    entung. Das ist angesichts der demografischen Entwick-
    ung ein schwerer Fehler. Sie wissen um diesen Fehler;
    enn im Jahre 2005 war es kein Geringerer als Ihr Ge-
    osse Franz Müntefering, der den Rentenbeginn mit 67
    nitiierte.


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Nee, nee! – Elke Ferner [SPD]: Sie waren das! Sie wollten das im Koalitionsvertrag haben! Sie lügen, ohne rot zu werden!)


    eine Idee war und ist noch heute richtig – wir haben es
    itgetragen –; denn immer weniger Arbeitnehmer müs-

    en in Zukunft immer mehr Menschen im Alter finanzie-
    en. Die Behauptung, damit werde jüngeren Arbeitneh-
    ern der Zugang zum Arbeitsmarkt versperrt, ist

    atsächlich längst widerlegt. In vielen Branchen fehlt
    rotz der Krise der Nachwuchs.

    Mit dem Prinzip der Rente mit 67 ist die Wiederbele-
    ung der staatlich geförderten Frühverrentung vollkom-
    en unvereinbar. Damit wird an Ihrem Gesetzentwurf

    ines deutlich: Es geht Ihnen letztlich nur darum, ein
    eigenblatt zu finden, um sich von der Rente mit 67 und
    amit auch von der Agenda 2010 zu verabschieden.


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Ahnungslos und völlig ideologisch!)


    ichts anderes ist dieser Gesetzentwurf: ein Feigenblatt.

    Es steht völlig außer Frage, dass wir in bestimmten
    ranchen mit schwerster Belastung Kranken und Ausge-
    rannten eine Möglichkeit geben müssen. Das haben wir
    it den Programmen getan, die wir in der letzten Legis-

    aturperiode gemeinsam aufgelegt haben. Wir haben dort
    öglichkeiten geboten, und zwar durch finanzielle Leis-

    ungen, durch die Förderung der beruflichen Weiterbil-
    ung, durch Modernisierung und altersgerechte Gestal-
    ung von Arbeitsbedingungen – mit Erfolg: Die
    rwerbstätigenquote bei Älteren ist signifikant angestie-
    en.

    Verlassen Sie doch diesen Pfad der Vernunft nicht!
    eine Damen und Herren von der SPD wie auch von der

    inken, ich kann nur sagen: Nehmen Sie Abstand von
    iesem Gesetzentwurf! Damit werden Sie weder einen
    latz in der Sportgeschichte noch im Bundesgesetzblatt
    inden. Wir werden ihn ablehnen.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Nächster Redner ist der Kollege Klaus Ernst für die

raktion Die Linke.


(Beifall bei der LINKEN)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 411




(A) )



(B) )



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Klaus Ernst

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Der Gesetzentwurf der SPD geht angesichts der
    Situation, die wir zurzeit, in der Krise, in den Betrieben
    ganz real vorfinden, in die richtige Richtung. Ich werde
    zu Frau Connemann noch das eine oder andere über die
    Realität sagen.

    Aber ein paar Bemerkungen kann ich natürlich auch
    der SPD nicht ersparen. Es ist richtig, dass Ihr Weg, die
    Anhebung des Renteneintrittsalters – dafür sind Sie mit
    verantwortlich – und das Auslaufen der geförderten Al-
    tersteilzeit – in der Zeit, in der Sie regiert haben, ist sie
    ausgelaufen, und Sie haben nicht dazu beigetragen, dass
    das vernünftig geregelt wird –, die Probleme herbeige-
    führt hat, die Sie jetzt versuchen zu regeln. Dass Sie es
    jetzt regeln wollen, ist schön; aber besonders loben kön-
    nen wir Sie dafür nicht.


    (Elke Ferner [SPD]: Das ist aber traurig!)


    – Ich kann Ihnen auch sagen, warum: Wenn man einen
    Brand legt, dann kann man nicht dafür gelobt werden,
    dass man als Erster die Feuerwehr ruft.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wir müssen daran erinnern, wo Ihre Verantwortung
    liegt. Hier wird richtigerweise angeführt, dass Sie Ihre
    Position in der Rentenpolitik ändern. Das eigentliche
    Problem ist also Ihre Rentenpolitik. Sie sind sich nach
    wie vor überhaupt nicht einig, was Sie wollen. Auf Ih-
    rem Parteitag hieß es zur Rente mit 67 – ich zitiere –:

    Wir werden uns dazu im nächsten Jahr konkret ver-
    halten, wenn die Bundesregierung den Bericht zu
    der Anhebung der Regelaltersgrenze gibt.

    Sie haben im Wahlmanifest von 2005 geschrieben
    – ich zitiere –:

    Unser Ziel ist, das faktische Renteneintrittsalter an
    das gesetzliche Eintrittsalter von 65 Jahren heran-
    zuführen.

    Herausgekommen sind die Rente mit 67 und das Auslau-
    fen der geförderten Altersteilzeit.

    Ich sage Ihnen: Das Problem, das Sie zurzeit in dieser
    Frage haben, ist, dass Sie herumeiern. Sie haben noch
    keinen Kurs gefunden. In dieser Frage hat die CDU/CSU
    leider recht. Ich kann nur hoffen, dass Sie Ihren Kurs
    endlich finden. Denn die letzten Wahlergebnisse und
    Umfrageergebnisse sind für Sie ja nicht berauschend.
    Das hängt damit zusammen, dass Sie noch keinen Kurs
    gefunden haben. Ich kann Ihnen auch sagen: Wenn man
    sich dreht und wendet, wird man von denen nicht mehr
    erkannt, wo man her kommt, und von denen nicht akzep-
    tiert, wo man hin will. Das ist Ihr Problem.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Kehren Sie um, und versuchen Sie, zumindest in dieser
    Frage wieder Sozialdemokraten zu werden; Sie sind es
    noch nicht ganz.

    Zum Inhalt Ihres Gesetzentwurfes: Der Gesetzent-
    wurf geht in die richtige Richtung, weil er tatsächlich

    v
    B
    z
    L
    l
    e
    t
    e
    r
    t
    J
    s
    h
    h
    t
    s
    w
    n

    e
    u
    K
    S
    R
    e
    o
    b
    b
    r
    v
    r

    w
    p
    S
    G

    D

    D
    B
    w
    S
    z
    A
    l

    D

    –
    n
    d

    (C (D ersucht, einen Übergang zwischen Menschen, die im etrieb sind, und Menschen, die in den Betrieb wollen, u gewährleisten. Allerdings verschließt sich mir jede ogik bei der Frage, warum Sie diese Förderung eigent ich nur dann gewähren wollen, wenn Auszubildende ingestellt werden. Wir haben momentan folgende Situaion auf dem Arbeitsmarkt – das dürfte Ihnen doch nicht ntgangen sein –: Die Ersten, die rausgeflogen sind, waen die Leiharbeiter. Das waren die Ersten, die die Beriebe verlassen mussten und momentan händeringend obs suchen. Die Zweiten, die nicht mehr im Betrieb ind, sind die, die befristete Beschäftigungsverhältnisse atten. Sie wollen diese befristeten Beschäftigungsverältnisse jetzt auch noch ausweiten und damit dazu beiragen, dass noch mehr Menschen nicht in einer Bechäftigung sind, übrigens ohne dass ihnen gekündigt erden muss; denn am Kündigungsschutz wollen Sie ichts ändern. Ich sage: Wenn man nicht zur Kenntnis nimmt, dass s nicht nur um die Auszubildenden geht, sondern auch m die vielen Menschen, die ihren Job aufgrund der rise schon verloren haben, dann liegt man an dieser telle falsch. Ihr Gesetzentwurf geht in die richtige ichtung. Aber wir brauchen, bitte schön, auch dann ine Förderung, wenn Arbeitslose eingestellt werden der wenn Leute eingestellt werden, die vorher Leihareiter oder befristet Beschäftigte waren und dann areitslos geworden sind. Warum wollen Sie die Fördeung bei diesen Leuten nicht gewähren? Das ist ollkommen unlogisch. Ändern Sie an dieser Stelle Ihen Gesetzentwurf! Meine Damen und Herren, Schwarz-Gelb lehnt eine eitere Förderung der Altersteilzeit ab. Das ist natürlich roblematisch. Dieses Gesetz ist nämlich nicht von der PD eingeführt worden, sondern es ist unter Schwarzelb entstanden. amals gab es in Ihren Reihen noch Sozialpolitik. amals gab es in Ihren Reihen auch noch einen Norbert lüm. Er hat damals zwar nicht immer das gesagt, was ir gedacht haben. Zur Frage der Altersteilzeit hatten ie damals aber eine Position, die lautete: Es ist im Prinip besser, die Jüngeren in die Betriebe zu lassen, als die lten so lange in den Betrieben zu lassen, bis sie wirk ich nicht mehr können. (Brigitte Pothmer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wozu hat das denn geführt?)


    (Beifall bei der LINKEN)


    (Elke Ferner [SPD]: So ist das!)


    (Zuruf von der CDU/CSU: Na, na, na!)


    as war damals Ihre Position, und die war richtig.


    (Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein! Die war falsch!)


    Nein, sie war richtig. Zu den Grünen komme ich auch
    och. Lassen Sie mir nur ein bisschen Zeit, einer nach
    em anderen. –


    Metadaten/Kopzeile:
    412 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009




    (A) )



    (B) )


    Klaus Ernst

    (Heiterkeit bei der LINKEN – Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Blasen Sie sich da vorne bloß nicht so auf!)


    Sie haben damals eine richtige Position vertreten mit
    dem Ergebnis, dass immer dann, wenn es Beschäfti-
    gungsprobleme gab, sodass die Jüngeren nicht in die Be-
    triebe kamen, die Möglichkeit eröffnet wurde, die Auszu-
    bildenden trotzdem zu übernehmen und die Älteren – ich
    sage es einmal so: in Würde –, ohne dass sie vorher ar-
    beitslos wurden, in Rente gehen zu lassen. Das war ein-
    mal.

    Inzwischen lehnen Sie das vollkommen ab. Sie sagen
    – das habe ich gerade bei Frau Connemann gehört –, dass
    Sie Erfahrungswissen länger halten wollen. Ich weiß
    nicht, ob Sie zur Kenntnis nehmen, was zurzeit im Lande
    passiert. Ich weiß nicht, ob Sie zur Kenntnis nehmen,
    was zum Beispiel in meiner Region geschieht. Dort gibt
    es vier größere Betriebe in der Größenordnung von 2 000
    bis 7 000 Beschäftigten. In einem dieser Betriebe geht es
    jetzt in der Krise um ein Sparprogramm von 200 Millio-
    nen Euro. In einem anderen Betrieb wurde ein Perso-
    nalabbau um 25 Prozent angekündigt. Im dritten Betrieb
    sollen Umstrukturierungen stattfinden, damit man sich
    nach der Krise vernünftig aufstellen kann. All das geht
    zulasten der Beschäftigung. Mit Ihrer Ablehnung der ge-
    förderten Altersteilzeit sagen Sie letztendlich: Die Jun-
    gen sollen in die Arbeitslosigkeit gehen, und die Alten
    sollen arbeiten bis zum Umfallen. – Um es einmal ganz
    deutlich zu sagen: Wenn Sie die geförderte Altersteilzeit
    ablehnen, ist das ein Skandal.


    (Beifall bei der LINKEN – Johannes Vogel [Lüdenscheid] [FDP]: So ein Blödsinn!)


    Frau Connemann, Sie müssen mir einmal den Be-
    schäftigten zeigen, der ein großes Erfahrungswissen hat,
    nicht arbeiten will und, obwohl er gebraucht wird, seinen
    Arbeitsplatz aufgibt. Diesen Beschäftigten gibt es nicht.


    (Brigitte Pothmer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Der wird herausgedrängt!)


    Es gibt allerdings Beschäftigte, die ihr Wissen in den Be-
    trieben gerne weiter einsetzen würden,


    (Gitta Connemann [CDU/CSU]: Die werden aber herausgedrängt!)


    es aber nicht können, weil in den Betrieben gegenwärtig
    ein Personalabbau in der Größenordnung von 10 bis
    15 Prozent stattfindet.

    Im Übrigen trifft das Argument, das Sie vorhin im
    Hinblick auf eine öffentliche Subventionierung ange-
    führt haben – mit der Folge, dass dann Leute zu Hause
    bleiben könnten –, auf die Kurzarbeit genauso zu.


    (Elke Ferner [SPD]: Ja!)


    Wo ist der Unterschied?


    (Johannes Vogel [Lüdenscheid] [FDP]: Die, die davon betroffen sind, kommen doch wieder! Das ist ein ganz großer Unterschied! Verstehen Sie das denn nicht?)


    A
    n
    d
    a
    a

    I
    z

    2
    Z
    z
    z
    i
    v

    B
    n
    d
    t
    a
    s
    f
    m
    F
    d

    l
    t
    w
    n
    d
    s
    t
    D
    i
    b
    r
    m
    v

    d
    r
    w
    z
    g
    Z
    W

    S
    b
    e
    w
    i
    v

    (C (D uch das wird letztendlich von der Bundesagentur fianziert, genauso wie letztendlich auch von der Bunesagentur finanziert wird, dass Menschen rechtzeitig us dem Erwerbsleben ausscheiden. Dies gegeneinander uszuspielen, ist aus meiner Sicht absolut unakzeptabel. n dieser Frage nehmen Sie die Realität überhaupt nicht ur Kenntnis. Wie ist die Realität? In der Altersgruppe der 15bis 4-Jährigen hatten wir von Mai 2008 bis Mai 2009 eine unahme der Arbeitslosigkeit um 16,1 Prozent zu vereichnen. Ich wiederhole: eine Zunahme um 16,1 Proent. Bei den Älteren, den über 55-Jährigen, hatten wir m selben Zeitraum eine Zunahme um 17,3 Prozent zu erzeichnen. Das ist die Realität. Zur Realität gehört auch, dass die Betriebsräte in den etrieben zurzeit mühsam verhandeln, wie der Persoalabbau zu bewerkstelligen ist. Hinzu kommt, dass sich iese Entwicklung in einer Situation, in der die Alterseilzeit dichtgemacht wird, weil die Förderung fehlt, auf ndere Beschäftigtengruppen ausweiten wird, zum Beipiel auf die Jungen. Glauben Sie, dass es billiger und ür den Staat verträglicher ist, wenn wir die Jungen nicht ehr in die Betriebe lassen? Darauf hätte ich von Ihnen, rau Sportsfreundin, gerne einmal eine klare Antwort, a Sie sich hier so arrogant hingestellt haben. (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    (Beifall bei der LINKEN)


    Meine Damen und Herren, die Konsequenz Ihrer Ab-
    ehnung einer solchen Position ist, dass Sie die Perspek-
    ivlosigkeit der Jugend fördern. Es wäre allemal besser,
    enn die Jungen beschäftigt würden, als dass die Alten
    icht rauskönnen. Mit Ihrer Politik tragen Sie dazu bei,
    ass sich ein Teil der Jugend von der Politik und von die-
    em Staat abwendet. Wenn man der Jugend die Perspek-
    iven verwehrt, muss man sich darüber nicht wundern.
    ie Wahlbeteiligungen, die wir zurzeit haben, sprechen

    hre eigene Sprache. Mit Ihrer Politik tragen Sie dazu
    ei, dass die Alten so lange arbeiten müssen und nicht
    auskönnen, obwohl in den Betrieben die Arbeit nicht
    ehr vorhanden ist. Das geht aus meiner Sicht in die

    ollkommen falsche Richtung.

    Eine Bemerkung zu den Grünen: Ich weiß, ihr seid
    agegen. Aber wer nicht akzeptiert, dass es für die Älte-
    en würdevoller ist, dann, wenn sie nicht mehr gebraucht
    erden, vernünftig und gesund aus dem Betrieb raus-

    ukommen als vor der Rente in die Arbeitslosigkeit
    eschickt zu werden – das ist ja die Konsequenz der
    ahlen –, braucht mir in diesem Parlament nicht mit
    ürde zu kommen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Ich komme zum Schluss. Meine Damen und Herren,
    ie sagen immer, wir würden die Demografie nicht
    erücksichtigen. Wir wissen, wie sich die Demografie
    ntwickelt: Bis 2050 haben wir 8 Millionen Einwohner
    eniger. Wir wissen aber auch, dass sich das Brutto-

    nlandsprodukt, wenn man eine jährliche Steigerungsrate
    on 1,5 Prozent unterstellt, im selben Zeitraum verdop-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 26. November 2009 413




    (A) )



    (B) )


    Klaus Ernst
    pelt. Wir haben also weniger Leute, aber einen doppelt
    so großen Kuchen; das ist die Demografie. Jetzt frage
    ich Sie: Sind die einzelnen Kuchenstücke dann kleiner
    oder größer? Selbstverständlich sind sie größer; das be-
    sagt der Dreisatz. Jetzt muss man sich fragen: Warum
    geht die Rechnung dann nicht auf? Offensichtlich des-
    wegen nicht, weil uns jemand den Kuchen klaut.


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der LINKEN)


    Es wäre besser, wenn Sie weniger über die Demografie
    schwafelten und sich stattdessen um die Kuchendiebe
    kümmerten. Dann gäbe es auch wieder eine vernünftige
    Rente.

    Ich danke Ihnen fürs Zuhören.


    (Beifall bei der LINKEN)