Bundesdata – Rede – ID1700420100

Rede:
ID1700420100

Metadaten

Aus Protokoll: 17004

Datum: 11. November 2009

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:10 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Für: 1
2. die: 1
3. Fraktion: 1
4. Bündnis: 1
5. 90/Die: 1
6. Grünen: 1
7. spricht: 1
8. nundie: 1
9. Kollegin: 1
10. Ekin: 1
11. Deligöz.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/4 Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Sabine Zimmermann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Folgen der Krise für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ab- mildern – ALG I befristet auf 24 Monate verlängern (Drucksache 17/22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abge- Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . 179 C 147 A 150 B 151 B 152 D 153 D 155 C 157 A 157 D 158 D 160 A Deutscher B Stenografisc 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den I n h a Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regierungs- erklärung der Bundeskanzlerin . . . . . . . . . Arbeit und Soziales in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Jutta Krellmann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Förderung der Altersteilzeit durch die Bundesagentur für Arbeit fortführen (Drucksache 17/21) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit 127 A 179 B ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Anhe- bung und bedarfsgerechte Ermittlung der Kinderregelsätze (Drucksache 17/23) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 C undestag her Bericht ung 11. November 2009 l t : Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 B 129 A 133 B 136 A 137 B 139 D 141 A 142 A 144 B 145 D Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 A 161 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . 163 B 165 D 167 A 169 C 170 D 172 C 174 A 175 C 176 C 178 A 179 C 181 C 183 D 186 B 187 C 189 B 189 D 190 D 192 C 194 D 196 A 197 A 198 A 198 D 199 B 200 A 202 C 204 C 206 A 206 C 207 D 209 A 209 D Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . 210 D 212 B 213 B 214 B 215 A 216 C 217 D 219 C 221 D 225 B 226 A 227 D 228 C 230 D 232 B 233 B 234 D 235 D 238 A 240 B 241 D 243 D 245 C 247 B 249 A 250 B 251 B 253 B 254 D 256 C 258 D 260 C 262 C 263 D 265 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 III Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 266 C 267 A 268 B 269 D 271 A/C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 127 (A) (C) (B) (D) 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 271 (A) (C)Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Glos, Michael CDU/CSU 11.11.2009 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 11.11.2009 Mattheis, Hilde SPD 11.11.2009 Özoğuz, Aydan SPD 11.11.2009 Dr. Westerwelle, Guido FDP 11.11.2009 Zapf, Uta SPD 11.11.2009 (D) (B) 4. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Jörn Wunderlich
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Schönen Dank. – Frau Präsidentin! Frau Ministerin

von der Leyen! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ohne
Wachstum kein Wachsen. Das ist im Grunde die Kern-
aussage des Koalitionsvertrages, die wir in den letzten
beiden Tagen von der Kanzlerin und anderen immer wie-
der gehört haben. Ohne Wachstum kein Wachsen – das
weiß eigentlich jedes Kind. Aber was soll wachsen? Die
Zahl der verpassten Chancen, die uns Frau von der
Leyen heute genannt hat? Die Zahl der Kinder, die in Ar-
mut leben? Die Zahl der Frauen in prekären Beschäfti-
gungsverhältnissen? Die Zahl der Frauen, die aus der
Arbeitslosenstatistik herausfallen? Die Zahl der Allein-
erziehenden, die weiterhin zum Amt gehen müssen? Die
Zahl der Frauen, die immer noch weniger verdienen als
die Männer? Die Zahl der Steuervergünstigungen für
Besserverdienende? All dies legt der Koalitionsvertrag
nahe. Ich habe ihn hier, Schwarz auf Weiß, etwa
130 Seiten, viel Text, wenig Inhalt und wenn, dann ent-
weder altbekannt oder gruselig und diskriminierend.

(Dr. Martina Krogmann [CDU/CSU]: Der Name ist Programm!)

– Ja, so ist es. Wenn das so weitergeht, überlege ich mir
noch meinen letzten Satz.

Es scheint angebracht, die großen Versprechungen
unter die Lupe zu nehmen und sie zu hinterfragen. Auf
einzelne Punkte möchte ich eingehen:

Zu den Alleinerziehenden. Die Ministerin hat es an-
gesprochen – ich zitiere einmal aus dem Koalitionsver-
trag –:

Wir wollen die Rahmenbedingungen für Allein-
erziehende durch ein Maßnahmenpaket verbessern.
Dieses soll insbesondere in verlässlichen Netzwerk-
strukturen für Alleinerziehende lückenlos, flexibel
und niedrigschwellig bereitgestellt werden.

Wir werden prüfen, inwieweit die Umgestaltung
des bisherigen steuerlichen Entlastungsbetrages in

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 257

(A) (C)

(B) (D)

Jörn Wunderlich
einen Abzug von der Steuerschuld möglich und in-
teressengerecht ist.

Toll!

(Heiterkeit bei der LINKEN)

Was sollen diese Worthülsen? Jeder Familienpolitiker
weiß doch, dass die Zahl der Ein-Eltern-Familien – in
der Mehrheit alleinerziehende Mütter – und ihr Anteil an
allen Familienhaushalten beständig wächst. Jedes siebte
Kind in den alten und jedes fünfte Kind in den neuen
Bundesländern wird von einem Elternteil allein erzogen.

(Ekin Deligöz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Richtig!)

„Wir wollen verbessern und prüfen …“ – ja, nennen Sie
doch einmal Ihre konkreten Vorhaben!

(Iris Gleicke [SPD]: Das würden wir auch wollen!)

Zum Kinderzuschlag findet sich keine Aussage.

Im Kampf gegen Kinderarmut müssen endlich kon-
krete Maßnahmen auf die Tagesordnung.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Über zweieinhalb Millionen Kinder in Deutschland le-
ben unterhalb der Armutsgrenze. Doch weder eine rea-
listische Höhe des Regelsatzes noch eine existenz-
sichernde Grundsicherung für Kinder werden irgendwie
in Betracht gezogen. Beschämend! Zu den Kinderregel-
sätzen im Rahmen von Hartz IV ist nichts geplant. Die
Devise heißt: Abwarten!

Betreuungsgeld. Das Betreuungsgeld, das geplant
ist, ist fatal und diskriminierend – konservativer geht es
eigentlich nicht mehr.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Das Betreuungsgeld ist frauenfeindlich, bildungsfeind-
lich und wird verstärkt zum Ausstieg junger Frauen aus
dem Berufsleben führen.

(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Interessant ist auch: Warum soll das Betreuungsgeld ge-
rade im Jahr 2013 eingeführt werden? Ich erinnere da-
ran: Im Jahr 2013 soll es einen Rechtsanspruch auf einen
Kindergartenplatz für alle Kinder geben. Es ist längst
klar, dass die Zahl der Plätze dem Anspruch nicht ge-
recht wird, dass Plätze fehlen werden.

(Iris Gleicke [SPD]: Deswegen machen die das auch so!)

Also muss man etwas machen. Die Zahl der Kitaplätze
verstärkt ausbauen? Nein, weit gefehlt. Stattdessen will
diese Regierung durch finanzielle Anreize die Kinder
aus den Kindergärten verbannen, um so ihre verfehlte
Politik zu kaschieren.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Iris Gleicke [SPD]: Das ist es!)

Noch eines: Eltern, die ihre Kinder zu Hause erzie-
hen, sollen dafür Geld erhalten. Was soll das? Ja, erzie-
hen denn Eltern, die ihre Kinder in den Kindergarten
bringen, nicht? Verdienen diese Eltern etwa keine Aner-
kennung? Die Koalition ist offensichtlich der Ansicht,
dass diese Eltern ihre Kinder im Kindergarten abgeben,
sie Jahre später wieder abholen und dann sagen: Kerl,
wat bist du groß geworden!

(Heiterkeit und Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Deshalb lehnt die Linke ein derartiges Betreuungsgeld
ab.

Ehegattensplitting. Mein Gott, Frau Gruß! Frau
Laurischk, was hat die FDP dagegen gekämpft! Und
jetzt? Umgefallen.

(Sibylle Laurischk [FDP]: Sie haben den Koalitionsvertrag nicht genau gelesen, Herr Wunderlich, tut mir leid!)

Die Alleinverdienerehe wird weiter privilegiert. Was ha-
ben wir im Ausschuss dafür gekämpft, dass das abge-
schafft wird! Wie sind die Kolleginnen der FDP seiner-
zeit auf die Barrikaden gegangen! Was ist davon geblie-
ben? Da kann man nur aus Konstantin Weckers Lied Was
passierte in den Jahren zitieren:

… und für die, die du bekämpft hast, machst du
jetzt den Buckel krumm.

Das scheint das Lied der FDP zu sein.

Qualität der Kindertagesstätten? Allgemeine Appelle
an die insolventen Länder. Erst wird ihnen das Geld
weggenommen, und dann heißt es: Jetzt zahlt mal! Ich
habe ernsthaft die Befürchtung, dass im Zusammenhang
mit dem qualitativen Ausbau der Kinderbetreuung die
Gefahr der Privatisierung und Kommerzialisierung
droht.

(Christel Humme [SPD]: So ist es!)

Bleibt die Abkehr von der Gemeinnützigkeit im Rahmen
von Bildung und Daseinsvorsorge weiter Regierungs-
programm?

Kinderarmut. Wird durch die Regierung – Frau von
der Leyen, das ist wichtig – im Koalitionsvertrag völlig
ausgeblendet! Nur einmal heißt es in einem Sowie-Satz
beiläufig „Kinderarmut“ – und das in dem Wissen da-
rum, dass, wie gesagt, über zweieinhalb Millionen Kin-
der in diesem Lande in Armut leben. Es macht mich wü-
tend, wenn ich hier immer wieder erleben muss, dass
sich die Regierungsparteien für alternativlos halten. Hö-
ren Sie wenigstens hin und wieder auf das Volk und die
Opposition! Damit wäre den Kindern jedenfalls gehol-
fen.

(Beifall bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
258 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009

(A) (C)

(B) (D)

Jörn Wunderlich
Zum Elterngeld. Die Maßnahmen kommen mir ir-
gendwie bekannt vor. Der Antrag klingt fast wie der An-
trag der Linken aus der 16. Wahlperiode, aber auch nur
fast; denn so, wie das jetzt ausgestaltet ist, droht doch
wieder, dass verstärkt Frauen in Teilzeit gehen.

Zum Unterhaltsvorschussgesetz. Klasse, der Vor-
schlag, die Zwölf-Jahres-Grenze fallen zu lassen, stand
in dem ersten Gesetzentwurf, den ich eingebracht habe;
das war im Jahr 2005. Was wurde darüber gelacht! Alle
haben gesagt: Guter Gesetzentwurf; aber du bist in der
falschen Partei. – Abgelehnt! Jetzt wollen Sie diesen
Vorschlag umsetzen. Na, besser späte Einsicht als gar
keine.

Kindergeld. Warum wird die Erhöhung des Kinder-
geldes kritisiert? Es wird doch an alle gezahlt. Richtig!
Was Sie verschweigen, ist aber folgende Tatsache: Kin-
der, die in Hartz-IV-Bedarfsgemeinschaften leben – Frau
von der Leyen, hören Sie einmal zu, dann begreifen Sie
es vielleicht auch –,

(Ingrid Fischbach [CDU/CSU]: Wenn Sie mit ihr sprechen wollen, dann müssen Sie sie auch anschauen!)

haben nämlich nichts davon. Bei ihnen wird die Kinder-
gelderhöhung nämlich voll auf die Sozialleistung ange-
rechnet. Sie sollten sich schämen.

(Beifall bei der LINKEN)

Die Besserverdienenden werden hier wieder finanziell
bezuschusst, und Familien, die es tatsächlich bräuchten,
gehen leer aus. Es ist so, wie es vorhin schon zitiert
wurde: Goldene Zeiten für reiche Familien.

Kinderrechte. Miriam Gruß hat es angesprochen – ich
zitiere –:

Wir setzen uns für eine Stärkung der Kinderrechte
ein. Diese Rechte müssen im Bewusstsein der Er-
wachsenen stärker verankert werden. Wir wollen in
allen Bereichen … kindgerechte Lebensverhält-
nisse schaffen. Wir wollen die Vorbehaltserklärung
zur UN-Kinderrechtskonvention zurücknehmen.

Da kann ich nur sagen: Völker, hört die Signale! Eine
über Jahrzehnte währende, lähmende Debatte lässt mich
an dieser Aussage im Koalitionsvertrag zweifeln. Die
Regierungsparteien wollten doch immer wieder den Ein-
druck erwecken, dass die deutsche Rechtslage im Asyl-
und Aufenthaltsrecht bereits im Einklang mit der UN-
Kinderrechtskonvention stünde. Jetzt kommt es plötzlich
zu diesem Sinneswandel – und das gerade bei dieser
Koalition bzw. der CDU? Da bin ich aber gespannt, wie
dann die Abstimmung ausfallen wird, wenn es darum
gehen wird, sich auch weiter dazu zu bekennen. Ich sage
nur: Na, ihr Umfaller, das ist doch wieder etwas für
euch.

Frauen- und Gleichstellungspolitik. In dem Koaliti-
onsvertrag ist im Wesentlichen der Status quo als Ziel
des künftigen Regierungshandelns festgeschrieben. Das
sind verbale Bekenntnisse ohne jede konkrete Umset-
zung. Stattdessen gibt es viele Prüfaufträge und zu er-
stellende Gutachten. Es wird weiter auf Freiwilligkeit in
der Wirtschaft gesetzt und ein nebulöser Rahmenplan
zur gleichberechtigten Teilhabe versprochen. Super!

Der Koalitionsvertrag entspricht in seiner Grundsub-
stanz in keinster Weise den Auflagen, den der CEDAW-
Ausschuss, also der Fachausschuss der Vereinten Natio-
nen zur Gleichstellung von Männern und Frauen, gegen-
über der Bundesregierung 2009 ausgesprochen hat. Der
Ausschuss hat die Regierung nachdrücklich darauf hin-
gewiesen, dass die Gleichstellung die Verpflichtung des
Vertragsstaates ist. Gleichzeitig wurden konkrete – ich
wiederhole: konkrete – Ziele wie Quoten und Fristen ge-
fordert. Nichts davon wurde umgesetzt; es gab nur Lip-
penbekenntnisse. Frau von der Leyen, da sagen Sie, ver-
passte Chancen könnten wir uns nicht leisten. Hohn und
Spott!

Seniorenpolitik. Zum Schluss noch einige Sätze
dazu. Die Koalition will eine erfolgreiche Generationen-
politik voranbringen. Na, da bin ich aber gespannt. Die
jetzigen Regierungsparteien hatten vor einem halben
Jahr auf dem 9. Seniorentag in Leipzig jedenfalls nichts
Konkretes dazu vorzuweisen. Dann aber mal los! Als
Bildungslektüre kann ich nur die seniorenpolitischen
Leitlinien der Linken empfehlen.

(Beifall bei der LINKEN)

In diesem Koalitionsvertrag steht nichts Konkretes:
nur wollen, abwarten, mal sehen, prüfen oder verteilen
von unten nach oben. Wenn das die Familienpolitik die-
ser schwarz-gelben Regierung in den nächsten Jahren
sein soll, dann kann ich nur fragen: Das soll eine Biene-
Maja-Koalition sein? Maja war immer eine fleißige und
intelligente Biene. Deshalb kann diese Koalition nicht
Biene Maja heißen, sondern bestenfalls Drohne Willi:
unbedarft, bemitleidenswert, teilweise sympathisch, aber
immer dringend hilfebedürftig.

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen spricht nun

die Kollegin Ekin Deligöz.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Ekin Deligöz
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Liebe Frau von der Leyen, Sie haben Ihre Rede hier mit
Fragen begonnen, die Sie sich stellen, und Sie haben
eine ganze Menge Fragen gestellt. Ich frage mich nur, ob
das die richtige Herangehensweise für eine Ministerin
ist, weil es ja nicht Ihre Aufgabe ist, Fragen zu stellen,
sondern Antworten zu geben,

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

und die Antworten, die in diesem Koalitionsvertrag ge-
geben werden, sind alle falsch; das wissen Sie. Sie wis-
sen auch, dass durch diesen Koalitionsvertrag die Mög-
lichkeit, eine moderne und gerechtere Kinder- und
Familienpolitik zu gestalten, auf Jahrzehnte hinaus ver-
baut und zerstört wird.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 259

(A) (C)

(B) (D)

Ekin Deligöz

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Miriam Gruß [FDP]: Ach, so ein Blödsinn!)

Fangen wir doch einmal mit den Beispielen an. Sie re-
den von Kindergelderhöhung. Es geht dem Wesen nach
nicht um die Kindergelderhöhung, sondern um die Frei-
betragserhöhung, Frau Gruß.

(Miriam Gruß [FDP]: Das ist ja eins zu eins!)

Durch diese Freibetrags- und Kindergelderhöhung wer-
den enorme Mittel, nämlich 4,5 Milliarden Euro jährlich,
gebunden. Überlegen Sie doch einmal, wie lange und in-
tensiv wir hier gekämpft haben, um 2 Milliarden Euro
für die Kinderbetreuung herauszuschlagen. Jetzt wollen
sie von heute auf morgen in unbedachter Weise hoppla-
hopp 4,6 Milliarden Euro ausgeben. Darüber hinaus ver-
sprechen Sie in einem zweiten Schritt 2,5 Milliarden
Euro mehr. Bei diesen Entscheidungen blenden Sie jegli-
chen familienpolitischen, sozialen und fiskalischen Ver-
stand aus. Damit wollen Sie letztendlich das umsetzen,
was die FDP immer propagiert: Das Einzige, worum es
in der Politik gehen darf, ist die Senkung von Steuern.

(Miriam Gruß [FDP]: Das ist nicht das Einzige! Siehe Koalitionsvertrag!)

Dafür nehmen Sie sogar die „bildungspolitische Kata-
strophe“ – das ist nicht mein Zitat; das ist ein Zitat von
Frau von der Leyen – eines Betreuungsgeldes in Kauf,

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

für das Sie 1,5 Milliarden Euro ausgeben wollen. Die
ganze Debatte um Gutscheine usw. ist doch nur der Ver-
such, von der eigentlichen Katastrophe abzulenken; das
führt zu nichts. Sie von der FDP müssen eingestehen,
dass man Ihnen an dieser Stelle nur eines vorwerfen
kann: Verhandlungsversagen erster Güte auf ganzer Li-
nie.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Sie knüpfen an überholte Prinzipien bei der Familien-
förderung an: Die einen erhalten 20 Euro mehr, die an-
deren, die vom höheren Freibetrag profitieren, erhalten
das Doppelte, also 40 Euro mehr. Damit geben Sie den
Familien am meisten Geld, die es am allerwenigsten
brauchen. Hier geht es um Kernfragen der Gerechtigkeit
und der Ungerechtigkeit.

Frau von der Leyen, Sie haben hier und im Tagesspie-
gel gesagt, dass die Bekämpfung der Kinderarmut ein
Hauptthema Ihrer Politik sein soll. Beantworten Sie
doch die Frage, warum ausgerechnet die Kinder, die
vom ALG-II-Bezug leben, leer ausgehen sollen, warum
sie nichts bekommen sollen!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Beantworten Sie die Frage, warum Sie für die Bekämp-
fung der Kinderarmut – hier geht es nicht nur um die
1,8 Millionen Kinder in ALG-II-Bezug, sondern auch
um 2,5 Millionen Kinder, die in Haushalten mit niedri-
gem Einkommen leben – keine konkreten Maßnahmen
vorsehen! Hier reichen uns Fragen nicht; wir brauchen
schon längst Antworten. Wir kennen die Antworten; es
geht darum, sie umzusetzen. In Ihrem Koalitionsvertrag
kann man nichts, aber rein gar nichts dazu lesen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Damit aber nicht genug: Sie reden zwar von einem
Kinderzuschlag, aber davon steht nichts im Koalitions-
vertrag. Warum ist kein Cent dafür vorgesehen? Warum
wird das unter Finanzierungsvorbehalt gestellt? Oder
habe ich Ihr Interview falsch verstanden? Sie kündigen
hier etwas an, meinen es aber gar nicht so, weil Sie es
unter Finanzierungsvorbehalt stellen. Warum gibt es die-
sen Finanzierungsvorbehalt nicht, wenn man zugunsten
der Gut- und Besserverdienenden in diesem Land die
Freibeträge erhöhen will? Das müssen Sie uns irgend-
wann schon erklären.

Ich komme zur Frage der Kinderregelsätze. Inzwi-
schen gibt es hierzu mehrere Entscheidungen des Bun-
desverfassungsgerichtes. Auch hier bleiben Sie untätig,
Sie sagen dazu nichts. Anscheinend verstehen Sie unter
Gerechtigkeit, denen mehr zu geben, die mehr haben,
und denen nichts zu geben, die wenig haben. Das ent-
spricht nicht meinem Gerechtigkeitsbegriff, aber auch
nicht dem des Bundesverfassungsgerichts. Sie müssen
mit weiteren Entscheidungen des Gerichts rechnen, auf
die Sie irgendwann einmal reagieren müssen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Ich komme zu den Kinderbetreuungsplätzen. Auch
hier bin ich sehr enttäuscht. Viele in diesem Haus haben
für den Ausbau der Kinderbetreuung gekämpft. Inzwi-
schen bluten die Kommunen aus. Ihre Politik, Steuern zu
senken, wird dazu führen, dass gerade die Kommunen,
die sich in diesem Bereich anstrengen und daher die
höchsten Belastungen zu tragen haben, nicht mehr über
genügend finanzielle Mittel verfügen werden. Wir kön-
nen bei der Kinderbetreuung noch lange nicht von echter
Wahlfreiheit sprechen – wir sind meilenweit davon ent-
fernt –, ganz zu schweigen von der Qualität. Wenn Sie so
tun, als sei diese Frage erledigt, kann ich nur sagen: Ma-
chen Sie mal Ihre Augen auf! Reden Sie mit den Mit-
gliedern der Kreistage und Stadträte und mit den Bürger-
meistern! Nicht ohne Grund klagen Bürgermeister in
Nordrhein-Westfalen, aber auch in anderen Bundeslän-
dern dagegen, dass die Kommunen zwar die Aufgabe
der Kinderbetreuung erfüllen sollen, aber dafür keinen
Cent Unterstützung vom Bund erhalten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Leere Versprechen reichen hier nicht aus.

Die Kritik am Betreuungsgeld ebbt nicht ab. Die Ein-
führung eines Betreuungsgeldes ist eine Politik der ideo-
logischen Scheuklappen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
260 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009

(A) (C)

(B) (D)

Ekin Deligöz
Sie geht komplett am Bedarf der Menschen vorbei. Sie ig-
norieren auch einfach, dass wir schon eine ganze Menge
für die Wahlfreiheit in Deutschland ausgeben. Ehegatten-
splitting, Sozialversicherung und Elterngeld – das sind
Maßnahmen zur Unterstützung der Familie. Immer noch
zu wenig tun wir aber im Bereich der Bildung und der Be-
treuung, der Qualifizierung und besseren Bezahlung unse-
rer Erzieherinnen. Quoten sind womöglich die falsche
Antwort. Eine bessere Bezahlung wäre aber eine gute
Antwort. Auch davon sind wir meilenweit entfernt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN – Miriam Gruß [FDP]: Dafür sind wir gar nicht zuständig!)

Jetzt komme ich zu den anderen Bereichen. Was Sie
zur Jugendpolitik präsentieren, sind alles warme Worte.
Wenn man sich den Maßnahmenkatalog ansieht, den Sie
umsetzen wollen, dann liest man nur eines: Sie wollen
Repressionen. Mit Repressionen kann man aber keine
Jugendpolitik machen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Das kann und darf nicht die einzige Antwort sein, die Sie
hier geben.

Oder nehmen wir die Frauen- und Gleichstellungs-
politik. Für mich ist die Gleichstellungspolitik übrigens
auch immer eine Politik für Männer. Das ist selbstver-
ständlich, falls Sie das noch nicht im Kopf haben.

(Caren Marks [SPD]: Natürlich! – Miriam Gruß [FDP]: Davon hat man unter Rot-Grün nichts gemerkt!)

Die Kernfragen der Gleichstellung rühren Sie aber nicht
an. Was ist mit der Entgeltungleichheit? Sie können
doch nicht von Gleichstellung reden und zu diesem
Thema ein komisches Lohntestverfahren anbieten, das
nicht wirken und ins Leere laufen wird.

(Miriam Gruß [FDP]: Komisch ist es schon mal gar nicht!)

Was ist mit dem Ehegattensplitting? Es benachteiligt
Frauen. Was ist mit der Abschaffung der Lohnsteuerklasse V,
die schon immer von der FDP gefordert wurde? Ganz plötz-
lich bleibt sie unangetastet.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN – Miriam Gruß [FDP]: Faktorverfahren ab 1. Januar!)

Ganz plötzlich ist das Thema abgehakt und verschwun-
den.

Was ist mit der eigenständigen Existenzsicherung
von Frauen? Keine einzige Zeile dazu. Das existiert
nicht mehr, nicht einmal mehr in Ihren Gedanken. Sie
glauben, wenn Frauen zu Hause bleiben, dann wäre das
die eigenständige Existenzsicherung. Das ist es aber
nicht. Das ist nicht das, Herr Singhammer, was die
Frauen in diesem Land von Ihnen einfordern. Sie werden
die eigenständige Existenzsicherung auch weiter von Ih-
nen einfordern.
Ganz schlimm finde ich – das muss ich besonders be-
tonen –, dass wir gerade in solchen historischen Tagen,
wie wir sie zurzeit erleben, auch über die Programme
gegen Rechtsextremismus reden müssen. Sie wollen
die Ausgaben für diese Maßnahmen senken.

(Iris Gleicke [SPD]: Eine Schande!)

Ihnen ist es egal, wie erfolgreich diese Maßnahmen sind.
Sie lassen gute Arbeit im Regen stehen. Sie lassen gute
Projekte in diesem Bereich verkümmern und verkom-
men. Das ist nicht zu verantworten, und das sollte Ihnen
zu denken geben.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN – Iris Gleicke [SPD]: Eine Schande ist das!)

Ich komme zu meinem allerletzten Satz. Ich schaue
mir das Ganze an und komme zu dem Schluss: Sie haben
weder den Mut noch die Kraft noch die Ideen für eine
moderne Gesellschaft. Das bleibt Tatsache.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Rede von Jörn Wunderlich

Rede von Ekin Deligöz