Bundesdata – Rede – ID1700418400

Rede:
ID1700418400

Metadaten

Aus Protokoll: 17004

Datum: 11. November 2009

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:10 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. die: 2
2. Für: 1
3. Fraktion: 1
4. BÜNDNIS: 1
5. 90/DIE: 1
6. GRÜNENspricht: 1
7. nun: 1
8. Kollegin: 1
9. Krista: 1
10. Sager.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/4 Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Sabine Zimmermann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Folgen der Krise für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ab- mildern – ALG I befristet auf 24 Monate verlängern (Drucksache 17/22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abge- Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . 179 C 147 A 150 B 151 B 152 D 153 D 155 C 157 A 157 D 158 D 160 A Deutscher B Stenografisc 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den I n h a Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regierungs- erklärung der Bundeskanzlerin . . . . . . . . . Arbeit und Soziales in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Jutta Krellmann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Förderung der Altersteilzeit durch die Bundesagentur für Arbeit fortführen (Drucksache 17/21) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit 127 A 179 B ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Anhe- bung und bedarfsgerechte Ermittlung der Kinderregelsätze (Drucksache 17/23) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 C undestag her Bericht ung 11. November 2009 l t : Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 B 129 A 133 B 136 A 137 B 139 D 141 A 142 A 144 B 145 D Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 A 161 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . 163 B 165 D 167 A 169 C 170 D 172 C 174 A 175 C 176 C 178 A 179 C 181 C 183 D 186 B 187 C 189 B 189 D 190 D 192 C 194 D 196 A 197 A 198 A 198 D 199 B 200 A 202 C 204 C 206 A 206 C 207 D 209 A 209 D Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . 210 D 212 B 213 B 214 B 215 A 216 C 217 D 219 C 221 D 225 B 226 A 227 D 228 C 230 D 232 B 233 B 234 D 235 D 238 A 240 B 241 D 243 D 245 C 247 B 249 A 250 B 251 B 253 B 254 D 256 C 258 D 260 C 262 C 263 D 265 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 III Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 266 C 267 A 268 B 269 D 271 A/C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 127 (A) (C) (B) (D) 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 271 (A) (C)Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Glos, Michael CDU/CSU 11.11.2009 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 11.11.2009 Mattheis, Hilde SPD 11.11.2009 Özoğuz, Aydan SPD 11.11.2009 Dr. Westerwelle, Guido FDP 11.11.2009 Zapf, Uta SPD 11.11.2009 (D) (B) 4. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Petra Sitte
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich

werde in diesen Tagen in meinem Wahlkreis immer wie-
der besorgt gefragt: Wie wird es mir ergehen unter
Schwarz-Gelb?

(Zurufe von der FDP: Oh!)

Welche Konsequenzen hat die schwarz-gelbe Regierung
für meine persönliche Lebenssituation?

(Zuruf von der SPD: Freiheit!)

Metadaten/Kopzeile:
242 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009

(A) (C)

(B) (D)

Dr. Petra Sitte
Welche Perspektiven werde ich in diesen vier Jahren be-
kommen – oder eben auch nicht? Vor allem: Was blüht
meinen Kindern?

Wissen Sie, ich komme aus Halle (Saale). Halle ist
eine ostdeutsche Stadt mit einer der höchsten Armuts-
quoten in diesem Land: 45 Prozent der Familien in mei-
ner Stadt erhalten Transferleistungen. Halle hat Stadt-
viertel, in denen jedes zweite Kind Sozialgeld bekommt.
Das verfügbare Jahresdurchschnittseinkommen liegt in
Halle nur knapp über 14 000 Euro. Es ist also völlig klar,
dass in meiner Stadt – in vielen anderen Regionen ist es
ähnlich – Ihr Koalitionsvertrag und Ihre Politik nur be-
stehen können, wenn sie aus der Sicht dieser Menschen
ganz konkret spürbare Verbesserungen bewirken.

(Beifall bei der LINKEN)

Schaue ich mir Ihren Koalitionsvertrag unter diesem
Blickwinkel an, kann ich den Leuten ihre Sorgen nicht
nehmen.

Die Ministerin und andere Redner der Koalition wie
Herr Meinhardt schwärmen schon davon, dass sie Mil-
liarden in Bildung, Wissenschaft und Forschung inves-
tieren wollen. Das hört sich gewaltig an, wohl wahr!
Aber dort, wo das Geld am dringendsten benötigt wird,
bei genau diesen einkommensschwachen Familien, bei
ihren Kindern und Jugendlichen, kommt es nicht an. In-
sofern, Frau Ministerin, besteht zwischen meiner Ein-
schätzung und der Ihren eine gravierende Differenz.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das zentrale Defizit Ihres Koalitionsvertrages schlägt
sich mit dramatischen Folgen auch im Bildungsteil nie-
der. Auch hier koppeln Sie sehenden Auges mittlerweile
etwa ein Drittel der Kinder und Jugendlichen von Zu-
kunftsperspektiven ab. Jene, die heute knapp unter der
Armutsgrenze oder knapp über der Armutsgrenze leben,
erfahren durch diese Politik weiter Ausgrenzung. Seit
Jahren ist bekannt, dass in diesem Land die Bil-
dungschancen und damit natürlich auch die Lebensper-
spektiven extrem von der sozialen Herkunft abhängen.
In kaum einem anderen europäischen Land fällt die Pro-
gnose für den Fachkräftemangel so dramatisch aus. Man
sollte glauben, dass der Koalition völlig klar ist, wo sie
ansetzen muss, nämlich an diesen Punkten.

Dazu müssten Sie, wie wir es mit unserem nationalen
Bildungspakt vorgeschlagen haben, gemeinsam mit den
Ländern und mit den Kommunen bei der Unterfinanzie-
rung des öffentlichen Bildungswesens konsequent ge-
gensteuern.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das beginnt bei Kindertagesstätten, wohl wahr, setzt
sich aber fort über Schule und Ausbildung und geht bis
zur Hochschule und zur Weiterbildung. An der Basis
bröckelt das öffentliche Bildungssystem am meisten, in
Quantität und Qualität. Es bietet immer weniger Kindern
optimale Startbedingungen. Ich habe vorhin erwähnt,
aus welcher Stadt ich komme, und weiß genau, unter
welchen Bedingungen viele Kinder dort aufwachsen.

Umgekehrt stellen wir fest, dass immer mehr Fami-
lien, immer mehr Eltern, die es sich leisten können, mit
dem öffentlichen Bildungssystem brechen: Immer mehr
Kinder und Jugendliche besuchen Kindertagesstätten
und Schulen in freier Trägerschaft oder privater Hand,
die Gebühren erheben. Gelöhnt wird auch für private
Nachhilfe. Auch private berufsbildende Schulen stehen
hoch im Kurs. Tausende, die in diesem Land an öffentli-
chen Hochschulen studieren, müssen Geld für Studien-
gebühren aufbringen. Wen wundert es, wenn am Ende
private Hochschulen immer mehr bevorzugt werden?

Nun will die Koalition die Ausgaben für Bildung und
Forschung bis 2015 auf etwa 10 Prozent des Bruttoin-
landsproduktes anheben. Der Bund will seinen Anteil bis
2013 aufgebracht haben, und zwar mit 3 Milliarden Euro
zusätzlich im Jahr. Ich sage Ihnen aber eines: Ihre Rech-
nung stimmt hinten und vorne nicht; denn im Oktober
2008, also vor gut einem Jahr, wollten Bund und Länder
7 Prozent des Bruttoinlandsproduktes allein für Bildung
aufbringen. Damals befand eine Strategiegruppe aus
Vertretern von Kanzleramt und Ländern, dass dafür je-
des Jahr rund 25 Milliarden Euro ausgegeben werden
müssten.

Die Mittel für die nun geplanten Ausgaben müssen
dann eben auch von den Ländern aufgebracht werden.
Für Sie selbst heißt es: Die Mittel sind eigentlich gebun-
den, weil Sie den Hochschulpakt, die Exzellenzinitiative
und den Pakt für Forschung und Innovation verbindlich
im Koalitionsvertrag festgeschrieben haben. Mit diesen
drei Pakten werden die meisten Gelder aber in den Be-
reich Forschung und nicht in den Bereich Bildung ge-
steuert.

(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Jetzt sollen die Länder nachziehen. Na, die Idee ist
großartig, kann ich nur sagen. Wir haben jetzt schon Ein-
nahmedefizite durch die Krise. Sie senken die Steuern.
Es ist doch völlig logisch, dass sich das in den Landes-
haushalten niederschlägt. Das heißt am Ende, dass es so
sein wird wie in meinem Land, in dem schon jetzt klar
angekündigt wird: Das Geld für die Hochschulen wird
gekürzt. – Und wir sind nicht das einzige Land. Die Vor-
stellung, dass die Länder das Defizit beheben können, ist
also natürlich völlig illusorisch.

An dieser Stelle kommt dann auch noch hinzu, dass
die Koalition offensichtlich der Auffassung ist, dass der
Rest von der Wirtschaft erbracht wird. Das ist ungefähr
so wie beim Ausbildungspakt: Appelle, Appelle, Ap-
pelle! Wann und wo das am Ende wirklich verbindlich
geregelt wird, bleibt Ihr ganz kleines schwarz-gelbes
Geheimnis. Das ist nämlich nirgendwo im Koalitions-
vertrag verankert oder ausgewiesen.

(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Mit zwei Ideen schlägt die Koalition nach meinem
Dafürhalten neue Nägel in den Sarg des öffentlichen Bil-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 243

(A) (C)

(B) (D)

Dr. Petra Sitte
dungssystems und will sie Verantwortung an private In-
vestoren abgeben. Statt nun das BAföG elternunabhän-
gig und zuschussbasiert auszubauen, mindestens jedoch
an die Lebenshaltungskosten anzupassen und für einen
Bezug über das 30. Lebensjahr nach einer ersten Berufs-
phase zu öffnen, bietet die Koalition Bildungskredite
inklusive Schuldenberge für alle an.

Für wenige, nämlich für 10 Prozent der Studierenden
– davon war ja schon die Rede –, soll es jedoch ein Sti-
pendienprogramm geben. Erst habe ich gedacht: Das
klingt ja gar nicht schlecht. – Dann habe ich gehört, wen
das betrifft. Das soll nur die Besten der Besten betreffen.
Großartig!

(Patrick Meinhardt [FDP]: Leistungsorientiert!)

Wenn wir uns in der Praxis umschauen, dann stellen wir
fest, dass genau jene kompakt studieren können, die
eben nicht nebenbei jobben müssen und die nicht aus Fa-
milien kommen, die sich das nicht leisten können,

(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

und das, liebe Koalition, sind eben wieder Studierende
aus einkommensschwächeren Elternhäusern.

Letztlich will die Koalition offensichtlich auch An-
reize dafür setzen, dass jeder seine Bildung selbst be-
zahlt. Sie nennen das jetzt „privates Bildungssparen“.
Das ist ein richtig schönes Zauberwort. Ich nenne das
„Bildungsriestern“. Den Familien wird eine Sockel-
summe als Anschubfinanzierung geboten; Frau Ziegler
hat das schon erwähnt.

Auch hier stellt sich aus meiner konkreten Erfahrung
in meiner Stadt heraus die Frage: Können sich die El-
ternhäuser das denn überhaupt leisten? Die meisten in
meiner Stadt können sich das nämlich gar nicht leisten,
und sie rechnen mittlerweile auch gar nicht mehr damit,
dass ihre Kinder studieren können. Sie sind ja beispiels-
weise als Alleinerziehende, als Hartz-IV-Empfängerin,
als Aufstockerin faktisch nicht in der Lage, dieses Geld
aufzubringen. Frau Schavan, Sie haben vorhin gesagt,
kein Kind solle verloren gehen. Wenn man sich den Ko-
alitionsvertrag anschaut, dann erkennt man: Das ist ein
Titel ohne Handlung.

(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

91 Prozent der Eltern haben sich im Sommer laut
Umfrage für ein einheitliches Bildungssystem ausge-
sprochen. Statt nun eine weitere Bildungsprivatisierung
durchzuführen und Ihre schönen föderal-bürokratischen
Blüten treiben zu lassen, sollte endlich der Ansatz ge-
pflegt werden, ein integrierendes Bildungssystem aus
einem Guss zu erarbeiten und gemeinsam mit den Län-
dern zu vereinbaren. Dann hätten nämlich endlich auch
Kinder aus sogenannten bildungsferneren Familien eine
Chance auf gute Abschlüsse.

Meine Damen und Herren, ich habe diese beiden Be-
reiche herausgegriffen, weil sie ganz konkrete Beispiele
dafür sind, wie Sie Kinder und Jugendliche aus ärmeren
Schichten abkoppeln und von Lebensperspektiven ab-
schneiden. Das ist tätige Elitenpflege einer christlich-
liberalen Koalition.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Michael Kretschmer [CDU/ CSU]: Oh Gott!)

Wo es um Bildung geht, darf es nicht Stände geben.

Das sagte Konfuzius bereits um 500 vor Christus.
Übersetzt in die Moderne heißt das: Bildung ist ein
Recht für jedermann oder jede Frau. Wie lange soll es ei-
gentlich noch dauern, bis das Bildungssystem in diesem
Land vom Kopf auf die Füße gestellt wird, bis Bildungs-
angebote in der gesamten Breite nicht mehr vom sozia-
len Hintergrund abhängig sind? Wie viele Bildungs-
streiks müssen denn noch stattfinden? Der nächste Streik
fängt am 17. November an. Der Koalitionsvertrag bietet
jedenfalls keine Antwort auf die Proteste und die Fragen
der Studierenden.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

In einem Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung
unter dem Titel „Die Amtszeit Schavans aus der Sicht
der Betroffenen“ – ich hätte „Ministerin“ gesagt, aber so
stand es in dem Artikel – schrieb der promovierende
Sprachwissenschaftler Friedemann Vogel von der Uni
Heidelberg:

Die Studenten protestieren inzwischen auf der
Straße für eine breite, auf die Förderung individuel-
ler Urteilsfähigkeit hin orientierte Bildung. Aller-
dings fehlt in einigen Bundesländern selbst die
Möglichkeit, die Erfahrungen der Studierenden
durch verfasste Mitbestimmungsrechte einbringen
zu können. Es ist höchste Zeit, dass sich die Bil-
dungspolitiker mit der Kritik von Lehrenden und
Lernenden sowie den Problemen vor Ort auseinan-
dersetzen, anstatt von hohen Gipfeln und Kongres-
sen zu lamentieren oder sich hinter der Finanzpoli-
tik zu verstecken.

Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Danke schön.

(Beifall bei der LINKEN und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Für die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

spricht nun die Kollegin Krista Sager.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Krista Sager
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wir er-

leben hier heute eine Bildungsministerin, deren Selbst-
zufriedenheit ausschließlich darauf beruht, dass sie nicht
über den Tellerrand gucken kann. Wenn sie nämlich ein-
mal über den Rand hinüberschauen würde, hätte sie
längst entdeckt, dass die schwarz-gelbe Steuer- und

Metadaten/Kopzeile:
244 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009

(A) (C)

(B) (D)

Krista Sager
Klientelpolitik der von ihr ausgerufenen Bildungsrepu-
blik die finanzielle Grundlage völlig entzieht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Sie freuen sich hier darüber, dass die See im Auge des
Orkans so ruhig ist. Ihre Kolleginnen und Kollegen
draußen im Lande, die Bildungspolitiker in Ländern und
Gemeinden, aber kämpfen mit allerschwerstem Wetter.
Und was machen Sie? Sie ziehen ihnen mit Ihrer Klien-
telpolitik den letzten Boden unter den Füßen weg.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Stefan Müller [Erlangen] [CDU/CSU]: Warum sind Sie denn so aufgeregt?)

Das Schlimme ist: Sie machen das auf Kosten der Bil-
dungschancen von jungen Menschen und Kindern.
„Kampf gegen Bildungsarmut“ ist bei Ihnen eine bloße
Floskel.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

In Ihrem Koalitionsvertrag findet sich hierfür kein einzi-
ges Instrument. Das ist eine große schwarz-gelbe Null.

(Patrick Meinhardt [FDP]: Billige Polemik!)

Die Transfers im Bereich der Familienpolitik gehen
zielgenau an den armen Familien vorbei. Genauso geht
Ihre Bildungspolitik an den Schwachen vorbei.

(Zuruf von der LINKEN: Pfui!)

Kinder brauchen in allererster Linie gute, frei zugängli-
che Bildungsinstitutionen und eine gute Bildungsinfra-
struktur. In diesem Bereich haben Sie sich nichts vorge-
nommen: keinen weiteren Ausbau der ganztägigen
Frühförderung und keine Einräumung eines gesetzlichen
Anspruchs darauf. Im Gegenteil: Eltern, die ihre Kinder
von der Frühförderung fernhalten, sollen dafür eine Prä-
mie bekommen. Wenn Eltern ihr Kind im Alter von zwei
Jahren zur Frühförderung schicken, wird ihnen zur
Strafe das Geld vorenthalten. Was sagt die Bildungs-
ministerin dazu? Es herrscht Schweigen im Walde.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Hier geschieht großer bildungspolitischer Irrsinn,
aber sie duckt sich einfach weg. Wenn Sie das Geld für
die Prämie in die Frühförderung stecken würden,
müssten Sie nicht hinterher, kurz bevor die Kinder in die
Schule gehen, Reparaturmaßnahmen im Bereich der
Sprachförderung vornehmen. Das, was Sie hier machen,
stimmt doch hinten und vorne nicht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Das Wort „Ganztagsschulen“ kommt im Bildungsteil
Ihres Koalitionsvertrages überhaupt nicht vor. Wir wis-
sen, dass das Ganztagsschulprogramm des Bundes aus-
läuft. Sie bekennen sich zum Kooperationsverbot. Da
geschieht also nichts. Mit Ihrer Steuerpolitik geben Sie
den Ländern zudem keine Möglichkeit, hier eigene Ak-
zente zu setzen. Das alles stört die Bildungspolitikerin
Schavan aber nicht.

Offensichtlich sollen Startkonten, Gutscheine und
einseitige Transfers jetzt das Allheilmittel sein. Es ist of-
fenkundig, dass Sie hier auf Anreize für kommerzielle
Bildungsmärkte zielen, auf denen sich am ehesten die
einkommensstärkeren Familien bewegen können. Start-
konten sind weder ein Ersatz für gute Bildungsinstitutio-
nen noch ein Ersatz für ein echtes Erwachsenenbildungs-
förderungsgesetz, das endlich einmal denjenigen eine
Chance geben würde, die schlecht qualifiziert sind und
bessere Zukunftschancen brauchen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Für die berufliche Bildung und die Weiterbildung ge-
hen von Ihrem Koalitionsvertrag keinerlei neue Impulse
aus. Damit setzen Sie offenbar auf die Fortsetzung Ihrer
bisherigen unzulänglichen Politik. Gerade in der Krise
müsste es doch darum gehen, das Ausbildungssystem
endlich konjunkturunabhängig zu machen und die unsin-
nigen Warteschleifen in einem teuren Übergangssystem
endlich abzuschaffen. Aber da herrschen bei Ihnen totale
Ideenlosigkeit und ein hilfloses Weiter-so.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Auch in der Hochschulpolitik setzen Sie falsche Prio-
ritäten. Der Hochschulpakt ist nach wie vor unterfinan-
ziert. Durch die Mitfinanzierungsprobleme der Länder
steht er auch noch auf tönernen Füßen. Deswegen sagen
Sie schon gar nichts mehr zur Studierendenquote. Denn
Sie haben sich längst damit abgefunden, dass es die Stu-
dienplätze, die wir brauchen, gar nicht geben wird. Das
ist doch das Traurige.

Stattdessen wollen Sie jetzt ein Stipendienprogramm
für Begabte auflegen. Damit erreichen Sie diejenigen, die
sowieso studieren. Aber für die Menschen, für die der
Weg an eine Hochschule mit einem selektiven Hürdenlauf
durch das ganze System verbunden ist, tun Sie gar nichts;
denn für die ist dann kein Geld mehr da.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Von den 3 Milliarden Euro, die Sie jährlich mehr ha-
ben, geht der überwiegende Teil in den Hochschulpakt,
in die Exzellenzinitiative und in den Pakt für Forschung
und Innovation. Doch: Selbst diese Vorhaben sind durch
Ihre Klientelpolitik akut gefährdet. Fünf Regierungs-
chefs haben schon im Sommer erklärt, dass sie die Mit-
finanzierung nur dann leisten können, wenn es Steuer-
mehreinnahmen gibt. Jetzt hauen Sie denen durch Ihre
Politik noch mehr Einnahmen weg. Glauben Sie im
Ernst, dass die Länder, die bei den Schulen und Kinder-
gärten kaum den Status quo erhalten können, Ihnen
5 Prozent Aufwuchs bei den Forschungsorganisationen
mitfinanzieren? Glauben Sie im Ernst, dass die Länder,
die vor ihren eigenen Hochschulen und Universitäten
mit leeren Händen dastehen, ihr letztes Hemd hergeben,
um Ihr Begabtenstipendienprogramm zu finanzieren?

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 245

(A) (C)

(B) (D)

Krista Sager

(Michael Kretschmer [CDU/CSU]: Bei dem ganzen Schimpfen das Denken nicht vergessen!)

Ich kann nicht begreifen, Frau Schavan, wie jemand,
der aus der Landespolitik kommt, so blauäugig sein und
die Tatsachen so verkennen kann.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Ihre eigenen schwarzen Landeskapitäne kämpfen noch
mit der hohen See der Krise. Dann kommen Sie mit Ihrer
Klientelpolitik und schießen denen zusätzlich ein großes
Leck ins Schiff.

(Heiterkeit der Abg. Dr. Petra Sitte [DIE LINKE])

Jetzt glauben Sie, dass die mit Lobeshymnen auf
Schwarz-Gelb tapfer untergehen. Aber kurz bevor sie
absaufen, sollen sie Ihnen noch den letzten Bordproviant
zuwerfen. Wer soll denn das glauben?

(Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)

Wulff, Carstensen, Koch und von Beust haben doch
alle einen gesunden Selbsterhaltungstrieb. Das sind doch
keine japanischen Samurais, die sich für Glanz und Gloria
einer Bundesbildungsministerin freiwillig ins Schwert
stürzen.

(Lachen bei der CDU/CSU)

In welcher Welt leben Sie denn? Sie haben in Ihrem Ko-
alitionsvertrag chaotische Vorstellungen von der zukünf-
tigen Ausgestaltung der Bund-Länder-Beziehungen. Da-
gegen war das verfassungsrechtliche Verfahren der Bund-
Länder-Kooperation in früheren Zeiten solide, geordnet
und transparent. Glauben Sie im Ernst, irgendeine Ge-
meinde ist beeindruckt, wenn Sie sozusagen mit dem er-
hobenen Zeigefinger der Bundesbildungsgouvernante
ankommen und sich beschweren, dass die von Ihnen
weitergebildeten Erzieherinnen von denen nun nicht ein-
gestellt werden, weil sie kein Geld mehr dafür haben?
Das glauben Sie doch selber nicht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)

Vielleicht noch eines zu dem Einfluss der FDP: Wenn
man den Koalitionsvertrag liest, dann hat man geradezu
den Eindruck, dass Risikobewertung und Technikfolgen-
abschätzung jetzt durch schwarz-gelben Frohsinn ersetzt
werden sollen.

(Stefan Müller [Erlangen] [CDU/CSU]: Ihre Rede passt ja zum 11.11.!)

Es ist eigentlich Common Sense, dass die Risikobewer-
tung zur Forschung dazugehört. Wohin ein solcher Froh-
sinn führt, können wir noch heute im Forschungslager
Asse bewundern.

Ich komme zum Schluss. Sie setzen die falschen Prio-
ritäten. Sie verschärfen die Probleme der Unterfinanzie-
rung. Sie bekämpfen nicht die Bildungsarmut, sondern
steigern die Bildungsspaltung. Sie sind völlig ignorant
gegenüber den Problemen in den Ländern und Gemein-
den. Sie werden es nicht nur mit der Opposition im Bun-
destag zu tun haben, sondern auch ganz harten Wind von
vorne von allen Bildungspolitikerinnen und Bildungs-
politikern in dieser Republik bekommen. Das kann ich
Ihnen schon heute versprechen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Rede von Dr. Petra Sitte

Rede von Krista Sager