Bundesdata – Rede – ID1700409800

Rede:
ID1700409800

Metadaten

Aus Protokoll: 17004

Datum: 11. November 2009

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:10 Uhr

Redner ID: 11000825

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Gerda Hasselfeldt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Nächster: 1
2. Redner: 1
3. ist: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Johannes: 1
7. Vogel: 1
8. fürdie: 1
9. FDP-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/4 Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Sabine Zimmermann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Folgen der Krise für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ab- mildern – ALG I befristet auf 24 Monate verlängern (Drucksache 17/22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abge- Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . 179 C 147 A 150 B 151 B 152 D 153 D 155 C 157 A 157 D 158 D 160 A Deutscher B Stenografisc 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den I n h a Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regierungs- erklärung der Bundeskanzlerin . . . . . . . . . Arbeit und Soziales in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Jutta Krellmann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Förderung der Altersteilzeit durch die Bundesagentur für Arbeit fortführen (Drucksache 17/21) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit 127 A 179 B ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Anhe- bung und bedarfsgerechte Ermittlung der Kinderregelsätze (Drucksache 17/23) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 C undestag her Bericht ung 11. November 2009 l t : Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 B 129 A 133 B 136 A 137 B 139 D 141 A 142 A 144 B 145 D Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 A 161 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . 163 B 165 D 167 A 169 C 170 D 172 C 174 A 175 C 176 C 178 A 179 C 181 C 183 D 186 B 187 C 189 B 189 D 190 D 192 C 194 D 196 A 197 A 198 A 198 D 199 B 200 A 202 C 204 C 206 A 206 C 207 D 209 A 209 D Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . 210 D 212 B 213 B 214 B 215 A 216 C 217 D 219 C 221 D 225 B 226 A 227 D 228 C 230 D 232 B 233 B 234 D 235 D 238 A 240 B 241 D 243 D 245 C 247 B 249 A 250 B 251 B 253 B 254 D 256 C 258 D 260 C 262 C 263 D 265 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 III Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 266 C 267 A 268 B 269 D 271 A/C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 127 (A) (C) (B) (D) 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 271 (A) (C)Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Glos, Michael CDU/CSU 11.11.2009 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 11.11.2009 Mattheis, Hilde SPD 11.11.2009 Özoğuz, Aydan SPD 11.11.2009 Dr. Westerwelle, Guido FDP 11.11.2009 Zapf, Uta SPD 11.11.2009 (D) (B) 4. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Elke Ferner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kollegen und Kolleginnen!

Sehr geehrter Herr Minister, auch von meiner Seite noch
einmal alles Gute für Ihr Amt, auch wenn ich angesichts
Ihres Koalitionsvertrages nicht die Hoffnung habe, dass
am Ende etwas Gutes herauskommt. Herr Schiewerling
hat eben vollmundig verschiedene Dinge erklärt, die zu-
mindest ich im Koalitionsvertrag nicht gefunden habe.
Ich glaube, man kann sich den Koalitionsvertrag auch
gesundbeten; aber das wird Ihnen nicht helfen.

Wir haben es jetzt, 20 Jahre nach dem Mauerfall, wie-
der mit einer Regierung zu tun, die 1998 abgewählt wor-
den ist und die Sozialversicherungsbeiträge durch die
falsche Finanzierung der Deutschen Einheit in nie wie-
der erreichte Höhen getrieben hatte.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Vorsicht mit solchen Theorien!)

Sie sagen, Sie nähmen sich vor, die paritätisch finanzier-
ten Lohnzusatzkosten unter 40 Prozent zu halten. Da
muss man einmal schauen, welche Lohnzusatzkosten
das betrifft, und auf das Wörtchen „paritätisch“ achten.
Das bedeutet – das sehen wir in der Gesundheits- und in
der Pflegepolitik –, dass die nichtparitätisch finanzierten
Bestandteile durchaus in die Höhe gehen können, wenn
es nach Ihnen geht. Das heißt, Sie versuchen, die Lohn-
zusatzkosten für die Arbeitgeber zu begrenzen, und bei
den Versicherten ist es egal; da wird auch noch politisch
draufgepackt.

(Beifall bei der SPD)

Wir haben auch im Bereich Soziales eine ganze Reihe
von Prüfaufträgen und, wie könnte es anders sein, eine
Regierungskommission. Ich komme nachher noch da-
rauf zu sprechen. Sie haben außer diesem einen Satz, mit
dem Sie die Regierungskommission beauftragen, keine
einzige Silbe im Koalitionsvertrag zum Thema Alters-
armut. Sie haben nichts dazu geschrieben, dass Alters-
armut am besten dann verhindert wird, wenn die Be-
schäftigten in der Erwerbsphase für gute Arbeit auch
faire Löhne bekommen.

(Beifall bei der SPD)

Im Gegenteil: Sie lehnen Mindestlöhne sogar ab.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Wie führen 7,50 Euro nach 45 Jahren zu einer Rente über Existenzsicherungsniveau?)

In Ihrem Vertrag steht nichts dazu, dass Altersarmut am
besten verhindert wird, wenn Frauen genauso wie Män-
ner einer existenzsichernden sozialversicherungspflichti-
gen Arbeit nachgehen können, gleiche Aufstiegschancen
und auch eine möglichst ununterbrochene Erwerbsbio-
grafie haben. Im Vertrag steht nichts dazu, dass Alters-
armut am besten verhindert wird, wenn Eltern und insbe-
sondere Alleinerziehende die Vereinbarkeit von Familie
und Beruf wirklich leben können. Nein, im Gegenteil:
Mit einer Herdprämie wollen Sie die tradierten Rollen-
muster verfestigen und die Kinder auch noch aus den
Bildungseinrichtungen heraushalten.

(Beifall bei der SPD und der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 193

(A) (C)

(B) (D)

Elke Ferner
Ich finde in Ihrem Koalitionsvertrag nichts dazu, dass
angesichts vielfältiger werdender Erwerbsverläufe eine
andere Alterssicherung betrieben werden muss, nämlich
am besten in einem Sozialversicherungssystem und nicht
in vielen, die zudem auch nicht zueinander passen. Auch
zum Thema Erwerbstätigenversicherung, über das von
Herrn Laumann vor der Wahl diskutiert worden ist, fin-
det man null. Ursachenbekämpfung ist bei Ihnen Fehlan-
zeige. Sie setzen lieber darauf, dass alles durch
Niedrigstlöhne gerichtet wird.

Eben hat jemand – ich glaube, es war sogar Herr
Kolb – gesagt: Die Rente ist das Spiegelbild dessen, was
im Arbeitsleben an Einkommen erzielt worden ist. – Das
ist richtig. Wenn das so ist, muss man aber dafür sorgen,
dass die Menschen heute so viel verdienen, dass sie in
Zukunft eine armutsfeste Rente bekommen.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Stefan Liebich [DIE LINKE])

Dann darf man doch nicht Niedrigstlöhnen das Wort re-
den, und dann darf man auch nicht sittenwidrige Löhne
salonfähig machen. Das ist aber genau das, was Sie mit
Ihrer Maßnahme machen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Überhaupt nicht! Ganz im Gegenteil! Gerade sittenwidrige Löhne sollen dadurch doch verhindert werden!)

– Nein, das ist nicht wahr.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Doch! Natürlich!)

Wenn man ein knappes Drittel unterhalb dessen bleibt,
was ortsüblich ist, dann wäre das, wenn es nach Ihnen
ginge, auch noch sozusagen gesetzlich sanktioniert.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Ein Drittel unterhalb des Ortsüblichen wäre sittenwidrig, Frau Kollegin Ferner! Genau das wollen wir verhindern! Verstehen Sie das nicht?)

Die Politik, die Sie hier machen, ist absolut falsch.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Sie leisten der Lohndrückerei Vorschub, und Sie brin-
gen auch die Arbeitgeber und Arbeitgeberinnen, die or-
dentliche Löhne zahlen, in Bedrängnis. Denn auch sie
werden in diese Abwärtsspirale mit hineingezogen, ge-
nauso wie die Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Auch das ist völliger Quatsch!)

Ich finde in Ihrem Koalitionsvertrag kein Wort zu den
Langzeitarbeitslosen, die zum großen Teil ebenfalls
lange Erwerbszeiten hinter sich haben, und kein Wort zu
einer möglichen Verbesserung der Regelungen zur An-
rechnung von Zeiten der Langzeitarbeitslosigkeit.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das sagen ausgerechnet Sie! Liebe Leute, ihr habt elf Jahre regiert! Was habt ihr denn in der ganzen Zeit gemacht?)

– Unsere Vorschläge sind in unserem Regierungspro-
gramm enthalten; das können Sie gerne nachlesen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Ja, ja! Aber die SPD hat doch elf Jahre lang regiert, Frau Ferner! In dieser Zeit müssen Sie an dieser Stelle doch irgendetwas gemacht haben, wenn Ihnen das so wichtig ist!)

Im Übrigen, Herr Kolb, können Sie mir auch gerne eine
Zwischenfrage stellen, wenn Sie Näheres wissen möch-
ten. – Ich wiederhole: Zu der Gruppe der Langzeit-
arbeitslosen mit langen Beschäftigungszeiten findet man
in Ihrem Koalitionsvertrag kein Wort. Wir haben dazu
Vorschläge gemacht.

Nichts zu lesen ist auch vom Instrument der Rente
nach Mindesteinkommen, von dem die Möchtegern-
Arbeiterführer Rüttgers und Laumann vor der Wahl im-
mer gerne gesprochen haben. Jetzt schweigen sie. Dieses
Thema wird vor der NRW-Wahl wahrscheinlich wieder
hochkommen. Dass sich die beiden Herren ab und zu
gerne ein soziales Tarnmäntelchen umhängen, wird sich
auf die konkrete Regierungsarbeit sicherlich nicht aus-
wirken.

Sie haben es versäumt, Wege aus dem Niedriglohn
aufzuzeigen. Im Gegenteil, durch die Erhöhung der Zu-
verdienstgrenzen wird sich die Zahl derer, die auf zu-
sätzliche Transferleistungen angewiesen sind, erhöhen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Nein! Im Gegenteil! Wir bauen ihnen eine Brücke in das Erwerbsleben, Frau Ferner! Sie verstehen das nur nicht! Das ist das Problem!)

Ich frage mich wirklich: Wenn der Spruch „Leistung soll
sich wieder lohnen“ stimmt, was ist dann mit der Hotel-
angestellten, deren Chef von seinen Gästen jetzt nur
noch 7 Prozent Mehrwertsteuer zu erheben braucht, der
seiner Reinigungskraft, die die Zimmer saubermacht,
aber nicht einmal 1 Cent mehr auf ihren ohnehin niedri-
gen Lohn draufpacken muss?

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Woher wissen Sie das denn?)

Was ist mit der Verkäuferin? Was ist mit der Friseurin?
Lohnen sich deren Leistungen nicht, nur weil sie zu ge-
ringe Stundenlöhne bekommen? Dieses Leistungsver-
ständnis ist menschenverachtend.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Auch was das Thema Alterssicherung betrifft, ist Ab-
tauchen Ihr Motto; denn außer blumigen Prüfaufträgen
steht dazu in Ihrem Koalitionsvertrag nicht viel. Ich
hätte mit Ihnen gerne auch über konkrete Vorschläge der
SPD diskutiert; aber Sie sind nicht sprachfähig.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Wenn ich Sie frage: „Was ist mit der Fortführung der ge-
förderten Altersteilzeit?“,

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Dann sagen wir Nein!)

Metadaten/Kopzeile:
194 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009

(A) (C)

(B) (D)

Elke Ferner
dann sagen Sie gemeinsam Nein.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Ja!)

Das ist ein Fehler.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Nein! Das ist richtig!)

Wenn ich Sie frage: „Was ist mit einer Verbesserung der
Möglichkeiten bei der Teilrente?“, dann funkt es aus Ih-
rer Richtung allerdings schon unterschiedlich. An dieser
Stelle muss ich Ihnen sagen: Dass der Vorschlag der
FDP, der Abschläge in Höhe von 25,2 Prozent vorsieht,
wenn man mit 60 Jahren in Rente geht, umgesetzt wird,
können sich selbst die meisten FDP-Wähler nicht leis-
ten.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Niemand wird dazu gezwungen, Frau Ferner! Das ist eine freiwillige Entscheidung!)

Was wird – diese Frage sollte uns eigentlich alle be-
schäftigen – aus den Menschen, die älter und leistungs-
gemindert sind? Wie können wir diesen Menschen zu
einer Arbeit verhelfen, die es ihnen ermöglicht, im Ar-
beitsprozess zu bleiben und die Regelaltersgrenze nicht
aus der Arbeitslosigkeit heraus zu erreichen? Dazu fin-
det man in Ihrem Koalitionsvertrag kein Wort.

Ich muss sagen: Die Prüfaufträge, die Sie formuliert
haben, sind wirklich „klasse“. Als Beispiel nenne ich das
Thema Erwerbsminderungsschutz.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das ist viel zu viel Klein-Klein, was Sie da vortragen, Frau Ferner!)

– Nein, das ist kein Klein-Klein, sondern das zeigt, wes
Geistes Kind Sie sind, Herr Kolb.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Bei der Erwerbsminderungsrente soll geprüft werden,
ob der Kreis ein Quadrat ist: Das Erwerbsminderungs-
risiko soll kostenneutral in der privaten Altersvorsorge
abgesichert werden. Jeder weiß: Wenn man mehr Risiko
absichern will, muss man entweder den Input vorne er-
höhen oder das, was hinten herauskommt, kleiner ma-
chen; anders geht das nicht. Dazu trauen Sie sich nichts
zu sagen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Man muss die Konditionen verändern!)

Sie haben keine Lösungen, auch nicht für Menschen
mit Behinderungen. Sie erklären zwar, Sie wollen einen
Aktionsplan machen; aber wie ich Sie kenne, wird er au-
ßer lauen Absichtserklärungen, unverbindlichen Emp-
fehlungen und billigen Appellen an wen auch immer
nichts beinhalten. Ich hätte mich gefreut, wenn im Koali-
tionsvertrag Konkretes gestanden hätte.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ihre Sozialpolitik kann man nicht mehr als voraus-
schauend und aktiv bezeichnen. Sie haben sich von einer
vorausschauenden und aktiven Sozialpolitik verabschie-
det. Sie spalten unsere Gesellschaft, anstatt sie zu-
sammenzuführen. Von Zusammenhalt kann bei Ihrer So-
zialpolitik keine Rede sein. Sie legen die Axt an ein
Sozialsystem, um das uns viele auf der Welt beneiden.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Nie war das Armutsrisiko in Deutschland so hoch wie nach elf Jahren SPD-Regierung!)

Wenn Sie nicht in letzter Minute zur Vernunft kommen
– bei Ihnen, Herr Kolb, habe ich wenig Hoffnung –, wird
eine sozialpolitische Eiszeit in unserem Land Einzug
halten.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Diese Masche hat schon im Wahlkampf nicht funktioniert!)

Wir werden kritisch sein. Sie können versichert sein,
dass wir unsere Alternativen deutlich machen werden.
Viele werden noch vor dem ersten Gesetzgebungsver-
fahren der Koalition bereuen, eine dieser drei Parteien
gewählt zu haben.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Nächster Redner ist der Kollege Johannes Vogel für

die FDP-Fraktion.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Johannes Vogel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Die Bundeskanzlerin hat gestern gesagt: Wir
müssen zunächst analysieren; erst dann können wir ei-
nen Lösungsweg aufzeigen.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP – Zuruf von der FDP: Und was die Bundeskanzlerin sagt, ist grundsätzlich richtig!)

Das ist natürlich grundsätzlich richtig.

Schauen wir uns an, was das für den Bereich Arbeit
und Soziales heißt. Wir stehen vor drei Herausforderun-
gen: Erstens ist da die Wirtschaftskrise mit all ihren Aus-
wirkungen, zweitens sind da die Belastungen, die durch
den demografischen Wandel auf die Sozialsysteme zu-
kommen, und drittens ist festzuhalten, dass der Sozial-
staat heute oft unfair zu den Betroffenen ist. Allen drei
Herausforderungen wird sich diese Regierung stellen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Schauen wir uns an, was die Koalition vorhat. Wir
wollen Wachstum durch Steuererleichterungen. Ei-
nen Schwerpunkt wollen wir auf Bildung setzen. Das
schafft Arbeitsplätze und wird den Menschen wieder
Perspektiven auf dem Arbeitsmarkt geben.

(Elke Ferner [SPD]: Das glaubt kein Mensch!)

Wir müssen die sozialen Sicherungssysteme moderni-
sieren und sie zukunftsfähig machen, indem wir den
Weg der Kapitaldeckung, der bei der Rente eingeschla-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 195

(A) (C)

(B) (D)

Johannes Vogel (Lüdenscheid)

gen worden ist, fortsetzen und endlich auch bei der
Pflege damit beginnen, auf Kapitaldeckung umzustellen
und damit einen historischen Irrtum zu korrigieren. Im
Bereich der Krankenversicherung wollen wir endlich
Wettbewerb schaffen, damit die Menschen auch in Zu-
kunft gegen die sozialen Risiken abgesichert sind.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Beides – das sage ich als Vertreter der jüngeren Gene-
ration – ist auch für die Jüngeren in unserem Land genau
das Richtige. Denn wir, die Jungen, sind diejenigen, die
die Unternehmen in der Wirtschaftskrise als Erste entlas-
sen. Darüber hinaus sind die Jungen besonders darauf
angewiesen, dass die sozialen Sicherungssysteme auch
in den nächsten Jahrzehnten noch funktionieren. Genau
darauf gibt diese Regierung eine Antwort.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Schauen wir uns nun an, was wir im Bereich der Ge-
rechtigkeit tun wollen. Es geht um Gerechtigkeit für die-
jenigen, die auf die Solidargemeinschaft angewiesen
sind. Eben wurde gesagt, die Erhöhung des Schonver-
mögens von Hartz-IV-Empfängern betreffe nur einige
wenige.

(Markus Kurth [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Richtig!)

Man muss aber auch einmal sehen, welche Ethik dahin-
tersteht: Es geht darum, dass in Deutschland derjenige,
der eigenverantwortlich für das Alter vorgesorgt hat,
endlich nicht mehr bestraft, sondern belohnt wird. Das
ist eine der zentralen Fragen im Bereich der sozialen Si-
cherung. Die bisherige Regelung war unfair.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Schauen wir uns nun an, was wir im Bereich des Zu-
verdienstes machen wollen. Es wird immer so getan, als
wäre die Erhöhung des Schonvermögens von Hartz-IV-
Empfängern das Einzige, was diese Regierung im Be-
reich der Solidarität vorhat.

(Brigitte Pothmer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Warten wir mal ab!)

Als Vertreter der FDP sage ich mit Stolz, dass wir hier
ein wesentliches Element des Bürgergeldes, das die Li-
beralen vorschlagen, einführen werden.

(Beifall bei der FDP)

Es geht darum, dass jemand, der auf die Unterstützung
der Solidargemeinschaft angewiesen ist und sich etwas
dazuverdienen möchte, nicht mehr vor der Situation
steht, dass er – in meinen Augen eine der größten Unge-
rechtigkeiten, die wir in Deutschland haben – dann nicht
mehr hat, als wenn er es nicht täte. Das ist unfair, und es
ist ein Fehlanreiz. Es ist gut, dass wir das endlich korri-
gieren.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wenn ich mir einmal anschaue, was die Opposition
im Laufe des Tages zum Koalitionsvertrag gesagt hat,
dann finde ich eine Reaktion von Ihnen, Herr Heil, be-
sonders spannend. Das haben Sie eben nicht so klar ge-
sagt, aber heute Morgen in der Debatte zum Bereich
Wirtschaftspolitik. Dort haben Sie nämlich die Leistun-
gen aufgrund der Agenda 2010 der rot-grünen Regierung
gelobt. Es ging um die Leistungen im Bereich des Ar-
beitsmarktes und die Reaktionen auf die Krise. Herr
Heil, das Problem ist doch, dass Sie sich jetzt gar nicht
mehr konsequent dazu bekennen, dass Sie den Sozial-
staat modernisieren wollen.

(Elke Ferner [SPD]: Wenn Sie modernisieren wollen, dann holzen Sie ab!)

Was wir machen, ist: Wir führen zum Beispiel den
richtigen Gedanken im Bereich der Rentenversicherung,
wo Sie eine größere Kapitaldeckung einführen wollten,
fort und übertragen ihn auf den Bereich der Pflege.
Gleichzeitig korrigieren wir die Ungerechtigkeiten, die
Sie im Bereich Hartz IV eingebaut haben.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Der Heil ist auf der Flucht!)

Zum Schluss will ich noch eines dazu sagen, was die
Kollegin der Grünen eben ausgeführt hat – auch die Kol-
legin Ferner hat es eben anklingen lassen –, nämlich uns
würden die Wähler davonlaufen: Ich möchte Sie nur
ganz entspannt auf die heutige Forsa-Umfrage hinwei-
sen. Bei Forsa wird die SPD, wie ich weiß, immer ein
bisschen nervös, aber bei der Bundestagswahl war das ja
ein ganz gutes Institut; es hat das Ergebnis ganz gut vor-
hergesagt. Schauen Sie auf die heutige Forsa-Umfrage.
Danach hat die FDP 1 Prozent zugelegt, und die Regie-
rung hat 2 Prozent mehr Unterstützung als am 27. Sep-
tember 2009.

(Hubertus Heil [Peine] [SPD]: So machen Sie Politik: über Umfragen! – Brigitte Pothmer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 3 Prozent weniger, Herr Vogel! – Zuruf von der SPD: Nachdem sie vorher 3 Prozent verloren hatte!)

Ich kann feststellen: Die Menschen begreifen, dass
wir ihnen Perspektiven geben und den Sozialstaat fairer
machen, und das werden Sie am Ende der Legislatur-
periode auch erleben.

Vielen Dank.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Rede von Elke Ferner

Rede von Johannes Vogel