Bundesdata – Rede – ID1700404100

Rede:
ID1700404100

Metadaten

Aus Protokoll: 17004

Datum: 11. November 2009

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:10 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wort: 1
5. dem: 1
6. Kollegen: 1
7. Horst: 1
8. Meierhoferfür: 1
9. die: 1
10. FDP-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/4 Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Sabine Zimmermann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Folgen der Krise für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ab- mildern – ALG I befristet auf 24 Monate verlängern (Drucksache 17/22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Diana Golze, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abge- Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . 179 C 147 A 150 B 151 B 152 D 153 D 155 C 157 A 157 D 158 D 160 A Deutscher B Stenografisc 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den I n h a Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regierungs- erklärung der Bundeskanzlerin . . . . . . . . . Arbeit und Soziales in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Jutta Krellmann, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Förderung der Altersteilzeit durch die Bundesagentur für Arbeit fortführen (Drucksache 17/21) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit 127 A 179 B ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Anhe- bung und bedarfsgerechte Ermittlung der Kinderregelsätze (Drucksache 17/23) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 C undestag her Bericht ung 11. November 2009 l t : Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 B 129 A 133 B 136 A 137 B 139 D 141 A 142 A 144 B 145 D Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 A 161 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . 163 B 165 D 167 A 169 C 170 D 172 C 174 A 175 C 176 C 178 A 179 C 181 C 183 D 186 B 187 C 189 B 189 D 190 D 192 C 194 D 196 A 197 A 198 A 198 D 199 B 200 A 202 C 204 C 206 A 206 C 207 D 209 A 209 D Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . 210 D 212 B 213 B 214 B 215 A 216 C 217 D 219 C 221 D 225 B 226 A 227 D 228 C 230 D 232 B 233 B 234 D 235 D 238 A 240 B 241 D 243 D 245 C 247 B 249 A 250 B 251 B 253 B 254 D 256 C 258 D 260 C 262 C 263 D 265 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 III Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 266 C 267 A 268 B 269 D 271 A/C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 127 (A) (C) (B) (D) 4. Sitz Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 271 (A) (C)Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Glos, Michael CDU/CSU 11.11.2009 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 11.11.2009 Mattheis, Hilde SPD 11.11.2009 Özoğuz, Aydan SPD 11.11.2009 Dr. Westerwelle, Guido FDP 11.11.2009 Zapf, Uta SPD 11.11.2009 (D) (B) 4. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Marco Bülow
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Dass für Kombikraftwerke ein Stetigkeitsbonus ein-

geführt werden soll, ist zwar ein Ansatz, geht mir aber
nicht weit genug. Ich habe nicht gesagt, dass im Koali-
tionsvertrag nichts steht. Ich habe gesagt, dass wir eine
zielgerichtete Diskussion führen müssen. Insgesamt
glaube ich aber, dass im Koalitionsvertrag im Hinblick
auf die Erneuerbaren nicht viel Neues enthalten ist.

Was die Entflechtung angeht, kann ich Ihnen nur sa-
gen: Mit dem, was Sie dort festgeschrieben haben, wird

Metadaten/Kopzeile:
158 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009

(A) (C)

(B) (D)

Marco Bülow
es keine Entflechtung geben. Das wissen Sie genauso
gut wie ich. Mit der Verlängerung der Laufzeiten der
Atomkraftwerke wird eigentlich erst recht alles verste-
tigt, wie es ist. Ich glaube also, dass es am Ende dieser
vier Jahre eher eine Verstetigung der Monopolstrukturen
geben wird und wir keinen Schritt vorwärts gekommen
sein werden.

(Beifall bei der SPD)

Als Nächstes komme ich darauf zu sprechen, was der
Bürger davon hat. Vielleicht haben ja auch die Bürgerin-
nen und Bürger etwas davon, dass die Laufzeiten der
Kernkraftwerke verlängert werden. Es wird immer viel
davon geredet, dass dann zum Beispiel die Energiepreise
sinken werden. Alle wissen aber mittlerweile, dass der
Energiepreis an der Börse festgelegt wird und dass Län-
der, die einen sehr hohen Anteil an Atomenergie haben,
keine niedrigen Energiepreise haben. Der Bürger wird
davon also nichts haben. Aber ich sage Ihnen, was der
Bürger von der Verlängerung der Restlaufzeiten haben
wird:

Erstens wird er – das habe ich gerade schon angedeutet –
davon haben, dass sich die Monopolstrukturen verstetigen
und die vier großen Energieversorger weiterhin die Preise
diktieren.

Zweitens wird er davon haben, dass bei einer Verlän-
gerung der Laufzeiten in zehn Jahren 4 500 Tonnen
hochradioaktiver Atommüll zusätzlich gelagert werden
müssen.

Drittens wird er davon haben, dass er in der Unsicher-
heit leben muss, dass einer der Pannenreaktoren, die
weiterhin am Netz bleiben, vielleicht doch einmal explo-
diert, oder zumindest mit Zwischenfällen leben muss.

Viertens wird er davon haben, dass die Versorgungssi-
cherheit zurückgeht. Es kann sich ja bei diesen Reakto-
ren nicht nur ein großer Unfall ereignen; vielmehr sind
fast immer ein, zwei oder drei dieser Reaktoren gar nicht
am Netz und bringen also nicht die Energie ins Netz, die
eingeplant ist. Dadurch wird auch die Versorgungssi-
cherheit geschwächt. Hier haben wir ein großes Trauer-
spiel zu beklagen.

Fünftens wird er davon haben – das ist der wichtigste
Punkt, der schon ein paar Mal angesprochen wurde –,
dass die Investitionen in die Erneuerbaren, der Ausbau
der erneuerbaren Energien, gebremst werden. Eines ist
doch klar: Die Gewissheit, dass solche Großkraftwerke
noch zehn oder wie viele Jahre auch immer länger laufen
werden, wird dazu führen, dass der Druck, weiterhin in
die Erneuerbaren zu investieren, aus dem Kessel ent-
weicht. Diese Investitionen werden zurückgehen.

Deswegen nenne ich dieses Gesetz oder dieses Pro-
gramm das größte Mittelstandshemmnisprogramm der
letzten 20 Jahre. Eines ist klar: Gerade im Bereich der
erneuerbaren Energien wurden sehr viele Arbeitsplätze
beim Mittelstand und beim Handwerk geschaffen, was
bei der Atomwirtschaft eben nicht der Fall ist. Diese
Maßnahme wird also eindeutig den Mittelstand schädi-
gen; auch dies werden die Bürgerinnen und Bürger in
Kauf nehmen müssen.
Richtig ist, dass Ihnen selber bei der ganzen Ge-
schichte nicht wohl ist. Deswegen wird von Ihnen immer
häufiger von der Brückentechnologie Atomenergie ge-
sprochen. Brückentechnologie ist aber nur ein anderes
Wort dafür, dass es sich um eine alte Technologie han-
delt, die Sie eigentlich selber nicht mehr wollen, aber
jetzt noch ein bisschen in Kauf nehmen. Am besten wäre
es daher, beim alten Beschluss zu bleiben und die Atom-
energie auslaufen zu lassen. Das wäre der ehrlichste
Umgang.

Herr Minister, ich wünsche Ihnen bei Ihrer Arbeit al-
les Gute, vor allen Dingen bei der Klimakonferenz, aber
auch beim Ausbau der erneuerbaren Energien und vielen
anderen Projekten, die Sie vor sich haben. Vor allem
aber wünsche ich Ihnen ein besseres Händchen – ich
weiß, dass Sie teilweise gar nicht dabei waren – als bei
dem Ergebnis, das im Koalitionsvertrag steht. Dann wer-
den Sie uns konstruktiv an Ihrer Seite haben. Ansonsten
werden Sie natürlich mit Kritik zu rechnen haben. In die-
sem Sinne alles Gute!

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort dem Kollegen Horst Meierhofer

für die FDP-Fraktion.

(Beifall bei der FDP)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Horst Meierhofer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Man hat das Gefühl, die Kollegen aus der Opposition ha-
ben ihre Reden vorher geschrieben und können es ei-
gentlich gar nicht fassen, dass die FDP und die Union
sich im Hinblick auf die erneuerbaren Energien we-
sentlich positiver aussprechen, als sie es jemals erwartet
hätten.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Deswegen sind sie jetzt nicht in der Lage, auf das zu rea-
gieren, worum es wirklich geht, und stellen hier irgend-
welche schrecklichen Märchen und Albträume in den
Raum, von denen sie glauben, dass sie wahr würden, ob-
wohl nichts, aber auch gar nichts davon wahr ist. Die ge-
samte Branche der erneuerbaren Energien hat dies ka-
piert. Ich bitte daher auch Sie, es endlich zur Kenntnis zu
nehmen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Ulrich Kelber [SPD]: Bestes Fußballteam von Grönland, kann ich da nur sagen!)

Es ist köstlich, wenn ich hier höre, wir seien die größ-
ten Lobbyisten der Großkonzerne. Die beiden bekann-
testen, die mir in diesem Zusammenhang einfallen, sind
die beiden Gasleute Gerhard Schröder und Joschka
Fischer.

(Heiterkeit und Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Insofern scheinen die großen Lobbyisten bei Ihnen und
nicht bei uns zu sitzen. Auch hier sollten wir einmal da-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009 159

(A) (C)

(B) (D)

Horst Meierhofer
rauf achten, wie weit Wirklichkeit und Anspruch ausei-
nander liegen.

Sie haben hier so getan, als garantierten wir den
Großkonzernen irgendwelche Gewinne, indem wir sag-
ten, ein großes Unternehmen müsse weiterhin die ganze
Zeit am Netz sein, weil es sich ansonsten nicht lohne. Es
ist doch nicht die Entscheidung der Politik, ob sich ein
Atomkraftwerk oder ein Kohlekraftwerk lohnt. Es ist die
Entscheidung eines jeden Unternehmers, ob es sich lohnt
oder nicht. Solange es den Einspeisevorgang gibt – dafür
haben wir uns verpflichtet –, sind all Ihre ganzen Be-
fürchtungen obsolet, Sie können sie vergessen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich würde gerne zu zwei oder drei anderen Themen
noch etwas sagen. Zum einen geht es um den Bereich
der Rohstoffpolitik. Wir hatten früher – gerade in den
90er-Jahren – Probleme mit Müllbergen, mit der Entsor-
gungspolitik im Allgemeinen. Das ist Gott sei Dank vor-
bei. Wir sind mittlerweile auf einem Weg – den haben
wir hier auch eingeschlagen –, Rohstoffe und Ressour-
cen als Wertstoffe anzusehen. Dieser Bereich ist mir
ganz wichtig. Wir können es uns ökologisch und ökono-
misch einfach nicht mehr leisten, alles nur noch als Ab-
fall zu betrachten. Meist sind es Wertstoffe.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD)

Dafür müssen wir den Weg freimachen. Wir müssen uns
von alten Denkweisen verabschieden und Verpackung
definieren. Wir müssen uns überlegen, welches Material
welche Eigenschaften hat. Danach müssen wir entschei-
den. Ich hoffe – in der letzten Legislaturperiode hatte ich
den Eindruck –, dass wir mit der Opposition einen brei-
ten Konsens erreichen können.

Wir müssen die Verpackungsverordnung neu kon-
struieren. Das ist wichtig. Wir brauchen einen echten
Neuanfang und dürfen nicht weiter im alten System blei-
ben. Wir brauchen effizientere und verbraucherfreundli-
chere Abfall- und Ressourcenpolitik. Wir müssen weg
von der alten Symbolpolitik, in der wir die Menschen als
dressierte Äffchen betrachteten. Vielmehr müssen wir
darauf achten, dass wir beste Ergebnisse erzielen und
den Menschen möglichst wenig Umstände zumuten,
wenn sie ökologisch nicht sinnvoll sind.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)

Ich möchte einen kritischen Punkt ansprechen: die
steuerliche Gleichstellung im Abfallbereich. Es gab
einen großen Aufschrei in der Bevölkerung und in der
Opposition. Uns wurde vorgeworfen, dass wir die Men-
schen abkassieren wollen. Das Gegenteil ist der Fall. Ich
will Ihnen das erklären.

Es geht darum, dass wir die Privilegien abschaffen,
die vor allem die öffentlich-rechtlichen Unternehmen
haben. Es ist natürlich schwer, die Abschaffung von Pri-
vilegien zu akzeptieren, wenn man sie über Jahrzehnte
gehabt hat. Aber eins möchte ich Ihnen sagen: Wenn je-
mand bereit ist, privat Geld zu investieren, und das Ri-
siko des Unternehmertums eingeht und dabei in einem
Wettbewerb mit der öffentlichen Hand steht, in dem die
öffentliche Hand 0 Prozent Mehrwertsteuer zahlt und der
private Unternehmer 19 Prozent, dann halte ich das, ehr-
lich gesagt, für einen Skandal.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir müssen zu fairen Wettbewerbsbedingungen kom-
men. Das bedeutet nicht, dass es teurer wird bzw. dass
die Daseinsfürsorge geschmälert wird. Ganz im Gegen-
teil. Beim Trinkwasser – ein sehr sensibler Bereich – war
es sicher genauso. Wir haben es geschafft, einen fairen
Wettbewerb durch einen ermäßigten Steuersatz zwischen
öffentlich-rechtlichen und privaten Unternehmen zu ge-
währleisten. Da es uns dort gelungen ist, wird es uns
auch im Bereich Abfall gelingen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ulrich Kelber [SPD]: Alle den ermäßigten, den hohen, oder alle nichts?)

Es geht darum, dass wir keine Abzocke wollen. Wir
wollen genau das Gegenteil. Wir haben festgestellt, dass
auch schon jetzt Unternehmen, die den vollen Mehrwert-
steuersatz zahlen, mit den öffentlich-rechtlichen, die
keine Mehrwertsteuer zahlen, zum Teil mithalten kön-
nen. Man sieht, dass es bei der Einsparung große Poten-
ziale gibt. Wir müssen es schaffen, die Unternehmen in
einen fairen Wettbewerb zu bringen. Wenn uns das ge-
lingt, dann haben wir eine große Chance auf Erfolg.

(Beifall bei der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Welchen Mehrwertsteuersatz?)

Lassen Sie mich etwas zum Thema Durchgängigkeit
von Fließgewässern sagen. Mir persönlich war es ein
Anliegen, dass wir uns darauf geeinigt haben, den hohen
Wert der frei fließenden Gewässer anzuerkennen. Wir
wollen die Durchgängigkeit nicht nur halten, sondern so-
gar noch ausbauen. Das ist wichtig, weil es auch die Eu-
ropäische Wasserrahmenrichtlinie vorschreibt. Wir er-
kennen fließende Gewässer als echten Wert und nicht
nur als Wasserstraße an. Wir müssen die Menschen,
Tiere und Pflanzen in den Fokus stellen, statt nur die zu
transportierenden Frachten.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Auch das haben wir in diesem Koalitionsvertrag verein-
bart.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir uns an ei-
ner Stelle nicht geeinigt haben, nämlich in der Frage, wie
es mit der Donau zwischen Straubing und Vilshofen wei-
tergeht. Das finde ich schade, aber auch das muss man
offen diskutieren.

Mein letzter Punkt, über den ich gerne sprechen
würde, ist der Lärmschutz. Wir haben uns für mehr In-
frastruktur ausgesprochen. Wir wollen uns dafür einset-
zen, dass die Menschen frei in ihren Entscheidungen
sind, weil sie sich auch frei entfalten wollen. Es ist aber
auch wichtig, dass wir den Menschen den Schutz geben,
den sie benötigen. Einen Schutz geben wir ihnen da-
durch, dass wir Lärmschutz ermöglichen, dass wir die
Lärmschutzwerte verschärfen, dass wir den Schienenbo-

Metadaten/Kopzeile:
160 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 4. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 11. November 2009

(A) (C)

(B) (D)

Horst Meierhofer
nus abschaffen, dass wir lärmabhängige Trassenpreise
bei der Bahn einführen. Sie sehen, es gibt viele konkrete
Punkte, die zu einer Verbesserung dessen führen, was die
Menschen erwarten können, zu einem echten Natur- und
Umweltschutz für die Menschen und mit den Menschen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Es ist keine Frage von links oder rechts, wie man mit
Ökologie umgeht. Es geht auch nicht darum, was aus Ih-
rer Sicht ideologisch richtig oder falsch ist. Es geht um
die Frage, ob etwas grundsätzlich richtig oder falsch ist.
Es geht um den Unterschied zwischen gut gemeint und
gut gemacht. Wir entscheiden uns für gut gemacht.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Rede von Marco Bülow

Rede von Horst Meierhofer