Bundesdata – Rede – ID1623301800

Rede:
ID1623301800

Metadaten

Aus Protokoll: 16233

Datum: 8. September 2009

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 17:32 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 1 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 1
1. \n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/233 kanzlerin: zu den aktuellen Ereignissen in Afghanistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Gert Winkelmeier (fraktionslos) . . . . . . . . . . . Peer Steinbrück, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jörg Tauss (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . Ludwig Stiegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: a) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Ausweitung und Stärkung 26297 D 26297 D 26300 C 26302 B 26303 D 26305 B 26306 C 26308 A 26309 B 26339 A 26339 D 26341 B 26341 D 26343 A 26343 C Deutscher B Stenografisch 233. Sitz Berlin, Dienstag, den 8 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Volker Kauder, Detlef Parr und Wolfgang Gehrcke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Julia Klöckner und Elvira Drobinski-Weiß als Mitglied des Bei- rates der Schlichtungsstelle für den öffent- lichen Personenverkehr . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Klaus Uwe Benneter als stellvertretendes Mitglied des Vermitt- lungsausschusses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Abgabe einer Erklärung durch die Bundes- T V l D D D D R V P D 26297 A, C 26297 B 26297 B 26362 B Ulrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 26310 A 26311 A undestag er Bericht ung . September 2009 t : agesordnungspunkt 1: ereinbarte Debatte: Zur Situation in Deutsch- and . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . r. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . r. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . enate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . eer Steinbrück, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . 26312 A 26312 B 26317 C 26321 D 26325 D 26329 A 26332 C 26334 B 26338 C der Rechte des Bundestages und des Bundesrates in Angelegenheiten der Europäischen Union II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 (Drucksachen 16/13923, 16/13985, 16/13994) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Grundgesetzän- derungen für die Ratifizierung des Vertrags von Lissabon (Drucksachen 16/13924, 16/13985, 16/13994) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Zusammenarbeit von Bundesregierung und Deutschem Bundestag in Angelegenheiten der Eu- ropäischen Union (Drucksachen 16/13925, 16/13986, 16/13995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Zu- sammenarbeit von Bund und Ländern in Angelegenheiten der Europäischen Union (Drucksachen 16/13926, 16/13987, 16/13996) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Nešković, Dr. Diether Dehm, Alexander Ulrich, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 23, 45 und 93) (Drucksachen 16/13928, 16/13988, 16/13997) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gunther Krichbaum (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Henry Nitzsche (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) . . . . . . . . Dr. Peter Gauweiler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Roth (Heringen) (SPD) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . E T a b c d e Z B W n z ( T – 26346 A 26346 B 26346 B 26346 C 26346 D 26347 A 26347 D 26348 B 26348 C 26349 D 26351 A 26352 B 26353 C 26354 B 26355 B 26356 D 26358 A rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 4: ) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Er- leichterung der Sanierung von Unter- nehmen (Drucksachen 16/13927, 16/13980) . . . . . ) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie zu der Verordnung der Bundesregie- rung: – Fünfundachtzigste Verordnung zur Änderung der Außenwirtschaftsver- ordnung – Einhundertachte Verordnung zur Än- derung der Ausfuhrliste – Anlage AL zur Außenwirtschaftsverordnung – (Drucksachen 16/13920, 16/13921, 16/13975) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses: zu dem Streitverfah- ren vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvE 1/09 (Drucksache 16/13976) . . . . . . . . . . . . . . ) Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Vorschlag für einen Rahmenbeschluss des Rates über das Recht auf Verdolmetschung und Übersetzung in Strafverfahren (inkl. 11917/09 ADD 1 und 11917/09 ADD 2) (ADD 1 in Englisch) KOM (2009) 338 endg.; Ratsdok 11917/09 (Drucksachen 16/13912 A.4, 16/13982) . ) Antrag der Abgeordneten Dr. Gregor Gysi, Oskar Lafontaine, Klaus Ernst, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Freigrenzen im SGB II erwei- tern – Erhöhung des Schonvermögens und Anrechungsfreiheit für Ferienjobs (Drucksache 16/14012) . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 3: eschlussempfehlung des Ausschusses für ahlprüfung, Immunität und Geschäftsord- ung zu einem Antrag auf Genehmigung ur Durchführung eines Strafverfahrens Drucksache 16/4010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 3: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und 26358 D 26361 B 26361 C 26361 C 26361 D 26362 A 26362 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 III BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege (2. NS-Aufh- GÄndG) (Drucksachen 16/13654, 16/13979) . . . . . – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Jan Korte, Christine Lambrecht, Wolfgang Wieland und weite- ren Abgeordneten eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Aufhebung nationalso- zialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege (Drucksachen 16/13405, 16/13979) . . . . . – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Jan Korte, Petra Pau, Ulla Jelpke, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Ent- wurfs eines Zweiten Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes zur Aufhebung natio- nalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege (2. NS-AufhGÄndG) (Drucksachen 16/3139, 16/13979) . . . . . . Dr. Carl-Christian Dressel (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: f) – q) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627 uns 628 zu Petitionen (Drucksachen 16/13951, 16/13952, 16/13953, 16/13954, 16/13955, 16/13956, 16/13957, 16/13958, 16/13959, 16/13960, 16/13961, 16/13962) . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Hermann Scheer (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Ausweitung und Stärkung der Rechte des Bundestages und des Bundesrates i ( A E V A B O A B H B H D D F M H ( F G P M K H F H K A B K K K K D L M W D M N H D R J R H K S D K J S C M T V M W 26362 C 26362 C 26362 C 26362 D 26363 C 26364 C 26365 B 26366 A 26367 A 26368 B 26371 A n Angelegenheiten der Europäischen Union Tagesordnungspunkt 2 a) . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 rklärung nach § 31 GO der Abgeordneten olker Kauder, Dr. Peter Ramsauer, Ilse igner, Dorothee Bär, Norbert Barthle, Günter aumann, Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen), tto Bernhardt, Renate Blank, Peter Bleser, ntje Blumenthal, Dr. Maria Böhmer, Jochen orchert, Klaus Brähmig, Michael Brand, elmut Brandt, Dr. Ralf Brauksiepe, Monika rüning, Cajus Caesar, Leo Dautzenberg, ubert Deittert, Alexander Dobrindt, Thomas örflinger, Marie-Luise Dött, Maria Eichhorn, r. Hans Georg Faust, Erich G. Fritz, Enak erlemann, Hartwig Fischer (Göttingen), Dr. aria Flachsbarth, Klaus-Peter Flosbach, erbert Frankenhauser, Dr. Hans-Peter Friedrich Hof), Jochen-Konrad Fromme, Dr. Michael uchs, Hans-Joachim Fuchtel, Dr. Peter auweiler, Dr. Jürgen Gehb, Norbert Geis, eter Götz, Dr. Wolfgang Götzer, Ute Granold, ichael Grosse-Brömer, Markus Grübel, Dr. arl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Gerda asselfeldt, Holger Haibach, Uda Carmen reia Heller, Jürgen Herrmann, Bernd eynemann, Ernst Hinsken, Robert Hochbaum, laus Hofbauer, Franz-Josef Holzenkamp, nette Hübinger, Dr. Hans-Heinrich Jordan, artholomäus Kalb, Alois Karl, Bernhard aster, Jürgen Klimke, Jens Koeppen, Norbert önigshofen, Manfred Kolbe, Dr. Rolf oschorrek, Hartmut Koschyk, Dr. Hermann ues, Andreas G. Lämmel, Katharina Landgraf, r. Max Lehmer, Paul Lehrieder, Ingbert iebing, Eduard Lintner, Dr. h. c. Hans ichelbach, Stephan Mayer (Altötting), olfgang Meckelburg, Dr. Angela Merkel, r. Eva Möllring, Marlene Mortler, Dr. Gerd üller, Stefan Müller (Erlangen), Dr. Georg üßlein, Franz Obermeier, Eduard Oswald, enning Otte, Rita Pawelski, Ulrich Petzold, aniela Raab, Eckhardt Rehberg, Katherina eiche (Potsdam), Dr. Heinz Riesenhuber, ohannes Röring, Dr. Norbert Röttgen, Franz omer, Kurt J. Rossmanith, Peter Rzepka, ermann-Josef Scharf, Dr. Andreas Scheuer, arl Schiewerling, Bernd Schmidbauer, Christian chmidt (Fürth), Dr. Andreas Schockenhoff, r. Ole Schröder, Wilhelm Josef Sebastian, urt Segner, Marion Seib, Thomas Silberhorn, ohannes Singhammer, Jens Spahn, Gero torjohann, Andreas Storm, Lena Strothmann, hristian Freiherr von Stetten, Max Straubinger, atthäus Strebl, Michael Stübgen, Hans Peter hul, Dr. Hans-Peter Uhl, Arnold Vaatz, olkmar Uwe Vogel, Andrea Astrid Voßhoff, arco Wanderwitz, Marcus Weinberg, Gerald eiß (Groß-Gerau), Karl-Georg Wellmann, 26371 D IV Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 Klaus-Peter Willsch, Willy Wimmer (Neuss), Elisabeth Winkelmeier-Becker, Werner Wittlich, Dagmar Wöhrl, Wolfgang Zöller (alle CDU/ CSU) zu den Abstimmungen: – Entwurf eines Gesetzes über die Auswei- tung und Stärkung der Rechte des Bundes- tages und des Bundesrates in Angelegen- heiten der Europäischen Union – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Grundgesetzänderungen für die Ratifi- zierung des Vertrags von Lissabon – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Zusammenarbeit von Bundesregierung und Deutschem Bundes- tag in Angelegenheiten der Europäischen Union – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Zusammenarbeit von Bund und Ländern in Angelegenheiten der Europäischen Union (Tagesordnungspunkt 2 a bis c) . . . . . . . . . . . Anlage 4 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26372 D 26374 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 26297 (A) ) (B) ) 233. Sitz Berlin, Dienstag, den 8 Beginn: 11.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 26371 (A) ) (B) ) scheidung vom 30. Juni 2009 aus prinzipiellen verfas-Kucharczyk, Jürgen SPD 08.09.2009 Stärkung der Rechte des Bundestages und des Bundesrates in Angelegenheiten der Europäi- schen Union (Tagesordnungspunkt 2 a) Das Bundesverfassungsgericht hat mit seiner Ent- Kretschmer, Michael CDU/CSU 08.09.2009 Dr. Krüger, Hans-Ulrich SPD 08.09.2009 Anlage 1 Liste der entschuldigt * A Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Ahrendt, Christian FDP 08.09.2009 Dr. Akgün, Lale SPD 08.09.2009 Aydin, Hüseyin-Kenan DIE LINKE 08.09.2009 Bätzing, Sabine SPD 08.09.2009 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.09.2009 Dr. Berg, Axel SPD 08.09.2009 Binding (Heidelberg), Lothar SPD 08.09.2009 Bodewig, Kurt SPD 08.09.2009 Bülow, Marco SPD 08.09.2009 Burchardt, Ulla SPD 08.09.2009 Dörmann, Martin SPD 08.09.2009 Duin, Garrelt SPD 08.09.2009 Edathy, Sebastian SPD 08.09.2009 Fischbach, Ingrid CDU/CSU 08.09.2009 Glos, Michael CDU/CSU 08.09.2009 Grotthaus, Wolfgang SPD 08.09.2009 Gruß, Miriam FDP 08.09.2009 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 08.09.2009 Hartmann (Wackernheim), Michael SPD 08.09.2009 Hauer, Nina SPD 08.09.2009 Hoff, Elke FDP 08.09.2009 Kramme, Anette SPD 08.09.2009 K L L M M M P P R S S S S D S D A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Hermann Scheer (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes über die Ausweitung und umpf, Ute SPD 08.09.2009 eutert, Michael DIE LINKE 08.09.2009 ips, Patricia CDU/CSU 08.09.2009 öller, Kornelia DIE LINKE 08.09.2009 üntefering, Franz SPD 08.09.2009 ulthaupt, Gesine SPD 08.09.2009 feiffer, Sibylle CDU/CSU 08.09.2009 othmer, Brigitte BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.09.2009 upprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 08.09.2009* chäfer (Bochum), Axel SPD 08.09.2009 charfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.09.2009 chmidt (Nürnberg), Renate SPD 08.09.2009 cholz, Olaf SPD 08.09.2009 r. Schwanholz, Martin SPD 08.09.2009 teppuhn, Andreas SPD 08.09.2009 r. Wiefelspütz, Dieter SPD 08.09.2009 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 26372 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 (A) ) (B) ) sungsrechtlichen Gründen der Sicherung der demokrati- schen Grundordnung die Zustimmung zum Lissabon- Vertrag der EU konditioniert. Es sei im Rahmen der Inte- grationsverantwortung aller Verfassungsorgane zu ge- währleisten, dass legislative Vorhaben der EU nicht am Prozess der gesetzgeberischen Willensbildung des Bun- destages vorbeigeschleust werden, um die demokratische Kernsubstanz der Bundesrepublik Deutschland aufrecht- erhalten zu können. Diese Entscheidung des Bundesver- fassungsgerichts ist eine Aufforderung an den Bundestag und an den Bundesrat, einer schleichenden Entdemokra- tisierung auf einzelstaatlicher Ebene durch Gesetzge- bungsakte der EU entgegenzuwirken und den in den EU- Verträgen festgehaltenen Subsidiaritätsgedanken dau- ernd mit demokratischem Leben füllen zu können. Diese Grundsatzentscheidung hat für die repräsenta- tive parlamentarische Demokratie einen substanziellen Stellenwert – nicht nur direkt für die Bundesrepublik Deutschland, sondern indirekt auch für alle Mitglied- staaten der EU. Der Lissabon-Vertrag bekennt sich aus- drücklich zur repräsentativen Demokratie. Eine diesem Prinzip folgende rechtsstaatliche Verfassung ist Voraus- setzung einer Mitgliedschaft in der EU. Es geht im Kern um die Frage, die der Philosoph Otfried Höffe in seinem Werk „Demokratie im Zeitalter der Globalisierung“ fol- gendermaßen formuliert hat: „Weder darf die einzel- staatliche Demokratie bei der Bildung einer großregio- nalen Union, noch darf deren demokratisches Niveau bei der Bildung der Weltrepublik gefährdet werden.“ Bezogen auf den politischen Integrationsprozess der EU bedeutet das: so viel dezentrale (das heißt einzel- staatliche, regionale, kommunale) demokratische Ent- scheidungen wie möglich, so viel zentrale – in der EU: gemeinschaftliche Gesetzesakte – wie tatsächlich nötig. Es geht also nicht um einen Gegensatz von nationalen und europäischen Entscheidungskompetenzen, von Na- tionalstaat oder EU, sondern um prinzipielle Fragen der Demokratie, die möglichste Transparenz, Überschaubar- keit, Unmittelbarkeit und Nähe der gewählten Repräsen- tanten verlangt. In den Vertragswerken bis zur heutigen EU (Maastricht, Amsterdam, Nizza, Lissabon) sind die Kompetenzen des seit 1979 direkt gewählten Europäischen Parlaments Zug um Zug ausgeweitet worden. Indem aber gleichzeitig die Gesetzgebungs- und Verordnungskompetenzen der EU- Organe ebenfalls Zug um Zug erweitert worden sind, steht dem Gewinn an repräsentativer Demokratie auf die- ser Ebene ein Verlust an demokratischer Entscheidungs- kompetenz auf einzelstaatlicher, regionaler und kommu- naler Ebene gegenüber. Dies hat mit dazu beigetragen, dass es eine zunehmende Entfremdung zwischen Reprä- sentanten und Repräsentierten in den Demokratien der EU gibt, die auch im Verhältnis zu den EU-Organen fest- zustellen ist. Volksabstimmungen gegen EU-Verträge – Dänemark, Frankreich, Niederlande, Irland – doku- mentieren das ebenso wie die durchgehend geringer wer- denden Wahlbeteiligungen an den Europawahlen trotz er- heblichen Kompetenzzuwachses der EU-Organe. Es ist eine weit verbreitete Fehlinterpretation dieser Entwick- lungen, diese als „anti-europäisch“ zu bewerten, weil sie eine Inflationierung der Kompetenzverlagerung auf die E p l t m p W d s d d t d z a d e d s s r g f g d t e s g n t b n S d H t c s i d w s g F B h D s A (C (D U-Ebene zulasten der demokratischen Gestaltungskom- etenzen auf einzelstaatlicher, regionaler oder kommuna- er Ebene befürchten. Dass sich die Europaskepsis nicht rotz, sondern offensichtlich wegen der mangelnden de- okratischen Sensibilität des europäischen Integrations- rozesses entwickelt, hat vor allem hier seinen Grund. as die EU-Integration vorantreiben soll, gefährdet sie amit. Um dem unvermeidlichen Spannungsverhältnis zwi- chen Dezentralität und Zentralität politischer Entschei- ungsprozesse besser als bisher gerecht zu werden und en offenkundigen Entfremdungen zwischen Repräsen- ierten und Repräsentanten entgegenzuwirken, und um en vom Bundesverfassungsgericht gestellten diesbe- üglichen Anforderungen gerecht zu werden, ist eine usführliche Beratung des gesamten Bundestages über ie Begleitgesetze zum Lissabon-Vertrag geboten. Bei iner derart grundlegenden, das eigene Selbstverständnis es Bundestages unmittelbar betreffenden Entscheidung ollte dies Vorrang vor der Geschwindigkeit eines Ge- etzgebungsverfahrens haben. Eine gründliche Erörte- ung war jedoch nicht möglich: Das Bundesverfassungs- ericht entschied am 30. Juni 2009. Die Gesetzesvorlage ür die Begleitgesetze wurde dem Bundestag am 21. Au- ust 2009 zugeleitet, zu einem Zeitpunkt, in dem sich ie Mitglieder des Bundestages großenteils im Bundes- agswahlkampf befanden. Am 26. August erfolgte die rste Lesung im Parlament. Die Protokolle der zwi- chenzeitlich erfolgten staatsrechtlichen Sachverständi- enanhörungen vom 26./27. August liegen den Abgeord- eten nicht vor. An dieser Anhörung konnte ich nicht eilnehmen, weil zum Zeitpunkt der Einladung hierzu ereits angekündigte Wahlkampftermine anstanden, die icht mehr storniert werden konnten. Selbst eingeladene achverständige erklärten sich außerstande, innerhalb ieses kurzen Zeitraums die Wirkung dieser Gesetze im inblick auf die vom Bundesverfassungsgericht gestell- en Anforderungen ausreichend zu erfassen. Auch ich sehe mich dazu außerstande, eine ausrei- hende verantwortliche Bewertung nach bestem Ermes- en vorzunehmen. Die Erörterung der Gesetzesentwürfe m Europa-Ausschuss ist dafür kein Substitut. Obwohl er vorliegende Entwurf dem Bundestag und Bundesrat esentlich mehr Rechte in Form parlamentarischer Zu- timmungsgesetze bei den Gesetzgebungsakten der EU ibt, was positiv hervorgehoben werden muss, bleibt die rage offen, ob den materiell-rechtlichen Postulaten des undesverfassungsgerichts mit den im Entwurf vorgese- enen Regelungen tatsächlich entsprochen werden kann. eshalb werde ich mich bei der Abstimmung über die- en Entwurf enthalten. nlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Volker Kauder, Dr. Peter Ramsauer, Ilse Aigner, Dorothee Bär, Norbert Barthle, Günter Baumann, Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen), Otto Bernhardt, Renate Blank, Peter Bleser, Antje Blumenthal, Dr. Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 26373 (A) ) (B) ) Maria Böhmer, Jochen Borchert, Klaus Brähmig, Michael Brand, Helmut Brandt, Dr. Ralf Brauksiepe, Monika Brüning, Cajus Caesar, Leo Dautzenberg, Hubert Deittert, Alexander Dobrindt, Thomas Dörflinger, Marie-Luise Dött, Maria Eichhorn, Dr. Hans Georg Faust, Erich G. Fritz, Enak Ferlemann, Hartwig Fischer (Göttingen), Dr. Maria Flachsbarth, Klaus-Peter Flosbach, Herbert Frankenhauser, Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof), Erich G. Fritz, Jochen-Konrad Fromme, Dr. Michael Fuchs, Hans-Joachim Fuchtel, Dr. Peter Gauweiler, Dr. Jürgen Gehb, Norbert Geis, Peter Götz, Dr. Wolfgang Götzer, Ute Granold, Michael Grosse- Brömer, Markus Grübel, Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Gerda Hasselfeldt, Holger Haibach, Uda Carmen Freia Heller, Jürgen Herrmann, Bernd Heynemann, Ernst Hinsken, Robert Hochbaum, Klaus Hofbauer, Franz-Josef Holzenkamp, Anette Hübinger, Dr. Hans-Heinrich Jordan, Bartholomäus Kalb, Alois Karl, Bernhard Kaster, Jürgen Klimke, Jens Koeppen, Norbert Königshofen, Manfred Kolbe, Dr. Rolf Koschorrek, Hartmut Koschyk, Dr. Hermann Kues, Andreas G. Lämmel, Katharina Landgraf, Dr. Max Lehmer, Paul Lehrieder, Ingbert Liebing, Eduard Lintner, Dr. h. c. Hans Michelbach, Stephan Mayer (Altöt- ting), Wolfgang Meckelburg, Dr. Angela Merkel, Dr. Eva Möllring, Marlene Mortler, Dr. Gerd Müller, Stefan Müller (Erlangen), Dr. Georg Nüßlein, Franz Obermeier, Eduard Oswald, Henning Otte, Rita Pawelski, Ulrich Petzold, Daniela Raab, Eckhardt Rehberg, Katherina Reiche (Potsdam), Dr. Heinz Riesenhuber, Johannes Röring, Dr. Norbert Röttgen, Franz Romer, Kurt J. Rossmanith, Peter Rzepka, Hermann-Josef Scharf, Dr. Andreas Scheuer, Karl Schiewerling, Bernd Schmidbauer, Christian Schmidt (Fürth), Dr. Andreas Schockenhoff, Dr. Ole Schröder, Wilhelm Josef Sebastian, Kurt Segner, Marion Seib, Thomas Silberhorn, Johannes Singhammer, Jens Spahn, Andreas Storm, Christian Freiherr von Stetten, Max Straubinger, Matthäus Strebl, Gero Storjohann, Lena Strothmann, Michael Stübgen, Hans Peter Thul, Dr. Hans-Peter Uhl, Arnold Vaatz, Volkmar Uwe Vogel, Andrea Astrid Voßhoff, Marco Wanderwitz, Marcus Weinberg, Gerald Weiß (Groß-Gerau), Karl- Georg Wellmann, Klaus-Peter Willsch, Willy Wimmer (Neuss), Elisabeth Winkelmeier-Becker, Werner Wittlich, Dagmar Wöhrl, Wolfgang Zöller (alle CDU/CSU) zu den Abstimmungen: – Entwurf eines Gesetzes über die Ausweitung und Stärkung der Rechte des Bundestages und des Bundesrates in Angelegenheiten der Europäischen Union – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Grundgesetzänderungen für die Ratifizie- rung des Vertrags von Lissabon g n M d d D d u c b g l ß D L B g s p F d a d t V d z A i t d h B s d r d D r f t L b G d R (C (D – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Zusammenarbeit von Bundesregierung und Deutschem Bundestag in Angelegenheiten der Europäischen Union – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Zusammenarbeit von Bund und Ländern in Angelegenheiten der Europäischen Union (Tagesordnungspunkt 2 a bis c) Erstens. Wir begrüßen mit Nachdruck die Ankündi- ung von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel, auf der ächsten Tagung des Europäischen Rats den anderen itgliedern des Europäischen Rates sowie dem Präsi- enten der Europäischen Kommission mitzuteilen, dass er Vertrag von Lissabon vom 13. Dezember 2007 für eutschland nur nach Maßgabe der im Urteil des Bun- esverfassungsgerichts vom 30. Juni 2009 (2 BvE 2/08 nd anderen) dargelegten Gründe gültig ist. Damit ist si- hergestellt, dass elementare Interessen Deutschlands ei seiner weiteren Beteiligung an der europäischen Inte- ration gewahrt bleiben. Wir sprechen der Bundeskanz- erin für diese für die Rolle Deutschlands in Europa au- erordentlich wichtige Initiative unseren ausdrücklichen ank aus. Zweitens. Das deutsche Grundgesetz hat sich mit dem eitbild eines vereinten Europas für die Mitwirkung der undesrepublik Deutschland an der europäischen Inte- ration entschieden. Gemäß diesem Auftrag beteiligt ich Deutschland aktiv an der Fortentwicklung der Euro- äischen Union als Staatenverbund in einer europäischen riedensordnung. Hierfür ermächtigt das Grundgesetz en Gesetzgeber zur Übertragung von Hoheitsrechten uf die Europäische Union. Diese vollzieht sich nach em Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung und un- er der Bedingung, dass der unantastbare Kerngehalt der erfassungsidentität der Mitgliedstaaten – für die Bun- esrepublik Deutschland also derjenige des Grundgeset- es, insbesondere seiner Art. 23 Abs. 1 Satz 3 und 79 bs. 3 GG – gewahrt bleibt. Den Mitgliedstaaten müssen m Zuge der europäischen Vereinigung politische Gestal- ungsrechte von substanziellem Gewicht im Hinblick auf ie wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Lebensver- ältnisse verbleiben. Es wird weder ein europäischer undesstaat geschaffen, der mit dem geltenden Grundge- etz nicht vereinbar wäre, noch erfolgt die Übertragung er Kompetenz-Kompetenz auf die Europäische Union. Drittens. Die Bundesrepublik Deutschland kommt ih- er Verantwortung für die europäische Integration auch urch die Zustimmung zum Vertrag von Lissabon nach. iese kann gemäß dem Urteil des Bundesverfassungsge- ichts „nur nach Maßgabe der Gründe“ dieses Urteils er- olgen. Die deutschen Staatsorgane sind in der Interpre- ation und dem künftigen Vollzug des Vertrags von issabon an die Anforderungen des Grundgesetzes ge- unden, wie sie vom Bundesverfassungsgericht in den ründen seines Urteils dargelegt wurden. Viertens. Das Bundesverfassungsgericht prüft nach em Grundsatz der Europarechtsfreundlichkeit, ob sich echtsakte der Europäischen Union unter Wahrung des 26374 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 (A) ) (B) ) gemeinschafts- und unionsrechtlichen Subsidiaritätsprin- zips in den Grenzen der im Wege der begrenzten Einzel- ermächtigung übertragenen Hoheitsrechte halten und der unantastbare Kerngehalt der Verfassungsidentität des Grundgesetzes gewahrt bleibt. Die Schaffung eines eige- nen Verfahrens hierfür erachtet das Bundesverfassungs- gericht ausdrücklich für „denkbar“. Wir bringen unseren erklärten Willen zum Ausdruck, zu Beginn der nächsten Legislaturperiode im Deutschen Bundestag zu prüfen, ob dieses Anliegen aufgegriffen und ein verfassungsgericht- liches Verfahren zur Kompetenzklage gesetzlich veran- kert wird. Fünftens. Neben der Bundesregierung kommt den ge- setzgebenden Körperschaften Bundestag und Bundesrat in Deutschland eine besondere Verantwortung bei der Mitwirkung an der europäischen Integration zu, da deren demokratische Legitimation nach wie vor in erster Linie über die nationalen Parlamente gewährleistet wird. Wir begrüßen es sehr, dass dieser Tatsache mit den heute be- ratenen Gesetzentwürfen und den darin enthaltenen in- nerstaatlichen Beteiligungsrechten von Bundestag und Bundesrat Rechnung getragen wird. Durch diese erlan- gen die parlamentarischen Mitwirkungsrechte in EU- Angelegenheiten eine neue Qualität. Wir sind der festen Überzeugung, dass der Deutsche Bundestag der damit verbundenen Verantwortung für die europäische Integra- tion in vollem Umfang gerecht werden wird. Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses hat mitge- teilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2009 Mitteilung gemäß § 37 Absatz 4 der Bundeshaushalts- ordnung über die Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 11 02 Titel 632 01 – Beteiligung des Bundes an der Grundsicherung im Al- ter und bei Erwerbsminderung – bis zur Höhe von 31,408 Mio. Euro – Drucksachen 16/13508, 16/13712 Nr. 4 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Uni- onsdokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat. Petitionsausschuss Drucksache 16/11721 Nr. A.1 EuB-EP 1824; P6_TA-PROV(2008)0555 Drucksache 16/11819 Nr. A.1 EuB-EP 1817; P6_TA-PROV(2008)0524 Auswärtiger Ausschuss Drucksache 16/12954 Nr. A.1 EuB-EP 1890; P6_TA-PROV(2009)0076 (C (D Drucksache 16/13264 Nr. A.1 Ratsdokument 9029/09 Drucksache 16/13264 Nr. A.2 Ratsdokument 9213/09 Drucksache 16/13264 Nr. A.3 Ratsdokument 9268/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.1 Ratsdokument EuB-BReg 31/2009 Drucksache 16/13524 Nr. A.2 Ratsdokument EuB-BReg 33/2009 Innenausschuss Drucksache 16/12954 Nr. A.6 Ratsdokument 8375/09 Rechtsausschuss Drucksache 16/150 Nr. 2.91 Ratsdokument 11341/05 Drucksache 16/4819 Nr. 1.17 Ratsdokument 6783/07 Drucksache 15/5636 Nr. 1.36 Ratsdokument 7388/1/05 REV 1 Drucksache 16/9394 Nr. A.1 Ratsdokument 5296/08 Drucksache 16/12778 Nr. A.14 Ratsdokument 7229/1/09 REV 1 Drucksache 16/12954 Nr. A.8 Ratsdokument 7927/09 Haushaltsausschuss Drucksache 16/13068 Nr. A.3 Ratsdokument 9005/09 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 16/6865 Nr. 1.14 Ratsdokument 13049/07 Drucksache 16/7070 Nr. A.2 Ratsdokument 13417/07 Drucksache 16/8135 Nr. A.21 Ratsdokument 5120/08 Drucksache 16/10286 Nr. A.30 Ratsdokument 12041/1/08 REV 1 Drucksache 16/10286 Nr. A.34 Ratsdokument 12119/08 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 16/11517 Nr. A.19 Ratsdokument 15416/08 Drucksache 16/11819 Nr. A.8 Ratsdokument 17480/08 Drucksache 16/11965 Nr. A.9 Ratsdokument 5382/09 Drucksache 16/13068 Nr. A.5 Ratsdokument 8858/09 Drucksache 16/13264 Nr. A.14 Ratsdokument 9003/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.8 Ratsdokument 10260/1/09 REV 1 Drucksache 16/13524 Nr. A.9 Ratsdokument 9838/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.10 Ratsdokument 10255/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.11 Ratsdokument 10261/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.12 Ratsdokument 10263/09 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 26375 (A) (C) (B) ) Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 16/13068 Nr. A.7 EuB-EP 1923; P6_TA-PROV(2009)0161 Drucksache 16/13264 Nr. A.15 Ratsdokument 9008/09 Drucksache 16/13264 Nr. A.16 Ratsdokument 9200/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.15 EuB-EP 1953; P6_TA-PROV(2009)0202 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 16/13524 Nr. A.16 EuB-EP 1958; P6_TA-PROV(2009)0216 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 16/12954 Nr. A.18 Ratsdokument 6257/09 Drucksache 16/13068 Nr. A.8 EuB-EP 1925; P6_TA-PROV(2009)0164 Drucksache 16/13068 Nr. A.9 EuB-EP 1926; P6_TA-PROV(2009)0165 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 16/11819 Nr. A.23 Ratsdokument 17333/08 Drucksache 16/11819 Nr. A.24 Ratsdokument 17367/08 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 16/13264 Nr. A.18 Ratsdokument 9069/09 Drucksache 16/13264 Nr. A.19 Ratsdokument 9372/09 Drucksache 16/13264 Nr. A.20 Ratsdokument 9374/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.21 EuB-EP 1959; P6_TA-PROV(2009)0217 Drucksache 16/13524 Nr. A.22 Ratsdokument 10285/09 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 16/12954 Nr. A.21 EuB-EP 1913; P6_TA-PROV(2009)0138 Drucksache 16/12954 Nr. A.22 EuB-EP 1919; P6_TA-PROV(2009)0151 Drucksache 16/12954 Nr. A.23 EuB-EP 1920; P6_TA-PROV(2009)0152 Drucksache 16/13524 Nr. A.23 EuB-EP 1943; P6_TA-PROV(2009)0252 Drucksache 16/13524 Nr. A.24 EuB-EP 1944; P6_TA-PROV(2009)0253 Drucksache 16/13524 Nr. A.25 Ratsdokument 9682/09 Drucksache 16/13524 Nr. A.26 Ratsdokument 9790/09 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 16/11721 Nr. A.33 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 16/13524 Nr. A.20 EuB-EP 1957; P6_TA-PROV(2009)0213 (D Ratsdokument 16311/08 Drucksache 16/12954 Nr. A.24 EuB-EP 1902; P6_TA-PROV(2009)0120 Drucksache 16/13068 Nr. A.10 EuB-EP 1922; P6_TA-PROV(2009)0154 233. Sitzung Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Thomas Silberhorn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
26312 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009

(A) )

(B) )

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Angela Merkel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
(Beifall bei der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 26313

(A) )

(B) )

Die Betriebsräte haben genauso verantwortlich ge-
handelt. Man hätte protestieren können. Die unterneh-
merische Vernunft hat sich durchgesetzt, auch bei den
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern. Man hat in vie-
len Fällen zusammengehalten.

Die zweite Stärke unserer Wirtschaft ist, dass sich der
Mittelstand als besonders stabil erwiesen hat. Er hat es
nicht einfach, aber er hat sich als das Rückgrat unseres
Landes erwiesen. Das, was seit der Schaffung der sozia-
len Marktwirtschaft von Ludwig Erhard immer unser
Credo war, dass nämlich die Wettbewerbsbeschränkung
dazu da ist, dass kleine und große Unternehmen des Mit-
telstandes in einem fairen Wettbewerb miteinander agie-
ren können, hat sich in dieser schwierigen Situation als
die Stärke unseres Landes herausgestellt.

Ohne überheblich zu sein, dürfen wir drittens sagen:
Auch die politischen Institutionen unseres Landes haben
sich als handlungsfähig erwiesen. Bundesregierung, Ver-
waltung, Bundestag, Bundesrat: Sie alle – ich schließe
die Kommunen mit ein – haben ihre Handlungsfähigkeit
bei der Umsetzung des Infrastrukturprogramms gezeigt.
Wir können stolz auf das sein, was unser Land in den
letzten zwölf Monaten geleistet hat.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Am Anfang sind wir viel dafür kritisiert worden – ge-
rade auch international –, wie wir unsere Konjunktur-
programme anlegen. Inzwischen gibt es ein breites
Nachahmungsprogramm, ob es die Kurzarbeit, die Um-
weltprämie für Autos oder alle Versuche der Stabilisie-
rung des Binnenmarktes sind. Die Maßnahmen werden
in vielen europäischen Ländern und auch in den Verei-
nigten Staaten von Amerika angewandt.

Unser Programm war also richtig, inklusive des Infra-
strukturprogramms für die Kommunen – was die Bau-
wirtschaft in diesen Tagen auch bestätigt –, und wir sa-
gen: Wir arbeiten für die Zukunft. Wir machen aus dieser
Krise eine Chance. Wir machen etwas Positives aus die-
ser Krise.

Ein Thema, das uns auch in den nächsten Monaten
beschäftigen wird, ist die Kreditklemme. Viele Unter-

n
s
s
k
d
i
e
z

e
l
g
d
b
s
w
g
d
e
v
n
w
g
g

n
v
l
m
p
D
u

l
u
R
D
R
D
h
s
k

–
a

S
e
b

(C (D ehmen haben Angst. Unternehmen, die lange Jahre eine tabile Basis hatten, bekommen heute nur unter sehr chwierigen Bedingungen von den Banken Kredite. Hier ommen viele Effekte zusammen, aber ich möchte an ieser Stelle auch noch einmal die Banken und Finanznstitutionen unseres Landes auffordern, ihrer Aufgabe ndlich wieder ein Stück mutig und verantwortungsvoll u entsprechen. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Es war auch richtig, in unserem Konjunkturprogramm
in großes Kredit- und Bürgschaftsprogramm aufzu-
egen. Wir haben jetzt erste Erfahrungen mit diesem Pro-
ramm. Ich kann nur sagen: Es hat sich herausgestellt,
ass wir selbstverständlich jedes Unternehmen gleich
ehandeln. Wir behandeln die kleineren und die mittel-
tändischen Unternehmen genauso wie die großen, und
ir können von den etwa 4 Milliarden Euro, die im Au-
ust ausgereicht worden sind, sagen, dass zwei Drittel
er Gelder – gemessen an der Zahl der Unternehmen ist
s ein viel größerer Anteil; dort sind es über 99 Prozent –
on mittelständischen Unternehmen in Anspruch ge-
ommen werden und sie die Genehmigung bekommen
erden. Jedes Unternehmen hat in unserem Land die
leiche Chance. Alle Unternehmen werden von uns
leich behandelt.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich will aber hier keinen Rückblick machen, sondern
ur an einem Faktum aufzeigen, dass wir in den letzten
ier Jahren vorangekommen sind. Trotz der internationa-
en Finanz- und Wirtschaftskrise haben wir derzeit im-
erhin noch 1,25 Millionen mehr sozialversicherungs-

flichtige Beschäftigungsverhältnisse als Ende 2005.
as ist ein Erfolg der Großen Koalition. Das stabilisiert
nsere sozialen Sicherungssysteme.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Allen Unkenrufen zum Trotz haben sich unsere sozia-
en Sicherungssysteme als stabil erwiesen. Am Anfang
nserer Regierungsarbeit sah es so aus, als hätten wir im
entensystem eine Lücke von 2 bis 3 Milliarden Euro.
urch die verbesserte Beschäftigungslage haben wir im
entensystem heute Rücklagen von 15 Milliarden Euro.
er Gesundheitsfonds, der so vielfältig kritisiert wird,
at sich als ein ausgesprochener Stabilisator in dieser
chwierigen Situation erwiesen. Das wird auch in Zu-
unft der Fall sein.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ludwig Stiegler [SPD]: Sagen Sie es der CSU!)

Klatschen Sie lieber, Herr Stiegler, als dass Sie sich
ufregen!

(Ludwig Stiegler [SPD]: Ich habe geschaut, wie zögerlich Herr Ramsauer klatscht!)

ie sind doch der Meinung, dass der Gesundheitsfonds
ine tolle Sache ist. Klatschen Sie! Das wäre doch viel
esser.

Metadaten/Kopzeile:
26314 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009

(A) )

(B) )

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ludwig Stiegler [SPD]: Ich habe nur gezögert, bis Herr Ramsauer klatscht!)

Meine Damen und Herren, worum geht es in der Zu-
kunft? Ich glaube, wir haben in den letzten Monaten er-
fahren, dass die soziale Marktwirtschaft als unsere ge-
sellschaftliche Ordnung das richtige Wertefundament für
eine zukunftsfähige Wirtschaft ist.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Sie gibt uns die Maßstäbe und Möglichkeiten, auch im
Rahmen dieser sozialen Marktwirtschaft Weiterentwick-
lungen vorzunehmen und auf die Herausforderungen des
21. Jahrhunderts zu reagieren.

Ich will an dieser Stelle deutlich machen: Es war rich-
tig, dass wir uns mit der Vergütung von Managern be-
fasst haben.

(Dr. Gregor Gysi [DIE LINKE]: Aber mehr ist auch nicht passiert! – Weiterer Zuruf des Abg. Joachim Poß [SPD])

– Ich weiß ja, dass Sie weitergehende Vorstellungen hat-
ten, Herr Poß. Ich kann Ihnen Folgendes sagen – darüber
werden wir uns wahrscheinlich jetzt nicht mehr einig
werden –:

(Joachim Poß [SPD]: Das fürchte ich auch!)

Wenn Sie zum Beispiel die Versteuerung ab einem Ver-
dienst von 1 Million Euro fordern und glauben, damit
würden Sie dem Problem gerecht werden,

(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann fordern Sie doch endlich mal was! Oder tun Sie was!)

dann kann ich Ihnen nur sagen, dass man das in Amerika
gemacht hat. Das hat zu einer extensiven Verwendung
von Boni geführt, über die wir jetzt wieder sprechen, und
wir versuchen, sie zu unterbinden.

(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann tun Sie doch was! – Joachim Poß [SPD]: Das ist ja nichts Schlechtes! Wir würden die USA nicht kopieren! Amerika macht es nur mit Festgehältern!)

Das ist doch der Punkt. Das alleine hilft doch nicht. Da-
rin sind wir halt unterschiedlicher Meinung, aber einiges
haben wir zustande gebracht.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir haben seitens der Bundesanstalt für Finanzdienst-
leistungen Mindestanforderungen für Boni definiert,
die ihresgleichen suchen. Natürlich spüren wir alle,
selbst wenn wir in einigen Fragen unterschiedlicher Mei-
nung sind – das ist auch gut so; wenn wir jetzt im Wahl-
kampf sind, können wir uns unterscheiden –, dass die
Frage nach Managervergütungen und Bonuszahlungen
etwas mit dem tiefen Empfinden der Menschen für Ge-
rechtigkeit in der sozialen Marktwirtschaft zu tun hat.

(Beifall bei der CDU/CSU)

D
M
d
s
d
e
v
J
t
s

s
s

D
w

d
w
S
v
r
w

u
u
d
z
e
s
e
D
i
u

D
s
s
n
w
A
m
k
s
m
b
d
B
ü
d
b
s

(C (D eshalb sind wir wahrscheinlich gemeinschaftlich der einung – hier helfen Ihre Forderungen nicht weiter –, ass zum Bespiel eine Bezahlung von Herrn Eick für echs Monate Arbeit mit einem Fünfjahresvertrag nicht as ist, was dem Gerechtigkeitsgefühl der Menschen ntspricht. Ich bin dabei, zu überlegen, wie zum Beispiel erhindert werden kann, dass man Gehälter für fünf ahre bekommt, wenn man keine sechs Monate gearbeiet hat. Das halte ich für sinnvoller als eine schärfere Beteuerung von Managergehältern. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Hubertus Heil [SPD]: Nicht reden, handeln! – Ulrich Kelber [SPD]: Sie weigern sich doch, zu handeln!)

Die zweite Lehre ist, dass wir in Zukunft unsere Wirt-
chaftsweise stärker auf Nachhaltigkeit ausrichten müs-
en.

(Hartmut Koschyk [CDU/CSU]: So ist es!)

eshalb halte ich es für außerordentlich wichtig – ich
ill ein Lob für uns alle äußern;

(Zuruf von der Linken: Nicht für uns!)

as hat bislang keiner in der Welt nachgemacht –, dass
ir, Bund und Länder, die Kraft aufgebracht haben, eine
chuldenbremse für die Zukunft im Grundgesetz zu
erankern und uns zu einer nachhaltigen Haushaltsfüh-
ung zu verpflichten. Ich danke allen, die dabei mitge-
irkt haben.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich sehe einen dritten Punkt, wenn es um die Zukunft
nserer Wirtschaft geht. Wir können stolz darauf sein
nd uns darüber freuen, dass wir breit aufgestellt sind,
ass wir eine breite Industriestruktur haben. In der jet-
igen Krise hat sich gezeigt, dass die Länder, die sich
inseitig orientieren und keine Vielfalt haben, sehr viel
chwerer betroffen sind. Ich sage für die Zukunft: Sollte
s einen ernsthaften Streit über Industriegesellschaft und
ienstleistungsgesellschaft gegeben haben, müssen wir

hn aufgeben. Wir brauchen beide. Beide müssen Säulen
nseres zukünftigen wirtschaftlichen Erfolgs sein.

(Beifall bei der CDU/CSU)

eshalb ist die Debatte, ob wir weg von der Position müs-
en, vorne beim Export und sogar Exportweltmeister zu
ein, natürlich falsch. Wir müssen alles daran setzen, in-
ovative Produkte zu haben, um den Export als eine der
irklich wichtigen Säulen unserer Wirtschaft zu stärken.
ber richtig ist auch, dass wir gleichzeitig darauf achten
üssen, dass sich der Dienstleistungsbereich entwickeln

ann. So ist es richtig, darauf zu setzen, dass wir im Ma-
chinenbau und der Feinmechanik stark sind sowie den
odernen Fahrzeugbau nach vorne bringen. Deshalb ha-

en wir in unserem Konjunkturprogramm zum Beispiel
ie Elektromobilität gefördert. Deshalb haben wir, die
undesregierung, einen Plan bzw. ein Konzept, das weit
ber diese Legislaturperiode hinausreicht, aufgestellt, aus
em hervorgeht, wie wir die Elektromobilität nach vorne
ringen. Wir werden mit den betreffenden Unternehmen
prechen müssen und sie darauf aufmerksam machen,

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 26315

(A) )

(B) )

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
dass sie in einer so wichtigen Frage zusammenarbeiten
müssen; denn es nutzt uns nichts, wenn jeder deutsche
Automobilproduzent mit einem anderen Anbieter zusam-
menarbeitet, um die Batterieentwicklung voranzubringen.
Wir wollen vielmehr – genauso wie unsere Vorfahren am
Anfang des 20. Jahrhunderts die ersten Benzinautos ge-
baut haben – diejenigen sein, die bei der Elektromobilität
vorne dabei sind.

(Beifall bei der CDU/CSU – Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Haben Sie mit der Umweltprämie doch kaputt gemacht!)

Natürlich ist es richtig, dass wir auf Energieeffizienz
und erneuerbare Energien setzen und die Medizintechnik
voranbringen. Deshalb ist es umso wichtiger, dass wir
vernünftige Rahmenbedingungen für die wirtschaftliche
Entwicklung und die Industrie schaffen. Dazu sage ich,
wenn ich in die Zukunft schaue: Wir müssen alles ver-
hindern, was zu prozyklischen Effekten bei der Unter-
nehmensbesteuerung führt. Wir haben eine erste Korrek-
tur vorgenommen. Ich bin mir nicht sicher, ob wir nicht
in einigen Monaten noch einmal nachsteuern müssen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Ich würde das jedenfalls für wichtig halten, weil es die
Zukunft unserer Wirtschaft beeinflusst.

Wir haben in dieser Legislaturperiode – das muss
weiterentwickelt werden – den Dienstleistungsbereich
gestärkt. Wir haben ihn gestärkt, indem wir angefangen
haben, den privaten Haushalt zu einem Arbeitgeber zu
machen. Das ist eine ganz wichtige Initiative gewesen;
denn in einer alternden Gesellschaft, in der wir mehr
Dienstleistungen von Menschen für Menschen brauchen,
muss der Haushalt als Arbeitgeber gestärkt werden. Die-
ser Weg ist eingeleitet – wir sind Gott sei Dank darüber
hinweg, dass wir über das Dienstmädchenprivileg strei-
ten –, und wir alle wissen: Von der Kinderbetreuung bis
hin zu handwerklichen und anderen Dienstleistungen
sollten wir den Haushalt stärken, weil er auch Menschen,
die keine ganz gute Ausbildung haben, eine Beschäfti-
gungschance bietet und die Arbeit im Haushalt gleich-
zeitig anderen Menschen dient und diesen Freude macht.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Alles in allem müssen wir vor allen Dingen wieder
unsere mittelständische Basis stärken. Hier geht es da-
rum, dass wir eine kluge Steuerpolitik betreiben. Ich
glaube, dass es in der jetzigen Zeit nicht richtig ist, ein
Signal für Steuererhöhungen zu setzen, weil diese auch
mittelständische Unternehmen und selbstständige Perso-
nengesellschaften treffen. Die aber brauchen wir, denen
dürfen wir keine Knüppel zwischen die Beine schmei-
ßen, sondern wir müssen ihnen sagen: Ihr habt ein Zu-
hause bei uns, ihr dürft nicht abwandern; denn die Ar-
beitsplätze sollen bei uns in Deutschland entstehen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich sage ganz eindeutig: Diese Bundesregierung hat
mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz für wichtige
Weiterentwicklungen gesorgt. Damit werden gerade die
Umwelttechnologien und die neuen Energien gefördert.

D
l
u
V
w
z
b

–

–
a
s

D
n
m
U
U
b

w
h
g
h
t
m
n
i
m

B
s
g
w
d
s
d
a
V
G
m
z

a
z
F
d

(C (D as ist ein wichtiger Exportbereich. Für uns in Deutschand ist es jetzt von entscheidender Bedeutung, dass es ns gelingt, in Kopenhagen international verbindliche erpflichtungen für die Zukunft zu vereinbaren, damit ir einen stabilen Exportmarkt haben und gleichzeitig u einer globalen Verbesserung unserer Klimasituation eitragen. Das ist Wirtschaft und Umwelt zusammen. (Beifall bei der CDU/CSU – Ulrich Kelber [SPD]: Sie wollen das, aber Ihre Fraktion will es nicht!)

Natürlich will die das. –

(Ulrich Kelber [SPD]: Mit Ihnen kann man das machen, aber mit Herrn Kauder nicht!)

Herr Kelber, Sie können doch erfreut sagen, was wir
lles erfolgreich miteinander verabschiedet haben. Es
ind tolle Nummern gewesen.

(Ulrich Kelber [SPD]: Meistens gegen die CDU/CSU-Fraktion!)

as wäre doch ohne die CDU/CSU-Fraktion weiß Gott
icht gegangen. – Allerdings sind wir diejenigen, die im-
er wieder darauf geachtet haben, dass Wirtschaft und
mwelt zusammengehen, weil es nichts nützt, wenn
mweltpolitik Jobs kostet. Umweltpolitik muss Jobs
ringen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Das zentrale Thema, das uns im nächsten Jahrzehnt
esentlich begleiten wird, ist die Bildungspolitik. Ich
abe mich außerdem dafür eingesetzt, dass wir die Inte-
rationsaufgabe im Bundeskanzleramt ansiedeln. Das
at sich bewährt. Es ist zu einem Nationalen Integra-
ionsplan von Bund, Ländern und Kommunen gekom-
en. Da ist noch vieles umzusetzen, und das wird die

ächste Legislaturperiode bestimmen. Aber der Ansatz
st richtig. Integration ist eine Schwerpunktaufgabe und

uss weiterentwickelt werden.

(Hubertus Heil [SPD]: Weiß das Herr Rüttgers?)

ildung ist das zentrale Thema für die Frage des Wohl-
tands in der Zukunft. Darüber sind wir uns parteiüber-
reifend einig, wenngleich wir über die Ausgestaltung,
ie häufig, unterschiedliche Meinungen haben. Ich bin
afür, dass wir uns für ein gegliedertes Schulsystem ent-
cheiden und dass wir natürlich die Durchlässigkeit for-
ern, aber gleichzeitig Leistung belohnen und Leistungs-
nreize setzen, auch schon bei Kindern. Ich halte, mit
erlaub gesagt, nichts davon, dass man wie in Berlin
ymnasialplätze in Zukunft verlosen will. Das scheint
ir die falsche Antwort auf die Frage, wie wir vorgehen,

u sein.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Wir kennen die unterschiedlichen Zuständigkeiten,
ber wir wissen, dass wir in der Bildungspolitik natürlich
usammenarbeiten müssen. Deshalb habe ich – nicht zur
reude aller Ministerpräsidenten, um es vorsichtig auszu-
rücken – zu einem Bildungsgipfel zusammen mit der

Metadaten/Kopzeile:
26316 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009

(A) )

(B) )

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
Bundesbildungsministerin und dem Bundesarbeitsminis-
ter eingeladen. Wir haben konkrete Vereinbarungen
getroffen, die wichtig sind: Halbierung der Zahl der
Schulabbrecher, Investition von 10 Prozent des Bruttoin-
landprodukts in Forschung und Bildung bis zum Jahr
2015. Wir haben Pakte zur Förderung der Hochschulab-
solventen abgeschlossen. Für die Förderung der For-
schungseinrichtungen wird es jedes Jahr einen Zuwachs
der Mittel von 5 Prozent geben. Da gibt es jetzt ein hohes
Maß von Berechenbarkeit für die Zukunft. Wir haben ge-
sagt, die Exzellenzinitiative muss weitergeführt werden,
weil wir nur mit exzellenten Forschungs- und Hochschul-
institutionen die Zukunft wirklich gestalten können.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, ich bin dafür – ich will das
ganz klar sagen –, dass wir die Schulpolitik bei den Län-
dern belassen. Aber ich bin dagegen, dass die Schulpoli-
tik in den Ländern so ausgestaltet wird, dass man in
Deutschland nicht umziehen kann. Deshalb war es wich-
tig, dass die Kultusminister sich auf gleiche Standards
geeinigt haben. Außerdem bin ich dagegen, dass wir zu-
lassen, dass Schulabsolventen von den Industrie- und
Handelskammern das Zeugnis ausgestellt wird, dass sie
nicht ausbildungsfähig sind. So etwas kann sich unser
Land nicht leisten. Deshalb war der Bildungsgipfel ein
Erfolg und muss gleich in der nächsten Legislatur-
periode umgesetzt werden.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Auch daran zeigt sich, dass wir unsere Arbeitswelt ge-
rade an der Anerkennung für diejenigen ausrichten müs-
sen, die Bildung – vom Kleinkind bis hin zur Weiterbil-
dung in den Betrieben – vermitteln.

Wenn ich einen kritischen Punkt zu unserem Kon-
junkturprogramm sagen darf: Die Weiterbildungsmög-
lichkeiten, die wir in diesem Konjunkturprogramm an-
geboten haben, wurden von den Unternehmen leider
sehr zögerlich angenommen.

(Ludwig Stiegler [SPD]: Sehr wahr!)

Lebenslanges Lernen wird eine Aufgabe sein, die uns
in den nächsten Jahren begleitet. Hier müssen wir sehr
viel mehr Druck machen. Mit dem Erreichten kann man
noch nicht zufrieden sein.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, wir haben nach innen eini-
ges auf den Weg gebracht. Es zeichnet sich ab, wo die
Aufgaben der nächsten Legislaturperiode liegen. Ich bin
dafür, dass wir alles tun, um den Zusammenhalt unserer
Gesellschaft zu fördern. Das bedeutet Motivation für je-
den. Ich sage: Die Krise ist erst vorbei, wenn wir aus der
Talsohle wirklich heraus sind und wieder da sind, wo wir
vorher waren. Deshalb brauchen wir auch Motivation für
die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Deshalb
gibt es innerhalb der Großen Koalition eine unterschied-
liche Auffassung darüber, ob wir gerade bei der kalten
Progression, bei der Steuererhöhung durch die Hintertür,
für diejenigen, die den Tag über arbeiten, die Überstun-
den machen, die ein bisschen mehr Gehalt haben, auch

d
l

B
n

U
i
s
a
W
k
f
n
m
b
d

–
k
m

s
a
t
d

n
b
E

E
W
g
w
g
g

E
m
s
p
e
r
K

(C (D afür Sorge tragen müssen, dass sie zum Schluss wirkich mehr im Portemonnaie und auf dem Konto haben. Uns ist in dieser Krise bewusst geworden, dass wir als undesrepublik Deutschland allein nicht agieren könen. (Hubertus Heil [SPD]: Das wussten wir schon vorher!)

(Beifall bei der CDU/CSU)

ns ist bewusst geworden, dass die Europäische Union
n dieser Zeit eine ganz wesentliche Bedeutung hat. Wir
ollten uns nur einmal vorstellen, was in der Finanzkrise
uf uns zugekommen wäre, wenn wir keine gemeinsame
ährung wie den Euro gehabt hätten – nicht auszuden-

en! Aber ich sage auch: Erfolgreich konnte das nur
unktionieren, weil wir an bestimmten Grundprinzipien
icht gerüttelt haben. Klar ist: Mit der Union ist nicht zu
achen, die Unabhängigkeit der Europäischen Zentral-

ank aufzugeben, wie das in einigen Papieren aus Teilen
ieses Hauses gefordert wurde.

(Hubertus Heil [SPD]: Das ist ja eine Parteitagsrede und keine Regierungserklärung mehr!)

Das hat nichts mit Parteitagsrede zu tun, Herr Heil, Sie
ennen vielleicht nichts anderes mehr, sondern es hat mit
einen europapolitischen Aktivitäten zu tun.

(Beifall bei der CDU/CSU – Hubertus Heil [SPD]: Hier redet die CDU-Vorsitzende und nicht die Bundeskanzlerin!)

Ich habe Herrn Trichet versprochen, dass die Europäi-
che Zentralbank unabhängig bleibt, und ich werde mich
uch dafür einsetzen, dass der Stabilitäts- und Wachs-
umspakt nicht angetastet wird, sondern die Leitlinie für
ie Zukunft unseres Landes bleiben wird.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Eine abschließende Bemerkung. Wir werden heute
och über den Lissabon-Vertrag beraten. Dieser Lissa-
on-Vertrag ist eine Bekräftigung unseres europäischen
ngagements.

(Zuruf von der LINKEN: Ein glatter Verfassungsbruch!)

r bringt Europa näher zu den Bürgerinnen und Bürgern.
ir hatten dazu ein Urteil des Bundesverfassungs-

erichts, das besagt, dass das Parlament mehr Mit-
irkungsrechte braucht. Dieses Urteil wird heute um-
esetzt, und die Bundesregierung hat dabei, sofern sie
efragt war, konstruktiv mitgearbeitet.

Dieses Bundesverfassungsgerichtsurteil ist in der
uropäischen Union mit großem Interesse aufgenom-
en worden, weil es natürlich die Frage stellt: Wie wird

ich Deutschland in der Europäischen Union in Zukunft
ositionieren? Ich habe zugesagt – ich werde das auch
inhalten –, am 17. September, wenn wir uns zur Vorbe-
eitung des G-20-Gipfels treffen, meinen europäischen
ollegen zwei Dinge noch einmal deutlich zu machen:

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 233. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. September 2009 26317

(A) )

(B) )

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
Erstens. Urteile des Bundesverfassungsgerichts sind
in Deutschland bindend bezüglich der Anwendung von
Gesetzen, also auch des Lissabonner Vertrags.

(Thomas Oppermann [SPD]: Das wissen sie aber auch!)

Zweitens. Deutschland wird sein proeuropäisches
Engagement beibehalten, und es wird weiter Motor der
Europäischen Union sein.

(Beifall bei der CDU/CSU – Hubertus Heil [SPD]: Das müssen Sie der CSU mal sagen! – Gegenruf des Abg. Volker Kauder [CDU/ CSU]: Seien Sie doch mal ruhig!)

Das sind die beiden Botschaften für den Gipfel.

Eine letzte Bemerkung. Es ist so, dass wir uns in we-
nigen Tagen zum nächsten G-20-Gipfel treffen werden.
Die Finanzminister sind bereits am Wochenende in Lon-
don zusammengekommen. Es geht darum, dass kein
Finanzplatz, keine Institution und kein Produkt in der
Krise ungeregelt bleiben. Was wir uns in der Krise vor-
genommen haben, muss auch umgesetzt werden. Wir
sind hier auf einem guten Weg, aber es gibt noch einiges
zu tun.

Ein Punkt, der mir neben der Frage der Zahlung von
Boni besonders am Herzen liegt, ist, dass wir nie wieder
in eine Situation geraten dürfen, in der Banken Staaten
erpressen können, weil sie so groß sind, dass sie glau-
ben, den Staaten sozusagen die Pistole auf die Brust set-
zen zu können.

(Hubertus Heil [SPD]: Weiß das Herr Ackermann?)

Es wird an internationalen Regeln gearbeitet, was die Ei-
genkapitalhinterlegung anbelangt, damit Banken das von
ihnen eingegangene Risiko selber tragen müssen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich spüre schon wieder, dass die Ersten die verschie-
denartigsten Ausreden finden, warum dies nun gerade
nicht sein muss und warum Wachstum doch viel schnel-
ler zustande kommen könnte, wenn man solche Siche-
rungen nicht hätte.

(Hubertus Heil [SPD]: Meinen Sie die FDP?)

Für mich ist die Lehre – die werde ich zusammen mit
dem Finanzminister beim G-20-Treffen in Pittsburgh
auch ganz deutlich machen –: nicht auf diese Stimmen
hören, sondern auf nachhaltiges Wachstum setzen – im
Sinne der sozialen Marktwirtschaft, im Sinne der Prinzi-
pien, die Deutschland stark gemacht haben.

(Hubertus Heil [SPD]: Das geht nicht mit Schwarz-Gelb!)

Das wird uns in unserer weiteren Arbeit prägen.

Herzlichen Dank, meine Damen und Herren.

(Langanhaltender Beifall bei der CDU/CSU)

D

B
d
n

g
K
g
W
n
K
p

D
K
Z

D
r
2

S
s
s
D
J
n

k
s
V

S
A
2
w
d
g

g
s
D
A
a
t
D

(C (D Das Wort hat der Vorsitzende der FDP-Fraktion, r. Guido Westerwelle. Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! An dem eifall nach der Rede der Bundeskanzlerin hat man in iesem Hohen Hause wirklich lehrbuchartig sehen könen, wo und in welcher Zerrüttung Zwangsehen enden. Diese Große Koalition hat nie den Anspruch auf eistige Führung erhoben. Mal hat sich diese Große oalition zusammengerauft; meistens hat sie sich nur erauft. Sie wollte politischen Schlaglöchern aus dem eg gehen. Das Ziel von Ihnen war immer nur, die ächste Kurve zu kriegen. In Wahrheit war diese Große oalition im besten Fall ein Reparaturbetrieb für tagesolitische Probleme; mehr war sie nicht für unser Land. Es waren in Wahrheit vier verlorene Jahre. Sie haben eutschland der Zukunft nicht näher gebracht. Sie haben risen verwaltet und vollständig darauf verzichtet, die ukunft zu gestalten. Frau Bundeskanzlerin, Sie haben hier gesagt, eutschland sei 2009 stärker als 2005. Das ist eine inte essante Sichtweise. Sie sind stärker verschuldet als 005, so stark wie nie zuvor. ie haben die Steuern so stark erhöht wie nie zuvor. Wir ind in der Gesundheitspolitik in der Planwirtschaft so tark wie noch nie zuvor. Sie haben mit dieser Regierung eutschland nicht gestärkt. Es waren vier verlorene ahre. Sie haben unser Land geschwächt. Sie haben es icht in Ihrer eigenen Richtung vorangebracht. (Beifall bei der FDP – Hubertus Heil [SPD]: Und mit denen wollen Sie koalieren?)

Rede von Thomas Silberhorn

Rede von Dr. Angela Merkel