Rede:
ID1619802400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Ich: 1
    2. gebe: 1
    3. das: 1
    4. Wort: 1
    5. der: 1
    6. Kollegin: 1
    7. Andrea: 1
    8. Nahles,: 1
    9. SPD-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/198 Deutscher Bundestag 21459 C Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . Matthias Platzeck, Ministerpräsident (Brandenburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Ulrich Klose (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 21436 B 21438 A 21440 B 21442 A 21443 B 21444 D 21446 C 21448 B 21461 B 21462 C 21463 D 21465 A 21466 A 21467 A Stenografisch 198. Sitz Berlin, Mittwoch, den I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Joachim Poß, Klaus Brandner, Dr. Wolfgang Gerhardt und Norbert Geis . . . . Begrüßung der neuen Abgeordneten Dr. Eva Högl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: Abgabe einer Regierungserklärung durch die Bundeskanzlerin: zu den Maßnah- men der Bundesregierung zur Stärkung von Wachstum und Beschäftigung . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . A S T D D E D J 21425 B 21425 B 21425 C 21425 D 21431 A 21433 A er Bericht ung 14. Januar 2009 t : ndrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tanislaw Tillich, Ministerpräsident (Sachsen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 2: Vereinbarte Debatte: Aktuelle Lage im Nahen Osten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . ckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . r. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . ürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21449 B 21450 D 21452 A 21452 B 21454 A 21455 D 21457 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 198. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2009 21425 (A) ) (B) ) 198. Sitz Berlin, Mittwoch, den Beginn: 11.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 198. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2009 21467 (A) ) (B) ) DIE GRÜNEN DIE GRÜNEN Heß, Petra SPD 14.01.2009 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ 14.01.2009 Lopez, Helga SPD 14.01.2009 Lührmann, Anna BÜNDNIS 90/ 14.01.2009 Anlage Liste der entschuldigt Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Addicks, Karl FDP 14.01.2009 Ahrendt, Christian FDP 14.01.2009 Bahr (Münster), Daniel FDP 14.01.2009 Barth, Uwe FDP 14.01.2009 Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 14.01.2009 Beck (Reutlingen), Ernst-Reinhard CDU/CSU 14.01.2009 Beckmeyer, Uwe SPD 14.01.2009 Bodewig, Kurt SPD 14.01.2009* Brüderle, Rainer FDP 14.01.2009 Brüning, Monika CDU/CSU 14.01.2009 Bülow, Marco SPD 14.01.2009 Connemann, Gitta CDU/CSU 14.01.2009 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 14.01.2009 Dyckmans, Mechthild FDP 14.01.2009 Edathy, Sebastian SPD 14.01.2009 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 14.01.2009 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 14.01.2009 Gabriel, Sigmar SPD 14.01.2009 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 14.01.2009 Göppel, Josef CDU/CSU 14.01.2009 Gradistanac, Renate SPD 14.01.2009 Granold, Ute CDU/CSU 14.01.2009 Grasedieck, Dieter SPD 14.01.2009 Hänsel, Heike DIE LINKE 14.01.2009 Haibach, Holger CDU/CSU 14.01.2009 H H H H H J K D K K K K K K D K L D L L L D L A (C (D Anlage zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten inz (Essen), Petra SPD 14.01.2009 inz (Herborn), Priska BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.01.2009 ofbauer, Klaus CDU/CSU 14.01.2009 off, Elke FDP 14.01.2009 üppe, Hubert CDU/CSU 14.01.2009 uratovic, Josip SPD 14.01.2009 auch, Michael FDP 14.01.2009 r. Kofler, Bärbel SPD 14.01.2009 olbow, Walter SPD 14.01.2009 ortmann, Karin SPD 14.01.2009 ossendey, Thomas CDU/CSU 14.01.2009 ramer, Rolf SPD 14.01.2009 ramme, Anette SPD 14.01.2009 retschmer, Michael CDU/CSU 14.01.2009 r. Küster, Uwe SPD 14.01.2009 urth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.01.2009 ämmel, Andreas G. CDU/CSU 14.01.2009 r. Lamers (Heidelberg), Karl CDU/CSU 14.01.2009** aurischk, Sibylle FDP 14.01.2009 eutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 14.01.2009 ink (Heilbronn), Michael FDP 14.01.2009 r. Lippold, Klaus W. CDU/CSU 14.01.2009 ips, Patricia CDU/CSU 14.01.2009 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 21468 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 198. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2009 (A) (C) (B) ) Mahlberg, Thomas CDU/CSU 14.01.2009 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.01.2009 Mast, Katja SPD 14.01.2009 Mattheis, Hilde SPD 14.01.2009 Müller (Erlangen), Stefan CDU/CSU 14.01.2009 Müller (Düsseldorf), Michael SPD 14.01.2009 Naumann, Kersten DIE LINKE 14.01.2009 Niebel, Dirk FDP 14.01.2009 Nouripour, Omid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.01.2009 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 14.01.2009 Rupprecht (Weiden), Albert CDU/CSU 14.01.2009 Scharf, Hermann-Josef CDU/CSU 14.01.2009 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 14.01.2009 Dr. Schmidt, Frank SPD 14.01.2009 Schmidt (Mülheim), Andreas CDU/CSU 14.01.2009 Schwabe, Frank SPD 14.01.2009 Dr. Seifert, Ilja DIE LINKE 14.01.2009 Spieth, Frank DIE LINKE 14.01.2009 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * ** Otto (Frankfurt), Hans- Joachim FDP 14.01.2009 Pfeiffer, Sibylle CDU/CSU 14.01.2009 Dr. Pfeiffer, Joachim CDU/CSU 14.01.2009 Piltz, Gisela FDP 14.01.2009 Rauen, Peter CDU/CSU 14.01.2009 Reiche (Cottbus), Steffen SPD 14.01.2009 Reichenbach, Gerold SPD 14.01.2009 Röspel, René SPD 14.01.2009 D T T U W W D (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der Westeuropäischen Union für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der NATO r. Stinner, Rainer FDP 14.01.2009 auss, Jörg SPD 14.01.2009 euchner, Jella SPD 14.01.2009 lrich, Alexander DIE LINKE 14.01.2009 aitz, Christoph FDP 14.01.2009 ellenreuther, Ingo CDU/CSU 14.01.2009 r. Wodarg, Wolfgang SPD 14.01.2009 198. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2009 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christine Scheel

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Herr

    Gysi, Sie brauchen sich hier überhaupt nicht so aufzu-
    spielen. Man muss sich nur anschauen, wie es dort war,
    wo Sie mitregiert haben. Sie waren ein Jahr lang Wirt-
    schaftssenator in Berlin. In dieser Zeit haben wir erlebt,
    wie Umverteilung von unten nach oben funktioniert. Das
    sieht man auch jetzt noch in den Regionen, in denen Ihre
    Partei an der Regierung beteiligt ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Anspruch und Wirklichkeit liegen bei Ihnen so weit aus-
    einander wie Tag und Nacht.


    (Beifall des Abg. Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Ich finde, es ist richtig, wenn von den Koalitionsfrak-
    tionen betont wird, dass wir jetzt in einer sehr schwieri-
    gen Situation leben, dass ein sehr schwieriges Jahr,
    eventuell auch ein paar schwierige Jahre auf uns zukom-
    men. Es sind Krisenzeiten. Frank-Walter Steinmeier hat
    gesagt: Krisenzeiten sind Gestaltungszeiten. Dazu sagen
    wir Ja. Aber das Problem ist, dass Sie nicht gestalten.
    Das ist die Kritik, die wir an diesem Programm haben.
    Hier wird nicht ausreichend in die Zukunft investiert,
    sondern es wird ein Sammelsurium von Maßnahmen
    aufgelegt. Dabei hat man den Eindruck, dass bei der Ent-

    s
    f
    s
    n
    D
    t
    P

    S
    h
    N
    d
    b
    3
    g
    u
    t
    E
    m
    a
    d
    f
    p
    G
    d

    s
    k
    g
    T
    s

    V
    k
    d
    z
    n
    g
    k

    b
    2
    s
    w
    j
    d
    k
    r
    n
    m
    d

    (C (D tehung dieses Pakets jede Fraktion ein paar Wünsche rei hatte und davon ein paar Wünsche übrig geblieben ind so nach dem Motto: Man darf zwei Wünsche nenen, einer wird erfüllt, und der Rest wird fallen gelassen. as wird dann zusammengeschustert und als Konjunk urpaket dargestellt. Das ist keine zukunftsorientierte olitik, sondern reine Wahlkampfrhetorik. Wenn betont wird, es gehe ja gar nicht um die umme, dann wundere ich mich schon, wenn darauf ingewiesen wird, dass es jetzt um 50 Milliarden Euro ettokreditaufnahme, 50 Milliarden Euro Neuverschulung geht. Die Große Koalition sagt: Im letzten Jahr haen wir das Investitionsprogramm I in Höhe von 0 Milliarden Euro beschlossen. Das sind also jetzt insesamt 80 Milliarden Euro für Investitionsprogramme, nd das entspricht 1,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukes. Ich glaube, genau darum geht es Ihnen. Sie wollen in uropa sagen: Wir haben hier Stärke gezeigt, wir nehen eine solche Summe in die Hand. Aber Sie müssen uch davon ausgehen, dass geschaut wird, ob diese Geler dort ankommen, wo sie hin sollen, und ob sie den Efekt erzielen, den sie erzielen sollen, nämlich Arbeitslätze zu erhalten und neue Arbeitsplätze zu schaffen. enau das kritisieren wir an den einzelnen Maßnahmen; as funktioniert so nicht. Wenn wir uns das Konjunkturpaket genauer anchauen, sehen wir, dass maximal ein Drittel dieses Paets aus Investitionen besteht. Ich glaube, dass es ein roßer politischer Fehler ist, wenn man jetzt nicht in die echnologien investiert, die in der Zukunft auch die entprechenden Arbeitsplätze nach sich ziehen. (Andrea Nahles [SPD]: Wir tun das ja! Lesen Sie doch einfach mal, was wir gemacht haben!)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    ielmehr planen Sie hier Maßnahmen, die ziemlich ver-
    ehrt sind. Ich nenne Ihnen ein Beispiel, das wir uns in
    en letzten Tagen genauer angeschaut haben. Es ist doch
    iemlich verrückt – Frau Nahles, da brauchen Sie gar
    icht „Wir tun das ja!“ dazwischenzurufen –, jetzt herzu-
    ehen und zu sagen: Wer einen Audi quattro 7 V10 TDI
    auft,


    (Andrea Nahles [SPD]: Schönes Auto!)


    ekommt vom Staat insgesamt 5 500 Euro geschenkt:
    500 Euro Abwrackprämie und 1 500 Euro Steuerer-

    parnis pro Jahr für zwei Jahre. Dazu sagen wir: Hier
    ird das falsche Signal gegeben. Vielmehr müssen wir

    etzt eine CO2-orientierte Kfz-Besteuerung schaffen,
    amit klar wird, was die Automobilindustrie für die Zu-
    unft tun muss, und damit auch die Bürger und Bürge-
    innen Planungssicherheit haben, wenn sie sich ein
    eues Auto kaufen. Da braucht man keine Abwrackprä-
    ie, sondern ganz klare politische Rahmenbedingungen,

    ie von der Bevölkerung zu Recht erwartet werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 198. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2009 21449




    (A) )



    (B) )


    Christine Scheel
    Die Menschen verstehen auch dieses permanente Hü
    und Hott nicht. Sie haben die Steuern in den letzten Jah-
    ren massiv erhöht. Dadurch hatten wir bezogen auf den
    Bundeshaushalt über drei Jahre insgesamt 140 Milliar-
    den Euro Steuermehreinnahmen. Es gab eine Anhebung
    der Sozialversicherungsbeiträge; zwischendurch wur-
    den sie wieder ein bisschen gesenkt. Wir haben einen
    Gesundheitsfonds, den, wenn man sich die Interviews
    anschaut, eigentlich niemand mehr will. Dieser Gesund-
    heitsfonds bewirkt, dass zum 1. Januar 2009 der Kran-
    kenversicherungsbeitrag auf 15,5 Prozent angehoben
    wird. Nun wird gesagt: Lieber Arbeiternehmer, liebe Ar-
    beitnehmerin, jetzt zahlst du 0,3 Prozent weniger Bei-
    träge. – Und das ist dann ein Konjunkturprogramm. Man
    versteht nicht, warum Sie die Beiträge erst auf 15,5 Pro-
    zent erhöhen und dann wieder um 0,6 Prozent senken,
    indem Sie Bundesmittel in das System geben wollen.
    Die Leute werden ja verrückt; sie verstehen doch über-
    haupt nicht mehr, was das soll.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Aus diesem Grund, denke ich, ist die Glaubwürdig-
    keit dieses gesamten Paketes bei der Bevölkerung äu-
    ßerst fragwürdig, und zwar zu Recht. Es ist nicht so, dass
    die Leute den Eindruck haben, damit werde das, was für
    die Zukunft notwendig ist, eingeleitet, nämlich ein
    Strukturwandel hin zu innovativen Produkten, zu emis-
    sionsfreien Kraftfahrzeugen, zu einer ausreichenden Ge-
    bäudesanierung und zu einer vernünftigen Bildungspoli-
    tik. Vielmehr hat man den Eindruck, es wird Geld in die
    Hand genommen, von dem jeder ein bisschen bekommt,
    damit in der Koalition Ruhe ist – sonst nichts.

    Danke.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich gebe das Wort der Kollegin Andrea Nahles, SPD-

Fraktion.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Andrea Nahles

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen

    und Herren! Ich wollte meine Rede mit dem Satz begin-
    nen: Der Staat hat sich in der Krise als handlungsfähig
    erwiesen. Diesen Satz muss ich nach dieser Debatte lei-
    der korrigieren: Die Regierung hat sich in der Krise als
    handlungsfähig erwiesen. Denn die Opposition lässt die
    nötige Verantwortungsbereitschaft leider vermissen.


    (Beifall bei der SPD)


    Wie wir gehört haben, muss die Nachricht von der neuen
    Zeit auch in Europa ankommen. Die Nachricht von der
    neuen Zeit muss vor allem in den Reihen der Opposition
    ankommen;


    (Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wie bitte? Wenn sie bei Ihnen angekommen ist, Frau Nahles, ist das viel wert!)


    denn dort ist sie leider noch nicht angekommen.

    s
    n
    g
    s
    g
    m
    a
    h
    P
    s

    w

    n
    v
    5
    a
    u
    n
    h
    p

    a
    K
    a
    A
    M
    h

    U

    i
    b
    b
    w
    d
    s
    d
    a
    e

    D
    n

    m
    J
    G
    E
    w
    w
    r
    s
    t
    z
    W

    (C (D Guido Westerwelle hat eine ehemals stolze Wirtchaftspartei zu einer Einpunktepartei gemacht, der es ur noch um Steuersenkungen für Spitzenverdiener eht. Sie haben offensichtlich noch immer nichts vertanden. Sie haben schon im Jahre 2005 Steuersenkunen gefordert. Damals hat Franz Müntefering für Auferksamkeit gesorgt, als er gewisse Finanzinvestoren ufgrund ihrer Praktiken mit Heuschrecken verglichen at. Daraufhin hat Guido Westerwelle gesagt, die wahre lage in diesem Land seien die Gewerkschaften, und elbstverständlich kräftige Steuersenkungen gefordert. Herr Westerwelle, mittlerweile hat sich herausgestellt, er in dieser Krise die wahre Plage war, ämlich diejenigen, die jahrelang 25 Prozent Rendite erlangt haben, obwohl über lange Strecken höchstens oder 10 Prozent Rendite realistisch sind. Es hat sich uch herausgestellt, dass Franz Müntefering recht hatte nd dass Sie unrecht hatten. Sie sind uns aber leider icht entgegengekommen, sondern plagen uns, wie ich eute erleben muss, immer wieder mit derselben Schalllatte. Das ist das Problem. Oskar Lafontaine hat heute eine interessante Frage ufgeworfen. Oskar Lafontaine fragte: Wem hilft das onjunkturpaket II, das wir heute beschließen? Er hat llerdings mit keinem einzigen Wort auf die konkreten rbeitsplätze Bezug genommen, die wir aufgrund der aßnahmen des Pakets, das wir heute beschließen, er alten. (Ludwig Stiegler [SPD]: Das stört die Demagogie!)


    (Beifall bei der SPD)


    ns geht es nämlich nicht nur um Steuerentlastungen.

    Denjenigen, die jetzt arbeitslos würden, zum Beispiel
    n der Stahlbranche, können wir Kurzarbeitergeld an-
    ieten. Das ist zwar weniger, als sie bisher verdient ha-
    en – das ist richtig –; aber es nützt den Menschen mehr,
    enn sie ihren Job behalten, als wenn sie arbeitslos wer-
    en, einen höheren Hartz-IV-Satz erhalten und zu Hause
    itzen. Es nützt den Menschen auch mehr, wenn sie in
    er Zeit der Kurzarbeit qualifiziert werden, als wenn wir
    llgemeine Diskussionen über die von Oskar Lafontaine
    rwähnten Lohnquoten führen.


    (Beifall bei der SPD)


    as sind nämlich Diskussionen, die den Menschen
    ichts bringen.

    Ich kann Ihnen sagen: Ja, das Jahr 2009 wird ökono-
    isch kein gutes Jahr werden. Aber es kann ein gutes

    ahr für Deutschland werden, wenn es uns gelingt, die
    rundlagen für den nächsten Aufschwung zu schaffen.
    s kann ein gutes Jahr für Deutschland werden, wenn
    ir das tun, was in diesem konjunkturellen Umfeld
    ichtig ist. Wir müssen an den richtigen Stellen investie-

    en, nämlich dort, wo der größte Investitionsbedarf be-
    teht: in den Kommunen. An der richtigen Stelle inves-
    ieren, das bedeutet, dort zu investieren, wo wir die
    ukünftigen Facharbeiter ausbilden: im Bildungsbereich.
    ir müssen in die Menschen, die arbeitslos zu werden


    Metadaten/Kopzeile:
    21450 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 198. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 14. Januar 2009




    (A) )



    (B) )


    Andrea Nahles
    drohen, investieren, indem wir sie qualifizieren, statt sie
    zu entlassen. Genau diese Weichenstellungen finden sich
    in diesem Konjunkturpaket.


    (Beifall bei der SPD)


    Deswegen sage ich: Wenn wir jetzt die Weichen rich-
    tig stellen, kann es ein gutes Jahr für Deutschland wer-
    den. Wir müssen aber auch erkennen, dass wir aktiv et-
    was tun müssen, um Arbeitsplätze zu sichern. Da nimmt
    die Abwrackprämie mit Verlaub eine Schlüsselposition
    ein, um eine Leitindustrie in diesem Land wieder flottzu-
    machen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Widerspruch beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Die Abwrackprämie ist ein Beitrag zum Erhalt von Ar-
    beitsplätzen in diesem Land. Ich kann mir nicht vorstel-
    len, dass es nicht auch in Wahlkreisen, in denen Sie, die
    Grünen, Verantwortung tragen, Zulieferer gibt, denen
    die Luft ausgeht und die in diesem Bereich dringend ei-
    nen Impuls brauchen.


    (Beifall bei der SPD)


    Deshalb ist das, was wir an dieser Stelle machen, richtig.

    Wir tun sehr wohl etwas für die unteren Einkommen.
    Hier ist mehrfach behauptet worden, dieses Programm
    führe zu Entlastungen an der falschen Stelle. Was ist es
    denn, wenn wir denen, die besonders viel Geld brau-
    chen, nämlich den Familien mit Kindern, einen Kinder-
    bonus geben? Dieses Geld führt zu einer kurzfristig
    wirksamen Entlastung der Familien; es wird unmittelbar
    in den Wirtschaftskreislauf zurückfließen. Deshalb ist
    diese Maßnahme nicht nur gerecht und sinnvoll, sondern
    setzt auch an der richtigen Stelle einen konjunkturellen
    Impuls.


    (Beifall bei der SPD)


    Dementsprechend ist es auch richtig, den 6- bis 13-
    jährigen Kindern von Arbeitslosengeld-II-Empfängern
    auf Dauer mehr Geld zur Verfügung zu stellen. Wir neh-
    men hier mehr Geld in die Hand. Das ist wichtig, weil
    man beobachten kann, dass sich die Länder in den letz-
    ten Jahren immer mehr aus der Finanzierung der Lehr-
    mittelfreiheit zurückgezogen haben. Damit wurden ins-
    besondere diese Kinder in die Bredouille gebracht. An
    dieser Stelle beschreiten wir den richtigen Weg: kon-
    junkturell wirksam, aber auch gerecht, weil das Geld an
    die Richtigen geht.


    (Beifall bei der SPD)


    Es geht auch darum, ein Paket für Arbeitsplätze zu
    verabschieden. Nachdem wir ein Paket zur Rettung der
    Banken verabschiedet haben, haben wir klar gesagt
    – Frank-Walter Steinmeier hat das schon vor Monaten
    angekündigt –: Wir brauchen auch einen Schutzschirm
    für die Arbeitsplätze. Es geht uns aber nicht nur um Ar-
    beitsplätze und Jobs; wir wollen tatsächlich mehr: Wir
    wollen in dieser Krise gute Arbeit fördern. Ich bin froh,
    dass es uns im Rahmen der Verhandlungen gelungen ist,
    Mindestlöhne durchzusetzen: im Pflegebereich, für die
    Wach- und Sicherheitsleute, die sich die Beine in den
    Bauch stehen müssen, weil sie so viele Stunden machen

    u
    B
    m

    E
    d
    g
    h
    f
    s

    b
    s
    l
    M
    v
    m
    D
    c
    r
    u
    s
    n
    s
    b
    d
    S
    d
    d
    v
    d

    S

    H
    v
    L
    V
    s
    d

    d

    D
    t
    h
    i

    (C (D nd so niedrige Löhne bekommen, für diejenigen, die im ereich Entsorgung arbeiten und einen sehr harten Job achen. Auch das ist mir ganz wichtig: Diejenigen, die als rste den Kündigungsbrief auf dem Tisch liegen hatten, ie Zeitarbeiter, erhalten in Zukunft eine Lohnunterrenze. Diejenigen, die sich jetzt in prekären Arbeitsverältnissen befinden, erhalten ein Signal der Sicherheit ür die Zukunft, damit Ausbeutung vermieden wird. Das ollte uns eine Leitplanke für das Jahr 2009 sein. Wir haben oft genug Krisen erlebt, in denen die Mitestimmung geschleift werden sollte, der Kündigungschutz abgebaut werden sollte. Wir haben oft genug erebt, dass Finanzinvestoren die Mitarbeiterinnen und itarbeiter vor allem als Kostenfaktor auf zwei Beinen erstanden haben. Ich glaube, dass das Jahr 2009 ökonoisch sehr schwierig wird, es aber ein gutes Jahr für eutschland sein kann, weil es eine Bank, ein natürli hes Korrektiv, einen Garant gegen Überhitzung und unealistische Spekulationen gibt: die Arbeitnehmerinnen nd Arbeitnehmer, ihre Betriebsräte sowie die Gewerkchaften, die immer Garant für eine langfristige und achhaltige Unternehmensstrategie sind. Ich bin froh, agen zu können: Dieses Konjunkturpaket II stärkt Mitestimmung und baut sie nicht ab; es fördert Ausbilung, schafft neue Vermittlerstellen und organisiert mehr chutz für Leiharbeiter. Sie sagt allen, die entlassen weren müssen: Wir organisieren Kurzarbeit. Das heißt in iesem Fall: Sie investiert bei denen, die dieses Land zuerlässig aus der Krise herausarbeiten werden, nämlich ie Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Das Wort hat der Ministerpräsident von Sachsen, tanislaw Tillich. Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und erren Abgeordnete! Deutschland steht wahrscheinlich or einer der bisher gewaltigsten Aufgaben. Bund und änder kommen gemeinsam ihrer gesamtstaatlichen erantwortung nach, und sie handeln mit aller Entchlossenheit. Ich kann mich nach der Debatte des Einrucks nicht erwehren, dass das einigen nicht passt. Es kommt nicht darauf an, zu lamentieren oder zu reen, sondern zu handeln. (Christine Scheel [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Man muss aber wissen, wie man handeln will!)


    (Beifall bei der SPD)


    (Beifall bei der SPD)


    (Beifall bei der SPD)