Bundesdata – Rede – ID1618803800

Rede:
ID1618803800

Metadaten

Aus Protokoll: 16188

Datum: 25. November 2008

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 18:35 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 1 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 1
1. \n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/188 Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . 20241 A Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung steuerrecht- licher Regelungen des Maßnahmenpakets „Beschäftigungssicherung durch Wachs- tumsstärkung“ (Drucksache 16/10930) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Dr. Axel Troost (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Reinhard Schultz (Everswinkel) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt II: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- 20235 B 20236 D 20243 A 20245 A 20246 C 20247 A 20247 C 20249 B Deutscher B Stenografisch 188. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Hartwig Fischer (Göttingen) und Dr. Christoph Bergner . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Jürgen Koppelin und Dr. Gesine Lötzsch in den Verwaltungs- rat der Kreditanstalt für Wiederaufbau . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zur Geschäftsordnung: Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . K W ( i Z A B g D K ( J D 20231 A 20231 B 20236 D 20231 D 20232 D 20233 D 20234 C Antrag der Abgeordneten Ulla Lötzer, Dr. Barbara Höll, Werner Dreibus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: undestag er Bericht ung 5. November 2008 t : onjunkturprogramm gegen die drohende irtschaftskrise Drucksache 16/10619) . . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 2: ntrag der Abgeordneten Christine Scheel, ärbel Höhn, Kerstin Andreae, weiterer Ab- eordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN: Nachhaltig investieren in lima, Bildung, soziale Gerechtigkeit Drucksache 16/11023) . . . . . . . . . . . . . . . . . oachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 20237 A 20237 A 20237 B 20239 C haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2009 (Haushaltsgesetz 2009) (Drucksachen 16/9900, 16/9902) . . . . . . . 20250 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2008 bis 2012 (Drucksachen 16/9901, 16/9902, 16/10426) 1 Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksache 16/10424) . . . . . . . . . . . . . . . 2 Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 16/10402, 16/10423) . . . . . 3 Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 16/10423, 16/10424) . . . . . 4 a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 16/10408, 16/10423) in Verbindung mit b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 16/10423, 16/10424) . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Christine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peer Steinbrück, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jochen-Konrad Fromme (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jochen-Konrad Fromme (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Axel Troost (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Axel Troost (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eduard Oswald (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 5 U K C K P D U J V K K 6 G D U B O D D D P H D 7 U 20250 C 20250 D 20250 D 20251 A 20251 A 20251 B 20251 B 20254 A 20256 B 20259 C 20261 B 20263 C 20265 D 20268 A 20269 C 20271 D 20272 A 20272 B 20273 C 20275 C 20275 C 20276 A Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 16/10420, 16/10423) . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . ornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . we Barth (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . örg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Schneider (Saarbrücken) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atherina Reiche (Potsdam) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 16/10406, 16/10423) . . . . . isela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . lla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . mid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . elmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . agmar Freitag (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 16/10415, 16/10423) . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20277 D 20278 A 20279 B 20281 B 20282 B 20284 A 20285 B 20286 C 20288 C 20290 A 20291 A 20291 D 20293 B 20294 B 20295 C 20296 C 20296 D 20298 B 20300 A 20301 A 20303 C 20305 B 20307 C 20308 B 20309 B 20310 B 20311 C 20313 A 20313 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 III Andreas Weigel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sigmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Sigmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Kurt Hill (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Kurt Hill (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Herrmann (CDU/CSU) zur namentlichen Ab- stimmung über die Anträge: Missbilligung der Amtsführung und Entlassung von Bun- desminister Wolfgang Tiefensee (187. Sit- zung, Tagesordnungspunkt 17 und Zusatzta- gesordnungspunkt 7) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20314 B 20315 B 20316 B 20317 D 20318 D 20321 A 20321 B 20321 C 20322 C 20323 D 20324 C 20325 D 20327 C 20328 C 20328 D 20329 A 20330 C 20331 A 20331 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 20231 (A) ) (B) ) 188. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 20331 (A) (C) (B) ) Anlagen zum Stenografischen Bericht (187. Sitzung, Tagesordnungspunkt 17 und Zu- satztagesordnungspunkt 7) In der Ergebnisliste ist mein Name nicht aufgeführt. Mein Votum lautet „Nein“. Lehn, Waltraud SPD 25.11.2008 Lips, Patricia CDU/CSU 25.11.2008 Lopez, Helga SPD 25.11.2008 Anlage 1 Liste der entschuldigt A Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2008 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 25.11.2008 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2008 Bollen, Clemens SPD 25.11.2008 Bonde, Alexander BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2008 Brunkhorst, Angelika FDP 25.11.2008 Ernst, Klaus DIE LINKE 25.11.2008 Fograscher, Gabriele SPD 25.11.2008 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2008 Dr. Geisen, Edmund Peter FDP 25.11.2008 Gloser, Günter SPD 25.11.2008 Göppel, Josef CDU/CSU 25.11.2008 Gradistanac, Renate SPD 25.11.2008 Hänsel, Heike DIE LINKE 25.11.2008 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 25.11.2008 Hiller-Ohm, Gabriele SPD 25.11.2008 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2008 Jaffke-Witt, Susanne CDU/CSU 25.11.2008 Dr. Jung, Franz Josef CDU/CSU 25.11.2008 Knoche, Monika DIE LINKE 25.11.2008 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 25.11.2008 Krüger-Leißner, Angelika SPD 25.11.2008 N N D R R R S S S S S D T D W D Z A (D en Abgeordneten nlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Herrmann (CDU/ CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: Missbilligung der Amtsführung und Ent- lassung von Bundesminister Wolfgang Tiefensee itzsche, Henry fraktionslos 25.11.2008 oll, Michaela CDU/CSU 25.11.2008 r. Paech, Norman DIE LINKE 25.11.2008 awert, Mechthild SPD 25.11.2008 oth (Heringen), Michael SPD 25.11.2008 upprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 25.11.2008 charfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2008 chauerte, Hartmut CDU/CSU 25.11.2008 chily, Otto SPD 25.11.2008 taffelt, Grietje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2008 trothmann, Lena CDU/CSU 25.11.2008 r. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2008 hönnes, Franz SPD 25.11.2008 r. Wiefelspütz, Dieter SPD 25.11.2008 inkelmeier-Becker, Elisabeth CDU/CSU 25.11.2008 r. Wodarg, Wolfgang SPD 25.11.2008 immermann, Sabine DIE LINKE 25.11.2008 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 188. Sitzung Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Steffen Kampeter
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Zuerst einmal möchte ich feststellen, dass es
nichts Ehrenrühriges ist, wenn man als Kind Pirat wer-
den möchte. Meine Tochter Elisabeth erzählt mir jede
Woche, dass sie Pirat werden möchte. Jetzt muss ich al-
lerdings nachdenken, ob ich ihr zumuten möchte, dass
sie daraus später einmal den Anspruch ableitet, politi-
sche Führungsaufgaben zu übernehmen. Ich glaube, das
sollte ich ihr nicht raten. Ich möchte, dass sie eine unge-
störte Kindheit hat. In dem Ansehen meiner Tochter,
Herr Bundesfinanzminister, dürften Sie stark gestiegen
sein. Das birgt für so eine christdemokratische Familie
wie die unsere natürlich einiges an Konfliktpotenzial.

(Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Das arme Kind!)

Der Haushalt wird oft das Schicksalsbuch der Nation
genannt. Ich habe in meiner zehnjährigen Mitgliedschaft
im Haushaltsausschuss selten einen Etatentwurf erlebt,
bei dem sich zwischen Einbringung und Verabschiedung
so viel Wesentliches verändert hat. Auch wir als Parla-
ment mussten handeln und auf veränderte Rahmenbe-
dingungen eingehen.

Ein paar Hinweise: Wir haben eine Finanzkrise gehabt,
die sich mit der Insolvenz der Lehman-Brothers-Bank er-
heblich verschärft hat. Wir haben Zahlungsbilanzpro-
bleme in vielen Ländern, insbesondere in Osteuropa und
weit darüber hinaus, zu lösen gehabt. Hinzugekommen ist
eine hohe Unsicherheit im realwirtschaftlichen Bereich.
Ja, wir haben eine Rezessionspanik, und wir haben
ebenso Trittbrettfahrer, die ihr eigenes wirtschaftliches

V
s

W
s
s
s
U
v

r
g
a
c
V
s
U
v
L
r
t

E
s
h
u

W
v
b
i
m
t
W

e
n
n
a
s
P
k
e
a
l

w
w
r

(C (D ersagen unter dem Deckmantel der Finanzkrise sozialiieren wollen. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD und der FDP)

Wir haben höchst unterschiedliche Signale aus der
irtschaft. Wir hören doch selbst in unseren Wahlkrei-

en von Unternehmerinnen, Unternehmern und Beleg-
chaften, die sagen: Bei uns brummt die ganze Veran-
taltung; wir können gar nicht so viel arbeiten. In vielen
nternehmen wird das Gerede, das die Politik teilweise
eranstaltet, überhaupt nicht verstanden.

Wir kennen aber auch andere Informationen aus unse-
en Wahlkreisen, durch die klar wird, dass es Sorgen
ibt, dass in bestimmten einzelnen Bereichen in panik-
rtiger Reaktion – nicht aufgrund von realwirtschaftli-
hen Veränderungen – angepasst werden muss. Dass die
erbraucherinnen und Verbraucher darauf trotzdem noch
o positiv reagieren – aus einer heute veröffentlichten
mfrage der GfK geht hervor, dass das Konsumenten-
ertrauen steigt –, zeigt, dass die Menschen in unser
and sehr viel mehr Vertrauen haben, als die Schlecht-

edner unserem Land zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu-
rauen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Jetzt sind wir schon wieder bei den Schlechtrednern!)

Trotzdem müssen wir auf diese Veränderung seit der
inbringung unseres Bundeshaushalts im Sommer die-
es Jahres reagieren. Das wollen wir. Dies ist ein Haus-
alt des Vertrauens und der Handlungsfähigkeit der
nionsgeführten Koalition.

(Jürgen Koppelin [FDP]: Was ist das?)

as wir hier vorlegen, ist maßvoll und verantwortungs-
oll. Wir spüren allerdings allerorten Aktionismus, ins-
esondere im Ausland. Wir halten diesen Aktionismus
m Hinblick auf die deutsche Situation für nicht ange-

essen. Ich glaube, dass die Kontinuität und das Ver-
rauen zu dem, was man einmal gesagt hat, richtig sind.

ir sollten das in diesem Sinne weiter vorantreiben.

Wir müssen schauen, ob unsere Instrumente auf die
rkannten Ursachen wirken. So warne ich alle: Die mo-
etären Probleme sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt
och nicht gelöst. Wir müssen in den nächsten Monaten
n der Front der Finanzmarkt- und Geldpolitik noch
ehr viel stärker arbeiten und dürfen nicht versuchen, die
robleme dort mit realwirtschaftlichen Antworten zu be-
ämpfen; das wäre die falsche Therapie. Wenn jemand
ine schwere Lungenentzündung hat, würde der Arzt ja
uch nicht raten, ihm das Bein oder den Arm in Gips zu
egen.

Wir handeln überlegt und maßvoll. Erstens machen
ir mit diesem Bundeshaushalt höhere Schulden, als
ir ursprünglich vorgesehen haben – das ist eine schwie-

ige Entscheidung –, und zwar 8 Milliarden Euro mehr.

(Zuruf von der FDP: Bisher!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 20257

(A) )

(B) )

Steffen Kampeter
Das ist für einen Haushälter keine leichte Entscheidung.
Sie bereitet mir innerlich Schmerzen, aber sie ist der Si-
tuation geschuldet, richtig und notwendig.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Zweitens. Wir schieben das Ziel des ausgeglichenen
Haushalts auf der Zeitachse nach hinten. Es hilft nicht,
darum herumzureden. Auch das schmerzt mich. Es är-
gert mich nicht deshalb, weil Haushälter eitel sind, son-
dern deshalb, weil wir alle wissen, dass dies unsere Kin-
der und deren Kinder abtragen müssen. Schulden zu
machen, das ist nichts anderes als die Verlagerung von
politischen Kosten auf die nachfolgenden Generationen.

(Christine Scheel [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau!)

Deshalb sollten wir damit vorsichtig sein.

Ich höre und lese aus dem Ausland, Deutschland sei
knickrig und knausrig. Ich will an dieser Stelle mit zwei,
drei Argumenten deutlich machen, auch vor dem Hinter-
grund der Oppositionskritik hier, warum wir den Schul-
denhahn nicht weiter aufdrehen.

Wir haben in Deutschland nicht so auf die Finanz-
industrie gesetzt wie andere Staaten. Wir haben deswe-
gen geringere Anpassungslasten.

Wir haben in Deutschland in den vergangenen drei
Jahren eine gute Arbeit geleistet. Wir haben unser Land
durch die Wirtschafts- und Sozialpolitik widerstandsfä-
higer gemacht.

Wir setzen den Hebel nicht allein über den Bundes-
haushalt, sondern auch über die Kreditanstalt für Wie-
deraufbau an. So kann man mit weniger Haushaltsmit-
teln eine höhere Hebelwirkung erzeugen, als das
Ländern möglich ist, die ein solches Förderbankensys-
tem nicht haben.

Wir haben in der Bundesrepublik Deutschland eine
Sparquote von über 10 Prozent; das ist in dieser Debatte
schon vorgetragen worden.

(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: 12 Prozent)

Weil wir der Überzeugung sind, dass privates Kapital
vor staatlichem Kapital geht, nutzen wir die Möglich-
keit, durch vertrauensbildende Maßnahmen gerade pri-
vates Kapital für Investitionen in unsere Zukunft zu mo-
bilisieren.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Das halte ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt für richtiger
als den Aktionismus, den ich beispielsweise aus dem
Élysée höre. Das gilt auch für die riesigen Zahlen, die
über den Atlantik zu uns rüberplatschen.

Vor allen Dingen: Wir betreiben keinen Raubbau an
den nachfolgenden Generationen. Wer heute übermäßig
Schulden macht, der verlagert notwendige politische
Entscheidungen aus der Gegenwart auf die nachfolgen-
den Generationen. Dies war nicht unser Anliegen, dies
wird nicht unser Anliegen sein, und dies sollte auch

n
r

d
v
h
I
S
s
I
j
t
n

i
d

W
V
I
A

z
f
g
g
n
g
M
S
l
n
e
W

i
k
m
k
s

d
s
s
K
j
z
a
F
F

(C (D icht das Anliegen einer verantwortungsvollen Regieungspolitik sein. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wir tragen mit diesem Haushalt – das zeigt sich auf
en zweiten Blick – den besonderen Herausforderungen
on Rezession und Finanzmarktkrise Rechnung. Wir er-
öhen die Investitionen deutlich. Wir stoßen zentrale
nfrastrukturprojekte an und realisieren sie. Ich nenne:
tuttgart 21, Rhein-Ruhr-Express. Ich sage ebenso
elbstbewusst: Wir investieren auch in unsere kulturelle
nfrastruktur, indem wir die UNESCO-Welterbestätten
etzt sanieren. Dies sind wichtige und notwendige Inves-
itionen in Bereichen, wo die Kapazitätsauslastung noch
icht so groß ist.

Wir setzen Steuerentlastung durch. Manchmal frage
ch mich, ob diejenigen, die heute Steuerentlastung for-
ern, in den Bundeshaushalt geschaut haben.

(Beifall bei der SPD)

ir entlasten die deutsche Wirtschaft und die deutschen
erbraucher und Verbraucherinnen in Milliardenhöhe.

ch nenne den Handwerkerbonus und die verbesserten
bschreibungsbedingungen.

Wir erweitern den Bürgschaftsrahmen des Bundes
usätzlich zu dem bereits gewährten Bürgschaftsrahmen
ür das Bankenpaket um knapp 100 Milliarden Euro. Es
ibt jetzt fast 500 Milliarden Euro Bürgschaften für die
ewerbliche Wirtschaft. Dies macht deutlich: Wir geben
icht nur Bürgschaften zugunsten von Banken; diejeni-
en, die außerhalb von Banken arbeiten, haben genauso
öglichkeiten, unter bestimmten Bedingungen vom

taat Garantieübernahmen gegen Entgelt, gegen Gegen-
eistung zu erhalten. Diejenigen, die behaupten, dass wir
ur Banken retten und andere im Stich lassen, sollten
inmal in den Bundeshaushalt schauen. Das ist nicht die
ahrheit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Jürgen Koppelin [FDP]: Erzählen Sie das mal Seehofer!)

Die Rolle von Teilen der Opposition in dieser Debatte
st in meinen Augen höchst fragwürdig. Ganz Europa
ritisiert Deutschland dafür, dass wir zu wenig Schulden
achen. Aber die Opposition in Deutschland, eine

leine Insel der Standhaften, so könnte man sagen, kriti-
iert uns dafür, dass wir zu viel Schulden machten.

(Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Meine Rede kommt doch noch, Steffen!)

Ich möchte in diesem Zusammenhang eines einmal
eutlich machen: Kein Ökonom würde jetzt fordern, den
taatlichen Konsum zu drosseln, egal, ob er Neo-Keyne-
ianer ist oder die angebotsorientierte Richtung vertritt.
eine verantwortliche internationale Organisation rät

etzt den Volkswirtschaften dieser Welt, auf die Bremse
u treten. Wir haben ein differenziertes Vorgehen als Ko-
litionsfraktionen in unseren Beschlussfassungen für die
öderalismusreform festgelegt. Unser Vorschlag für die
öKo sah vor, dass in einer solchen Situation, in der wir

Metadaten/Kopzeile:
20258 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008

(A) )

(B) )

Steffen Kampeter
uns jetzt befinden, die Nettokreditaufnahme steigen
darf, weil das konjunkturpolitisch geboten ist.

Entscheidend ist aber, dass die Bundesregierung deut-
lich macht – das erwarten wir von ihr bei der Vorlage der
nächsten mittelfristigen Finanzplanung; da steht sie in
der Pflicht –, wann diese zusätzlichen Schulden wieder
zurückgeführt werden sollen. Erst so wird daraus ein
Schuh. Hier geht es nicht um eine dauerhafte zusätzliche
Verschuldung, sondern hier geht es darum, einer beson-
deren Situation mit besonderen Maßnahmen Rechnung
zu tragen und das zu tun, was unserem Land und den
Bürgerinnen und Bürgern nutzt.

(Zuruf der Abg. Dr. Thea Dückert [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])

Unser Kernanliegen bleibt aber, mittelfristig diese über-
bordende Verschuldung wieder zurückzuführen. Genauso
ist es unser Kernanliegen, einen Fahrplan für einen ausge-
glichenen Bundeshaushalt noch in der nächsten Legisla-
turperiode gemeinsam zu erarbeiten.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Ich füge an dieser Stelle hinzu – den Haushältern wird
ja zum gegenwärtigen Zeitpunkt immer mal wieder vor-
geworfen, sie seien reine Buchhalter –: Die Renitenz der
Haushaltspolitiker, das unangenehme Beharren darauf,
alles dafür zu tun, um einen ausgeglichenen Bundes-
haushalt zu erreichen, ist überhaupt die Voraussetzung
dafür gewesen, dass wir jetzt als Staat handeln konnten,
ohne an den Abgrund des Staatsbankrotts zu geraten wie
etwa die Staaten, die jetzt nahezu 10 Prozent ihrer jährli-
chen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit an neuen
Schulden aufnehmen.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, deutliches
und richtiges Handeln, ohne in die Nähe des Staatsban-
krotts zu kommen, wäre ohne die Konsolidierungspolitik
der Großen Koalition überhaupt nicht möglich gewesen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Das heißt: Ohne diese penetranten Buchhalter, ohne
diese Erbsenzähler befänden wir uns jetzt in einer kri-
senhaften Situation.

Ich will auch deutlich sagen: Lassen Sie uns jetzt bitte
nicht kleinreden, was wir in den vergangenen Jahren er-
reicht haben. Wir hatten in den abgelaufenen Jahren über-
durchschnittliche Wachstumsraten, wir haben 1,3 Millio-
nen Arbeitsplätze mehr.

(Christine Scheel [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Über 160 Milliarden mehr Steuern!)

Über 40 Millionen Beschäftigte stellen einen Nach-
kriegsrekord dar. Die letzten Arbeitslosenzahlen, die un-
ter 3 Millionen Arbeitslose in Deutschland aufweisen,
sind außerordentlich erfreulich. Wir haben im Dreiklang
von Sanieren, Investieren und Reformieren

(Jürgen Koppelin [FDP]: Und Abkassieren!)

o
i
t

B
t
r
s
t
v
w
a

u
n
a
k

s
B
k
z
u
l
U
g
Ü
t
e
e

u
d
u
s
d
s
w
w
N

K
w
D
J
f
t

(C (D ffensichtlich den richtigen Kurs gewählt, um jetzt auch n einer krisenhaften Situation die Aufgaben zu schulern, die vor uns liegen. Wir haben trotz anderslautender Wünsche an den undeshaushalt in der Vergangenheit die Schulden kon inuierlich verringert. Wir liegen jetzt mit dem struktuellen Defizit in der Finanzkrise noch deutlich unter dem trukturellen Defizit zum Amtsantritt der Großen Koaliion ohne Finanzkrise. Diese Dinge sollte die Opposition ielleicht auch einmal berücksichtigen, statt kleinkariert, ie es die Opposition ja manchmal ruhig machen kann, uf die Regierung einzudreschen, nd anerkennen, dass wir angesichts einer nationalen, eier säkularen Krise trotzdem noch Finanzkennziffern ufweisen, die sich international eindeutig sehen lassen önnen. (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Steuern erhöht!)

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

Ich will an dieser Stelle auch deutlich sagen: Die Ent-
cheidungen, die wir getroffen haben, haben sich für die
ürgerinnen und Bürger ausgezahlt. Die deutliche Sen-
ung des Arbeitslosenversicherungsbeitrages von 6,5 Pro-
ent zu Beginn dieser Legislaturperiode auf demnächst
nter 3 Prozent bedeutet ein deutlich zweistelliges Ent-
astungsvolumen für die Bürgerinnen und Bürger sowie
nternehmer. Die von uns gesetzten Rahmenbedingun-
en haben deutliche Lohnsteigerungen ermöglicht, im
brigen auch im öffentlichen Dienst. Eine höhere Ren-

enanpassung, eine Erhöhung des Kinderzuschlages,
ine Erhöhung des Wohngeldes und des Elterngeldes,
in Ausbau von Kinderbetreuungsmöglichkeiten

(Jürgen Koppelin [FDP]: Erhöhung der Krankenkassenbeiträge!)

nd die höhere steuerliche Berücksichtigung von Kin-
erbetreuungskosten sind wesentliche Maßnahmen auf
nserem Weg zu mehr Netto für alle gewesen. Wir
ollten daran festhalten, dass wir einen Teil der Konsoli-
ierungsrendite den Menschen zurückgeben. Diese müs-
en nämlich dafür arbeiten. Aber das zu vergessen, was
ir in den vergangenen Jahren schon geleistet haben,
äre schade. Wir haben deutlich gemacht, dass es mehr
etto für alle gibt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Jürgen Koppelin [FDP]: Krankenkassenbeiträge erhöht!)

Da die Opposition nicht darüber redet und Teile der
oalition es leider auch nicht tun, sage ich: Wir machen
eiter auf diesem Weg mit dem Ziel mehr Netto für alle.
er Arbeitslosenversicherungsbeitrag wird im nächsten

ahr trotz der Finanzkrise weiter gesenkt. Das bedeutet
ür die Unternehmen und die sozialversicherungspflich-
ig Beschäftigten netto ein Mehr von 4 Milliarden Euro.

(Zuruf der Abg. Christine Scheel [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 20259

(A) )

(B) )

Steffen Kampeter
– Wenn wir das nicht gemacht hätten, dann würden Sie
auf die Barrikaden gehen und sagen, wir würden die
Entlastungen unterschlagen. Die notwendige Kranken-
kassenbeitragserhöhung wäre ohne die Senkung der
Arbeitslosenversicherungsbeiträge und ohne eine konse-
quente Reduzierung der Arbeitsmarktausgaben gar nicht
möglich gewesen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich verstehe Ihre Kritik an dieser erfolgreichen Politik
nicht.

Das Wachstumspaket bedeutet 20 Milliarden Euro
weniger Steuern und somit höhere Nettobeträge, und
zwar insbesondere bei denjenigen, die Handwerker-
dienstleistungen in Anspruch nehmen, und bei den Un-
ternehmen. Die Erhöhung des Kinderfreibetrages bedeu-
tet netto ein Mehr von 2 Milliarden Euro. Wenn ich die
stärkere Berücksichtigung von Kranken- und Pflegever-
sicherungsbeiträgen ab dem Jahr 2010 hinzuziehe, dann
haben wir allein durch diese Maßnahmen, die wir jetzt
oder in den nächsten Wochen beschließen, im Rahmen
dieses Finanzplans bis zum Jahr 2013 eine Nettoentlas-
tung unserer Leistungsträger in der Gesellschaft, die
Steuern zahlen, von 85 Milliarden Euro. Das ist eine
respektable Leistung. Diese darf in der Finanzkrise nicht
untergehen. Wir dürfen auch in der Politik nicht in Panik
geraten.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

Das heißt, wir setzen den Entlastungskurs für die Bürge-
rinnen und Bürger fort.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Christine Scheel [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Erst erhöhen Sie die Steuern, dann geben Sie etwas zurück!)

An dieser Stelle will ich hinzufügen: Es gibt auch
Dinge, die nichts mit dem Bundeshaushalt zu tun haben,
die unseren Bürgerinnen und Bürgern aber auch ein
Mehr an Kaufkraft bringen. Das sind mir die liebsten
Dinge. Ich nenne hier die Senkung der Benzin- und Die-
selpreise von 1,50 Euro auf 1,15 Euro. 10 Cent weniger
pro Liter bedeuten im Jahresdurchschnitt ein Mehr von
6 Milliarden Euro in den Taschen derjenigen, die tanken.
Wir kommen so auf eine Senkung der Energierechnung
der Bürgerinnen und Bürger in einer Höhe von deutlich
über 20 Milliarden Euro. Das ist nicht unsere Leistung,
aber trotzdem darf das nicht vergessen werden. Ich sage
auch, dass angesichts des Rückgangs der Inflation eine
situationsangepasste Lohnpolitik ein wichtiger Aspekt
ist. Das ist ein Appell an die Tarifvertragsparteien, dies
zu berücksichtigen. Wie haben unsere Exporteure ge-
jammert, als der Dollarkurs um 1,50 Euro pendelte. Jetzt
liegt er bei 1,25 Euro. Das ist ein Exportprogramm in ei-
nem schwierigen Umfeld.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, lassen Sie
uns diese Signale der Zuversicht und auch der verbesser-
ten Rahmenbedingungen in Teilen der Wirtschaft nicht
vergessen. Wir haben eine schwierige Zeit vor uns.
Wenn wir uns als Politiker aber an die Spitze der
Schlechtredner und der Panikerzeuger setzen, dann wird

e
m
f
w
w

B
g
F
u

t

r
n
u
d
M
s

D
d
n

E
g
g

R
d
m
w

W
j
a
u
s

V
x
B

(C (D s in diesem Land nicht aufwärts gehen. Wenn wir geeinsam das tun, was nötig ist, und das ehrliche und dif erenzierte Bild unserer Wirklichkeit darstellen, dann ird es vorwärts gehen, dann wird es in diesem Land ieder aufwärts gehen. Mit diesem Bundeshaushalt haben wir ein ehrliches ild gezeichnet und notwendige Maßnahmen in Kraft esetzt. Wir brauchen das. Die Große Koalition unter der ührung der Union ist dazu herzlich bereit. Wir freuen ns auf diese Arbeit. Wir dienen unserem Land gern. Ich erteile das Wort Kollegin Gesine Lötzsch, Frak ion Die Linke. Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her en! Sehr geehrte Gäste! Die Bundesregierung hat immer och nicht den Ernst der Lage erkannt. Die Kanzlerin nd ihr Finanzminister tanzen auf den Vulkangipfeln ieser Welt, doch in unserem Land tun sie nichts, um die enschen wirksam vor der Weltwirtschaftskrise zu chützen. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Dafür braucht es Sie! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Haben Sie nicht zugehört?)

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Gesine Lötzsch
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
ie Banken werden mit frischem Geld versorgt, doch
ie Spielregeln des Kasino-Kapitalismus wurden noch
icht geändert. Das ist eine absurde Klientelpolitik.

(Beifall bei der LINKEN – Zuruf von der CDU/ CSU: Sie hat es nicht verstanden!)

in Konjunkturprogramm, das diesen Namen verdient,
ibt es nicht. Das hat auch die vorangegangene Debatte
ezeigt.

Wir als Linke haben von Anfang an gesagt, dass ein
ettungspaket für die Banken mit strengen Regeln für
en Finanzmarkt verbunden werden muss. Gleichzeitig
uss ein wirkliches Konjunkturprogramm aufgelegt
erden; sonst wird das nichts.

(Beifall bei der LINKEN)

as die Regeln angeht, ist es doch immer noch so, dass
ede Lidl-Filiale in diesem Land besser überwacht wird
ls die Hypo Real Estate, die Milliarden verzockt hat
nd jetzt mit üppigen Bürgschaften des Staates ausge-
tattet wird.

(Beifall bei der LINKEN – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: So ein Schmarrn! – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wer hat Ihnen denn diesen Blödsinn aufgeschrieben, Frau Kollegin?)

Wir beobachten jetzt die Entwicklung eines neuen
olkssports unter Regierungspolitikern: das Schattenbo-
en. Die Kanzlerin, der Finanzminister und sogar der
undespräsident schimpfen auf die gierigen Bank-

Metadaten/Kopzeile:
20260 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008

(A) )

(B) )

Dr. Gesine Lötzsch
manager. Dabei kommt natürlich kein Manager zu
Schaden. Es ändert sich auch nichts an der Politik der
Bundesregierung gegenüber den Managern. Aber zu-
mindest entsteht bei den Bürgern der Eindruck, dass es
jetzt den Richtigen an den Kragen geht. Ziehen Sie lie-
ber die Schattenboxhandschuhe aus und gehen Sie end-
lich an Ihre Arbeit!

(Beifall bei der LINKEN)

Der Finanzminister interessiert sich weniger für die
Wirtschaftskrise als vielmehr für das Ziel, keine neuen
Schulden aufzunehmen. Konjunkturprogramme scheut
Herr Steinbrück wie der Teufel das Weihwasser. Aber
Minister Steinbrück betreibt ebenso wie sein Vorgänger
Hans Eichel Politik gegen die ökonomischen Gesetze,

(Jörg Tauss [SPD]: Was?)

und das geht nie gut.

(Beifall bei der LINKEN)

Herr Steinbrück will jetzt auch nicht mehr an seinen Zie-
len gemessen werden, die er noch vor ein paar Wochen
hier immer wieder trotzig verkündet hat. Jetzt muss die
Finanz- und Weltwirtschaftskrise, die nach Auffassung
des Finanzministers keiner voraussehen konnte, für sein
Scheitern herhalten. Das erinnert mich an den Kapitän
der Titanic, der zu seiner Entschuldigung gesagt haben
soll, dass ja schließlich keiner habe wissen können, dass
es im Eismeer Eisberge gibt.

Ich kann der Bundesregierung nur empfehlen, dem
Beispiel von Tausenden Studenten zu folgen und einen
Marx-Lesekurs zu besuchen. Im Kapital könnte der Fi-
nanzminister dann lernen, dass Wirtschaftskrisen und
Kapitalismus zusammengehören wie Blitz und Donner.

(Beifall bei der LINKEN)

Herr Steinbrück, Sie können sich das auch von Ihrer
Bundeskanzlerin erklären lassen; denn Frau Merkel hat
schließlich während ihres Studiums einen Grundkurs
über Marxismus-Leninismus absolviert. Da kann sie Ih-
nen sicherlich auf die Sprünge helfen.

(Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Genau!)

Meine Damen und Herren, es gibt ein paar ganz
schlaue Mitarbeiter in der SPD-Fraktion,

(Beifall des Abg. Jörg Tauss [SPD])

die auf dem Oktoberfest bei ein paar Maß Bier alle Vor-
schläge der Linken zusammengerechnet haben wollen.
Sie kamen auf eine astronomische Summe, weil sie ihre
üppige Bierrechnung und das Geburtsdatum der Kellne-
rin dazugerechnet haben. Richtig ist, dass die Linke ein
Konjunkturprogramm gegen die Wirtschaftskrise for-
dert. Wir wollen, dass der Bund gemeinsam mit den
Ländern und den Gemeinden ein Konjunkturprogramm
startet, um einen Absturz in die Rezession zu verhindern.
Die Europäische Union hat ein Konjunkturprogramm in
Höhe von 1 Prozent des Bruttoinlandsprodukts gefor-
dert. Das wären für Deutschland 25 Milliarden Euro. Die
Kanzlerin hat ein solches Konjunkturprogramm zwar öf-
fentlich unterstützt; doch in dem vorliegenden Haushalt

g
a
d
n

I
s
n
R
S
f
g

i
e
w
W
z
G
s
r

r
o
E
d
d
h
M
w

Z
M
s

4
G
A
E
j

e
9
v
s
K
s

d
u
f
s
D
1
g

(C (D ibt es dieses Programm nicht. Wenn Sie sagen, das sei lles schon eingerechnet, ist das ein Rosstäuschertrick, en Ihnen niemand abnehmen wird; für so dumm könen Sie die Menschen nicht verkaufen. ch bin sehr gespannt, wie uns die Kanzlerin dieses Täuchungsmanöver gegenüber der EU und den Bürgerinen und Bürgern der Bundesrepublik morgen in ihrer ede erklären wird. Ich hoffe sehr, dass sie das tun wird. ie soll uns hier einmal den Widerspruch zwischen öfentlichem Reden und praktischem Nichthandeln darleen. Die Bundesregierung hat für 2009 ein Progrämmchen m Wert von ungefähr 3 Milliarden Euro in den Haushalt ingestellt. Das erinnert mich wieder an die Titanic: Erst erden die Bankenrettungsboote für die erste Klasse ins asser gelassen, und dann wird den Passagieren der weiten bis vierten Klasse mitgeteilt, dass es keinen rund zur Sorge gebe; sie bekämen schließlich Gut cheine für Rettungsringe, wenn sie das rettende Ufer ereicht haben sollten. So funktioniert das nicht. Die Linke fordert Sofortmaßnahmen für die Bürgeinnen und Bürger, die wir bei gutem Willen aller Abgerdneten noch in dieser Woche beschließen könnten. rstens fordern wir die Anhebung des Arbeitslosengeles II auf 435 Euro. Herr Kuhn, auch Sie haben vorhin ie Anhebung des Arbeitslosengeldes II gefordert. Sie aben aber vergessen, zu erwähnen, dass Ihre Fraktion iterfinder dieses beschämenden Arbeitslosengeldes II ar. weitens fordern wir die Einführung eines gesetzlichen indestlohnes und drittens die Erhöhung des Kinderzu chlages und des Kindergeldes. Die Anhebung des Arbeitslosengeldes II auf 35 Euro ist sozial und ökonomisch sinnvoll. Dieses eld wäre gut angelegt; denn in der Regel reicht das rbeitslosengeld II für die Menschen nicht bis zum nde des Monats. Das Geld würde sofort in den Kon unkturkreislauf fließen, also wie eine Infusion wirken. Die Einführung des gesetzlichen Mindestlohnes ntlastet den Haushalt sogar direkt. Immerhin zahlen wir Milliarden Euro für Aufstocker, also für Menschen, die on ihrer Arbeit nicht leben können und staatliche Zuchüsse benötigen. Viele Unternehmen machen sich auf osten des Staates hier einen schlanken Fuß. Auch das ollten wir endlich beenden. Meine Damen und Herren, das Kindergeld wird von er Koalition gegen den Widerstand des Finanzministers m 10 Euro pro Kind erhöht. Der Paritätische Wohlahrtsverband hat errechnet, dass der Kaufkraftverlust eit der letzten Kindergelderhöhung 12 Prozent beträgt. as heißt, das Kindergeld müsste also auf mindestens 72 Euro ansteigen, damit wenigstens dieser Verlust auseglichen wird. Aber selbst das funktioniert nicht. Die Dr. Gesine Lötzsch 164 Euro, die nun herausgekommen sind, gleichen den Verlust nicht aus. Was ich im Übrigen besonders beschämend finde: Die Kindergelderhöhung gilt für alle Kinder – außer für die Kinder von ALG-II-Empfängern. Es ist wirklich empörend, wie diese Regierung arme Kinder diskriminiert und ausgrenzt. Die Linke fordert ein Kindergeld von 200 Euro pro Kind und eine Anhebung des Kinderzuschlages für Kinder, deren Eltern mit dem Arbeitslosengeld II auskommen müssen. (Jochen-Konrad Fromme [CDU/CSU]: Wo ist die Finanzierungsgrundlage?)

(Beifall bei der LINKEN)

(Beifall bei der LINKEN)

(Beifall bei der LINKEN)

(Beifall bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 188. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2008 20261

(A) )

(B) )

(Beifall bei der LINKEN)

Diese drei Vorschläge muss die Regierung nicht auf
G-20- oder G-8-Gipfeln debattieren. Wir könnten sie
heute oder am Freitag im Bundestag beschließen. Bis
Freitag haben Sie noch Zeit, nachzudenken. Vielleicht
nutzt es etwas.

Es gibt den legendären Satz: „Wer zu spät kommt,
den bestraft das Leben!“

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Hättet ihr in der DDR doch früher auf Gorbatschow gehört!)

Der Finanzminister kam zu spät, um bei der Kredit-
anstalt für Wiederaufbau und bei der IKB Ordnung zu
schaffen. Der Finanzminister kam zu spät, als die
schlimmsten Folgen der Finanzkrise verhindert werden
mussten. Er kam wiederum zu spät, als es darum ging,
mit einem Konjunkturprogramm Arbeitsplätze zu si-
chern.

Herr Steinbrück, Sie haben uns einen Schönwetter-
Haushalt vorgelegt. Sie haben die Zeichen der Zeit im-
mer noch nicht erkannt. Sie laufen den Ereignissen hin-
terher und sind unfähig, einen krisenfesten Haushalt vor-
zulegen. Einen Haushalt wie den vorliegenden kann die
Fraktion Die Linke nur ablehnen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der LINKEN)

Rede von Steffen Kampeter

Rede von Dr. Gesine Lötzsch