Bundesdata – Rede – ID1617501400

Rede:
ID1617501400

Metadaten

Aus Protokoll: 16175

Datum: 17. September 2008

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:00 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 2

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. nun: 1
5. der: 1
6. Kollege: 1
7. Dr.: 1
8. Guido: 1
9. Westerwellefür: 1
10. die: 1
11. FDP-Fraktion.\n: 1
12. HrgstSbAsfJwreIFEmsdjAIednsWwuSddidSSos\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/175 Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Erwin Huber, Staatsminister (Bayern) . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Erwin Huber, Staatsminister (Bayern) . . . . . . Ruprecht Polenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Walter Kolbow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ 18638 D 18645 A 18649 B 18654 C 18659 B 18662 C 18667 A 18668 D 18670 C 18673 C 18673 D 18690 B 18691 D 18693 B 18694 B 18696 A 18697 A 18698 C 18699 B 18700 C Deutscher B Stenografisch 175. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2009 (Haushaltsgesetz 2009) (Drucksache 16/9900) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2008 bis 2012 (Drucksache 16/9901) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, H M D D D M J 18637 A 18637 B 18637 B Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Ludwig Stiegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18674 A 18674 B undestag er Bericht ung 7. September 2008 t : ubertus Heil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . onika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 05 Auswärtiges Amt r. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . onika Knoche (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . ürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18676 B 18678 B 18679 D 18680 C 18683 D 18685 D 18687 D 18689 D DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Stephan Eisel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 18701 D 18702 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Be- teiligung bewaffneter deutscher Streit- kräfte an der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) auf Grund- lage der Resolutionen 1701 (2006) und 1832 (2008) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 11. August 2006 bzw. 27. August 2008 (Drucksachen 16/10207, 16/10240) . . . . . – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung (Drucksache 16/10241) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Knoche (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . E B T a b B M A H K P K U N E 18703 C 18705 B 18706 B 18708 A 18710 A 18711 C 18712 D 18714 A 18716 A 18717 C 18718 C 18718 D 18719 B 18719 D 18720 A 18720 B 18721 D 18722 D 18724 A 18725 A 18725 D 18726 C 18726 C 18727 A rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigtes Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 5: ) – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem An- trag der Bundesregierung: Fortset- zung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der AU/ UN-Hybrid-Operation in Darfur (UNAMID) auf Grundlage der Re- solution 1769 (2007) des Sicherheits- rates der Vereinten Nationen vom 31. Juli 2007 und weiterer Mandats- verlängerungen durch den Sicher- heitsrat der Vereinten Nationen (Drucksachen 16/10106, 16/10242) – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung (Drucksache 16/10243) . . . . . . . . . . . . ) – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem An- trag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streit- kräfte an der Friedensmission der Ver- einten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1590 (2005) des Sicherheitsrates der Ver- einten Nationen vom 24. März 2005 und weiterer Mandatsverlängerun- gen durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (Drucksachen 16/10104, 16/10244) . . – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung (Drucksache 16/10245) . . . . . . . . . . . . runhilde Irber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . arina Schuster (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . nke Eymer (Lübeck) (CDU/CSU) . . . . . . . . üseyin-Kenan Aydin (DIE LINKE) . . . . . . erstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . erstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rsula Mogg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . amentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . . . rgebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18729 C 18732 D 18727 B 18727 C 18727 C 18727 D 18728 A 18731 B 18732 C 18733 D 18734 D 18735 D 18736 A 18736 C A, B18737 B, C 18740 C, 18742 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 III Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Hüseyin-Kenan Aydin (DIE LINKE) . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) . . . . . . . . Hellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Fort- setzung der Beteiligung bewaffneter deut- scher Streitkräfte an der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) auf Grundlage der Resolutionen 1701 (2006) und 1832 (2008) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 11. August 2006 bzw. 27. August 2008 (Tagesordnungspunkt 4) 18737 D 18745 A 18746 A 18748 A 18749 C 18751 D 18754 C 18755 C 18755 D 18756 B 18758 C 18759 A 18759 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 18637 (A) ) (B) ) 175. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 18759 (A) (C) (B) ) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Ahrendt, Christian FDP 17.09.2008 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 17.09.2008 Stokar von Neuforn, Silke BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2008 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * ** ** A i t b I E F t Dr. Bunge, Martina DIE LINKE 17.09.2008 Dobrindt, Alexander CDU/CSU 17.09.2008 Evers-Meyer, Karin SPD 17.09.2008 Gerster, Martin SPD 17.09.2008 Hänsel, Heike DIE LINKE 17.09.2008 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 17.09.2008 Höger, Inge DIE LINKE 17.09.2008 Hörster, Joachim CDU/CSU 17.09.2008** Dr. Keskin, Hakki DIE LINKE 17.09.2008* Kramme, Anette SPD 17.09.2008 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2008 Lenke, Ina FDP 17.09.2008 Link (Heilbronn), Michael FDP 17.09.2008*** Lintner, Eduard CDU/CSU 17.09.2008** Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2008 Mücke, Jan FDP 17.09.2008 Staffelt, Grietje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.09.2008 W W D Z (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates für die Teilnahme an den Sitzungen der Westeuropäischen Union * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der OSZE nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Winfried Hermann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur namentlichen Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Fortsetzung der Beteiligung be- waffneter deutscher Streitkräfte an der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) auf Grundlage der Resolutionen 1701 (2006) und 1832 (2008) des Sicherheitsrates der Ver- einten Nationen vom 11. August 2006 bzw. 27. August 2008 (Tagesordnungspunkt 4) Meine Bedenken an einer deutschen Beteiligung, wie ch sie beim erstmaligen Beschluss des Mandats im Sep- ember 2006 im Deutschen Bundestag geäußert habe, leiben bestehen. Deutsche Soldaten können gegenüber srael nicht neutral handeln. Unabhängig von diesem inwand leistet dieser UN-Einsatz einen Beitrag zum rieden in der Region. Deshalb stimme ich für Enthal- ung. egener, Hedi SPD 17.09.2008*** ellmann, Karl-Georg CDU/CSU 17.09.2008*** r. Westerwelle, Guido FDP 17.09.2008 eil, Martin FDP 17.09.2008 175. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Volker Kauder
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Mit der Vorlage dieses Haushaltes für das Jahr
2009 verfolgt die Große Koalition konsequent das wei-
ter, was sie sich zum Start vorgenommen hat: sanieren,
reformieren, investieren.

(Ernst Burgbacher [FDP]: Abkassieren!)

H
w
s
g
d
e

S
N
i
j
d
p
d
d
S
w
s

s
s
m
T
s
g
s
s
H
g
b
f
s

v
d
e
j
m
H
2
d
4
d
W
d
l
n

A
K
b

(C (D Das Thema Sanieren ist für uns eine der ganz großen erausforderungen. Herr Kuhn, ich hätte mir geünscht, dass das Thema Sanieren uns nicht so in An pruch genommen hätte. Dazu wäre aber Voraussetzung ewesen, dass Sie in Ihrer Regierungszeit mehr Wert auf ie Konsolidierung des Haushaltes gelegt hätten, als Sie s getan haben. ie haben sich darin erschöpft, Geld rauszuwerfen und achhaltigkeit einzufordern. Dieser Bundeshaushalt ist m Gegensatz zu Ihrer Politik eine klare Aussage an die unge Generation. Wir sorgen für nachhaltige Chancen er jungen Generation, indem wir jetzt nicht alles verulvern, sondern durch einen konsolidierten Haushalt ie Möglichkeit schaffen, dass die junge Generation in ie Zukunft investieren kann. Wir handeln nicht wie Sie. ie haben in Ihre Ideologie investiert, Geld hinausgeorfen und der jungen Generation Schulden hinterlas en, die wir jetzt wegräumen müssen. Auf diesem Weg gehen wir weiter, weil es ganz entcheidend darauf ankommt, dass junge Menschen in dieem Land eine Perspektive sehen, dass sie spüren, dass an ihnen Angebote macht – Bildungspolitik ist hier das hema –, dass sie aber auch spüren, dass man sich um ie kümmert. Es kann uns nicht einfach kaltlassen, dass anze Jahrgänge junger Wissenschaftler, Mediziner uner Land verlassen, weil sie glauben, in anderen europäichen Ländern bessere Bedingungen zu haben. Dieser aushalt schafft die Voraussetzung dafür, dass wir junen Menschen sagen können: Bleibt in Deutschland, leibt in eurer Heimat. Wir schaffen die Voraussetzung ür eine gute Zukunft für euch in Wissenschaft, in Forchung und im Gesundheitswesen. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

(Beifall bei der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

Mit dieser Großen Koalition hat sich schon einiges
erändert. Es ist bereits mehrfach gesagt worden: Neben
em, was wir als knallharte Fakten sehen – dass wir nach
iner Neuverschuldung von 30, 40, 50 Milliarden Euro
edes Jahr jetzt auf eine Neuverschuldung von etwas

ehr als 10 Milliarden Euro kommen und dass wir im
aushalt 2010, der noch vor der Bundestagswahl im Jahr
009 beraten wird, auf 6 Milliarden Euro kommen –, ist
ie klare Aussage und Botschaft: Wir werden es nach
0 Jahren zum ersten Mal schaffen, keine neuen Schul-
en zu machen, um unsere Aufgaben leisten zu können.
ir schaffen einen ausgeglichenen Haushalt. Wir sorgen

afür, dass keine neuen Schulden und keine neuen Zins-
asten entstehen und es neue Chancen für die junge Ge-
eration gibt.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dieser Weg war nicht einfach; er war anstrengend.
uch in beiden Koalitionsparteien, sehr geehrter Herr
ollege Struck, war es nicht einfach, weil natürlich in
eiden Parteien

(Hubertus Heil [SPD]: In drei!)

Metadaten/Kopzeile:
18660 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008

(A) )

(B) )

Volker Kauder
– in drei Parteien, auch in der CSU – befürchtet wurde,
dass wir zu viel von dem, was uns wichtig ist, nicht um-
setzen können.

Aber was ist in den letzten drei Jahren wirklich wich-
tig gewesen? Was neben der Haushaltskonsolidierung
wirklich wichtig war, wird uns heute in allen Tageszei-
tungen auf Seite eins bescheinigt.

(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was?)

Vom DIW wird bescheinigt: Die erfolgreiche Bekämp-
fung der Arbeitslosigkeit ist der einzige Weg, um so-
ziale Ungerechtigkeit zu bekämpfen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Professor Zimmermann sagt heute in allen Zeitungen: Es
mag ja sein, dass nicht bei jedem etwas angekommen ist
von dem, was gemacht worden ist. Aber er sagt auch:
Bei denjenigen 2 Millionen Menschen und deren Fami-
lien, die aus der Arbeitslosigkeit herausgekommen sind
und neue Chancen in ihrem Leben haben, ist enorm viel
angekommen. Bei ihnen ist der Aufschwung angekom-
men.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Deswegen gilt es, diesen Weg weiterzugehen.

Mancher auch in unserem Land meint: Wenn wir über
die Erfolge, die zweifelsohne da sind, reden, dann wür-
den wir uns zurücklehnen. Überhaupt nicht! Die Erfolge,
die wir erreicht haben, dienen vielmehr als Beweis dafür,
dass es sich lohnt, sich anzustrengen, dass es sich lohnt,
das, was man als richtig erkannt hat, konsequent weiter-
zuführen. Wir werden uns nicht ausruhen, sondern den
Menschen Antworten auf die Fragen geben, die sie stel-
len.

Es sind natürlich bewegte Zeiten, in denen die Men-
schen uns schreiben. E-Mail-Eingang heute Morgen:
Herr Kauder, sagen Sie uns einmal: Sind unsere Sparein-
lagen noch sicher? Welcher Bank können wir noch ver-
trauen?

(Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was antworten Sie da?)

Die Antworten, die der Finanzminister und die Bundes-
kanzlerin gegeben haben, sind völlig richtig. Sie sagen:
Wir müssen dafür sorgen, dass es entsprechende Richt-
linien und Regeln gibt, damit das, was jetzt passiert ist,
nicht noch einmal passieren kann. Daran müssen wir ar-
beiten.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Es ist richtig, wenn der Bundesfinanzminister erklärt: Es
sind Dinge passiert, die natürlich nicht hätten passieren
dürfen; aber es besteht überhaupt kein Grund, den Men-
schen einzureden, dass wir diese Situation nicht beherr-
schen können.

Eines ist aber auch klar: All diejenigen, die uns noch
vor wenigen Monaten gesagt haben, Kontrollen und Re-

g
w
D
j
l
g
R
B
s

T
m
B
I
t
k
c

g
s
W
c

J
g
b
M

p
d
d

D
S
n

D
w
s

–
e
s
k
j
d

(C (D eln in diesem Punkt seien falsch und würden die Marktirtschaft stören, werden jetzt eines Besseren belehrt. ie Marktwirtschaft schlechthin, die USA, weiß sich etzt nicht anders zu helfen als zu verstaatlichen und Miliarden zuzuschießen. Dazu sage ich: Lieber vorher einreifen, vorher regeln, um den Markt in die richtige ichtung zu lenken. Das ist unsere Aufgabe. Dabei, Frau undeskanzlerin und Herr Bundesfinanzminister, unter tützen wir Sie nach Kräften. (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)

In diesen Tagen werden wir in allen Interviews zum
hema Koalitionen befragt. Meine sehr verehrten Da-
en und Herren hier im Plenum und draußen an den
ildschirmen, wir wollen diese Diskussion nicht führen.

ch rate uns allen, sich an dieser Diskussion nicht zu be-
eiligen. Es geht doch jetzt nicht um uns. Wir machen
einen Wahlkampf. Wir müssen jetzt unsere Arbeit ma-
hen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU sowie des Abg. Oskar Lafontaine [DIE LINKE])

Deswegen rate ich allen, auch wenn sie vor Kameras
efragt werden, sich nicht auf diese Diskussion einzulas-
en, sondern deutlich zu machen, was in den nächsten
ochen und Monaten noch vor uns liegt, was wir ma-

hen müssen, um dieses Land voranzubringen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

etzt konkret: Diese Große Koalition hat ihre Rechtferti-
ung darin, dass sie Aufgaben anpackt und sie löst. Da-
ei geht es um Themen, die für unser Land, für viele
enschen, für uns alle von besonderer Bedeutung sind.

(Dirk Niebel [FDP]: Pendlerpauschale!)

Das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, der Arbeits-
latzschaffer Nummer eins, derjenige, der die Ausbil-
ungsplätze für unsere Kinder zur Verfügung stellt, ist
er Mittelstand in Deutschland.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

as sind vor allem unsere Familienunternehmen, die am
tandort bleiben und sich nicht wie jedes DAX-Unter-
ehmen in der ganzen Welt tummeln.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

iese Familienunternehmen müssen entlastet und nicht,
ie Herr Lafontaine meint, enteignet werden. Das ist ab-

oluter Unsinn, was da erzählt wird!

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Deswegen haben wir bei der Erbschaftsteuerreform
Herr Kollege Struck, Sie haben das angesprochen –
ine riesengroße Verantwortung. Das Bundesverfas-
ungsgericht hat uns vor ein Problem gestellt. Jetzt
ommt es darauf an, dass wir es lösen. Ich sage schon
etzt ganz klar – da sind wir uns Gott sei Dank einig –,
ass das, was als Gesetzentwurf vorliegt, in einigen ent-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 18661

(A) )

(B) )

Volker Kauder
scheidenden Punkten verändert und verbessert werden
muss. Da sind wir uns einig.

(Beifall bei der CDU/CSU)

In den nächsten Tagen werden wir uns zusammenset-
zen. Schon jetzt sage ich:

Erstens. Familienunternehmen müssen auch nach ei-
ner Erbschaftsteuerreform in der Lage sein, ihr Fami-
lienunternehmen ertragreich im Interesse von uns allen
fortzuführen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)

Zweitens. Arbeitsplatzschaffende Maßnahmen dür-
fen nicht mit einer Erbschaftsteuer belegt werden. Des-
wegen bleibt es dabei, dass wir die Erbschaftsteuer ab-
schmelzen.

Drittens. Wir wollen, dass das Eigentum derjenigen,
die in ihrem Leben etwas geleistet haben, die ihr Geld
zusammengehalten haben, die es nicht hinausgeworfen
haben, sondern ein kleines Eigentum für die Familie ge-
schaffen haben, in die nächste Generation übertragen
werden kann.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Bravo! Endlich sagt das einmal einer!)

Ich bin sicher, dass wir nach intensiven Verhandlun-
gen und Gesprächen zu guten Ergebnissen kommen kön-
nen. In dieser Großen Koalition und auch in den Bundes-
ländern, die wir dazu brauchen, weil es letztlich ihre
Steuer ist und nicht eine des Bundes, die nur wir regeln
müssen, ist die Bereitschaft dazu vorhanden.

Wir haben in diesen Tagen natürlich auch mit dem ei-
nen Thema zu tun, das die Menschen in besonderer
Weise beschäftigt.

(Dirk Niebel [FDP]: Wann wählen wir endlich!)

– Genau das nicht. Sie haben von dem, was ich gesagt
habe, überhaupt nichts verstanden.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Wir müssen arbeiten und nicht immer an die eigenen
Möglichkeiten der Macht denken. Kapieren Sie das end-
lich einmal!

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Die Menschen bewegt nicht die Frage, wann Sie in
eine Regierung eintreten wollen, sondern die Tatsache,
dass das Leben für sie immer teurer geworden ist.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zurufe von der FDP: Ja!)

Für diese Frage haben wir Verständnis. Aber die Ant-
worten, die gegeben werden, sind vielfach die falschen.

(Zuruf von der FDP: Sie sind die Ursache!)

Wir können auf die gestiegenen Energiepreise nicht
mit hohen staatlichen Subventionen antworten. Denn das

m
d
g
n
e
g

D
w
n
t
V
b

A

I
l
d
i
K
S
S
v
c
m
E

l
j
4
v
n
E

D
l
z
M
d
I

D
I
w
e
s

t
A

(C (D üssen die Menschen wieder bezahlen. Wir alle wissen och, dass die Schulden von heute die Steuern von moren sind. Solange wir einen Haushalt haben, in dem wir och immer 10 Milliarden neue Schulden machen, gibt s keine Möglichkeit für milliardenschwere Entlastunen. as wäre auch nicht richtig. Der Verbrauch der knapper erdenden Energie muss reduziert und nicht subventioiert werden. Deswegen werden wir all das tun, was gean werden kann, um den Menschen zu ermöglichen, den erbrauch zu reduzieren. 2 Liter Spritverbrauch weniger ringen mehr als jede staatliche Maßnahme. Deswegen sind energiesparende Autos die richtige ntwort. (Beifall des Abg. Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN])

(Dirk Niebel [FDP]: Aha! Aha!)

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

ch fordere die Automobilindustrie auf: Macht jetzt end-
ich ernst mit dem Elektromotor als Zusatzaggregat auf
em Weg zum Elektroantrieb auf deutschen Straßen. Das
st der richtige Weg. Aber wenn man das macht, Herr
uhn, ist auch klar: Elektroautos fahren nicht durch
chieben, sondern durch Strom. Also brauchen wir dann
trom. Deswegen kann ich nur sagen: Es ist völlig un-
erantwortlich – nicht das, was Sie gesagt haben –, si-
her laufende Kernkraftwerke einfach vom Netz zu neh-
en. Das ist Vernichtung von volkswirtschaftlichem
igentum!

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Die Zahlen, die wir genannt haben, sind Ihnen natür-
ich nicht recht; das ist mir völlig klar. Denn wir haben
etzt zum ersten Mal gesagt: Wir können den Menschen
0 Milliarden Euro zurückgeben. Da hat ein Sprecher
on RWE etwas erklärt, was kurze Zeit später zurückge-
ommen wurde. Ich sage Ihnen: Die Zahl 40 Milliarden
uro ist realistisch.

(Ulrich Kelber [SPD]: Alle Experten haben dem widersprochen! – Widerspruch beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

amit die 40 Milliarden Euro nicht verloren gehen, sol-
en sie in einen Fonds gezahlt und dann den Menschen
urückgeben werden. Das passt Ihnen nicht, weil Sie den
enschen die Unwahrheit sagen. Politik beginnt mit

em Betrachten der Wirklichkeit und nicht mit grüner
deologie.

(Beifall bei der CDU/CSU)

as Problem bei der Energiefrage ist, dass Sie mehr
deologie als Realität in den Vordergrund stellen. Wir
ollen den Energiemix, weil wir den Menschen damit

ine breit gefächerte Energieversorgung zur Verfügung
tellen können.

Wir haben darüber hinaus gesagt: Wir werden das Ur-
eil des Bundesverfassungsgerichtes, das eine bessere
nrechenbarkeit der Krankenversicherungsbeiträge bei

Metadaten/Kopzeile:
18662 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008

(A) )

(B) )

Volker Kauder
der Steuer vorschreibt, umsetzen. Das wird zu einer Ent-
lastung führen.

Wir haben auch gesagt: Wir wollen eine deutliche
Senkung der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung.
Wir können uns eine Senkung um 0,5 Prozentpunkte
vorstellen. Dies ist gerechnet. Der Vorstandsvorsitzende
der Bundesagentur für Arbeit hat erklärt, dass dies mög-
lich ist. Im Übrigen will ich an dieser Stelle sagen: Ich
bin dem Chef der Bundesagentur dankbar. Denn nicht
nur wir und die Wirtschaft, sondern auch er hat durch die
Reformierung seiner Agentur einen Beitrag dazu geleis-
tet, dass die Senkung jetzt möglich geworden ist.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich sage: Die Bundesagentur ist keine Sparkasse. Das,
was nicht unmittelbar für die Aufgaben und eine
Schwankungsreserve gebraucht wird, wird an die Bei-
tragszahler zurückgegeben. Daher ist nach unseren
Rechnungen eine Beitragssenkung auf 2,8 Prozent mög-
lich.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Dieses Entlastungspaket ist ein Angebot, den Menschen
zu helfen.

Die Große Koalition hat noch einige Zeit vor sich, um
Arbeit für unser Land zu leisten. Diese Zeit wollen wir
nutzen. Im nächsten Jahr wird der Wahlkampf beginnen.
Wahlkampf gehört zur Demokratie. Wir sollten den
Wahlkampf aber auf die unbedingt notwendige Dauer re-
duzieren.

(Christine Scheel [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das wäre schön! Aber davon merkt man leider noch gar nichts!)

– Wenn auch Sie Ihren Beitrag dazu leisten, wird uns das
gelingen. – Bis dahin werden wir weiterarbeiten.

Dass die Große Koalition einiges verändert hat, und
zwar nicht nur im Hinblick auf die faktischen Chancen
der Menschen, kann man an zwei Einlassungen des Kol-
legen Struck erkennen:

Die Große Koalition hat zur Folge, dass der Kollege
Struck, wenn ich mich richtig erinnere, zum ersten Mal
aus der Heiligen Schrift zitiert hat.

(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU)

Das ist gut! Weiter so, Herr Kollege Struck!

Außerdem, Herr Kollege Struck, haben Sie recht: Un-
ter der Führung von Bundeskanzlerin Angela Merkel
kann man gute Außenpolitik machen.

Herzlichen Dank.

(Anhaltender Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat nun der Kollege Dr. Guido Westerwelle

für die FDP-Fraktion.

(Beifall bei der FDP)

H
r
g
s
t
S
b
A
s
f

J
w
r
e

I
F

E
m

s

d
j
A
I
e

d
n
s
W
w
u

S
d
d

i
d
S
S
o
s

(C (D Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und erren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Bundesegierung und die Koalitionsfraktionen haben am heutien Vormittag vorgetragen, welche positiven Ergebnisse ie mit ihrer Arbeit bewirkt haben wollen; das ist ihr gues Recht. Sie haben eine Leistungsbilanz vorgetragen. ie haben zu Recht darauf hingewiesen, dass die Areitslosigkeit in Deutschland erfreulicherweise sinkt. ußerdem haben sie völlig zu Recht darauf hingewie en, dass die Zahl der Beschäftigten in Deutschland erreulicherweise steigt. (Zuruf von der CDU/CSU: Bravo! Das ist doch toll!)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Guido Westerwelle
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Das sind die Entwicklungen, die in den letzten drei
ahren stattgefunden haben. In diesen drei guten Jahren
aren Sie allerdings damit beschäftigt, die Frage zu klä-

en, ob der Aufschwung ein Merkel-Aufschwung oder
in Schröder-Aufschwung war.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Aber kein WesterwelleAufschwung! – Heiterkeit)

ch sage Ihnen: Der Aufschwung hat weder etwas mit
rau Merkel noch mit Herrn Schröder zu tun.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Noch mit Herrn Westerwelle!)

r hat übrigens auch nichts mit Herrn Kauder oder mit
ir zu tun,

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

ondern er hat etwas mit der Weltwirtschaft zu tun.

Worüber Sie allerdings nicht gesprochen haben, ist
ie Verantwortung für den Abschwung, in dem wir uns
etzt befinden. Wenn der Aufschwung das Ergebnis Ihrer
rbeit war, wieso bekennen Sie sich dann nicht auch zu

hrer Verantwortung für den Abschwung, den wir gerade
rleben?

(Beifall bei der FDP)

Frau Bundeskanzlerin, meine Damen und Herren von
er Bundesregierung, wir, die Opposition, werfen Ihnen
icht vor, dass wir einen Abschwung erleben; wir wis-
en, dass Aufschwung und Abschwung viel mit der
eltkonjunktur zu tun haben. Was wir Ihnen aber vor-
erfen, ist, dass Sie die guten Jahre nicht genutzt haben,
m für schlechte Jahre vorzusorgen.

(Beifall bei der FDP)

ie haben Ihre Zeit in dieser Koalition verplempert. Be-
auerlicherweise wird von dieser Regierung der Ein-
ruck übrig bleiben: Es waren versäumte Jahre.

Wenn Sie es nicht einmal schaffen, die Kornkammer
n den berühmten fetten Jahren zu füllen, wie soll Ihnen
as dann in den mageren Jahren gelingen? Wie wollen
ie denn bei schlechter Konjunktur einen Haushalt ohne
chulden zustande bringen, wenn Sie einen Haushalt
hne Schulden nicht einmal bei guter Konjunktur zu-
tande gebracht haben?

(Beifall bei der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 18663

(A) )

(B) )

Dr. Guido Westerwelle
Sie haben die Bürgerinnen und Bürger um die Früchte
des Aufschwungs gebracht, und zwar mit der größten
Steuer- und Abgabenerhöhung, die jemals eine Regie-
rung im Deutschen Bundestag durchgesetzt hat. CDU,
CSU und SPD sind verantwortlich dafür, dass das Leben
der Bürgerinnen und Bürger in den letzten drei Jahren
immer teurer, aber nicht besser geworden ist. Sie haben
alles verteuert, aber nichts verbessert. Sie reden über die
Preistreiber in der Wirtschaft. Aber die wahren Preistrei-
ber haben Steuererhöhungen beschlossen und sitzen auf
der Regierungsbank.

(Beifall bei der FDP)

Frau Bundeskanzlerin, Sie haben eine Rede gehalten,
der ich in weiten Teilen zustimmen konnte; ich glaube,
das gilt über die Grenzen der Koalitionsfraktionen hin-
weg sogar für einen großen Teil dieses Hauses. Natürlich
ist es gut, dass Sie die Bildungspolitik in den Mittel-
punkt Ihrer Politik rücken. Es muss aber doch einem Be-
obachter auffallen: Frau Bundeskanzlerin, Sie haben am
meisten über das Thema gesprochen, zu dem Sie poli-
tisch am wenigsten zu sagen haben, nämlich über die
Bildungspolitik. Da sind Sie natürlich mit unverbindli-
chen Reden schnell dabei.

(Beifall bei der FDP)

In Wahrheit ist es doch nicht so, als würde Ihre Bil-
dungsreise irgendeinen Kindergarten oder irgendeine
Schule verbessern. Diese Bildungsreise findet statt für
die Damen und Herren, die da oben in der ersten Reihe
stehen, nämlich für die Fotografen. Sie wollen auch le-
ben; das kann ich ja verstehen. Nur, mit Verlaub gesagt:
Bildungspolitik hätte bedeutet, dass man bei der Födera-
lismusreform mit den entsprechenden Mehrheiten diese
Zersplitterung nicht auch noch durchgesetzt hätte.

(Beifall bei der FDP, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Gert Winkelmeier [fraktionslos])

Wir haben eine Bundesregierung, die heute Morgen
einen auf Rosamunde Pilcher gemacht hat. Heute Nach-
mittag geht beim Wahlkampf das Kettensägenmassaker
weiter. Das ist ein außerordentlich bemerkenswerter Vor-
gang. Herr Kollege Kauder sagt: Wir machen keinen
Wahlkampf. – Das ist vermutlich genau der Grund, wes-
halb CSU-Chef Huber gleich hier sprechen wird.

(Heiterkeit und Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das wird er uns an dieser Stelle noch erklären. Mit
Verlaub gesagt: Was der CSU-Chef als bayerischer Fi-
nanzminister in der Debatte über den Bundeshaushalt zu
suchen hat, das wird er uns zweifelsohne noch erklären.
Ich weiß, dass ein CSU-Chef gern hier sprechen möchte.
Er hat hier aber gar kein Rederecht. Rederecht hat die
Bayerische Staatsregierung. Diese ist beim Bundeshaus-
halt aber wirklich nicht gefragt, meine sehr geehrten Da-
men und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Peter Ramsauer w n l ü W c m z T g c m z c V D H d r g d c U n d – K s v d n f w g e t r D (C (D [CDU/CSU]: Ihre Belehrungen können Sie sich wirklich sparen!)

Der Zustand dieser Regierung ist bemerkenswert. Da
ird alles fröhlich verkleistert. Das ist alles menschlich
achvollziehbar. Aber, Frau Bundeskanzlerin, wir wol-
en Ihnen nicht ersparen, darauf hinzuweisen, was Sie
ber Ihren Vizekanzler und die SPD alles gesagt haben.
enn niemand mehr sagt, was vor vier Tagen gespro-

hen wurde, dann ist es die Aufgabe der fröhlichen, opti-
istischen und lebensbejahenden Opposition, dies ein-

ubringen. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat vor vier
agen auf dem Parteitag der CDU in Rheinland-Pfalz
esagt: Mit den Sozialdemokraten ist kein Staat zu ma-
hen. – Bundeskanzlerin Angela Merkel: Wir haben es
it einem Koalitionspartner zu tun, der zunehmend un-

uverlässig wird.

Wenn mit den Sozialdemokraten kein Staat zu ma-
hen ist, dann verstehe ich nicht, wie ihr euch hier heute
ormittag küsst, herzt und schmust, meine sehr geehrten
amen und Herren.

(Beifall bei der FDP – Hartmut Koschyk [CDU/CSU]: Bloß kein Neid!)

err Kollege Struck, ich bitte, das bildlich zu nehmen,
amit das auch gleich klargestellt ist.

Die Töne der Sozialdemokraten über ihren Regie-
ungspartner Union sind kein bisschen anders. Der desi-
nierte SPD-Vorsitzende, auf den ich mich persönlich
urchaus freue, weil ich glaube, dass sehr klar gespro-
hen wird, wenn er in Debatten eingreift, sagte zu der
nion: Die Union stellt zwar die Kanzlerin, aber sie hat
icht die Meinungsführerschaft. Frau Merkel hat nicht
ie Führung.

(Beifall des Abg. Hubertus Heil [SPD])

Der Generalsekretär der SPD klatscht pflichtbewusst.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Wie lange klatscht er noch?)

Meine sehr geehrten Damen und Herren, gegen diese
oalition waren Kain und Abel eine friedliche Gesell-

chaft. Es ist abenteuerlich, was hier für ein Schauspiel
eranstaltet wird. Die Bürger sind aber viel zu klug, um
as durchgehen zu lassen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Frau Bundeskanzlerin, Sie haben gesagt: Das können
icht alle, das kann nur die Große Koalition. – Das ist
ür mich, wie man so schön sagt, das Wort des Tages ge-
esen. Morgens machen Union und SPD in den Sitzun-
en einen auf Miteinander, und ab Mittag machen sie
inen auf Gegeneinander. Das kann nur die Große Koali-
ion.

Deutschland hat aber mehr verdient als eine Halbtags-
egierung, die uns ein Jahr lang in dieser Republik mit
auerwahlkampf lähmt.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
18664 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008

(A) )

(B) )

Dr. Guido Westerwelle
Die Opposition wirft Ihnen nicht vor, dass sich die
Welt so oder so entwickelt. Es bestreitet niemand, dass
die Regierung und die Koalition – auch in den Jahren zu-
vor – natürlich auch Positives bewirkt haben; es ist gar
nicht möglich, dass man drei Jahre lang regiert und alles
schlecht war. Das wird ausdrücklich anerkannt. Insbe-
sondere bei der Außenpolitik haben wir immer wieder
gesagt: Das erkennen wir an. Das große Problem ist
aber, dass diese Koalition die riesengroße Mehrheit, die
sie in diesem Hohen Hause und im Bundesrat hatte, nie
genutzt hat, um das Land wirklich zu erneuern und auf
schwächere Phasen vorzubereiten.

In den letzten drei Jahren war die wirtschaftliche
Weltlage für Sie als Koalition unglaublich gut, aber Sie
haben all das versäumt, was Sie im Hinblick auf schlech-
tere Zeiten zu tun gehabt hätten.

(Beifall des Abg. Jürgen Koppelin [FDP] – Joachim Poß [SPD]: Das ist doch schlichtweg falsch!)

– Herr Kollege Poß sagt: „Das ist doch schlichtweg
falsch!“

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Da hat er auch recht!)

– Dass Sie das jetzt sagen, Herr Kauder, ist mir völlig
klar. Das ist eine ganze tiefe Freundschaft zwischen Ih-
nen; das weiß ja auch jeder.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Na ja!)

Man muss es an dieser Stelle doch einmal auf den
Punkt bringen: In der Zeit der alten Kanzlerschaft, zu der
ich in heftiger Opposition stand, haben wir wenigstens
den Versuch erlebt, mit der Agenda 2010 ein paar struk-
turelle Reformen auch für magere Zeiten durchzuset-
zen. Sie haben diese Reformen nicht nur nicht fortentwi-
ckelt, Sie haben sie sogar noch rückabgewickelt.

(Beifall bei der FDP)

Sie haben die strukturelle Lage in Deutschland mit Ihren
Steuer- und Abgabenerhöhungsorgien verschlechtert und
die Mittelschicht um die Früchte ihrer Leistung ge-
bracht.

(Joachim Poß [SPD]: Das deckt sich nicht mit den Zahlen!)

Das vergisst Ihnen die Mittelschicht auch nicht.

Erst haben Sie den Bürgerinnen und Bürgern nichts
vom Aufschwung abgegeben, jetzt lassen Sie sie mit
dem Abschwung alleine.

(Joachim Poß [SPD]: Das ist der gefühlte Westerwelle! Nichts Konkretes!)

Das ist in Wahrheit der Ausdruck des wachsenden Miss-
trauens bei Ihnen.

Sie sagen, dass diese Bundesregierung bei der Erstel-
lung des Bundeshaushalts Entscheidungen getroffen hat.
Herr Bundesfinanzminister, ich habe Ihre Rede von ges-
tern gehört und aufmerksam verfolgt. Damit wir uns
nicht missverstehen: Es ist Ihres Amtes, dafür zu sorgen,
dass Panik nicht um sich greift. Es ist Ihres Amtes, dafür

z
E
d
h

i
l
d
l
k
u
v
w
b

b
z
n
d
W
w
w
g
t
s
B
t

s
w
G
r
d
t
j
n
S
r
e
s

u
S
v
E
S
f
l
l
g
M
v

(C (D u sorgen, dass aus einer Krise keine Katastrophe wird. s ist auch Ihres Amtes als Finanzminister, dass Sie ementsprechend zur Vernunft mahnen. Das ist überaupt gar keine Frage. Was uns nicht gefällt und was wir nicht anerkennen, st, dass Sie und Ihre Kolleginnen und Kollegen so eichtfertig über das Versagen der privaten Wirtschaft reen – übrigens mit viel berechtigter Kritik –, dass Sie so eichtfertig über das Versagen der Manager privater Banen reden – übrigens auch mit viel berechtigter Kritik – nd dass Sie das Versagen bei Ihrer eigenen Staatsbank erschweigen, was in Ihrer eigenen Verantwortung liegt, o Milliarden Euro verbrannt wurden, die jetzt fehlen, eispielsweise um Steuern senken zu können. Wenn man am heutigen Tage liest, dass die Staatsank KfW, die zu 80 Prozent dem Bund und zu 20 Proent den Ländern gehört, dem Pleitier in Amerika sogar och 300 Millionen Euro mit der fabelhaften Begrünung rüberschiebt, das habe man bereits in der letzten oche angewiesen und man habe gar nicht mehr geusst, dass diese Anweisung in dieser Woche ausgeführt ird, dann muss man sagen: Bevor Sie über das Versaen in der privaten Wirtschaft reden – auch mit berechigter Kritik –, sollten Sie sich an Ihre eigene Nase fasen. Der Staat hat versagt, die Regierung hat versagt, die ankenaufsicht hat versagt. Dafür trägt der Finanzminis er die politische Verantwortung. (Beifall bei der FDP und der LINKEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Dafür kann der Finanzminister doch nichts! Das ist das Management!)

(Beifall bei der FDP)

In der Öffentlichkeit verbreiten Sie den Eindruck, das
ei ein solider Haushalt, weil weniger Schulden gemacht
erden. Das kann jeder auf den ersten Blick mit den
rundrechenarten widerlegen. Die jetzige Bundesregie-

ung, die bei der Regierungsübernahme rund 30 Milliar-
en Euro an neuen Schulden vorgefunden hat, gleichzei-
ig aber durch ihre Steuererhöhungen 60 Milliarden Euro
ährlich an zusätzlichen Steuern in ihre Staatskasse ein-
immt und immer noch – in diesem Jahr wieder – hohe
chulden macht, handelt nicht solide. Sie würden spa-
en, wenn Sie die Ausgaben senken würden. Sie nennen
s sparen, wenn Sie sich etwas weniger heftig neu ver-
chulden. Das ist eine babylonische Sprachverwirrung.

Noch niemals hat eine Regierung den Bürgerinnen
nd Bürgern so viel abgenommen wie diese Regierung.
chlimmer ist aber: Noch niemals hat eine Regierung so
iel ausgegeben wie diese Regierung. Wir haben kein
innahmeproblem, wir haben ein Ausgabeproblem des
taates. Hier ist eine Kehrtwende der deutschen Politik
ällig. Sie können nicht immer die Kuh schlachten wol-
en, die Sie für den Staat melken möchten. All die sozia-
en Wohltaten hängen davon ab, dass es noch Menschen
ibt, die anpacken und das alles erwirtschaften – die
ittelschicht –, um eine Zukunft zu haben. Das genau

erhindern Sie mit Ihrer Abkassiererei.

(Beifall bei der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008 18665

(A) )

(B) )

Dr. Guido Westerwelle
19 Steuererhöhungen haben Sie beschlossen: Das
war die insgesamt größte Steuererhöhung in der Ge-
schichte der Republik. Die Mehrwertsteuererhöhung ist
davon nur ein Teil. Die Kürzung der Pendlerpauschale
ist in aller Munde. Weitere Stichworte sind die Strei-
chung der Eigenheimzulage und der Sparerfreibetrag.

(Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das waren keine Steuererhöhungen!)

Ich erinnere noch einmal an das, was im Bereich der so-
zialen Sicherungssysteme beschlossen worden ist: Die
Beiträge für die Kranken- und für die Pflegeversiche-
rung werden erhöht. Wir erleben, dass die Rentenbei-
träge steigen. Darüber hinaus sind Sie bei dem Versuch,
die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung zu senken, so
mutlos, dass das, was auf der einen Seite erhöht worden
ist, auf der anderen Seite wenigstens wieder ausgegli-
chen werden könnte.

Das ist leider die Realität. Sie haben die Steuern er-
höht wie noch keine Regierung zuvor.

(Joachim Poß [SPD]: Wir haben Steuervergünstigungen abgebaut!)

Trotzdem machen Sie Schulden. Das ist keine seriöse
Politik.

(Beifall bei der FDP)

Nun hat uns Herr Kollege Kauder gesagt: Das Beste
kommt noch. Das habe ich mehr als Drohung denn als
Versprechen empfunden. Wenn Sie bei der Erbschaft-
steuer, meine Damen und Herren von den Regierungs-
parteien, wirklich etwas Gutes im Sinne hätten, dann ist
doch gar nicht erklärbar, warum Sie mit diesen angeblich
so guten Nachrichten für unser Volk nicht schon vor der
bayerischen Landtagswahl herauskommen.

(Beifall bei der FDP)

Jeder weiß, dass Sie die Bürger nach der bayerischen
Landtagswahl wieder hinter die Fichte führen wollen.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Nein!)

Das wird so ablaufen, dass Sie genau die Wahlkampffor-
derungen, die die CSU im Augenblick durch die Bier-
zelte trägt, nach der bayerischen Landtagswahl wieder
beerdigen werden.

Im bayerischen Wahlkampf gab es eine Diskussion,
die mich fasziniert hat, Herr Kollege Huber. Es ist wirk-
lich bemerkenswert: Seitdem Sie merken, dass Ihnen ein
bestimmtes Körperteil auf Grundeis geht, seitdem Sie
merken, wie eng es für die CSU wird, fangen Sie mit ei-
nem Kreuzzug gegen die Linken an.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Was richtig ist!)

– Es ist immer richtig, gegen die Linken zu sein, da ha-
ben Sie völlig recht.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Die SPD kämpft mit der 15, die CSU mit der 50!)

Wenn das euer kleinster gemeinsamer Nenner ist: Bitte
schön!

m
e

D

l
H

D
m
B
R
M
u
S
s

7

–
r

N
n
z
d

W
k
t
s

v
m
I
v
f
g
l
ß
m
S
n

(C (D Aber dann haben Sie, lieber Herr Kollege Huber, eine Damen und Herren von der CSU, angefangen, ine Attacke gegen die FDP zu reiten. (Lachen bei der CDU/CSU, der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Herr Huber, das geht zu weit!)

as ist zu viel, das können wir nicht durchgehen lassen.

(Beifall bei der FDP)

Wir haben tolle Nachrichten gehört, die mir persön-
ich sehr viel Freude bereitet haben: Herr Beckstein und
err Huber bezeichnen die FDP als Sicherheitsrisiko.

(Zurufe von der LINKEN: Oh!)

as sagt der Ministerpräsident, der soeben erklärt hat,
an könne sich an einem Nachmittag nach zwei Litern
ier noch ans Steuer setzen. Nehmen wir das einmal als
ealität; der Mann bewirbt sich schließlich gerade als
inisterpräsident. Herr Huber spricht hier gleich noch,

nd ich möchte gerne die Meinung der bayerischen
taatsregierung dazu hören. Nehmen wir einmal ein ge-
tandenes Mannsbild: Herrn Huber.

(Heiterkeit im ganzen Hause)

Nehmen wir als Alter 62 Jahre und als Gewicht circa
2 Kilogramm an.

(Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Ich weiß, wie man mit geringem Aufwand Freude be-
eiten kann. –

(Heiterkeit im ganzen Hause)

un möchte ich das einmal umrechnen. Wenn man also
achmittags um drei Uhr auf dem Oktoberfest anfängt,
wei Liter Bier zu trinken, und um 21 Uhr damit aufhört,
ann hat man knapp 0,8 Promille im Blut.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Er hat alkoholfreies Bier gemeint!)

enn wir als FDP ein Sicherheitsrisiko sein sollen, dann
ann ich dazu nur eines sagen: Jemand, der die Leute be-
runken hinters Steuer lassen will, ist ein Sicherheitsri-
iko in diesem Land.

(Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Nun haben wir von Ihnen, lieber Herr Kollege Struck,
iel gehört. Ich höre Ihnen immer sehr gerne zu; das
acht viel Freude. Was ich auch immer genieße, sind

hre kleinen Sticheleien. Ich fand es herrlich, als Sie da-
on sprachen, dass Angela Merkel den Steigbügelhalter
ür Frank-Walter Steinmeier macht. Das hat große Be-
eisterung bei den Damen und Herren der Union ausge-
öst. Sie haben sich hier sehr lange und ausführlich geäu-
ert. Das müssen Sie auch, das gehört dazu. Schließlich
achen wir hier keinen Wahlkampf, Herr Kollege
truck und Herr Kollege Kauder, um das an dieser Stelle
och einmal klarzustellen.

(Lachen bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
18666 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 175. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 17. September 2008

(A) )

(B) )

Dr. Guido Westerwelle
Nichts von Ihnen, Herr Kollege Kuhn? Das Bodentur-
nen war wirklich großartig.

An dieser Stelle rechnet der Kollege Struck mit der
Linkspartei ab. Ich bin zwar als Liberaler sowieso der
größte Gegner der Idee der Unfreiheit durch Sozialismus
und Kommunismus, aber eines habe ich nicht verstan-
den. Wenn Sie die Repräsentanten der Linkspartei sozu-
sagen als gerade frisch der Hölle entsprungen darstellen,
dann verstehe ich nicht, warum Sie in einem Bundesland
nach dem anderen genau mit diesen Kommunisten zu-
sammen regieren wollen. Insofern sollten Sie einen
neuen Kurs finden, meine Damen und Herren Sozialde-
mokraten.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ein Land nach dem anderen: Berlin, Hessen, Thürin-
gen, das Saarland und Nordrhein-Westfalen. Schleswig-
Holstein wird angekündigt. Ich habe eine traurige Nach-
richt für Sie: Dazu wird es nicht kommen.

(Heiterkeit bei der FDP)

Es ist aber ein Widerspruch in der Debatte.

Ich rate dazu, dass wir uns weniger mit den politi-
schen Persönlichkeiten auseinandersetzen. Ich habe
meine Zweifel, ob Nazivergleiche ein geeigneter Diskus-
sionsbeitrag sind. Aber wir sollten über etwas anderes
debattieren. Worum es in der Debatte eigentlich gehen
muss – meinetwegen auch gerne im Wahlkampf, aber
erst recht hier –, ist nicht die Beschimpfung von einzel-
nen Repräsentanten einer Linksaußenpartei; vielmehr
geht es darum, klarzumachen, dass wir bei aller Kritik,
die wir an unserem System der sozialen Marktwirtschaft
äußern, und bei allem, was wir besser machen wollen,
gemeinsam erkannt haben, dass es immer noch das beste
System ist, das es jemals auf deutschem Boden gegeben
hat. Die soziale Marktwirtschaft hat ihre Fehler, aber
sie ist zehnmal besser als eine bürokratische Staatswirt-
schaft und erst recht die Planwirtschaft.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Darüber muss die Debatte eigentlich geführt werden.
Es ist auch Ihre Aufgabe, die geistige und politische
Meinungsführerschaft auszuüben. Ich habe es wirklich
bedauert, meine Damen und Herren von der Bundesre-
gierung. Sie haben einen riesigen Etat für Öffentlich-
keitsarbeit. Er umfasst Millionen über Millionen Euro
und wird immer weiter aufgestockt. Sie beschließen, im-
mer mehr Geld für Propaganda auszugeben. Wofür ver-
wenden Sie dieses Geld? Warum nutzen Sie es nicht bei-
spielsweise für Wertedebatten? Warum gehen Sie nicht
mit dem Thema soziale Marktwirtschaft oder mit Infor-
mationen über die Zeit vor der deutschen Einheit in die
Schulen?

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Wie kann man von einem 18-, 19- oder 20-Jährigen
erwarten, dass er das alles im Kopf hat? Diese geschicht-
lichen Lehren sind eine Bringschuld für uns, die wir das

a
D

6
l
g
s
d
t

w
M
ß
z
f

n
I
n
s
S
S
G

n
b
d
i
w
z

D
a
F
m
S
r

s
l
b
d
d
K
p
w
w

O

(C (D lles erlebt haben, aber keine Holschuld der Jüngeren. afür müssten Sie eine Offensive starten. 0 Jahre Einführung der Deutschen Mark – welche Geegenheit war das, in die Schulen und Hochschulen zu ehen. Auch das 60-jährige Jubiläum des Parlamentarichen Rates ist ein geeignetes Thema. An dem Festakt azu, der kürzlich stattgefunden hat, haben nur einige apfere Aufrechte teilgenommen. Wer das demokratische System der sozialen Marktirtschaft in unserer Republik auch in den Herzen der enschen verankern will, der muss wenigstens die gro en Geburtstage und Anlässe in unserer Republik nuten, um die Vorzüge dieses Systems gegenüber der Unreiheit immer und immer wieder zu vermitteln. (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

(Beifall bei der FDP)

Sie haben in der Außenpolitik, um die es heute auch
och gehen wird, zweifelsohne vieles richtig gemacht.
ch kritisiere erneut – aus Zeitgründen kann ich es aber
ur streifen –, dass eigene Abrüstungsinitiativen Ihrer-
eits leider ausgeblieben sind. Ich halte übrigens den
atz, dass Außenpolitik kein Abenteuerspielplatz ist, den
ie, Herr Minister Steinmeier, von Hans-Dietrich
enscher übernommen haben, für völlig richtig.

Wir unterstützen die Regierung Merkel/Steinmeier
achdrücklich darin, auf der Fortsetzung des Dialogs zu
estehen und den Gesprächsfaden nicht zu durchschnei-
en. Wer nicht miteinander redet, kommt viel zu schnell
n die Gefahr, eines Tages aufeinander zu schießen. Des-
egen ist es völlig richtig, dass Sie die Verpflichtung

um Dialog als Ihre große Verantwortung anerkennen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)

as wird Ihnen niemand nehmen, und das ist von uns
uch nie kritisiert worden. Das steht für mich außer
rage, und es ist mir offen gestanden auch gleich, ob es
ehr die Handschrift von Frau Merkel oder von Herrn
teinmeier trägt. Es ist einfach deutsche Staatsräson. Da-
an wird sich auch nichts ändern.

Wir blicken auf drei Jahre zurück, in denen eine rie-
ige Mehrheit und eine sehr starke Konjunktur alle Mög-
ichkeiten geboten haben. Von anderen Regierungen
leiben das Wirtschaftswunder, die neue Ostpolitik und
ie deutsche Einheit übrig. Von dieser Regierung bleibt
ie Steueridentifikationsnummer übrig. Das ist Klein-
lein. Aber das ist zu wenig für unser Land. Geistig-
olitische Führung wäre gefragt. Dieses Land braucht
ieder eine Richtung mit klaren Verhältnissen. Das Ge-
urstel muss ein Ende haben.

Ich danke Ihnen sehr für Ihre Aufmerksamkeit.

(Anhaltender Beifall bei der FDP)

Rede von Volker Kauder

Rede von Dr. Guido Westerwelle