Rede:
ID1617408900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 107
    1. Sie: 7
    2. der: 4
    3. zu: 3
    4. Gesetze: 2
    5. worden: 2
    6. hier: 2
    7. während: 2
    8. das: 2
    9. auf: 2
    10. eine: 2
    11. sich: 2
    12. mit: 2
    13. Frau: 2
    14. Leutheusser-Schnarrenberger: 2
    15. Sicherheit: 2
    16. es: 2
    17. haben,: 2
    18. anderen: 2
    19. Herr: 1
    20. Kollege: 1
    21. Gehb,: 1
    22. da: 1
    23. gerade: 1
    24. vortragen: 1
    25. wollen,dass: 1
    26. keine: 1
    27. Großen: 1
    28. Koalition: 1
    29. in: 1
    30. Karlsruheaufgehoben: 1
    31. seien,: 1
    32. wären: 1
    33. bereit,: 1
    34. demHohen: 1
    35. Haus: 1
    36. mitzuteilen,: 1
    37. welche: 1
    38. Vorgänger-regierung: 1
    39. Regierungszeit: 1
    40. GroßenKoalition: 1
    41. durch: 1
    42. Parlament: 1
    43. korrigiert: 1
    44. sindund: 1
    45. ob: 1
    46. damit: 1
    47. jeweils: 1
    48. entsprechende: 1
    49. Ent-scheidung: 1
    50. des: 1
    51. Bundesverfassungsgerichts: 1
    52. gewartet: 1
    53. ha-ben?Zum: 1
    54. Zweiten:: 1
    55. tragen: 1
    56. vor,: 1
    57. man: 1
    58. solle: 1
    59. ersteinmal: 1
    60. rechtskundig: 1
    61. machen.: 1
    62. Stimmen: 1
    63. mir: 1
    64. über-ein,: 1
    65. dass: 1
    66. überein: 1
    67. angebliches: 1
    68. Grundrecht: 1
    69. ausgelassenhat,: 1
    70. nämlich: 1
    71. nicht: 1
    72. gibt,: 1
    73. am: 1
    74. Ende: 1
    75. da-von: 1
    76. gesprochen: 1
    77. gebe: 1
    78. Grundpflicht: 1
    79. desStaates,: 1
    80. gewährleisten,: 1
    81. was: 1
    82. völlig: 1
    83. unstrit-tig: 1
    84. ist.: 1
    85. Mit: 1
    86. Worten:: 1
    87. haben: 1
    88. einen: 1
    89. Vorwurf: 1
    90. gemacht: 1
    91. und: 1
    92. versucht,sie: 1
    93. einem: 1
    94. Begriff: 1
    95. widerlegen,: 1
    96. obwohl: 1
    97. diebeiden: 1
    98. Dinge: 1
    99. gar: 1
    100. nichts: 1
    101. miteinander: 1
    102. tun: 1
    103. son-dern: 1
    104. allenfalls: 1
    105. korrespondieren.\n: 1
    106. StGrmuvrgmrsuFrGdVübktgFrSLsordeAzalürGsnvEsSHg\n: 1
    107. \n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/174 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 18582 B Finanzplan des Bundes 2008 bis 2012 (Drucksache 16/9901) . . . . . . . . . . . . . . . . Peer Steinbrück, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Carl-Ludwig Thiele (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Karin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Edmund Peter Geisen (FDP) . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Rawert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18539 C 18539 D 18552 C 18554 D 18557 B 18559 C 18561 C 18563 C 18565 C 18566 B 18583 D 18584 D 18585 C 18586 A 18586 D 18589 B 18590 B Deutscher B Stenografisch 174. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Oskar Lafontaine, Erika Steinbach, Dr. Herta Däubler-Gmelin, Wolfgang Gehrcke, Jürgen Klimke, Michael Müller (Düsseldorf), Dr. Angelica Schwall-Düren, Brunhilde Irber und Maria Eichhorn . . . . . Wahl der Abgeordneten Diana Golze als Schriftführerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2009 (Haushaltsgesetz 2009) (Drucksache 16/9900) . . . . . . . . . . . . . . . . H H W D U G D 18539 A, B 18539 B 18539 B Eduard Oswald (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . 18568 B 18569 C undestag er Bericht ung 6. September 2008 t : Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz orst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . altraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . r. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . lrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eorg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . r. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . 18571 A 18572 D 18574 C 18576 B 18577 B 18578 C 18580 C 18581 B Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 18592 B 18593 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 16. September 2008 Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) auf Grundlage der Resolutionen 1701 (2006) und 1832 (2008) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 11. August 2006 bzw. 27. August 2008 (Drucksache 16/10207) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D W W N T a b D M D D O D N A L A Z A w T K 18595 B 18596 B 18598 A 18599 D 18600 C 18601 B 18602 C 18604 C 18605 D 18607 D 18609 A 18610 C 18611 A 18612 A 18613 D 18615 A 18616 A 18617 C 18618 B 18619 B 18620 C 18622 A 18622 B 18623 B r. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . infried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iels Annen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 3: ) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der AU/UN-Hybrid- Operation in Darfur (UNAMID) auf Grundlage der Resolution 1769 (2007) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 31. Juli 2007 und weiterer Mandatsverlängerungen durch den Si- cherheitsrat der Vereinten Nationen (Drucksache 16/10106) . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1590 (2005) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 24. März 2005 und weiterer Mandatsverlängerungen durch den Si- cherheitsrat der Vereinten Nationen (Drucksache 16/10104) . . . . . . . . . . . . . . r. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arina Schuster (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Norman Paech (DIE LINKE) . . . . . . . . . . mid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Herta Däubler-Gmelin (SPD) . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntrags: Aktives Wahlalter bei Bundestags- ahlen auf 16 Jahre absenken (172. Sitzung, agesordnungspunkt 30) laus Uwe Benneter (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 18624 C 18625 D 18626 C 18627 C 18628 B 18628 C 18628 D 18629 C 18630 C 18631 C 18632 C 18633 B 18634 C 18635 A 18635 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 16. September 2008 18539 (A) ) (B) ) 174. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 16. September 2008 18635 (A) ) (B) ) ** für die Teilnahme an den Sitzungen der Westeuropäischen Union Untersuchungen zu Einstellungen unter 18-Jähriger zu Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates A s t U t w r D t E n A a d s d g i v l t v d f m v p A l W v n e w V b H w z S a D w s d h W g Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 16.09.2008 Dr. Bunge, Martina DIE LINKE 16.09.2008 Dreibus, Werner DIE LINKE 16.09.2008 Evers-Meyer, Karin SPD 16.09.2008 Golze, Diana DIE LINKE 16.09.2008 Hänsel, Heike DIE LINKE 16.09.2008 Hörster, Joachim CDU/CSU 16.09.2008** Dr. Keskin, Hakki DIE LINKE 16.09.2008* Kramme, Anette SPD 16.09.2008 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 16.09.2008 Lenke, Ina FDP 16.09.2008 Lintner, Eduard CDU/CSU 16.09.2008** Nitzsche, Henry fraktionslos 16.09.2008 Dr. Nüßlein, Georg CDU/CSU 16.09.2008 Dr. Schmidt, Frank SPD 16.09.2008 Schultz (Everswinkel), Reinhard SPD 16.09.2008 Staffelt, Grietje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 16.09.2008 Steppuhn, Andreas SPD 16.09.2008 Stokar von Neuforn, Silke BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 16.09.2008 Dr. Tabillion, Rainer SPD 16.09.2008 Zeil, Martin FDP 16.09.2008 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Zu Protokoll gegebenen Rede zur Beratung des Antrags: Aktives Wahlalter bei Bundestagswahlen auf 16 Jahre absenken (172. Sitzung, Tagesordnungspunkt 30) Klaus Uwe Benneter (SPD): Wir Sozialdemokraten ind immer offen, wenn es darum geht, mehr Demokra- ie zu wagen – in Gesellschaft, Arbeitswelt, Schulen, niversitäten, Politik. Der Antrag, den wir heute disku- ieren, soll in diese Richtung gehen. Deshalb bekunden ir zunächst einmal Sympathie. Das allgemeine Wahl- echt, um das es hier geht, ist in der parlamentarischen emokratie das Hauptinstrument, um die politische Par- izipation der Bürger zu ermöglichen und zu garantieren. s ist in unserem demokratischen Staat das „vor- ehmste“ Recht des Bürgers, ein politisches Grundrecht. b wann die Bürger dieses Wahlrecht haben sollen, ist lso eine Frage von hoher Wichtigkeit. Aufgrund der Be- eutung der Frage ist das Wahlalter deshalb im Grundge- etz geregelt. Das Grundgesetz knüpft in Art. 38 das Wahlalter an ie Volljährigkeit. Das ist ganz sicher ein möglicher und ut vertretbarer Anknüpfungspunkt. Die Volljährigkeit st der Zeitpunkt, ab dem der Mensch zivilrechtlich in ollem Umfang handlungsfähig ist und für seine Wil- enserklärungen von seinen Mitmenschen voll in Haf- ung genommen werden kann. Mit der Volljährigkeit erliert der junge Mensch seine gesetzlichen Vertreter, ie bis zu diesem Zeitpunkt bedeutsame Rechtsgeschäfte ür ihn vorgenommen haben oder aber zumindest geneh- igen mussten. Der Volljährige gewinnt rechtlich seine olle Freiheit und Eigenverantwortung. An diesen Zeit- unkt auch das Wahlrecht anzuknüpfen, ist sinnvoll. ber es ist nicht zwingend. So wurde unter der sozial- iberalen Koalition von Willy Brandt 1970 das aktive ahlrecht erstmals durch eine Grundgesetzänderung on der Volljährigkeit abgekoppelt. Wählen konnte man ach dieser Änderung ab 18 Jahren, obwohl man damals rst mit 21 Jahren volljährig war. Fünf Jahre später urde die Volljährigkeit auf 18 Jahre abgesenkt, sodass olljährigkeit und Wahlrecht wieder zur gleichen Zeit egannen. Der Schritt damals war richtig. Eines der auptargumente damals – daran möchte ich erinnern – ar übrigens die Wehrpflicht. Denn das war nicht über- eugend: Ein junger Mann war zwar zum Dienst in den treitkräften oder zum Ersatzdienst verpflichtet, wurde lso für reif genug angesehen, im Verteidigungsfall für eutschland sein Leben einzusetzen, sollte aber nicht ählen dürfen? Dieser Widerspruch war kaum aufzulö- en. So wurde schließlich die Absenkung des Wahlalters er Vorreiter für die Absenkung der Volljährigkeit. Es gibt nun viele Argumente und Beobachtungen, die erangezogen werden, um eine weitere Absenkung des ahlalters zu begründen. Sie reichen von den Erfahrun- en mit dem kommunalen Wahlrecht ab 16 bis hin zu 18636 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 16. September 2008 (A) (C) (B) (D) Demokratie und demokratischem System. Vieles lässt sich wirklich hören. So hat man herausgefunden, dass Jugendliche zwischen 16 und 18 Jahren zufriedener mit der Demokratie sind und mehr über das politische Sys- tem wissen als die meisten anderen Altersgruppen (weil sie es gerade erst in der Schule gelernt haben). Der An- teil der politisch Interessierten in dieser Altersgruppe ist zwar leicht unterdurchschnittlich, liegt aber immer noch höher als 50 Prozent. Sehr interessant ist auch, dass die Wahlbeteiligung der 16- bis 17-jährigen bei den bisheri- gen Kommunalwahlen in den Ländern, in denen ab 16 ge- wählt werden darf, stets deutlich über der Altersgruppe der 18- bis 24-Jährigen lag. Dennoch ist mein persönlicher Eindruck, dass die be- stehende Regelung für das Wahlalter bei Bundestags- wahlen von der ganz überwiegenden Mehrheit in der Be- völkerung und auch von der ganz überwiegenden Mehrheit in der betroffenen Altersgruppe als angemes- sen und richtig betrachtet wird. Die bestehende Rege- lung stärkt auch das Bewusstsein, dass das Wahlrecht keine Bagatelle, sondern in einer Demokratie ein Recht von großer Tragweite ist. Die Logik, dass mit Volljährig- keit und Wehrpflicht auch das Wahlrecht beginnt, über- zeugt offenbar die Menschen. Jede Absenkung hätte deshalb nach meiner Meinung den Charakter von Belie- bigkeit. Hier müssen wir aufpassen. Der heutige Antrag möchte die Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre, der Deutsche Bundesjugendring fordert die Absenkung des aktiven Wahlalters auf 14 Jahre. Manche fordern das Wahlrecht ab Geburt. Unterhalb der Volljährigkeit kom- men wir leicht in einen willkürlichen Bereich. Schließlich: Politisches Denken und Handeln muss nicht erst mit dem Wahlrecht beginnen. Es beginnt mit Gesprächen und Diskussionen in der Familie, setzt sich fort im politischen Unterricht in der Schule und kann von dort zu ersten politischen Betätigungen in Vereinen, Verbänden oder den Jugendorganisationen unserer Par- teien führen. Von daher kann ich mit der bestehenden Verfassungslage an sich gut leben. Wenn wir mit dem Kommunalwahlrecht ab 16 Jahren, das wir in fünf Bun- desländern ja bereits haben, allerdings auf Dauer gute Erfahrungen machen, sehe ich Chancen, dass sich die Einstellungen ändern. Und zwar sowohl bei den Jugend- lichen selbst als auch bei der „volljährigen“ Bevölke- rung. Wir werden da genau hinschauen. 91, 1 0, T 174. Sitzung Berlin, Dienstag, den 16. September 2008 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Jürgen Gehb

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Ja.


    (Otto Fricke [FDP]: Wenn er jetzt Nein gesagt hätte! – Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Aber der Herr van Essen muss noch belehrt werden!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Max Stadler
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Herr Kollege Gehb, da Sie gerade vortragen wollen,

dass keine Gesetze der Großen Koalition in Karlsruhe
aufgehoben worden seien, wären Sie bereit, hier dem
Hohen Haus mitzuteilen, welche Gesetze der Vorgänger-
regierung während der Regierungszeit der Großen
Koalition durch das Parlament korrigiert worden sind
und ob Sie damit jeweils auf eine entsprechende Ent-
scheidung des Bundesverfassungsgerichts gewartet ha-
ben?

Zum Zweiten: Sie tragen hier vor, man solle sich erst
einmal rechtskundig machen. Stimmen Sie mit mir über-
ein, dass Frau Leutheusser-Schnarrenberger sich über
ein angebliches Grundrecht auf Sicherheit ausgelassen
hat, das es nämlich nicht gibt, während Sie am Ende da-
von gesprochen haben, es gebe eine Grundpflicht des
Staates, Sicherheit zu gewährleisten, was völlig unstrit-
tig ist. Mit anderen Worten: Sie haben Frau Leutheusser-
Schnarrenberger einen Vorwurf gemacht und versucht,
sie mit einem anderen Begriff zu widerlegen, obwohl die
beiden Dinge gar nichts miteinander zu tun haben, son-
dern allenfalls korrespondieren.


(Beifall bei der FDP und der LINKEN)


S
t
G
r
m

u

v
r
g
m
r
s
u

F
r
G
d
V
ü
b
k
t

g
F
r
S
L
s
o
r
d
e

A
z
a
l
ü
r

G
s
n
v
E
s
S
H
g

(C (D timmen Sie mir zu, dass unter Rechtskundigen der Unerschied zwischen einem Grundrecht und einer rundpflicht klar sein sollte? Angesichts Ihrer Ausfüh ungen habe ich nämlich Zweifel, ob Ihnen dieser fundaentale Unterschied bekannt ist. Das ist ja wirklich eine gute Gelegenheit, einen Rund mschlag zu machen. Fangen wir mit der ersten Alternativfrage an. Selbsterständlich hat die schwarz-rote Koalition Gesetze korigiert, die Rot-Grün erlassen hat. Das ist aber etwas anz anderes, als sich den Vorwurf gefallen lassen zu üssen, in der eigenen Regierungszeit verfassungswid ige Gesetze erlassen zu haben. Die Korrektur verfasungsfeindlicher, verfassungswidriger Gesetze würde ns ja allenfalls adeln. Dass man gerade auf dem Spannungsfeld zwischen reiheitsrechten auf der einen Seite und Sicherheitsechten auf der anderen Seite natürlich ein vermintes elände und ein grundrechtsrelevantes Gebiet betritt, as ist doch selbstverständlich, Herr Stadler. Selbst die iehhandelhauptmängelverordnung oder das Gesetz ber die Reform hufbeschlagrechtlicher Regelungen ist is nach Karlsruhe gejubelt worden. Das ist doch ganz lar, und deswegen bewegen wir uns hier immer auf kriischem Gebiet. Ein Nächstes. Es grenzt geradezu an Sophistik, zu saen: Es ist ein Unterschied, ob es ein Grundrecht auf reiheit gibt. Ich antworte und sage: Es gibt eine grund echtlich verbürgte Schutzpflicht des Staates. Begeben ie sich einmal in die Niederungen von Mommsen und arenz‘ Methodenlehre und lesen Sie, was in § 194 BGB teht: Anspruch ist das Recht, von jemandem ein Tun der ein Lassen zu verlangen. – Selbstverständlich korespondiert mit jeder Pflicht des Pflichtigen das Recht es Berechtigten. Herr Stadler, dass ich Ihnen das heute rklären muss, ist wirklich ganz traurig. (Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


(Beifall bei Abgeordneten der FDP)


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Jürgen Gehb

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    ber damit ist natürlich das, was der Herr van Essen da-
    wischengerufen hat, gleichzeitig erledigt, ohne dass es
    uf mein Redezeitkontingent geht. Ich danke ganz herz-
    ich für die Gelegenheit, Ihnen eine kleine Nachhilfe
    ber Verfassungsrecht, Schutzpflichten und Schutz-
    echte im Einzelnen zu geben.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Nun muss ich sagen: Diese Geschichte mit den
    rundrechten „Freiheit“ und „Sicherheit“ aus der Oppo-

    ition wird nur noch getoppt vom Grundrechtsverständ-
    is der Linken; Sie kommen auch nicht ungeschoren da-
    on. Gestern musste ich lesen, dass Herr Lafontaine die
    igentumsverhältnisse unseres Grundgesetzes infrage

    tellte, indem er sagte, das Familienvermögen der
    chaefflers müsse enteignet werden. Meine Damen und
    erren, er sagte dies mit der Begründung, so ein Vermö-
    en könne man auf verfassungsgemäße Art und Weise


    Metadaten/Kopzeile:
    18596 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 16. September 2008




    (A) )



    (B) )


    Dr. Jürgen Gehb
    nie erlangen; deshalb gehe es nur um die Rückübereig-
    nung von der Enteignung der Beschäftigten. Meine Da-
    men und Herren, heute sind es die Schaefflers, morgen
    ist es irgendein größerer Handwerker und übermorgen
    müsste sich der Herr Lafontaine selber einmal fragen
    lassen, woher er sein palastartiges Anwesen hat.

    Wir haben gerade gehört, was alles zum Wohle des
    Landes gehört. Weil ich den Blick über den Tellerrand
    angesprochen habe, will ich auf einen Beitrag unseres
    früheren Bundespräsidenten, auch bekannt als Bundesver-
    fassungsgerichtspräsident und berühmter Verfassungs-
    rechtler, Roman Herzog, in der FAZ vom 8. September
    letzten Jahres „Stoppt den Europäischen Gerichtshof“
    eingehen. Meine Damen und Herren, zum Wohle des
    Landes gehört es auch, dass wir hoffentlich bald einmal
    von immer unerträglicher werdenden europäischen
    rechtlichen Vorgaben verschont bleiben. Ich denke dabei
    nur schon wieder an die Draufsattelung der Antidiskri-
    minierungsrichtlinie


    (Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Da haben Sie blaue Briefe gekriegt, gell?)


    und daran, dass wir von der immer ernüchternderen
    Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ver-
    schont bleiben. Insofern warte ich auf den von Roman
    Herzog angekündigten Showdown zwischen dem Euro-
    päischen Gerichtshof und dem Bundesverfassungsge-
    richt. Wir kennen ja die „Solange I/II/III“-Entscheidun-
    gen. Meine Damen und Herren, wir als Mitglieder des
    Rechtsausschusses und als Rechtspolitiker sollten uns
    auch einmal mit diesem Phänomen und dem Verhältnis
    von supranationalem Recht und nationalem Recht be-
    schäftigen, damit wir fürderhin nicht nur die Vollstre-
    ckungsgehilfen der Europäer sind und in einer Ratifizie-
    rungsfalle sitzen, sondern voller Selbstbewusstsein als
    nationale Parlamentarier unsere nationalen Angelegen-
    heiten auch durch nationale Gesetze regeln können.

    Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Josef Philip Winkler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo leben Sie denn eigentlich?)