Rede:
ID1613713200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1
    1. \n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/137 DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14460 B DIE GRÜNEN: Perspektiven schaf- fen – Angebot und Struktur der be- ruflichen Bildung verbessern (Drucksachen 16/5730, 16/5732, 16/7754) b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Aufstieg durch Bildung – Qualifizie- rungsinitiative der Bundesregierung (Drucksache 16/7750) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Patrick Meinhardt, Uwe Barth, Cornelia Pieper, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Mehr Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dieter Grasedieck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Schummer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 22: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskon- trolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streit- 14447 A 14447 B 14461 C 14462 C 14463 B 14464 C 14465 B Deutscher B Stenografisch 137. Sitz Berlin, Freitag, den 1 I n h a l Tagesordnungspunkt 21: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Uwe Schummer, Ilse Aigner, Michael Kretschmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Willi Brase, Nicolette Kressl, Jörg Tauss, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD: Junge Menschen fördern – Ausbildung schaffen und Qualifizierung sichern – zu dem Antrag der Abgeordneten Priska Hinz (Herborn), Britta Haßelmann, Brigitte Pothmer, Josef Philip Winkler und der Fraktion BÜNDNIS 90/ D U O C K I P W V B Chancen durch bessere Bildung und Quali- fizierung (Drucksache 16/7733) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14447 C undestag er Bericht ung 8. Januar 2008 t : r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . we Barth (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laf Scholz, Bundesminister BMAS . . . . . . . ornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . atrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . illi Brase (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Schneider (Saarbrücken) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ 14447 D 14449 C 14450 C 14452 C 14454 A 14455 B 14456 C 14457 D 14459 A kräftepotenziale (Jahresabrüstungsbe- richt 2006) (Drucksache 16/5211) . . . . . . . . . . . . . . . 14467 D II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 b) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Ent- schließungsantrag der Abgeordneten Paul Schäfer (Köln), Monika Knoche, Hüseyin- Kenan Aydin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Be- richt der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskon- trolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streit- kräftepotenziale (Jahresabrüstungsbe- richt 2005) (Drucksachen 16/1483, 16/2999, 16/4594) c) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Norman Paech, Alexander Ulrich, Paul Schäfer (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Abzug der Atomwaffen aus Deutschland (Drucksachen 16/448, 16/4593) . . . . . . . . d) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Winfried Nachtwei, Jürgen Trittin, Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Abrüs- tung der taktischen Atomwaffen voran- treiben – US-Atomwaffen aus Deutsch- land und Europa vollständig abziehen (Drucksachen 16/819, 16/4592) . . . . . . . . e) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Jürgen Trittin, Winfried Nachtwei, Volker Beck (Köln), weiterer Ab- geordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Nuklearen Dammbruch verhindern – Indien an das Regime zur nuklearen Abrüstung, Rüstungskon- trolle und Nichtweiterverbreitung he- ranführen (Drucksachen 16/834, 16/4591) . . . . . . . . f) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Paul Schäfer (Köln), Dr. Norman Paech, Monika Knoche, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Keine Unterstützung für die in- dische Atomrüstung (Drucksachen 16/1445, 16/4590) . . . . . . . g) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Winfried Nachtwei, Alexander Bonde, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Zivilbevöl- kerung wirksamer schützen – Streumu- nition ächten (Drucksachen 16/2749, 16/4589) . . . . . . . h D D D P W D E H A U G H A Z A D t A t ( D D D G J G C F 14468 A 14468 B 14468 D 14468 C 14468 C 14468 D ) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Paul Schäfer (Köln), Monika Knoche, Hüseyin-Kenan Aydin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Keine neuen Raketen in Europa – statt- dessen Stärkung der globalen Sicherheit durch Rüstungskontrolle und Abrüs- tung (Drucksachen 16/5456, 16/7516) . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . r. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . infried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . lexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ta Zapf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ert Winkelmeier (fraktionslos) . . . . . . . . . . ans Raidel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . ndreas Weigel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 9: ntrag der Abgeordneten Jörg Rohde, r. Heinrich L. Kolb, Dr. Karl Addicks, wei- erer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: ltersvorsorge für Geringverdiener attrak- iv gestalten Drucksache 16/7177) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . r. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . r. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . regor Amann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Jörg Rohde (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . örg Rohde (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . regor Amann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 14468 D 14469 A 14470 C 14471 C 14473 D 14476 A 14477 B 14479 C 14480 C 14482 A 14482 D 14484 A 14485 A 14486 A 14487 D 14488 A 14489 D 14490 B 14492 A 14494 A 14494 C 14495 B 14496 B 14497 B 14497 C 14498 B 14499 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 III Christine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Michael Hennrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Rolf Stöckel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 14500 A 14500 B 14501 D 14503 C 14504 D 14518 A 14519 A 14520 C 14521 D 14523 C 14524 D Tagesordnungspunkt 24: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Waffengesetzes und weiterer Vorschriften (Drucksache 16/7717) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 26: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Gesundheit zu dem Antrag der Abgeordneten Frank Spieth, Klaus Ernst, Dr. Lothar Bisky, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Wiedereinführung der vollständigen Zuzahlungsbefreiungen für Versicherte mit geringem Einkommen im Wege der Härtefallregelung (Drucksachen 16/6033, 16/7435) . . . . . . . . . . Christian Kleiminger (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der FDP: Gesundheitsfonds stoppen – Bei- tragsautonomie der Krankenkassen be- wahren D E M P D C D N B A L A E ( e K r A N R u g s K H A A 14506 A 14506 B 14508 A 14509 B 14510 D 14511 C 14512 D 14513 A 14514 B 14515 B 14516 A 14516 D r. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ax Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . eter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Hans Georg Faust (CDU/CSU) . . . . . . . . hristian Kleiminger (SPD) . . . . . . . . . . . . . . r. Carola Reimann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung des Abgeordneten Jan Mücke FDP) zur Abstimmung über die Beschluss- mpfehlung des Auswärtigen Ausschusses: eine Unterstützung für die indische Atom- üstung (Tagesordnungspunkt 22 f) . . . . . . . . nlage 3 euabdruck einer zu Protokoll gegebenen ede zur Beratung der Beschlussempfehlung nd des Berichts: Eintreten für die Beendi- ung der von den USA auferlegten Wirt- chafts-, Handels- und Finanzblockade gegen uba (136. Sitzung, Tagesordnungspunkt 16) eike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . nlage 4 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14525 D 14527 A 14528 B 14529 B 14530 C 14531 D 14532 C 14533 D 14533 D 14535 A 14536 A 14536 B 14537 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 14447 (A) ) (B) ) 137. Sitz Berlin, Freitag, den 1 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    ngen ) 7. Absatz; der Zwischen- f von BÜNDNIS 90/DIE e Abschiedsrede! letzter Absatz; der zweite eht vielmehr darum, einen ergiewirtschaft zu verhin- eismacht, fossile Energie . ittel usw. – maßgeblich. t welche, über die zukünf- s spekulieren zu können, Start des Fonds. Seriöse und ich weiß nicht, woher iten plötzlich kommen. ster] [FDP]: Herr ach!) t, die Menschen zu verun- gegen die in diesem Hause rm zu machen. men aufnimmt. Für beide erhält nen festen Betrag von voraussic Doch nicht nur der Ausglei verbessert, was auch die regio trifft. Der neue Risikostruktur ebenfalls schwerwiegende und sche Krankheiten. Für unser Be es für eine chronisch kranke R gibt, nicht aber für die gesunde für die Kasse gleichermaßen att und eine Bundestagsabgeordne Zuschläge werden dann auf Ba hier bereits angesprochen worde Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 14535 (A) ) (B) ) DIE GRÜNEN Strothmann, Lena CDU/CSU 18.01.2008 Hinz (Herborn), Priska BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 18.01.2008 Steinbach, Erika CDU/CSU 18.01.2008 Stiegler, Ludwig SPD 18.01.2008 Anlage 1 Liste der entschuldigt Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Barnett, Doris SPD 18.01.2008* Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 Behm, Cornelia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 18.01.2008 Bollen, Clemens SPD 18.01.2008 Brüderle, Rainer FDP 18.01.2008 Dr. Dehm, Diether DIE LINKE 18.01.2008 Döring, Patrick FDP 18.01.2008 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 18.01.2008 Duin, Garrelt SPD 18.01.2008 Dyckmans, Mechthild FDP 18.01.2008 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 18.01.2008 Glos, Michael CDU/CSU 18.01.2008 Golze, Diana DIE LINKE 18.01.2008 Griese, Kerstin SPD 18.01.2008 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 18.01.2008 Haustein, Heinz-Peter FDP 18.01.2008 Heller, Uda Carmen Freia CDU/CSU 18.01.2008 Dr. Hemker, Reinhold SPD 18.01.2008 Herlitzius, Bettina BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 Hinz (Essen), Petra SPD 18.01.2008 J K D K K L L L M N O O P P R S S S S S A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten ung (Konstanz), Andreas CDU/CSU 18.01.2008 ampeter, Steffen CDU/CSU 18.01.2008 r. h. c. Kastner, Susanne SPD 18.01.2008 noche, Monika DIE LINKE 18.01.2008 rummacher, Johann- Henrich CDU/CSU 18.01.2008 eutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 18.01.2008 ötzer, Ulla DIE LINKE 18.01.2008 ührmann, Anna BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 öller, Kornelia DIE LINKE 18.01.2008 ouripour, Omid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 tte, Henning CDU/CSU 18.01.2008 tto (Frankfurt), Hans- Joachim FDP 18.01.2008 iltz, Gisela FDP 18.01.2008 oß, Joachim SPD 18.01.2008 oth (Heringen), Michael SPD 18.01.2008 cheelen, Bernd SPD 18.01.2008 chily, Otto SPD 18.01.2008 chultz (Everswinkel), Reinhard SPD 18.01.2008 eib, Marion CDU/CSU 18.01.2008 iebert, Bernd CDU/CSU 18.01.2008 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 14536 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 (A) ) (B) ) * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jan Mücke (FDP) zur Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung des Auswärtigen Ausschusses: Keine Unterstützung für die indische Atomrüstung (Tagesordnungs- punkt 22 f, Drucksache 16/4590) Ich erkläre, dass die Fraktion der FDP der Beschluss- empfehlung zustimmt. Anlage 3 Neuabdruck einer zu Protokoll gegebenen Rede zur Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts: Eintreten für die Beendigung der von den USA auferlegten Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade gegen Kuba (136. Sitzung, Tagesordnungspunkt 16) Heike Hänsel (DIE LINKE): Am 1. Januar wurde die kubanische Revolution 49 Jahre alt. Ich beglückwünsche die Kubanerinnen und Kubaner zu den sozialen Errun- genschaften, die sie in diesen 49 Jahren erkämpft haben. Ich selbst war mehrmals in Kuba und habe mit vielen Kubanerinnen und Kubanern diskutiert. Ich habe viele engagierte Kubanerinnen und Kubaner getroffen, die an der Überwindung der Defizite, die es in Kuba gibt, auch Defizite in der demokratischen Teilhabe, selbstbestimmt, ohne äußere Einmischung und ihren Vorstellungen ent- sprechend arbeiten. Ein Embargo, das sie stranguliert, oder politische Sanktionen, die sie „erziehen“ sollen, sind nicht akzeptabel. In diesen Tagen, in denen sich in Kuba ein Wechsel an der Staats- und Parteispitze vollzieht, in denen aber auch politische und wirtschaftliche Veränderungen vor- bereitet werden, haben sich die Begehrlichkeiten und Feindseligkeiten gegenüber Kuba seitens der US-Regie- r f d t E g A u H 2 d d h s b d d g n S u s r d d e d z b s ü k m g B c d U w d a t m a g E F M A s u I t d s w d A Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 18.01.2008 Veit, Rüdiger SPD 18.01.2008 Waitz, Christoph FDP 18.01.2008 Dr. Westerwelle, Guido FDP 18.01.2008 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 18.01.2008 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 18.01.2008 Zeil, Martin FDP 18.01.2008 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich (C (D ung und der Exilkubaner nochmals verstärkt. Zugleich reue ich mich, dass auch in den USA die Stimmen aus er Zivilgesellschaft lauter werden, die ein Ende der des- ruktiven Kuba-Politik ihrer Regierung, insbesondere ein nde des Handels-, Wirtschafts- und Finanzembargos egen Kuba fordern. Ich beziehe mich hier auf einen ppell US-amerikanischer Künstlerinnen und Künstler, nter ihnen Sean Penn, Carlos Santana, Tom Waits und arry Belafonte. Wie in jedem Jahr seit 1992 so hat auch im Oktober 007 die Vollversammlung der Vereinten Nationen wie- er mit übergroßer Mehrheit das Embargo verurteilt, das ie USA über Kuba verhängt haben. Nie war die Mehr- eit gegen die USA in dieser Frage so groß: 184 Staaten timmten der Resolution zu, die die Aufhebung des Em- argos verlangt. Die USA fanden lediglich drei Verbün- ete. Ich finde es richtig, dass die Bundesregierung nicht azugehörte und dass Deutschland seit einigen Jahren im roßen Lager derer zu finden ist, die das Embargo ableh- en. Die kubanische Bevölkerung erfährt durch die US- anktionen ungeheure Einschränkungen. Alle sozialen nd wirtschaftlichen Bereiche der kubanischen Gesell- chaft werden durch das Embargo geschädigt. Der Wa- enaustausch mit den USA ist fast vollständig unterbun- en, der mit anderen Staaten wird behindert – teilweise urch geradezu absurde bis lächerliche Regelungen –, benso Kreditgeschäfte, ausländische Investitionen und amit die Weiterentwicklung bedeutender Wirtschafts- weige wie des Tourismus. Die kubanische Regierung eziffert den Schaden, der ihrem Land seit der Inkraft- etzung der Sanktionen im Jahr 1960 entstanden ist, auf ber 80 Milliarden US-Dollar. Diese Blockade ist völ- errechtswidrig und grausam. Sie muss fallen! Die US-Regierung hat sich bisher vom fast einstim- igen Votum der Vollversammlung nicht beeindruckt ezeigt. Wir finden es deshalb wichtig, dass sich die undesregierung dazu durchringt, ihre Kritik an der Blo- kade, die in ihrer exterritorialen Wirkung ja auch die eutschen Beziehungen zu Kuba berührt, gegenüber der S-Regierung direkt vorzubringen. Das wäre umso not- endiger, als der US-Präsident im Herbst die Schraube er Aggression noch ein Stückchen weitergedreht, Kuba ls „tropischen Gulag“ bezeichnet, die Aufrechterhal- ung der Blockade bestätigt und die Einrichtung eines illiardenschweren „Freiheitsfonds“ angekündigt hat, us dem ein Regime Change finanziert werden soll. Ich ehe davon aus, dass die Bundesregierung nicht auf die inladung des Präsidenten reagiert hat, sich an diesem onds zu beteiligen. Die US-Politik gegenüber Kuba ist eine unheilvolle ischung wirtschaftlicher Interessen, missionarischer nmaßung und totaler Ignoranz gegenüber der kubani- chen Gesellschaft. Diese Mischung ist hochgefährlich, nd sie entfaltet seit vielen Jahren destruktive Wirkung. ch appelliere an die Bundesregierung, sich dieser Poli- ik nicht nur passiv in der UN-Vollversammlung, son- ern ganz klar und deutlich in der direkten Auseinander- etzung mit der US-Regierung entgegenzustellen! Das äre auch ein wichtiges Signal in Richtung der Kräfte, ie in ganz Lateinamerika Träger eines neuen sozialen ufbruchs sind und die sich dabei auf die Solidarität Ku- Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 14537 (A) ) (B) ) bas stützen. Wir brauchen einen völlig neuen, auf gleich- berechtigte Partnerschaft und solidarische Unterstützung abzielenden Ansatz in der deutschen Lateinamerikapoli- tik. Die Signale der Bundesregierung sind bislang unein- deutig. Von deutscher Kritik an der Kuba-Politik von Bush hat man bislang nichts gehört. Im EU-Rat zählte die Bundeskanzlerin während ihrer Präsidentschaft 2007 leider zu den Hardlinern gegen Kuba. Durchgesetzt hat sich in der EU glücklicherweise vorerst eine andere Hal- tung, die vor allem von Italien, Spanien und Belgien ge- tragen wurde und die auf Dialog setzt. So blieben die EU-Sanktionen gegen Kuba auch unter deutscher Rats- präsidentschaft weiter ausgesetzt. Zugleich bleibt der Anspruch der EU, in Kuba auf ei- nen „friedlichen Wandel“ hinwirken zu wollen, ein Hin- dernis für die Normalisierung der Beziehungen zu Kuba. Für eine vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen der EU und Kuba wäre es notwendig, dass die Sanktionen der EU nicht nur ausgesetzt, sondern endgül- tig aufgehoben werden und der gemeinsame Standpunkt der EU zu Kuba endlich aufgegeben und durch einen neuen Ansatz ersetzt wird. Auf der anderen Seite sehen wir durchaus, dass es in letzter Zeit einige positive Signale in der deutschen Kuba-Politik gab. Insbesondere begrüßen wir, dass das 2003 auf Eis gelegte Kulturabkommen zwischen Deutschland und Kuba nun sehr bald unterzeichnet wer- den soll. Auch in der Frage der Wiederaufnahme der Entwicklungszusammenarbeit hoffen wir auf mehr Be- wegung. Gerade auf dem Gebiet der Entwicklungszusammen- arbeit böten sich viele Felder einer fruchtbaren Zusam- menarbeit zwischen Deutschland und Kuba, von der auch Dritte profitieren könnten. Ich denke an den Be- reich der regenerativen Energien, an die Unterstützung des Austauschs von Fachleuten mit noch schwächeren Nachbarländern Kubas, an die Finanzierung von Stipen- dien kubanischer Universitäten für Studentinnen und Studenten aus Entwicklungsländern etc. Als Entwick- lungspolitikerin bin ich von der Bereitschaft der Kubanerinnen und Kubaner beeindruckt, ihre sozialen Errungenschaften auch mit anderen, viel schwächeren Gesellschaften zu teilen. In Haiti beispielsweise wird ge- rade mit kubanischer Hilfe ein groß angelegtes Alphabe- tisierungsprogramm durchgeführt. Kubanische Techni- kerinnen und Techniker bauen dort Solarkollektoren auf, Hunderte kubanische Ärztinnen und Ärzte, Krankenpfle- ger und -pflegerinnen versorgen die Bevölkerung selbst in entlegenen Regionen Haitis. Diese Süd-Süd-Solidari- tät verdient unsere Unterstützung und kann Vorbild für eine zukünftige Entwicklungszusammenarbeit sein. Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 840. Sitzung am 20. De- zember 2007 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: – – – – – – – – – – – m d n (C (D Gesetz über die Feststellung des Bundeshaushalts- plans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) Sechstes Gesetz zur Änderung des Dritten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze Gesetz über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2007 (Nachtragshaushaltsgesetz 2007) Neuntes Gesetz zur Änderung des Versicherungs- aufsichtsgesetzes Siebenundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Abgeordnetengesetzes Drittes Gesetz zur Änderung des Bundespolizei- gesetzes Zweiundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes (22. BAföG- ÄndG) Gesetz über die elektromagnetische Verträglich- keit von Betriebsmitteln (EMVG) Gesetz über die umweltgerechte Gestaltung ener- giebetriebener Produkte (Energiebetriebene-Pro- dukte-Gesetz – EBPG) Gesetz zu dem Abkommen vom 26. Juli 2007 zwi- schen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Verarbeitung von Fluggastdatensätzen (Passenger Name Records – PNR) und deren Übermittlung durch die Fluggesell- schaften an das United States Department of Home- land Security (DHS) (PNR-Abkommen 2007) Zweites Gesetz zur Änderung des Arbeitnehmer- Entsendegesetzes Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 er Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2007 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 17 02 Titel 632 01 – Aufwendungen für Gräber der Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft – – Drucksachen 16/7261, 16/7376 Nr. 5 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2007 Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapi- tel 60 03 Titel 632 01 – Zahlungen nach dem Strafrechtlichen Rehabilitie- rungsgesetz – – Drucksachen 16/7272, 16/7376 Nr. 6 – 14538 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 (A) (C) (B) ) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2007 Außerplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 12 25 Titel 870 01 – Inanspruchnahme des Bundes aus Baumaßnahmen für Gaststreitkräfte – – Drucksachen 16/7289, 16/7376 Nr. 7 – Ausschuss für Gesundheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen der Freistellung preisgünstiger Arzneimittel von der Zuzahlung – Drucksachen 16/6045, 16/6369 Nr. 1.9 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zu den Auswirkungen des Gesetzes zur Einführung des Wohnortprinzips bei Honorarvereinbarungen für Ärzte und Zahnärzte – Drucksachen 16/6517, 16/6702 Nr. 4 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 16/7070 Nr. A.3 Drucksache 16/7070 Nr. A.10 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 16/7070 Nr. A.20 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 16/5681 Nr. 1.44 Drucksache 16/7223 Nr. A.5 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 16/6389 Nr. 1.22 Drucksache 16/6715 Nr. 1.24 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 16/150 Nr. 1.48 Drucksache 16/6389 Nr. 1.4 Drucksache 16/6389 Nr. 1.5 Drucksache 16/6389 Nr. 1.6 mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Innenausschuss Drucksache 16/6041 Nr. 2.1 Drucksache 16/6715 Nr. 1.8 Drucksache 16/6715 Nr. 1.16 Drucksache 16/6715 Nr. 1.20 Rechtsausschuss Drucksache 16/4939 Nr. 2.13 Drucksache 16/6389 Nr. 1.8 Drucksache 16/6389 Nr. 1.98 (D Drucksache 16/6389 Nr. 1.26 Drucksache 16/6389 Nr. 1.85 Drucksache 16/6501 Nr. 1.5 Drucksache 16/6715 Nr. 1.1 Drucksache 16/6865 Nr. 1.6 Drucksache 16/6865 Nr. 1.7 Drucksache 16/7070 Nr. A.17 Drucksache 16/7070 Nr. A.18 Drucksache 16/7070 Nr. A.19 Drucksache 16/7070 Nr. C.1 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 16/481 Nr. 1.3 Drucksache 16/2555 Nr. 1.29 Drucksache 16/3060 Nr. 1.12 Drucksache 16/6041 Nr. 2.9 Drucksache 16/6041 Nr. 2.13 91, 1 0, T 137. Sitzung Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Annette Widmann-Mauz

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

    Politik beginnt zunächst einmal mit dem Betrachten der
    Realität.


    (Dirk Niebel [FDP]: Hat er gerade gemacht!)


    Das gelingt nicht mit dem Betrachten des Gutachtens,
    das im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirt-
    schaft präsentiert wurde.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Das neue Jahr begann mit einem gesundheitspolitischen
    Schnellschuss, einem wahren Neujahrsböller: Viel Lärm
    um nichts. Dieses Gutachten ist fachlich mangelhaft,


    (Daniel Bahr [Münster] [FDP]: Sachverständigenrat! Krankenkassen!)


    es ist spekulativ, es ist schlichtweg höchst unseriös.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Tatsachen werden einfach negiert, und es wird mit Spe-
    kulationen gearbeitet. Sie, Herr Bahr, wissen doch
    selbst: Die Entwicklung der beitragsrelevanten Einnah-
    men können Sie und wir im Moment überhaupt nicht ab-
    schätzen. Sie kennen nicht die Zahl der sozialversiche-
    rungspflichtig Beschäftigten in diesem Jahr, auch wir
    kennen sie nicht. Im Moment steigt sie, und das ist gut.
    Sie kennen nicht die Zahl der Arbeitslosen am Ende die-
    ses Jahres, auch wir kennen sie nicht. Im Moment sinkt
    die Zahl der Arbeitslosen durch die gute Politik der Bun-
    desregierung.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Daniel Bahr [Münster] [FDP]: Das ist das Prinzip Hoffnung, Frau Widmann-Mauz!)


    Sie kennen die Lohnentwicklung in diesem Jahr nicht.
    Ich höre, was die Gewerkschaften fordern, und deshalb
    lassen Sie uns doch erst einmal abwarten, wie sich die
    Einnahmen in diesem Jahr entwickeln.

    B
    s
    f
    r

    D
    i
    z
    z
    t
    P

    s
    e
    S
    E
    w
    n
    d
    s
    m
    d
    a
    n

    w
    s
    u
    i
    d
    n
    s
    r
    d
    n
    B
    s
    D
    d
    v

    d
    n

    s
    m
    d
    w

    (C (D Sie kennen das Gutachten des Wissenschaftlichen eirats zum Risikostrukturausgleich seit gerade einmal ieben Tagen. Erst seit sieben Tagen ist es nämlich veröfentlicht. Es handelt sich um eine hochkomplexe Mateie. (Elke Ferner [SPD]: Zu kompliziert für den Herrn Bahr!)


    ass Sie schon heute den Mut haben, die Wirkungen,
    nsbesondere die finanziellen Wirkungen, für jede ein-
    elne Kasse und damit für jeden Versicherten abzuschät-
    en, finde ich erstaunlich. Dazu kann ich Ihnen nur gra-
    ulieren. Wir können das nicht. Wir machen seriöse
    olitik.

    Auch über die Ausgabenentwicklung wird kräftig
    pekuliert. Sie kennen die Ergebnisse der Honorarver-
    inbarungen nicht, auch ich kenne sie nicht. Wie können
    ie schon jetzt genau sagen, wie viele Milliarden am
    nde dabei herauskommen? Herr Bahr, es geht schlicht-
    eg nicht, dass Sie morgens mit den Ärzten, seien es die
    iedergelassenen Ärzte oder sei es der Marburger Bund,
    emonstrieren und sagen, dass die Ärzteschaft zu
    chlecht honoriert wird und die Arbeitsbedingungen zu
    ies sind, und sich nachmittags hier ans Pult stellen und

    ie Beitragssatzsteigerungen beklagen, die zum Beispiel
    us solchen Lohnerhöhungen resultieren. So geht es
    icht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Daniel Bahr [Münster] [FDP]: Falsche Finanzierung! Sie waren einmal dafür, dass wir die Finanzierung ändern!)


    Sie alle wissen, dass dieses Gutachten Dinge schlicht-
    eg übersehen hat, zum Beispiel dass der Steuerzu-

    chuss im nächsten Jahr 4 Milliarden Euro betragen wird
    nd deshalb 1,5 Milliarden Euro mehr als in diesem Jahr
    n den Fonds fließen werden. Niemand kann heute seriös
    en Beitragssatz vom 1. Januar nächsten Jahres benen-
    en. Der allgemeine Beitragssatz im nächsten Jahr ergibt
    ich aus dem durchschnittlichen Beitragssatz dieses Jah-
    es. Wenn die Beiträge in diesem Jahr stabil bleiben,
    ann hat das Auswirkungen auf das Jahr 2009. Es ist ge-
    auso irrwitzig, eine Verknüpfung zwischen möglichen
    eitragssatzsteigerungen der gesetzlichen Krankenkas-

    en und dem neuen Finanzierungssystem herzustellen.
    as ist schlichtweg unlauter. Anders ausgedrückt: Wenn
    ie Beiträge steigen, dann tun sie dies unabhängig da-
    on, ob es einen Gesundheitsfonds gibt;


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    enn ihr Anstieg hat ganz andere Gründe, die Sie ken-
    en.


    (Birgitt Bender [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber Sie übernehmen jetzt die politische Verantwortung!)


    Ich will Ihnen ein Weiteres sagen. Sie tun hier immer
    o – auch heute Nachmittag wieder –, als ob der allge-
    eine Beitragssatz der einzige Bestandteil des Beitrags

    er Versicherten im nächsten Jahr und in der Zukunft
    äre. Sie tun so, als ob jeder Versicherte bei jeder Kasse


    Metadaten/Kopzeile:
    14520 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008




    (A) )



    (B) )


    Annette Widmann-Mauz
    gleich viel bezahlen müsste. Aber das wird nicht der Fall
    sein. Das neue Finanzierungssystem besteht aus zwei
    Teilen, nämlich aus dem allgemeinen Beitragssatz, der
    einen Durchschnittssatz aller Kassen abbildet, und aus
    der Notwendigkeit, einen Zusatzbeitrag zu verlangen,
    oder der Möglichkeit, den Versicherten einen Pauschal-
    betrag zurückzugeben. Wer also heute in einer Kasse
    versichert ist, die wirtschaftlich effizienter arbeitet, der
    wird auch in Zukunft – wenn diese Kasse weiterhin so
    arbeitet – von Rückzahlungen profitieren können.

    Das ist das neue System. Es bringt die Kassen dazu,
    dass sie sich jetzt auf diese Finanzierungsform vorberei-
    ten. Sie organisieren ihre Verwaltungsstrukturen um. Sie
    schließen Verträge. Das alles läuft an. Die Rabattver-
    träge, die geschlossen werden, bieten doch ein Einspar-
    potenzial. Aber das beklagen Sie wiederum, weil das
    Einsparungen bringen könnte. Sie müssen sich entschei-
    den, ob Sie auf den Barrikaden bei denjenigen stehen,
    die im Grunde jede Veränderung verhindern wollen – sie
    kämpfen an vielen Stellen dafür –, oder ob Sie dazu bei-
    tragen, dass diese wettbewerblichen Instrumente in un-
    serem System mit dafür sorgen, Beiträge stabil zu halten
    und damit am Ende einen Fortschritt für die Versicherten
    zu erreichen.

    Unsere Maßnahmen führen auch dazu, dass Ausgaben
    steigen. Wir haben hier im Parlament übereinstimmend
    festgestellt, dass wir zum Beispiel die Impfquote in
    Deutschland steigern wollen. Dann dürfen wir aber,
    wenn die Ärzte jetzt mehr impfen, nicht höhere Arznei-
    mittelausgaben beklagen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Zum Beispiel werden in Berlin sehr viele HPV-Impfun-
    gen durchgeführt.

    Auch Sie wissen: Wir wollen ebenfalls, dass weiter-
    hin genügend Ärzte für die Versorgung in Deutschland
    zur Verfügung stehen. Dazu brauchen wir ein gerechtes
    Honorierungssystem. Wenn wir also wollen, dass den
    Versicherten der medizinische Fortschritt in einer altern-
    den Gesellschaft zugutekommt, dann müssen wir es jetzt
    schaffen, dafür das notwendige Geld zur Verfügung zu
    stellen.

    Ich kann Ihnen von der FDP nur sagen: Sie haben
    heute wieder einmal demonstriert, dass Sie wissen, was
    Sie nicht wollen. Das ist nichts Neues. Das können Sie
    gut. Wenn Sie uns heute gesagt hätten, was Sie außer der
    Streichung des Fonds konkret tun wollen, um die Bei-
    tragssätze in unserem Land stabil zu halten, dann wäre
    das wirklich eine Aktuelle Stunde wert gewesen. So ha-
    ben Sie wieder einmal mehr dazu beigetragen, die Men-
    schen mit Spekulationen und Halbwahrheiten zu verun-
    sichern, und Sie haben nur denen im Land wieder
    Hoffnung gemacht, die sich immer schon gegen Verän-
    derungen, gegen mehr Transparenz und gegen mehr
    Wettbewerb gewehrt haben.

    Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    L

    K
    F
    h
    F
    z
    n

    I

    b
    J
    d
    b

    D
    i
    d
    v
    c
    d
    1
    D
    l

    z
    g
    i
    f
    z

    n
    w
    l
    s

    W
    r
    s

    –
    H
    h
    h

    (C (D Das Wort hat nun Kollege Frank Spieth, Fraktion Die inke. Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Liebe olleginnen und Kollegen! Ich finde es gut, dass die DP diesen Antrag zu einer Aktuellen Stunde gestellt at; denn sie bietet die Gelegenheit, miteinander über die rage zu diskutieren, ob der Gesundheitsfonds, der hier ur Debatte steht, das eigentliche Problem der vergangeen „Gesundheitsreform“ ist. (Daniel Bahr [Münster] [FDP]: Das Hauptproblem!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

(Beifall bei der LINKEN)


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Frank Spieth

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    ch meine, nein.

    Der Gesundheitsfonds ist nicht das Problem. Das Pro-
    lem ist vielmehr, dass die Koalition im vergangenen
    ahr versäumt hat, eine grundlegende Neufinanzierung
    er gesetzlichen Krankenversicherung auf den Weg zu
    ringen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    as heißt, dass wir Privilegien abschaffen, dass wir alle
    n die gesetzliche Krankenversicherung einbeziehen und
    ass wir von allen Einkommensarten einen Beitrag ab-
    erlangen. Das hätte zur Folge, dass man mit einer sol-
    hen Bürgerinnen- und Bürgerversicherung – das wäre
    as nämlich – einen Beitrag von im Durchschnitt
    0 Prozent realisieren könnte. Das ist die Wirklichkeit.
    ass es dazu nicht gekommen ist, ist ein Problem der

    etzten „Gesundheitsreform“.

    Unter anderem die FDP schlägt jetzt aus nachvoll-
    iehbaren Gründen auf den Sack Gesundheitsfonds. Ei-
    entlich meint sie etwas ganz anderes: Der FDP geht es
    m Kern um die Stärkung von Privilegien – das ist meine
    este Überzeugung – und nicht darum, etwas mehr so-
    iale Gerechtigkeit herzustellen.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    In einem Punkt allerdings hat Herr Bahr recht. Es ist
    ach meiner Auffassung nicht zulässig, so zu tun, als
    ürden die Beiträge zu einem Gesundheitsfonds deut-

    ich unter den jetzigen Durchschnittsbeiträgen in der ge-
    etzlichen Krankenversicherung liegen.


    (Elke Ferner [SPD]: Wer hat das behauptet?)


    ir haben aktuell in der gesetzlichen Krankenversiche-
    ung in Deutschland einen durchschnittlichen Beitrags-
    atz von roundabout 14 Prozent.


    (Zuruf des Abg. Dr. Hans Georg Faust CSU)


    Ja, 13,8 Prozent waren es im vergangenen Jahr, 2007,
    err Dr. Faust; das wissen Sie genau. Am 1. Januar 2008
    aben 60 Krankenkassen die Beiträge erhöht, und des-
    alb sind wir jetzt bei 14 Prozent.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Freitag, den 18. Januar 2008 14521




    (A) )



    (B)


    Frank Spieth
    Das ist aber nicht die ganze Wahrheit. Tatsache ist
    auch, dass den Versicherten ein Zusatzbeitrag von
    0,9 Prozent zugemutet wird. Das heißt, wir sind unterm
    Strich bei einer Gesamtbelastung von 14,9 Prozent. Der
    Schätzerkreis, der vom Bundesversicherungsamt einge-
    setzt ist, die Kostenentwicklungen kalkuliert und daraus
    beitragsrelevante Schlussfolgerungen zieht, sagt: In die-
    sem Jahr werden die Ausgaben in der GKV und damit
    die Beitragsleistungen in etwa um 0,3 Prozent steigen. –
    Dann sind wir schon bei 15,2 Prozent.


    (Elke Ferner [SPD]: Wenn die Ausgaben steigen und die Einnahmen auch steigen, was ist dann?)


    Das ist nicht ganz weit weg von dem, was von dem Insti-
    tut in München angenommen wurde.

    Ich finde, wir sollten ehrlich sein und ehrlich bleiben.
    Es war doch unmöglich, dass wir in Deutschland je nach
    Wohnort einen Beitragssatz von 13,5 bis 18 Prozent hat-
    ten oder je nach Industriebranche oder Handwerk einen
    Beitragssatz von 11,3 bis 16 Prozent, inklusive allem.
    Das heißt, dass es bisher je nach Wohnort oder Betriebs-
    zugehörigkeit unterschiedlich hohe Beitragssätze gab.

    Die Leistungen in der gesetzlichen Krankenversiche-
    rung werden aber überall in Deutschland zu den gleichen
    Bedingungen unabhängig von der Höhe des Beitragssat-
    zes bereitgestellt. Insofern ist es schlüssig, wenn am
    Ende ein einheitlicher, deutschlandweit gleicher Bei-
    tragssatz erhoben wird.


    (Daniel Bahr [Münster] [FDP]: Da wäre ich skeptisch!)


    Das kann doch nicht anders sein als in der Renten- und
    in der Arbeitslosenversicherung.


    (Birgitt Bender [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die Linke ist für die Einheitskasse! Die Koalition wird immer größer!)


    Wir haben aber mit diesem Gesundheitsfonds ein
    ganz anderes Problem in der Tasche. Wenn denn im
    Jahr 2009 die Krankenkassen ihre Mittel zu 100 Prozent
    aus dem Gesundheitsfonds erhalten – sofern das gelingt,
    auch mit dem neuen Risikostrukturausgleich –, wird es
    möglicherweise einige Krankenkassen geben, die damit
    nicht auskommen. Auf die 0,9 Prozent, die schon jetzt
    alle Versicherten zusätzlich zahlen müssen, wird dann
    noch etwas draufkommen: Eine Pauschale von bis zu
    1 Prozent des Einkommens, die aber mindestens 8 Euro
    beträgt. Aber auch das ist nur ein Teil der Wahrheit.

    Ein weiterer Teil der Wahrheit in diesem Gesetz wird
    überhaupt nicht diskutiert, nämlich dass die Bundes-
    regierung die Beitragssätze erst dann anpasst, wenn die
    Ausgaben der zukünftigen Versicherung nur noch zu
    95 Prozent durch die Einnahmen gedeckt sind.


    (Elke Ferner [SPD]: Das stimmt ja nicht!)


    – Das steht im Gesetz.


    (Elke Ferner [SPD]: Dann muss sie! Vorher kann sie!)


    –
    h

    d
    d
    K
    n
    d
    f
    w
    d
    s

    d
    g

    t
    d
    s

    M

    d
    G
    W

    I
    l
    W

    s
    W

    w
    f

    D
    V
    S
    ä

    (C (D Sie wird nicht vorher erhöhen; davon kann man schon eute ausgehen. – Ich komme zum Schluss. Es wird dann ein Delta von 5 Prozentpunkten geben, as durch die Krankenkassen nicht mehr abgedeckt weren kann. Die Folgen werden sein – anders werden die rankenkassen ihre Ausgaben nicht finanzieren könen –, dass es zu massiven Leistungskürzungen kommt, ass die Zuzahlungen erhöht werden oder aber im Umang jener 5 Prozentpunkte zusätzlich Beiträge erhoben erden. Das eigentliche Problem der Kopfpauschale ist ie Begrenzung auf 1 Prozent, die von der SPD durchgeetzt worden ist; (Daniel Bahr [Münster] [FDP]: Das ist das Problem!)


    ie CDU/CSU wollte das ursprünglich auf 3 Prozent be-
    renzen. – In der Richtung liegt die Wahrheit.

    Es wird spätestens im Jahr 2011 eine deutliche Bei-
    ragssatzerhöhung oder erheblich höhere Eigenanteile
    er Versicherten geben. Das ist nach meiner Auffassung
    ozial unhaltbar.

    Danke.


    (Beifall bei der LINKEN)