Rede:
ID1612910900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Kollege: 1
    2. Kurt: 1
    3. Rossmanith: 1
    4. hat: 1
    5. das: 1
    6. Wort: 1
    7. für: 1
    8. die: 1
    9. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/129 Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl eines vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitgliedes des Ausschusses nach Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) Wahl eines Mitgliedes des Parlamentari- schen Kontrollgremiums gemäß §§ 4 und 5 Abs. 4 des Gesetzes über die parlamentari- sche Kontrolle nachrichtendienstlicher Tä- tigkeit des Bundes (Kontrollgremiumsge- setz – PKGrG) (Drucksache 16/7287) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Oppermann als Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses gemäß Artikel 53 a des Grundgesetzes, als Mitglied des Ausschusses nach Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungs- 13519 D 13521 A 13527 C 13533 B 13537 D 13541 D 13545 A 13549 B 13552 B 13553 A 13554 C 13563 A Deutscher B Stenografisch 129. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Tagesordnungspunkt II (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksachen 16/6000, 16/6002) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2007 bis 2011 (Drucksachen 16/6001, 16/6002, 16/6426) 9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt (Drucksachen 16/6404, 16/6423) . . . . . . . P M M N E Z W W A g 13519 A 13519 B 13519 B Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13555 C undestag er Bericht ung 8. November 2007 t : etra Merkel (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . onika Grütters (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . onika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 1: ahlvorschlag der Fraktion der SPD: ahl eines Mitgliedes des Gemeinsamen usschusses gemäß Artikel 53 a des Grund- esetzes 13556 D 13559 A 13560 A 13563 A 13567 B ausschuss) und als Mitglied des Parlamenta- rischen Kontrollgremiums gemäß §§ 4 und 5 Abs. 4 des Gesetzes über die parlamenta- II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 rische Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes (Kontrollgremiums- gesetz – PKGrG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt IV: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und der SPD: Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrats gegen das Gesetz zur Vorberei- tung eines registergestützten Zensus ein- schließlich einer Gebäude- und Wohnungs- zählung 2011 (Zensusvorbereitungsgesetz 2011 – ZensVorbG 2011) (Drucksachen 16/5525, 16/6455, 16/6456, 16/6728, 16/7085, 16/7222) . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 16/6405, 16/6423) . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Mark (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norman Paech (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Herbert Frankenhauser (CDU/CSU) . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 16/6413, 16/6423) . . . . . . . E S I J A D B R W K U B J B 1 H I H A A H J S H D T J 13563 B 13563 C 13563 D 13570 A 13563 D 13564 A 13565 B 13572 B 13573 B 13573 C 13574 D 13576 A 13579 A 13580 C 13582 C 13583 D 13585 A 13586 D 13587 D 13588 D 13589 C 13590 A 13590 C 13591 C lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usanne Jaffke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . nge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . ainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . infried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . urt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . lrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . ürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 16/6419, 16/6423) . . . . . . . ellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . ris Hoffmann (Wismar) (SPD) . . . . . . . . . . . eike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . rnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . lexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . üseyin-Kenan Aydin (DIE LINKE) . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . hilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ute Koczy (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13591 D 0000 A13592 D 13594 A 13595 C 13598 B 13599 C 13600 D 13601 C 13601 D 13603 B 13605 B 13606 B 13607 A 13608 B 13610 A 13610 B 13610 D 13611 A 13612 A 13613 D 13614 D 13616 B 13617 C 13619 A 13620 B 13621 B 13622 C 13624 A 13625 A 13625 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 III Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Einzelplan 04 – Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt (Tagesordnungspunkt II.9) 13627 C 13629 A 13629 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 13519 (A) ) (B) ) 129. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 13629 (A) ) (B) ) sammlung des Europarates Dazu gehören die Herstellung und Beschaffung von Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- A g d s m g r f B w E g V b 2 I u n J F s k d E n g a r B u g n r h f b a V R f F i s 3 O f Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Ahrendt, Christian FDP 28.11.2007 Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.11.2007 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.11.2007 von Bismarck, Carl- Eduard CDU/CSU 28.11.2007 Dr. Bunge, Martina DIE LINKE 28.11.2007 Burchardt, Ulla SPD 28.11.2007 Claus, Roland DIE LINKE 28.11.2007 Connemann, Gitta CDU/CSU 28.11.2007 Ernst, Klaus DIE LINKE 28.11.2007 Graf (Rosenheim), Angelika SPD 28.11.2007* Hübner, Klaas SPD 28.11.2007 Irber, Brunhilde SPD 28.11.2007 Juratovic, Josip SPD 28.11.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 28.11.2007 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2007 Lehn, Waltraud SPD 28.11.2007 Müntefering, Franz SPD 28.11.2007 Piltz, Gisela FDP 28.11.2007 Raidel, Hans CDU/CSU 28.11.2007 Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 28.11.2007 Ströbele, Hans-Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.11.2007 Strothmann, Lena CDU/CSU 28.11.2007 Stübgen, Michael CDU/CSU 28.11.2007 Thiessen, Jörn SPD 28.11.2007 Wegener, Hedi SPD 28.11.2007 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Einzelplan 04 – Bun- deskanzlerin und Bundeskanzleramt (Tagesord- nungspunkt II.9) Im Jahr 2008 beträgt der Zuschuss des Bundes zu- unsten der zwischen dem Bund und den Ländern Bran- enburg und Sachsen gebildeten Stiftung für das sorbi- che Volk 7,6 Millionen Euro. Das sind 600 000 Euro ehr, als im Haushaltsentwurf der Bundesregierung vor- esehen. Somit ist das Förderniveau 2007 wieder er- eicht. Ich danke insbesondere dem Haushaltsausschuss ür diese Initiative. Meine Zustimmung zum Etat des undeskanzleramtes verbinde ich jedoch mit dem Hin- eis auf zwei ungelöste Probleme, die dringend einer ntscheidung bedürfen: Erstens. Das Finanzierungsabkommen als Rechts- rundlage der gemeinsamen Förderung des sorbischen olkes läuft am 31. Dezember 2007 aus. Darauf habe ich ereits in meiner Erklärung zur Abstimmung zum Etat 007 hingewiesen und eine zeitnahe Lösung angemahnt. ch muss leider enttäuscht feststellen, dass dies nicht mgesetzt wurde. Die Verhandlungen für ein neues Fi- anzierungsabkommen sind zwar vor mehr als einem ahr aufgenommen worden. Sie ruhen jedoch seit dem rühjahr. Damit existiert derzeit für die Stiftung für das orbische Volk weder eine Rechtssicherheit für die Zu- unft, noch ist eine mittelfristige Finanzplanung durch ie Stiftungsgremien möglich. Zweitens. Der Haushaltsausschuss hat 2,6 Millionen uro qualifiziert gesperrt mit der Begründung, dass ei- erseits bis zum 15. Juni 2008 ein neues, in die Zukunft erichtetes Finanzierungsabkommen vorliegen soll und ndererseits die Auflagen aus dem Bericht des Bundes- echnungshofes vom 20. März 2007 erfüllt sein müssen. eide Forderungen sind nicht allein vom sorbischen Volk msetzbar. Der Freistaat Sachsen, der an seiner bisheri- en Förderung ungesperrt festhält, hat in seiner Stellung- ahme auf die sechs Forderungen des Rechnungshofes eagiert und die Förderung des Bundes unter minder- eitspolitischen Gesichtspunkten uneingeschränkt einge- ordert. Dem schließe ich mich an. Das Land Branden- urg unterstützt politisch diese Forderungen, hat aber nalog zum Bund seinen Förderanteil ebenfalls gesperrt. om Bund liegt derzeit noch keine Stellungnahme zum echnungshofgutachten vor. Damit sind die Eckpunkte ür die Wiederaufnahme der Verhandlungen für das neue inanzierungsabkommen aus meiner Sicht unklar. Das st unbefriedigend. Insgesamt beträgt die Haushalts- perre für die Stiftung für das sorbische Volk für 2006 ,2 Millionen Euro. Ausdrücklich erkläre ich aus meiner Kenntnis vor rt, dass in der Summe aller Ausgaben der größte Teil ür den Erhalt der sorbischen Sprache verwendet wird. 13630 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 (A) (C) (B) ) Schulbüchern für die Minderheitensprache genauso wie zum Beispiel das gesprochene Wort im Theater oder auf einer CD. Ferner wird davon ausgegangen, dass in der Stiftung selbst seit 1994 keine Evaluierung mehr stattgefunden hat. Als Mitglied des Parlamentarischen Beirates der Stiftung weiß ich, dass zum Beispiel 1997 eine Untersu- chung zum Lese- und Medienverhalten der sorbischen Bevölkerung durchgeführt wurde, in deren Konsequenz Förderprioritäten der Stiftung angepasst wurden. Eine zweite große Evaluation fand von 2000 bis 2002 statt. Seit dieser Zeit wird zugunsten der Sprache zum Bei- spiel die Kunst nachrangig gefördert. Diese Beispiele sollen verdeutlichen, dass ich auch mit dem zweiten Prüfergebnis Verständnisprobleme habe. Im dritten Punkt wird auf die teilweise Übernahme von Aufgaben anderer Träger, vor allem Kommunen verwiesen. Die Mehrbelastungen der Kommunen, im zweisprachigen Siedlungsgebiet, zum Beispiel durch die zweisprachige Beschilderung, sind bisher nirgendwo zu- sammengefasst dargestellt worden. Sie werden aber seit Jahren ganz selbstverständlich von diesen getragen. Wa- rum nach 15 Jahren Zusammenarbeit zwischen der Stif- Volkes, das kein Mutterland hat, nicht ohne Substanzver- lust umsetzbar und würde zunächst die Schließung bzw. Fusionierung aller sorbischen Institutionen bedeuten. Niemand kann von einem Volk verlangen, seine kultu- relle Infrastruktur, die lebensnotwendig ist, da sich das sorbische Volk über die Kulturautonomie definiert, selbst abzuschaffen. Und zuletzt wird im sechsten Punkt des Rechnungs- hofberichtes die Überwindung der Kleinteiligkeit der Minderheitenförderung durch die Bundesregierung an- gemahnt. Auch diesen Punkt können die Sorben nicht beeinflussen. Die zwischen Bund und Ländern bisher vereinbarte jeweils hälftige Förderung der Stiftung ist eine gute Ent- scheidung, die in den zurückliegenden 15 Jahren zu bemerkenswerten Ergebnissen in der Entwicklung der sorbischen Sprache und Kultur geführt hat. Sie berück- sichtigt, dass es sich bei der Förderung des sorbischen Volkes um eine Aufgabe im gesamtstaatlichen Interesse handelt, weil die Kultur autochthoner Minderheiten im- mer auch ein lebendiger Bestandteil der Kultur Deutsch- lands ist und bleibt. Daraus ergibt sich auch die außen- politische Alleinverantwortung des Bundes im Blick auf tung und den Kommunen jetzt eine gegenseitige Auf- rechnung erfolgen sollte, ist nicht nachvollziehbar und widerspricht dem Geist der von der Bundesregierung un- terzeichneten Europäischen Charta zum Schutz der Min- derheitensprachen. Im vierten Punkt wird die Regelung für das sorbische Volk im Einigungsvertrag als verbraucht erklärt, Auch das ist nicht nachvollziehbar und vor allem von den Sor- ben nicht beeinflussbar. Die generelle Umstellung der Förderung des sorbi- schen Volkes auf Projektbasis, wie im fünften Punkt vor- geschlagen, ist mit den ganzheitlichen Aufgaben eines d t w a i P z A d r d k (D ie 1998 unterzeichnete Europarats-Charta der autoch- honen Minderheiten. Zwar ist das Finanzierungsabkommen von 1998, das, ie gesagt, Ende 2007 ausläuft, für die Bundesseite in bsoluten Beträgen klar degressiv ausgelegt, nicht aber m relativen Förderanteil. Durch diese Tatsache war das arlament Jahr für Jahr gefordert, Nachbesserungen vor- unehmen. Das ist künftig weder den Sorben noch den bgeordneten weiter zumutbar. Deshalb erwarte ich, ass in den kommenden Wochen der Entwurf für ein kla- es Finanzierungsabkommen zwischen Bund und Län- ern vorgelegt wird, das den Anspruch eines Zukunfts- onzeptes für das sorbische Volk erfüllt. 91, 1 0, T 129. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Winfried Nachtwei

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Zugleich können wir aber feststellen – das gilt vor al-
    lem seit dem letzten Jahr –, dass die Auslandseinsätze
    der Bundeswehr zunehmend an Akzeptanz verlieren.
    Vor einigen Wochen hat das Institut für Demoskopie Al-
    lensbach Zahlen veröffentlicht, nach denen der Anteil
    der Bevölkerung, der diese Auslandseinsätze ablehnt,
    von 2005 bis 2007 von 34 auf 50 Prozent gestiegen ist.
    Die Bevölkerungsumfrage des Sozialwissenschaftlichen
    Instituts der Bundeswehr kommt zu etwas niedrigeren
    Werten und äußert sich etwas zurückhaltender, es stellt
    aber eine ähnliche Tendenz fest. Diese Tendenz spüren

    w
    u

    h
    V
    d
    I
    d
    a
    i
    l
    t

    g
    a
    s
    b
    S
    g
    s
    S
    V
    P
    f

    D
    d
    F
    w
    R
    g
    k
    F
    –
    l
    g

    d
    I
    W
    d
    g
    v
    s

    D

    k
    u
    D

    n
    d
    w

    (C (D ir, die Mitglieder der verschiedenen Parteien, auch in nseren Wahlkreisen. Herr Minister, was ist Ihre Reaktion darauf? Wie veralten Sie sich angesichts dieses objektiv vorhandenen ertrauensverlustes gegenüber der Politik und der Bunesregierung? Sie haben uns einen Brief geschrieben, hre Zwischenbilanz nach zwei Jahren Politik im Verteiigungsund Sicherheitsbereich. Dort steht im Hinblick uf dieses Problem der folgende Satz: „Deshalb werbe ch für einen breiten Dialog.“ Persönlich, sozusagen biateral, kaufe ich Ihnen das ab. Die Frage ist nur, ob es atsächlich einen politischen Dialog gibt. Seit 2006 können wir feststellen – das gilt für die Mitlieder der verschiedenen Fraktionen ebenso wie für ndere –, dass über die Wirksamkeit von Auslandseinätzen, die Kriterien für Auslandseinsätze und die Proleme im Zusammenhang mit den großen, komplizierten tate-Building-Projekten auf multinationaler Ebene insesamt immer stärker diskutiert wird. Vorschläge hinichtlich der Kriterien kamen vom Kollegen chockenhoff, von der CSU-Landesgruppe und von olker Perthes, also von der Stiftung Wissenschaft und olitik. Auch im Friedensgutachten der fünf Friedensorschungsinstitute wurden Vorschläge geäußert. Vor wenigen Wochen hat die Evangelische Kirche in eutschland eine Friedensdenkschrift vorgelegt, in er sie, ausgehend vom Verständnis eines gerechten riedens, eine Ethik rechtserhaltender Gewalt entickelt. Diese Friedensdenkschrift markiert Grenzen des echts auf Selbstverteidigung. Es wäre sehr interessant ewesen, wenn das Parlament diesen Aspekt in der Disussion über die Fortsetzung der Operation Enduring reedom stärker berücksichtigt hätte. Diese Operation wir gehen in das siebte Jahr – bezieht sich ja ausdrück ich auf ein geradezu endlos definiertes Selbstverteidiungsrecht. In dieser Denkschrift wird auch die ethische Fragwürigkeit – das ist zu bescheiden formuliert –, die ethische llegitimität des Drohens mit Atomwaffen festgestellt. as bedeutet das für die fortgesetzte nukleare Teilhabe er Bundesrepublik Deutschland? Was bedeutet das anesichts der Tatsache, dass Sie, Herr Minister, weiterhin on Tornadobesatzungen verlangen, dass nukleare Einätze geübt werden? as ist endgültig nicht mehr zumutbar. Wie steht es nun um das spannende Angebot eines onstruktiven Dialogs? Ich habe den Eindruck, dass Sie nd Ihr Haus nur Monologe, aber keinen politischen ialog führen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sie haben den umfassenden Ansatz und die ver-
    etzte Sicherheitspolitik mit dem Weißbuch mehr in
    en Mittelpunkt gestellt. Das ist ausdrücklich zu befür-
    orten; das ist notwendig. Sehen wir uns aber einmal an:


    Metadaten/Kopzeile:
    13606 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007




    (A) )



    (B) )


    Winfried Nachtwei
    Das auf der NATO-Ebene in verschiedenen Komitees zu
    verankern ist das eine. Das ist natürlich notwendig. Aber
    wie sieht es am Boden aus? Wie sieht da die Umsetzung
    aus? Ich will ein Beispiel dazu nennen: Sicherheitssek-
    torreform, Polizeireform. Wir mussten in der vorherigen
    Woche in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung lesen,
    was Ihr Kollege Innenminister Schäuble dazu gesagt hat.
    Ich zitiere:

    Mehr deutsche Polizisten zur Ausbildung der af-
    ghanischen Kollegen lehnte er indes ab – was die
    Anforderungen an die Polizisten betreffe, seien die
    Amerikaner dazu besser in der Lage.


    (Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Peinlich!)


    Solche Worte – das muss ich sagen – sind eine ausdrück-
    liche Kapitulation vor dem, was gerade in Afghanistan
    notwendig ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Sie sabotieren ausdrücklich den umfassenden Ansatz,
    der wohl insgesamt von der Bundesregierung vor sich
    hergetragen wird. Ich muss sagen: Dieser umfassende
    Ansatz muss im Kabinett anfangen, damit er nicht nur
    Schall und Rauch bleibt.

    Danke schön.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Kollege Kurt Rossmanith hat das Wort für die CDU/

CSU-Fraktion.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Kurt J. Rossmanith

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Herr Präsident! Meine verehrten Kolleginnen und

    Kollegen! Wir befinden uns jetzt im vierten Jahr nach
    der grundlegenden Entscheidung zur Transformation
    unserer Streitkräfte. Unser Ziel ist weiterhin, die Ein-
    satzfähigkeit zu verbessern und dauerhaft auf entspre-
    chend hohem Niveau zu halten. Denn die Vorgaben, das
    heißt den Auftrag, haben unsere Soldatinnen und Solda-
    ten von uns, also von der Politik, erhalten.

    Logischerweise geht Derartiges nicht, wenn man die
    entsprechenden Mittel nicht bereitstellt. Gute und lo-
    bende Worte allein machen diejenigen, die es gewohnt
    sind, harten Dienst zu leisten, unsere Soldatinnen und
    Soldaten, nicht glückselig.


    (Elke Hoff [FDP]: Sehr richtig!)


    Deshalb wurde im Haushalt für den Bundesminister
    der Verteidigung – sprich: für die Streitkräfte – schon im
    Vorfeld, im Regierungsentwurf des Haushaltes 2008, an-
    nähernd 1 Milliarde Euro zusätzlich vorgesehen. Ich darf
    mich bei allen Kolleginnen und Kollegen sowohl im
    Verteidigungsausschuss als auch im Haushaltsausschuss
    dafür bedanken, dass wir es dann noch geschafft haben
    – ich glaube, die Notwendigkeit ist unbestritten –, zu-

    s
    d
    F
    u
    d
    T
    3

    w
    g
    S
    d
    e
    u
    c
    c

    1
    H
    u
    d
    s
    f
    t
    d
    s
    b
    h
    b

    K

    d
    I
    P
    e
    W

    D
    –
    w
    a
    k
    n

    V

    H
    s
    h
    s
    v
    B
    z

    (C (D ätzlich rund 150 Millionen Euro auf diesen Plafond raufzusetzen, und zwar für die Modernisierung der lugbereitschaft, die nicht nur den Soldaten, sondern nter anderem auch der Bundesregierung und dem Bunestag zugutekommt, aber auch für die Fortsetzung des ornadoeinsatzes, wofür noch einmal zusätzlich 8 Millionen Euro erforderlich waren. Herr Bundesminister Jung, Sie sind schon auf einen esentlichen Sympathieträger unserer Streitkräfte eingeangen. Das sind die Soldatinnen und Soldaten in den tützpunkten unserer Spitzensportler. Ich freue mich, ass es möglich war, auch hier noch 3,5 Millionen Euro inzubringen, um damit rund 800 Spitzensportlerinnen nd Spitzensportlern der Bundeswehr eine entsprehende Vorbereitung auf die Olympischen Spiele in Vanouver und Peking zu ermöglichen. Wir kommen mit dieser Steigerung um über Milliarde Euro – ermöglicht durch die Beschlüsse des aushaltausschusses und des Verteidigungsausschusses – nserer Aufgabe nach, die Investitionen zur Stärkung er Einsatzfähigkeit der Bundeswehr sowie der Verbeserung der Unterbringung unserer Soldaten entsprechend ortzuführen. Kollege Kahrs hat schon auf den momenanen Zustand der Unterbringung bzw. auf die vorhanenen Mängel hingewiesen. Außerdem haben wir zuätzliche Gelder für militärische Beschaffungen ereitgestellt. Ich gehe davon aus, dass diese Vorhaben eute in zweiter Lesung und am Freitag in dritter Lesung estätigt werden. Frau Homburger, das, was Sie zum Einsatz im ongo gesagt haben, war leider Humbug; enn Sie sind nicht auf die Konsequenzen eingegangen. m Kongo haben unsere Soldaten vereint mit unseren artnern Hervorragendes geleistet und schon im Vorfeld in Riesenchaos verhindert. Es fanden demokratische ahlen statt, deren Ergebnis akzeptiert wurde. as, was Sie gesagt haben, hätte zur Konsequenz gehabt dies haben Sie nicht zum Ausdruck gebracht –, dass ir in einem Land wie dem Kongo, in dem die eine oder ndere Rebellengruppe Unruhe stiftet, ständig Streiträfte hätten stationieren müssen. Ich glaube, das wollte iemand. Die jetzige Situation im Kongo ist für afrikanische erhältnisse relativ stabil. (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ein seltsamer Stabilitätsbegriff!)


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    (Birgit Homburger [FDP]: Was denn?)


    (Birgit Homburger [FDP]: Na ja!)


    ier bitte ich um etwas mehr Ehrlichkeit; die afrikani-
    chen Verhältnisse kann man nämlich nicht mit den Ver-
    ältnissen bei uns vergleichen. Selbstverständlich müs-
    en wir uns bemühen, die Lage im Kongo weiter zu
    erbessern und zu stabilisieren, und natürlich, Kollege
    onde, können wir in Anbetracht dessen, was dort der-
    eit geschieht, nicht glücklich sein.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 13607




    (A) )



    (B) )


    Kurt J. Rossmanith

    (Birgit Homburger [FDP]: „Nicht glücklich?“ Das ist jetzt Humbug! – Gegenruf des Abg. Hartwig Fischer [Göttingen] [CDU/CSU]: Nein! Genau richtig! So muss man das sehen!)


    Im Namen meiner Fraktion und sicherlich auch im
    Namen der gesamten Koalition sage ich allen Soldatin-
    nen und Soldaten, die im Ausland oder in Deutschland
    ihren Dienst tun, meinen Dank. Sie leisten einen Dienst
    für Freiheit und Frieden. Hier sollten wir es nicht bei
    Worten belassen, sondern diese Überzeugung auch da-
    durch zum Ausdruck bringen, dass wir dem Haushalt des
    Bundesministers der Verteidigung, dem Einzelplan 14,
    geschlossen zustimmen.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)