Rede:
ID1612908500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1
    1. \n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/129 Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl eines vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitgliedes des Ausschusses nach Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) Wahl eines Mitgliedes des Parlamentari- schen Kontrollgremiums gemäß §§ 4 und 5 Abs. 4 des Gesetzes über die parlamentari- sche Kontrolle nachrichtendienstlicher Tä- tigkeit des Bundes (Kontrollgremiumsge- setz – PKGrG) (Drucksache 16/7287) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Oppermann als Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses gemäß Artikel 53 a des Grundgesetzes, als Mitglied des Ausschusses nach Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungs- 13519 D 13521 A 13527 C 13533 B 13537 D 13541 D 13545 A 13549 B 13552 B 13553 A 13554 C 13563 A Deutscher B Stenografisch 129. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Tagesordnungspunkt II (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksachen 16/6000, 16/6002) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2007 bis 2011 (Drucksachen 16/6001, 16/6002, 16/6426) 9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt (Drucksachen 16/6404, 16/6423) . . . . . . . P M M N E Z W W A g 13519 A 13519 B 13519 B Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13555 C undestag er Bericht ung 8. November 2007 t : etra Merkel (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . onika Grütters (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . onika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 1: ahlvorschlag der Fraktion der SPD: ahl eines Mitgliedes des Gemeinsamen usschusses gemäß Artikel 53 a des Grund- esetzes 13556 D 13559 A 13560 A 13563 A 13567 B ausschuss) und als Mitglied des Parlamenta- rischen Kontrollgremiums gemäß §§ 4 und 5 Abs. 4 des Gesetzes über die parlamenta- II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 rische Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes (Kontrollgremiums- gesetz – PKGrG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt IV: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und der SPD: Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrats gegen das Gesetz zur Vorberei- tung eines registergestützten Zensus ein- schließlich einer Gebäude- und Wohnungs- zählung 2011 (Zensusvorbereitungsgesetz 2011 – ZensVorbG 2011) (Drucksachen 16/5525, 16/6455, 16/6456, 16/6728, 16/7085, 16/7222) . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 16/6405, 16/6423) . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Mark (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norman Paech (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Herbert Frankenhauser (CDU/CSU) . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 16/6413, 16/6423) . . . . . . . E S I J A D B R W K U B J B 1 H I H A A H J S H D T J 13563 B 13563 C 13563 D 13570 A 13563 D 13564 A 13565 B 13572 B 13573 B 13573 C 13574 D 13576 A 13579 A 13580 C 13582 C 13583 D 13585 A 13586 D 13587 D 13588 D 13589 C 13590 A 13590 C 13591 C lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usanne Jaffke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . nge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . ainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . infried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . urt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . lrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . ürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 16/6419, 16/6423) . . . . . . . ellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . ris Hoffmann (Wismar) (SPD) . . . . . . . . . . . eike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . rnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . lexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . üseyin-Kenan Aydin (DIE LINKE) . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . hilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ute Koczy (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13591 D 0000 A13592 D 13594 A 13595 C 13598 B 13599 C 13600 D 13601 C 13601 D 13603 B 13605 B 13606 B 13607 A 13608 B 13610 A 13610 B 13610 D 13611 A 13612 A 13613 D 13614 D 13616 B 13617 C 13619 A 13620 B 13621 B 13622 C 13624 A 13625 A 13625 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 III Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Einzelplan 04 – Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt (Tagesordnungspunkt II.9) 13627 C 13629 A 13629 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 13519 (A) ) (B) ) 129. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 13629 (A) ) (B) ) sammlung des Europarates Dazu gehören die Herstellung und Beschaffung von Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- A g d s m g r f B w E g V b 2 I u n J F s k d E n g a r B u g n r h f b a V R f F i s 3 O f Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Ahrendt, Christian FDP 28.11.2007 Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.11.2007 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.11.2007 von Bismarck, Carl- Eduard CDU/CSU 28.11.2007 Dr. Bunge, Martina DIE LINKE 28.11.2007 Burchardt, Ulla SPD 28.11.2007 Claus, Roland DIE LINKE 28.11.2007 Connemann, Gitta CDU/CSU 28.11.2007 Ernst, Klaus DIE LINKE 28.11.2007 Graf (Rosenheim), Angelika SPD 28.11.2007* Hübner, Klaas SPD 28.11.2007 Irber, Brunhilde SPD 28.11.2007 Juratovic, Josip SPD 28.11.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 28.11.2007 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2007 Lehn, Waltraud SPD 28.11.2007 Müntefering, Franz SPD 28.11.2007 Piltz, Gisela FDP 28.11.2007 Raidel, Hans CDU/CSU 28.11.2007 Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 28.11.2007 Ströbele, Hans-Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.11.2007 Strothmann, Lena CDU/CSU 28.11.2007 Stübgen, Michael CDU/CSU 28.11.2007 Thiessen, Jörn SPD 28.11.2007 Wegener, Hedi SPD 28.11.2007 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Einzelplan 04 – Bun- deskanzlerin und Bundeskanzleramt (Tagesord- nungspunkt II.9) Im Jahr 2008 beträgt der Zuschuss des Bundes zu- unsten der zwischen dem Bund und den Ländern Bran- enburg und Sachsen gebildeten Stiftung für das sorbi- che Volk 7,6 Millionen Euro. Das sind 600 000 Euro ehr, als im Haushaltsentwurf der Bundesregierung vor- esehen. Somit ist das Förderniveau 2007 wieder er- eicht. Ich danke insbesondere dem Haushaltsausschuss ür diese Initiative. Meine Zustimmung zum Etat des undeskanzleramtes verbinde ich jedoch mit dem Hin- eis auf zwei ungelöste Probleme, die dringend einer ntscheidung bedürfen: Erstens. Das Finanzierungsabkommen als Rechts- rundlage der gemeinsamen Förderung des sorbischen olkes läuft am 31. Dezember 2007 aus. Darauf habe ich ereits in meiner Erklärung zur Abstimmung zum Etat 007 hingewiesen und eine zeitnahe Lösung angemahnt. ch muss leider enttäuscht feststellen, dass dies nicht mgesetzt wurde. Die Verhandlungen für ein neues Fi- anzierungsabkommen sind zwar vor mehr als einem ahr aufgenommen worden. Sie ruhen jedoch seit dem rühjahr. Damit existiert derzeit für die Stiftung für das orbische Volk weder eine Rechtssicherheit für die Zu- unft, noch ist eine mittelfristige Finanzplanung durch ie Stiftungsgremien möglich. Zweitens. Der Haushaltsausschuss hat 2,6 Millionen uro qualifiziert gesperrt mit der Begründung, dass ei- erseits bis zum 15. Juni 2008 ein neues, in die Zukunft erichtetes Finanzierungsabkommen vorliegen soll und ndererseits die Auflagen aus dem Bericht des Bundes- echnungshofes vom 20. März 2007 erfüllt sein müssen. eide Forderungen sind nicht allein vom sorbischen Volk msetzbar. Der Freistaat Sachsen, der an seiner bisheri- en Förderung ungesperrt festhält, hat in seiner Stellung- ahme auf die sechs Forderungen des Rechnungshofes eagiert und die Förderung des Bundes unter minder- eitspolitischen Gesichtspunkten uneingeschränkt einge- ordert. Dem schließe ich mich an. Das Land Branden- urg unterstützt politisch diese Forderungen, hat aber nalog zum Bund seinen Förderanteil ebenfalls gesperrt. om Bund liegt derzeit noch keine Stellungnahme zum echnungshofgutachten vor. Damit sind die Eckpunkte ür die Wiederaufnahme der Verhandlungen für das neue inanzierungsabkommen aus meiner Sicht unklar. Das st unbefriedigend. Insgesamt beträgt die Haushalts- perre für die Stiftung für das sorbische Volk für 2006 ,2 Millionen Euro. Ausdrücklich erkläre ich aus meiner Kenntnis vor rt, dass in der Summe aller Ausgaben der größte Teil ür den Erhalt der sorbischen Sprache verwendet wird. 13630 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 (A) (C) (B) ) Schulbüchern für die Minderheitensprache genauso wie zum Beispiel das gesprochene Wort im Theater oder auf einer CD. Ferner wird davon ausgegangen, dass in der Stiftung selbst seit 1994 keine Evaluierung mehr stattgefunden hat. Als Mitglied des Parlamentarischen Beirates der Stiftung weiß ich, dass zum Beispiel 1997 eine Untersu- chung zum Lese- und Medienverhalten der sorbischen Bevölkerung durchgeführt wurde, in deren Konsequenz Förderprioritäten der Stiftung angepasst wurden. Eine zweite große Evaluation fand von 2000 bis 2002 statt. Seit dieser Zeit wird zugunsten der Sprache zum Bei- spiel die Kunst nachrangig gefördert. Diese Beispiele sollen verdeutlichen, dass ich auch mit dem zweiten Prüfergebnis Verständnisprobleme habe. Im dritten Punkt wird auf die teilweise Übernahme von Aufgaben anderer Träger, vor allem Kommunen verwiesen. Die Mehrbelastungen der Kommunen, im zweisprachigen Siedlungsgebiet, zum Beispiel durch die zweisprachige Beschilderung, sind bisher nirgendwo zu- sammengefasst dargestellt worden. Sie werden aber seit Jahren ganz selbstverständlich von diesen getragen. Wa- rum nach 15 Jahren Zusammenarbeit zwischen der Stif- Volkes, das kein Mutterland hat, nicht ohne Substanzver- lust umsetzbar und würde zunächst die Schließung bzw. Fusionierung aller sorbischen Institutionen bedeuten. Niemand kann von einem Volk verlangen, seine kultu- relle Infrastruktur, die lebensnotwendig ist, da sich das sorbische Volk über die Kulturautonomie definiert, selbst abzuschaffen. Und zuletzt wird im sechsten Punkt des Rechnungs- hofberichtes die Überwindung der Kleinteiligkeit der Minderheitenförderung durch die Bundesregierung an- gemahnt. Auch diesen Punkt können die Sorben nicht beeinflussen. Die zwischen Bund und Ländern bisher vereinbarte jeweils hälftige Förderung der Stiftung ist eine gute Ent- scheidung, die in den zurückliegenden 15 Jahren zu bemerkenswerten Ergebnissen in der Entwicklung der sorbischen Sprache und Kultur geführt hat. Sie berück- sichtigt, dass es sich bei der Förderung des sorbischen Volkes um eine Aufgabe im gesamtstaatlichen Interesse handelt, weil die Kultur autochthoner Minderheiten im- mer auch ein lebendiger Bestandteil der Kultur Deutsch- lands ist und bleibt. Daraus ergibt sich auch die außen- politische Alleinverantwortung des Bundes im Blick auf tung und den Kommunen jetzt eine gegenseitige Auf- rechnung erfolgen sollte, ist nicht nachvollziehbar und widerspricht dem Geist der von der Bundesregierung un- terzeichneten Europäischen Charta zum Schutz der Min- derheitensprachen. Im vierten Punkt wird die Regelung für das sorbische Volk im Einigungsvertrag als verbraucht erklärt, Auch das ist nicht nachvollziehbar und vor allem von den Sor- ben nicht beeinflussbar. Die generelle Umstellung der Förderung des sorbi- schen Volkes auf Projektbasis, wie im fünften Punkt vor- geschlagen, ist mit den ganzheitlichen Aufgaben eines d t w a i P z A d r d k (D ie 1998 unterzeichnete Europarats-Charta der autoch- honen Minderheiten. Zwar ist das Finanzierungsabkommen von 1998, das, ie gesagt, Ende 2007 ausläuft, für die Bundesseite in bsoluten Beträgen klar degressiv ausgelegt, nicht aber m relativen Förderanteil. Durch diese Tatsache war das arlament Jahr für Jahr gefordert, Nachbesserungen vor- unehmen. Das ist künftig weder den Sorben noch den bgeordneten weiter zumutbar. Deshalb erwarte ich, ass in den kommenden Wochen der Entwurf für ein kla- es Finanzierungsabkommen zwischen Bund und Län- ern vorgelegt wird, das den Anspruch eines Zukunfts- onzeptes für das sorbische Volk erfüllt. 91, 1 0, T 129. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hakki Keskin

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die

    Kritik der Linken an der Europäischen Union und vor al-
    lem am EU-Reformvertrag wird nicht selten als eine an-
    tieuropäische Haltung verstanden. Dies ist eine nicht ak-
    zeptable, vielleicht sogar gewollt falsche Interpretation.

    Deshalb möchte ich hier unterstreichen: Selbstver-
    ständlich sind wir für die Europäische Union, weil wir
    den Frieden und die freundschaftlichen Beziehungen vor
    allem der europäischen Integration verdanken, weil die
    EU durch den Wegfall der Binnengrenzen und Grenz-
    kontrollen engere Beziehungen ermöglicht und Reise-
    möglichkeiten bequemer gestaltet hat und weil die EU
    den Bürgern durch Harmonisierungsmaßnahmen beim
    Verbraucherschutz und insbesondere durch das Antidis-
    kriminierungsgesetz zumindest ein bestimmtes Maß an
    Schutz gewährt hat.

    Die berechtigten Erwartungen der Menschen an die
    EU gehen jedoch viel weiter. Sehr große Teile der Be-
    völkerung in den EU-Staaten wollen zu Recht keine EU,
    in der eine Rette-sich-wer-kann-Mentalität im Geiste der
    neoliberalen Politik zur Rechtsgrundlage wird.

    Sie wollen keine EU, in der eine Laisser-faire-Politik
    die sozial Benachteiligten in der Gesellschaft zuneh-
    mend an den Rand der Gesellschaft drängt. Sie wollen
    keine EU, in der eine permanente Umverteilung von un-
    ten nach oben stattfindet. Sie wollen keine EU, in der die
    Arbeitslosigkeit zu einer Dauerkrankheit der EU-Länder
    wird. Sie wollen keine EU, in der fehlende Mindeststan-
    dards für Lohn-, Steuer- und Sozialdumping missbraucht
    werden. Sie wollen keine EU, in der knapp die Hälfte der
    Haushaltsmittel – das waren im Jahr 2007 42,7 Milliar-
    den Euro – für Subventionen in die Landwirtschaft
    fließt, damit unter anderem die preisgünstigeren Pro-
    dukte aus den Entwicklungsländern keinen Zugang in
    den Markt der EU finden.

    Was wollen die meisten Menschen in der EU? Sie
    wollen neben einem friedlichen vor allem ein soziales
    Europa.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Sie wollen, dass der Sozialstaat und die sozialen Siche-
    rungssysteme EU-weit als Verfassungswerte anerkannt
    und durch die Politik umgesetzt werden. Sie wollen die
    Einführung von sozialen, steuerlichen und ökologischen
    Mindeststandards, damit die soziale Gerechtigkeit als
    gesellschaftspolitisches Ziel nicht verloren geht. Sie
    wollen, dass die Europäische Zentralbank eine Finanz-
    politik für mehr Wachstum und Beschäftigung verfolgt.
    Sie wollen, dass es keine Marktbeherrschung und keinen
    Marktmissbrauch gibt, wie wir sie in jüngster Zeit im
    Energiesektor beim Erdöl, Erdgas und Strom beobach-
    ten. Sie wollen keine Privatisierung der Bereiche der öf-
    fentlichen Daseinsvorsorge, wie die des öffentlichen

    N
    d
    s
    u
    d
    m

    d
    p
    h
    p
    g
    g

    C

    H
    t
    d
    a
    d
    H
    d
    s
    s

    u
    v
    g
    w
    d
    V
    s

    g
    w
    W

    2
    w
    d
    t
    i
    r

    d
    w
    E
    g

    (C (D ahverkehrs und der Bahnen, der Wasserversorgung und er Energie. Sie wollen, dass die EU nicht militärisch, ondern mit präventiven und zivilpolitischen Strategien nd Maßnahmen zu der Lösung von Konflikten wie auf em Balkan, in Afrika und überall in der Welt einen aßgeblichen Beitrag leistet. Ich komme zum Schluss. Die EU steht auch nach der eutschen Ratspräsidentschaft vor dem ungelösten Zyern-Problem. Dieser Konflikt spielt auch in den Bezieungen der EU zur Türkei eine wichtige Rolle. Die Zyern-Frage müsste mit Bewegung aller Seiten friedlich elöst werden. Dabei darf vor allem die Wiedervereiniung der Insel nicht aus den Augen verloren werden. Ich danke Ihnen. Ich erteile das Wort Kollegen Thomas Bareiß, CDU/ SU-Fraktion. Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und erren! Lassen Sie mich zum Schluss dieser Debatte beonen, wie erfolgreich gerade die Europapolitik der Bunesregierung in den letzten zwölf Monaten war; das war ber nicht selbstverständlich. Ich habe zur Vorbereitung es heutigen Tages noch einmal die Reden der letzten aushaltsdebatte hervorgeholt. Damals wurde klar und eutlich gesagt, vor welch schwieriger Situation wir tanden und welch hohe Erwartungen es gab. Jetzt zeigt ich, wie viel wir erreicht haben. Am 13. Dezember dieses Jahres werden die Staatsnd Regierungschefs in Lissabon den EU-Grundlagenertrag unterzeichnen. Gerade heute sollte darauf hinewiesen werden, dass dies nicht möglich gewesen äre, wenn unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel in er Nacht vom 22. Juni 2007 in Brüssel nicht für diesen ertrag gekämpft hätte. Das kann man nicht oft genug agen. Natürlich gibt es Punkte – der Außenminister hat es esagt –, die wir uns anders gewünscht hätten: Symbole ie eine Flagge und eine Hymne, auch ein gemeinsamer ertekanon. Wir haben dennoch enorm viel erreicht. Jetzt gilt es, diesen Vertrag umzusetzen. Am 1. Januar 009 wird der Grundlagenvertrag in Kraft treten. Ich ürde mir wünschen, dass Deutschland vorangeht und en Vertrag schnell ratifiziert. Die CDU/CSU-Bundesagsfraktion wird ihren Teil tun, damit wir im Parlament n den ersten drei Monaten des kommenden Jahres voankommen. Ich möchte einen weiteren Punkt aufgreifen, der in en letzten sechs Monaten sehr erfolgreich behandelt urde. Klimaschutz ist ein Erfolgsthema der deutschen U-Ratspräsidentschaft geworden. Die EU hat sich unlaublich ambitionierte Ziele gesetzt. Deutschland geht Thomas Bareiß mit gutem Beispiel voran. Wie wir gestern in der Financial Times lesen konnten, hat Deutschland in den letzten 15 Jahren den CO2-Ausstoß um mehr als 16 Prozent reduziert. Demgegenüber stieg der Ausstoß in Frankreich um fast 6 Prozent, (Marieluise Beck [Bremen] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Mit Atomkraft! Darüber sollten Sie einmal nachdenken!)


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

(Beifall bei der CDU/CSU)


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Thomas Bareiß

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 129. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2007 13591



    (A) )


    (B) )


    Spanien hat sogar mehr als 60 Prozent draufgelegt. Ich
    glaube, es ist richtig, dass die Bundeskanzlerin, Angela
    Merkel, diese Woche betont hat, dass auch die anderen
    EU-Staaten verpflichtet sind, Klimaschutzmaßnahmen
    durchzuführen und die entsprechenden Klimaschutzziele
    anzustreben.

    Klimaschutz ist das eine, Energie- und Rohstoff-
    sicherheit sind das andere. In den nächsten Jahren wer-
    den wir einen enorm hohen Rohstoffverbrauch haben.
    Allein in Europa wird der Gasbedarf in den nächsten
    25 Jahren um 80 Prozent steigen. Diesen enormen Zu-
    wachs müssen wir decken. Wir müssen schauen, woher
    wir Gas und Öl bekommen. Deshalb werden europäische
    Projekte wie die Nabucco-Pipeline enorm an Bedeutung
    gewinnen. Lieber Kollege Michael Link, auch das Part-
    nerschafts- und Kooperationsabkommen mit Russland
    ist ganz zentral und muss die Aufmerksamkeit unserer
    Politik erfahren.

    Lassen Sie mich aus aktuellem Anlass einige Anmer-
    kungen zum Thema Galileo machen. Das System, das
    als Alternative zum amerikanischen GPS gedacht ist,
    muss zum Lackmustest der europäischen Industrie-,
    Wirtschafts- und Forschungspolitik werden. Es wird ins-
    gesamt etwa 3,4 Milliarden Euro kosten. Nach heutigem
    Stand wird es mit Mitteln aus dem EU-Haushalt finan-
    ziert werden. Für mich ist das die zweitbeste, man kann
    auch sagen: drittbeste Lösung. Es ist aber wichtig, dass
    wir dieses Zukunftsprojekt auf europäischer Ebene reali-
    sieren. Bei der morgigen Verkehrsministerkonferenz
    wird es darum gehen, dass deutsche Firmen eine faire
    Chance erhalten, an diesem Projekt beteiligt zu werden.
    Wir nehmen unseren Verkehrsminister in die Pflicht.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Die globalen Herausforderungen der nächsten Jahr-
    zehnte können aber nicht in Europa allein gelöst werden.
    Europa braucht weitere Partner. Der europäische Binnen-
    markt, der ein Erfolgsmodell ist, muss erweitert werden.
    Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion sieht in der Vertie-
    fung der transatlantischen Wirtschaftsbeziehungen eine
    enorme Zukunftsperspektive. Die USA und Europa sind
    wirtschaftlich stark miteinander verflochten. 40 Prozent
    des globalen Welthandels laufen über diese beiden Kon-
    tinente. Ich glaube, es muss unser aller Anliegen sein,
    diese wirtschaftlichen Potenziale zu nutzen – im Inte-
    resse der Menschen und der Wirtschaft.

    Wir haben zwar viel erreicht, es gibt aber noch viel zu
    tun. Wir müssen die Menschen beim Thema Europa mit-
    nehmen.


    (Holger Ortel [SPD]: Das ist wohl wahr!)


    W
    s

    –
    l
    ü
    Ä
    s
    t
    d

    s
    D
    s

    F
    ß
    F
    d

    d
    h

    l

    L
    n
    s
    k
    d
    d
    E
    S
    V
    d
    f

    (C (D ir brauchen konkrete Handlungsfelder, um den Menchen zu zeigen, dass Europa etwas bewirken kann. Herzlichen Dank. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)