Rede:
ID1611225900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 13
    1. Letzter: 1
    2. Redner: 1
    3. in: 1
    4. dieser: 1
    5. Debatte: 1
    6. ist: 1
    7. nun: 1
    8. der: 1
    9. KollegeGeorg: 1
    10. Brunnhuber: 1
    11. für: 1
    12. die: 1
    13. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/112 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11592 A 11594 D 11596 C 11598 D 11600 A 11601 B 11602 A 11603 D 11620 C 11621 C 11623 A 11624 A 11625 D 11627 B 11628 C Deutscher B Stenografisch 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Wahl des Abgeordneten Dr. Rainer Tabillion als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksache 16/6000) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2007 bis 2011 (Drucksache 16/6001) . . . . . . . . . . . . . . . . K K M H S 11591 A 11591 B 11591 C 11591 D 11591 D Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 11604 D 11606 B undestag er Bericht ung 13. September 2007 t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . tefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . 11607 B 11608 C 11610 C 11611 D 11613 B 11614 D 11616 A 11617 A 11618 C 11619 B Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11629 C 11630 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Eisenbahn- gesetzes (Drucksache 16/5725) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Strahlen- schutzvorsorgegesetzes (Drucksache 16/6232) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Rah- menbedingungen für den dualen Rund- funk im multimedialen Zeitalter (Drucksache 16/5959) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Heim- kehrerstiftung und zur Finanzierung der Stiftung für ehemalige politische Häftlinge (Heimkehrerstiftungsaufhe- bungsgesetz – HKStAufhG) (Drucksache 16/5845) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Kon- zepte für den Bau des Berliner Schlos- ses (Drucksache 16/5961) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- g K o w D ( U D W F B E H N D J E J D U K D P K K 11631 A 11631 C 11632 C 11633 C 11634 B 11636 A 11636 D 11637 C 11638 B 11638 D 11639 D 11639 D 11639 D 11640 A 11640 A eordneten Dr. Werner Hoyer, Jürgen oppelin, Dr. Karl Addicks, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion der FDP: Den Aus- ärtigen Dienst für die Aufgaben der iplomatie des 21. Jahrhunderts stärken Drucksachen 16/3018, 16/5543) . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit lla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . olfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11640 B 11640 C 11641 C 11642 A 11643 C 11644 B 11645 C 11647 C 11648 C 11649 D 11651 A 11652 A 11653 A 11654 C 11655 C 11656 C 11658 A 11658 C 11659 C 11659 D 11660 C 11662 A 11663 A 11665 D 11668 A 11669 C 11670 D 11672 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 III Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Brunnhuber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11673 C 11675 B 11676 C 11677 C 11679 A 11680 C 11681 D 11683 D 11685 C 11686 D 11687 C 11689 D 11690 C 11691 B 11692 C 11694 A 11695 C 11697 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11591 (A) ) (B) ) 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11697 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Altmaier, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Andres, Gerd SPD 13.09.2007 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 13.09.2007 Bülow, Marco SPD 13.09.2007 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 13.09.2007 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 13.09.2007 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Meckel, Markus SPD 13.09.2007 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 13.09.2007 Ortel, Holger SPD 13.09.2007 Röring, Johannes CDU/CSU 13.09.2007 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Götz, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Hörster, Joachim CDU/CSU 13.09.2007* Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 S D D S (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates chily, Otto SPD 13.09.2007 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 13.09.2007 r. Stinner, Rainer FDP 13.09.2007 trothmann, Lena CDU/CSU 13.09.2007 112. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Petra Weis

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
    eine sehr geehrten Damen und Herren! Sehr geehrter
    err Minister! Wenn ich gewusst hätte, dass wir heute

    m Vorgriff auf spätere Debatten eine Debatte über die
    eilprivatisierung der Deutschen Bahn AG führen, dann
    ätte ich mich ganz anders vorbereitet. Alle, die zwei-
    eln, können sicher sein, dass der SPD-Parteitag wie bis-
    ang auch schon das Thema mit großem Sachverstand
    iskutieren wird


    (Roland Claus [DIE LINKE]: Aha!)


    nd eine hohe politische Verantwortung für die Zukunft
    er Deutschen Bahn AG und die Mobilität in unserem
    and zeigen wird. So viel will ich an dieser Stelle doch
    esagt haben.


    (Winfried Hermann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann haben wir noch Hoffnung!)


    Da haben Sie noch einmal Glück gehabt, Kollege
    ermann, das denke auch ich.

    Ich will mich von der Versuchung nicht verleiten las-
    en,


    (Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Das ist aber schade! Mach doch einfach weiter!)


    ondern in den kommenden Minuten einige Takte zum
    hema Stadtentwicklung sagen, und zwar in der An-
    ahme, dass wir über dieses Thema mit viel Enthusias-
    us, aber mit weniger negativen Emotionen diskutieren

    önnen.

    Angesichts der erfreulich stabilen Konjunktur und der
    uten Vorzeichen in diesem Jahr geht man doch viel
    eichteren Herzens in die Haushaltsberatungen 2008.
    as sage ich jetzt nicht im Widerspruch zum Finanzmi-
    ister und seinem legitimen Interesse an Haushaltsdiszi-
    lin und Haushaltskonsolidierung; ich möchte vielmehr
    arauf hinweisen, dass es der Bereich Verkehr, Bau und
    tadtentwicklung ist, der maßgeblich am Zustandekom-
    en dieser guten Zahlen beteiligt ist. Ich freue mich,

    ass wir nicht nur wiederholt über den größten Investi-
    ionshaushalt des Bundes diskutieren – der Minister hat
    chon darauf hingewiesen –, sondern dass wir diese
    nvestitionen 2008 auch um beinahe 300 Millionen Euro


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11693




    (A) )



    (B) )


    Petra Weis
    steigern können. Das ist ein gutes Signal an die Bauwirt-
    schaft.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Die guten Zahlen sind aber kein Grund, sich nun zu-
    rückzulehnen und sich nicht weiter zu bemühen, die Pro-
    gramme im Bau- und Stadtentwicklungsbereich weiter
    zu optimieren und einer Qualitätskontrolle zu unterzie-
    hen. Wir haben selbstverständlich auch den Anspruch,
    sie finanziell entsprechend abzusichern. Moderne Stadt-
    entwicklungspolitik verlangt nach integrativen Ansät-
    zen, die den jeweiligen lokalen Bedingungen angepasst
    werden müssen. Wir haben bereits in den vergangenen
    Jahren die Weichen gestellt, weil wir wissen, dass Stadt-
    entwicklungspolitik über die Zukunftsfähigkeit des Lan-
    des in entscheidendem Maß mitbestimmt. Das sage ich
    auch angesichts der Tatsache, dass wir bei den vorheri-
    gen Beratungen über den Bereich Bildung und For-
    schung Vergleichbares gehört haben.

    Wir müssen stärker über Fachgrenzen hinwegdenken,
    und wir müssen die Zukunftsaufgabe Stadtentwicklungs-
    politik im öffentlichen Bewusstsein stärker positionie-
    ren. Dazu dient auch der nationale Strategieplan für eine
    integrierte Stadtentwicklungspolitik. Es ist nur folgerich-
    tig, dass wir in diesem Haushalt einen Verpflichtungs-
    rahmen in einer Höhe von 5 Millionen Euro veran-
    schlagt haben.

    Ich werde natürlich einige wenige Worte zu unserem
    Programm Soziale Stadt sagen. Ich bin sehr froh, dass
    sich auch in diesem Entwurf unsere Absicht widerspie-
    gelt, die Investitionen stärker mit sozialen Maßnahmen
    in den betroffenen Quartieren zu verzahnen. Ich halte es
    für ausgesprochen klug und folgerichtig, dass wir
    20 Millionen Euro für Modellvorhaben mit erweiterten
    Fördermöglichkeiten insbesondere im Bereich der Ju-
    gend- und Bildungspolitik sowie auf dem Gebiet der lo-
    kalen Ökonomie vorsehen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Für uns hat das Thema Stadtumbau natürlich weiter-
    hin Priorität. Der Stadtumbau Ost hat in diesem Zusam-
    menhang eine Vorreiterrolle gespielt. Die Zwischenbi-
    lanz nach fünf Jahren Stadtumbau Ost macht deutlich,
    dass die Umsetzung der definierten Ziele sicherlich mehr
    Zeit braucht als bis zum Jahr 2009. Wie wir wissen, war
    es nur eine Frage der Zeit, bis auch westdeutsche Städte
    mit derartigen Herausforderungen – wenn auch in abge-
    schwächter Form – konfrontiert sein werden. Der Stadt-
    umbau West war insoweit eine logische Konsequenz.
    Wir müssen ihm in den kommenden Jahren sicherlich
    verstärkt unsere Aufmerksamkeit widmen, nicht zuletzt
    deshalb, weil wir hier die Chance haben, eine voraus-
    schauende Politik zu betreiben. Diese Chance sollten wir
    meines Erachtens nicht vergeben.

    Auch das neue Programm zur Innenentwicklung der
    Städte und Gemeinden mit einem Verpflichtungsrahmen
    von 40 Millionen Euro ist eine logische Konsequenz un-
    serer bisherigen Politik. Dazu zähle ich auch das Thema
    städtebaulicher Denkmalschutz West.

    R
    K
    f
    i
    w
    l
    d
    g
    k
    s
    g

    z
    n
    r
    d
    w
    a

    w
    k
    e

    w
    d
    h
    R
    w
    g
    k
    z

    m

    I
    d
    a
    e
    Z
    L
    R
    W
    g
    m
    s
    f

    i
    d
    g
    t
    s

    (C (D Hinzu kommt der Klimaschutz, den ich in meiner ede eigentlich gar nicht ansprechen wollte. Aber der ollege Friedrich hat mich dazu animiert, zu sagen: Ich reue mich ein bisschen über Ihre Fähigkeit zur Selbstronie. Ich finde es gut, dass wir dieses Programm – es urde, wie gesagt, von der Vorgängerregierung aufge egt – konsequent fortsetzen. Ich bin mir absolut sicher, ass wir auch durch die kritische Begleitung der Enerieeinsparverordnung dazu beitragen werden, dieses zuunftsfähige Programm weiterzuentwickeln und damit ozusagen mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlaen. Mir ist in diesem Zusammenhang wichtig, darauf hinuweisen, dass wir den Kommunen über den Kommualkredit die Möglichkeit geben, ihre Gebäude zu sanieen. Wir sollten auch an diejenigen Kommunen denken, ie sich in sogenannten Haushaltsnotlagen befinden, und ir sollten ihnen über Zuschüsse die Möglichkeit geben, n diesen Programmen zu partizipieren. Über die Finanzierung des Humboldt-Forums werden ir an anderer Stelle sicherlich noch ausführlicher disutieren können. Ich würde mich freuen, wenn uns da in großer Wurf gelänge. Lieber Kollege Friedrich, auch ich hätte mich gefreut, enn wir bei der Einbeziehung des Wohneigentums in ie private Altersvorsorge weitergekommen wären. Ich abe gerade ein bisschen geschmunzelt, als Sie in unsere ichtung den Ideologieverdacht geäußert haben. Ich eise diesen Verdacht natürlich in aller Form und mit roßer Überzeugung zurück. Vielleicht haben wir in den ommenden zwei Jahren die Chance, uns diesbezüglich u verständigen. Ich freue mich auch auf die Beratungen in den komenden Wochen. (Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Das überrascht!)


    (Beifall bei der SPD)


    ch denke, sie werden konstruktiv verlaufen. Ich hoffe,
    ass wir sie gemeinsam in der Überzeugung führen,
    uch mit diesem Haushalt effektive Bedingungen für
    ine nachhaltige Stadtentwicklung zu schaffen. Unser
    iel sollte sein, die Städte so zu fördern, dass sie in der
    age sind, auch für die Region und für die ländlichen
    äume um sie herum Verantwortung zu übernehmen,
    achstum und Innovation ebenso zu verkörpern wie

    ute Wohn- und Lebensqualität sowie sozialen Zusam-
    enhalt und nicht zuletzt aufseiten ihrer Bewohner-

    chaft aktive und engagierte Partnerinnen und Partner zu
    inden.

    Es ist beinahe schon ein geflügeltes Wort – ich weiß
    m Augenblick gar nicht, von wem es stammt –: Wenn es
    en Städten gut geht, dann geht es auch den Menschen
    ut. Diesem Anspruch fühlt sich zumindest meine Frak-
    ion verpflichtet, auch und gerade was den Entwurf die-
    es Einzelplans angeht.

    Danke für die Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)



    Metadaten/Kopzeile:
    11694 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Letzter Redner in dieser Debatte ist nun der Kollege

Georg Brunnhuber für die CDU/CSU-Fraktion.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD – Uwe Beckmeyer [SPD]: Sag mal was Vernünftiges zur Bahn! – Heiterkeit bei Abgeordneten der SPD und der CDU/ CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Georg Brunnhuber

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kolle-

    gen! Ich könnte natürlich etwas zur Bahn sagen; schließ-
    lich sind wir alle Eigentümer, und alle Eigentümer haben
    eine gewisse Verpflichtung, ihr Unternehmen nicht
    schlechtzureden. Das möchte ich hier einmal deutlich
    machen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    Aber darüber reden wir ja intensiv in den nächsten Wo-
    chen. Deshalb möchte ich darauf heute nicht weiter ein-
    gehen. Vielleicht noch ein Satz. Alle, die über die Bahn
    und die Zukunft der Bahn reden, sollten sich mindes-
    tens eines gelegentlich auch hier im Hohen Hause vor
    Augen führen: Dort sind 240 000 Menschen,


    (Zuruf von der SPD: Ja eben!)


    die 24 Stunden, rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr dafür
    sorgen, dass der Zug fährt.


    (Uwe Beckmeyer [SPD]: Richtig!)


    Ihnen sollte man einmal ein Dankeschön sagen; man
    sollte sie nicht ständig nur kritisieren.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Bei den Reden aus der Opposition ist mir etwas in den
    Sinn gekommen. Wir haben von allen Rednern der Op-
    position in diesen Tagen gehört: Ihr müsst mehr sparen,
    ihr müsst schneller zur Nullverschuldung kommen, am
    besten schon im nächsten Jahr Rücklagen bilden und
    Schulden tilgen. – Aber bei jedem Einzelplan – ich habe
    das verfolgt – haben alle noch eine Idee, wo man noch
    mehr Geld ausgeben müsste; man fordert und fordert
    und fordert. Das geht so nicht.

    Ich sage hier in aller Offenheit: Wer vor zwei Jahren
    die Erwartung geäußert hätte, dass wir in 2008 einen
    solch enormen Investitionsrahmenplan für unseren
    Verkehrsbereich vorlegen können,


    (Jan Mücke [FDP]: Unterfinanziert!)


    der hätte mit Sicherheit Gelächter ausgelöst. Heute ist
    das eine Tatsache. Das ist einmalig. Da kann man sich
    doch wirklich nur dafür bedanken, dass wir als Große
    Koalition es fertiggebracht haben, die Investitionen auf
    einem so hohen Niveau zu halten. Herzlichen Dank also
    allen Beteiligten!


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Denk daran, was du in der Opposition verlangt hast!)


    t
    n
    m
    P
    e
    l
    m
    u
    g
    d
    1
    s
    n

    D
    d
    n
    G

    d
    k
    z
    t
    s

    ü
    g
    A
    p
    v
    g
    H
    h

    d
    n
    t
    i
    f

    u
    D
    b
    D
    b
    s
    v
    G

    D
    S
    t
    l

    (C (D Natürlich – da braucht man die CDU/CSU nicht kaholisch zu machen – könnten wir jeden Euro, den wir och zusätzlich bekommen können, unterbringen. Auch ir geht es gelegentlich so, dass ich an bestimmten unkten sage: Man müsste, man sollte; auch da ist noch ine Investitionsnotwendigkeit. – Nur, meine lieben Koleginnen und Kollegen, man muss auch sehen, was achbar ist. Wenn ich alles addiere, die GVFG-Mittel nd auch die Mittel für verschiedene Forschungsproramme dazunehme, dann stelle ich fest: Uns stehen für ie nächsten drei, vier Jahre in jedem Jahr konstant fast 1 Milliarden Euro zur Verfügung. Die Zahl sollte man ich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Das hat es och nie gegeben. (Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Das ist nicht wahr!)


    as ist etwas, was wir herausstellen müssen. Ich finde
    as großartig. Wir als Koalitionsfraktionen sollten uns
    icht auch noch dafür entschuldigen, dass wir so viel
    eld für die Verkehrsinfrastruktur ausgeben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Guck noch mal in die Haushalte von 2002 bis 2005!)


    Dass wir in der Unionsfraktion Überlegungen mit
    em Ziel anstellen, mehr privates Kapital für die Ver-
    ehrsinfrastruktur, insbesondere im Straßenbau, zu nut-
    en, ist kein Geheimnis. Wir haben dies in der Koali-
    ionsvereinbarung Gott sei Dank festgeschrieben. Wir
    ind uns einig.

    Wir werden in diesen Haushaltsberatungen sicherlich
    berlegen, wie wir mehr A-Modelle, mehr Projekte or-
    anisieren können, ob nun über die VIFG oder anders.
    uf jeden Fall ist es so, dass wir mit mehr privatem Ka-
    ital auch beim Bundesverkehrswegeplan schneller nach
    orn kommen. Das Ministerium hat hierfür Bereitschaft
    ezeigt und bereitet auch einiges vor. Wenn sich die
    aushälter und Finanzpolitiker – einige sind ja auch
    ier – einen Ruck geben könnten, das zu unterstützen,


    (Otto Fricke [FDP]: Na, na!)


    ann – daraus will ich keinen Hehl machen – würden wir
    och schneller vorwärtskommen. Wir werden alles un-
    erstützen, was das Ministerium hierzu vorlegt, weil wir
    n die gleiche Richtung marschieren. Es wäre für die In-
    rastruktur auf jeden Fall von Vorteil.

    Ich möchte noch einen Punkt zum Thema Logistik
    nd Logistikstandort nennen. Die Bundesrepublik
    eutschland und viele Unternehmen der Wirtschaft ha-
    en erkannt: Wir sind ein idealer Standort für Logistik.
    ie Logistikbranche boomt. Sie wird nicht nur ein Jahr
    oomen, sie wird auch danach wachsen. Von daher ist es
    ehr intelligent, dass die Bahn AG in diesen Markt in-
    estiert, weil dort Arbeitsplätze geschaffen werden und
    eld verdient wird.

    Wenn wir Logistikstandort sein wollen, ist vor allen
    ingen ein Projekt – Herr Minister, darauf möchte ich
    ie persönlich ansprechen – von entscheidender Bedeu-

    ung. Wir konnten während unserer Präsidentschaft der
    etzten sechs Monate durchsetzen, dass das Projekt zur


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11695




    (A) (C)



    (B) (D)


    Georg Brunnhuber

    satellitengestützten Navigation, Galileo, nicht hinten
    runter gefallen ist,


    (Roland Claus [DIE LINKE]: Vorne runter! – Zuruf vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Auf die Nase!)


    Sie haben dafür gesorgt, dass dieses Projekt bei allen
    Ländern weiter im Rennen ist und wir unter der jetzigen
    Präsidentschaft vielleicht einen Schritt weiterkommen.

    Ich sage es in aller Offenheit – das ist nicht mit mei-
    ner Fraktion und Arbeitsgruppe abgestimmt –: Dieses
    Projekt ist für den Standort Deutschland so wichtig, dass
    wir es im Zweifelsfall, wenn wir es nicht allein schaffen
    können, mit einer kleineren Gruppe von Ländern schul-
    tern müssen. In diesem Sektor werden jetzt jährlich
    25 Milliarden Euro Umsatz gemacht. Alle Wissenschaft-
    ler erklären: In zehn Jahren sind es bereits 400 Milliar-
    den Euro.

    Wenn wir mit dabei sind und


    (Zuruf von der LINKEN: Wenn wir dabei sind!)


    dieses System installiert ist, dann hat nicht nur die Lo-
    gistikwirtschaft, sondern die Gesamtwirtschaft den größ-
    ten Vorteil. Hier sagen wir als Unionsfraktion: Herr
    Minister, da haben Sie klasse verhandelt. Wenn das so

    weitergeht, werden wir Arbeitsplätze schaffen und die
    Technologieführerschaft für Deutschland erreichen.
    Diese haben wir in vielen Bereichen und dann auch im
    Verkehr. Wir machen eine ordentliche Politik. Die Koali-
    tionsfraktionen machen eine Verkehrspolitik, wie wir sie
    vorher selten hatten.

    In die Zukunft geblickt: Wenn wir zusammenhalten,
    werden wir bis 2009 noch einiges zustande bringen, von
    dem die Opposition noch nicht einmal gedacht hat, dass
    man es machen könnte.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)