Rede:
ID1611223300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. nun: 1
    5. der: 1
    6. Kollege: 1
    7. Roland: 1
    8. Claus: 1
    9. für: 1
    10. dieraktion: 1
    11. Die: 1
    12. Linke.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/112 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11592 A 11594 D 11596 C 11598 D 11600 A 11601 B 11602 A 11603 D 11620 C 11621 C 11623 A 11624 A 11625 D 11627 B 11628 C Deutscher B Stenografisch 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Wahl des Abgeordneten Dr. Rainer Tabillion als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksache 16/6000) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2007 bis 2011 (Drucksache 16/6001) . . . . . . . . . . . . . . . . K K M H S 11591 A 11591 B 11591 C 11591 D 11591 D Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 11604 D 11606 B undestag er Bericht ung 13. September 2007 t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . tefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . 11607 B 11608 C 11610 C 11611 D 11613 B 11614 D 11616 A 11617 A 11618 C 11619 B Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11629 C 11630 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Eisenbahn- gesetzes (Drucksache 16/5725) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Strahlen- schutzvorsorgegesetzes (Drucksache 16/6232) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Rah- menbedingungen für den dualen Rund- funk im multimedialen Zeitalter (Drucksache 16/5959) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Heim- kehrerstiftung und zur Finanzierung der Stiftung für ehemalige politische Häftlinge (Heimkehrerstiftungsaufhe- bungsgesetz – HKStAufhG) (Drucksache 16/5845) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Kon- zepte für den Bau des Berliner Schlos- ses (Drucksache 16/5961) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- g K o w D ( U D W F B E H N D J E J D U K D P K K 11631 A 11631 C 11632 C 11633 C 11634 B 11636 A 11636 D 11637 C 11638 B 11638 D 11639 D 11639 D 11639 D 11640 A 11640 A eordneten Dr. Werner Hoyer, Jürgen oppelin, Dr. Karl Addicks, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion der FDP: Den Aus- ärtigen Dienst für die Aufgaben der iplomatie des 21. Jahrhunderts stärken Drucksachen 16/3018, 16/5543) . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit lla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . olfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11640 B 11640 C 11641 C 11642 A 11643 C 11644 B 11645 C 11647 C 11648 C 11649 D 11651 A 11652 A 11653 A 11654 C 11655 C 11656 C 11658 A 11658 C 11659 C 11659 D 11660 C 11662 A 11663 A 11665 D 11668 A 11669 C 11670 D 11672 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 III Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Brunnhuber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11673 C 11675 B 11676 C 11677 C 11679 A 11680 C 11681 D 11683 D 11685 C 11686 D 11687 C 11689 D 11690 C 11691 B 11692 C 11694 A 11695 C 11697 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11591 (A) ) (B) ) 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11697 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Altmaier, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Andres, Gerd SPD 13.09.2007 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 13.09.2007 Bülow, Marco SPD 13.09.2007 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 13.09.2007 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 13.09.2007 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Meckel, Markus SPD 13.09.2007 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 13.09.2007 Ortel, Holger SPD 13.09.2007 Röring, Johannes CDU/CSU 13.09.2007 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Götz, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Hörster, Joachim CDU/CSU 13.09.2007* Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 S D D S (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates chily, Otto SPD 13.09.2007 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 13.09.2007 r. Stinner, Rainer FDP 13.09.2007 trothmann, Lena CDU/CSU 13.09.2007 112. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hans-Peter Friedrich

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    iese Koalition steht fest und eng zusammen.


    (Dr. Claudia Winterstein [FDP]: Im Moment!)



    Metadaten/Kopzeile:
    11682 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )


    Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof)

    Wenn Sie sich Hoffnung auf eine Regierungsbeteiligung
    machen, muss ich Sie leider bis 2009 vertrösten. Seien
    Sie sicher, wir werden auch in der Frage der Bahnre-
    form eine gute, den Interessen der Menschen, der Steu-
    erzahler, der Wirtschafts-, Ordnungs- und Verkehrspoli-
    tiker angemessene Lösung finden.


    (Dr. Claudia Winterstein [FDP]: Meinen Sie? Wir werden sehen!)


    Ich kann Sie da beruhigen. Ab nächster Woche beginnt
    darüber die Diskussion hier im Hohen Haus.

    Wenn Experten gefragt werden, was denn die Grund-
    lagen des wirtschaftlichen Aufschwungs und der Wett-
    bewerbsfähigkeit Deutschlands sind, dann nennen sie im
    Wesentlichen zwei entscheidende:

    Eine Grundlage bilden – darüber wurde schon in der
    vorigen Debatte gesprochen – gut ausgebildete, moti-
    vierte und fleißige Menschen. Dass wir die brauchen, ist
    inzwischen in den Köpfen der Menschen angekommen.

    Als zweite Grundlage für die derzeitige und zukünf-
    tige wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland werden
    die gute Infrastruktur, die Versorgung mit Energie und
    die Kommunikationsnetze genannt. All dies ermöglicht
    Mobilität und logistische Höchstleistungen. Das scheint
    allerdings bei vielen noch nicht so richtig angekommen
    zu sein.


    (Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Vor allen Dingen nicht im bayerischen Flachland!)


    Deswegen ist es, wie ich glaube, Aufgabe auch der
    Politik, deutlich zu machen, wie wichtig Investitionen in
    den Infrastrukturbereich sind. Erst wenn Streiks am Ho-
    rizont erscheinen, wie beispielsweise vor einigen Wo-
    chen der Streik der GDL, entsteht große Aufregung. Erst
    dann erkennt man, wie wichtig Logistik und Mobilität
    für die wirtschaftliche Entwicklung sind. Sie stellen so-
    zusagen den Lebenssaft der Wirtschaft dar.

    Meine Damen und Herren, die Zunahme des Güter-
    verkehrs in Deutschland – sie ist auch im Jahr 2007 dra-
    matisch; es ist die stärkste Zunahme seit der
    Wiedervereinigung – ist nicht nur darauf zurückzufüh-
    ren, dass wir in Deutschland und Europa einen wirt-
    schaftlichen Aufschwung haben, sondern auch darauf,
    dass es zu einer verstärkten Einbindung Deutschlands
    und Europas in die globalisierte, immer feingliedriger
    werdende Arbeitsteilung kommt. Darin liegt eine
    Herausforderung – denn als Transitland müssen wir ent-
    sprechende Korridore schaffen –, darin liegt aber auch
    eine Chance, die große Chance, dass in Deutschland im
    Logistik- und Mobilitätsbereich, der schon heute nicht
    unterschätzt werden darf, durch Wertschöpfung Arbeits-
    plätze geschaffen werden können.

    Lassen Sie uns, wie die Bundeskanzlerin gestern in
    ihrer Rede gesagt hat, diese Chancen nicht nur erkennen,
    sondern auch ergreifen. Wir werden Sie, Herr Minister,
    in den nächsten Wochen bei Ihren Bemühungen unter-
    stützen, die Mittel im Verkehrsbereich zu verstärken. Sie
    haben uns, die Verkehrspolitiker, in dieser Frage an Ihrer
    Seite.

    c
    l
    d
    b
    g
    g
    I
    n
    k
    a

    H
    T
    e
    s
    j

    D
    f

    E
    k
    A
    c
    s

    L
    s
    g
    a
    r
    n
    z
    u
    i
    a
    c
    i
    b

    a
    d
    b
    b
    m
    b
    f
    d
    s
    m
    k

    w

    (C (D Da ich gerade vom Ergreifen von Chancen gesprohen habe, möchte ich Ihnen, Herr Minister, ganz herzich danken und zu dem Ergebnis gratulieren, das Sie in er letzten Woche erzielt haben: Ich meine den Durchruch beim Transrapid. Viele haben nicht mehr daran eglaubt. Ich danke Ihnen, dass Sie ein Machtwort geenüber all denen gesprochen haben, die Zweifel hatten. ch danke Ihnen, dass Sie sich offensichtlich beim Fianzminister, der Bedenken geäußert hat, durchsetzen onnten und gesagt haben: 925 Millionen Euro kommen uf den Tisch des Hauses. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich bin überzeugt: Mein Kollege und Namensvetter
    orst Friedrich von der FDP würde Ihnen, wenn das
    ransrapidprojekt gescheitert wäre, vorwerfen, das sei
    ine persönliche Niederlage. Mit dem gleichen Recht
    age ich: Es ist Ihr persönlicher Erfolg, dass dieses Pro-
    ekt durchgesetzt wird.


    (Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Er ist noch nicht da!)


    eutschland beweist in dieser Frage seine Innovations-
    ähigkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der FDP)


    s gibt zwar eine kleine Finanzierungslücke; aber Sie
    ennen den Spruch: Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
    uch wenn es zusätzliche Risiken geben mag, bin ich si-

    her, dass wir ein partnerschaftliches Miteinander zwi-
    chen Bund und Freistaat Bayern erleben werden.

    Herr Minister, Sie haben das Thema Masterplan
    ogistik angesprochen. Auch dazu gibt es erste Zwi-
    chenergebnisse. Interessante Teilaspekte wurden bereits
    enannt. Ich nenne die Entmischung der Güterverkehre
    uf Schiene und Straße. Dies ist ein interessanter Be-
    eich, über den wir verstärkt diskutieren sollten. Es muss
    icht immer alles so bleiben, wie es in den letzten Jahr-
    ehnten war. Die Bestanderhaltung unserer Fernstraßen
    nd Schienen ist ein wichtiger Aspekt, der immer mehr
    n das Blickfeld gerät, vor allem dann, wenn man sich
    nschaut, welche Mittel notwendig sind, um das Stre-
    kennetz zu erhalten. Ein weiterer wichtiger Teilaspekt
    st die Parkplatzsituation der Lkws an den Bundesauto-
    ahnen.

    Wir sollten uns aber davor hüten, ein Sammelsurium
    n Teilaspekten aufzuhäufen und nach dem Motto „Gut,
    ass wir darüber gesprochen haben“ abzuheften. Wir
    rauchen ein Gesamtkonzept; jetzt wird dafür die Vorar-
    eit geleistet. Bestimmte Dinge müssen vor die Klam-
    er gezogen werden: beispielsweise die wichtig

    leibende Frage der Beschleunigung von Planungsver-
    ahren. Die Wettbewerbsfähigkeit der Logistik hängt von
    er Geschwindigkeit ab. Deswegen ist es gerade in die-
    em Bereich notwendig, Logistikeinrichtungen jeder Art
    öglichst schnell, möglichst beschleunigt realisieren zu

    önnen. Ich halte das für ganz wichtig.

    Ich nenne den Bereich des Lärmschutzes; dies
    urde schon angesprochen. Mobilität und Verkehr benö-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11683




    (A) )



    (B) )


    Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof)

    tigen die Akzeptanz der Bevölkerung. Deswegen müs-
    sen wir nicht nur bei den Lärmschutzeinrichtungen an
    Schienen und Straßen, sondern auch beim Lärmschutz
    durch technische Neuerungen an den Fahrzeugen etwas
    tun, und zwar nicht nur einseitig zulasten der deutschen
    Unternehmen, etwa der deutschen Eisenbahnunterneh-
    men. Vielmehr müssen auch diejenigen Europäer, die
    durch Deutschland fahren wollen, in die Pflicht genom-
    men werden.

    Wer wie in allen Bereichen mit knappen Mitteln um-
    geht, muss Prioritäten setzen. Wir haben das nach der
    deutschen Wiedervereinigung getan. Damals ging es da-
    rum, möglichst rasch die neuen Länder mit Verkehrsleis-
    tungen zu versorgen, mit Autobahnen und Fernstraßen.
    Wenn ich heute von hier in meinen Wahlkreis fahre, über
    Leipzig bis nach Hof, dann freue ich mich immer über
    den guten Zustand der Autobahnen in den neuen Län-
    dern. Die Freude wird aber getrübt, wenn ich über die
    Autobahnen in den alten Bundesländern fahre und auf
    fehlende Lückenschlüsse, schlechte Fahrbahnbeläge und
    Brückenbauwerke treffe, denen man schon ansieht, dass
    sie eigentlich zu alt sind und dringend erneuert werden
    müssten.

    Ich halte es für notwendig, dass wir jetzt einmal über-
    legen, wie wir mit diesem Zustand umgehen. Wenn ich
    – auch in den neuen Ländern – mit den Menschen rede,
    stelle ich fest: Sie verstehen, dass man die Qualität der
    Bundes- und Fernstraßen sowie der Autobahnen in den
    alten Ländern an den hohen Standard, den wir in den
    neuen Ländern erreicht haben, angleichen muss. Des-
    wegen unterstütze ich ausdrücklich die Forderung des
    bayerischen Innenministers Beckstein, ein Anglei-
    chungsprogramm sozusagen vor die Klammer zu zie-
    hen, wie wir es bei den Verkehrsprojekten Deutsche
    Einheit gemacht haben, oder die VIFG mit Kreditfähig-
    keit auszustatten, jedenfalls ein mehrjähriges Programm
    zur Ertüchtigung und zur Erneuerung der Fernstraßen in
    den alten Ländern aufzulegen.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Winfried Hermann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aufbauprogramm Bayern oder so!)


    Lassen Sie mich einige Worte zum Thema Umwelt
    sagen, das, meine Herren Minister,


    (Zuruf von der SPD: Frauen auch!)


    bei Ihrer Klausur in Meseberg eine wesentliche Rolle
    spielte. Fast zwei Drittel des Energieverbrauchs fallen
    in den Bereichen des Verkehrs und der Gebäude an. Des-
    wegen ist es richtig, dass wir da etwas tun. Das CO2-Ge-
    bäudesanierungsprogramm ist eine Erfolgsgeschichte.
    Wenn die mir vorliegenden Zahlen richtig sind, wurden
    allein im Jahr 2006 die Sanierungen von 265 000 Woh-
    nungen mit diesem Programm unterstützt. Dieses Pro-
    gramm ist heute viermal so hoch wie im Jahr 2005
    – dem Zeitpunkt des Eintritts der CDU/CSU in die Re-
    gierung – ausgestattet. Man erkennt also die klare Hand-
    schrift unserer Partei im Bereich der Ökologie.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Lachen bei Abgeordneten der SPD – Horst I b r v r n B n t s f g E s d e S c t G b s R s n c t s K h n F H ü D m n (C (D Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Tosender Beifall bei der Union!)


    ch denke, die Vervierfachung der Investitionen im Ge-
    äudebereich kann sich sehen lassen.

    Jetzt muss es darum gehen, Stück für Stück die Sanie-
    ung des Gebäudebestandes nach dem Stand der Technik
    orzunehmen. Ich warne aber dringend vor Verunsiche-
    ung. Wir brauchen bei diesem Unternehmen die Part-
    erschaft der Bürger. Wir wollen zusammen mit den
    ürgern, den Vermietern und den Hauseigentümern ei-
    en neuen, hohen Standard erreichen. Da macht es rela-
    iv wenig Sinn, wenn der Bundesumweltminister mit
    tarken Sprüchen Mieter und Vermieter polarisiert.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Wir haben die große Chance, eine Gewinnersituation
    ür die Eigentümer, die Mieter und die Umwelt zu erzeu-
    en. Wir dürfen diese Chance nicht verspielen, indem
    inzelne versuchen, sich links zu profilieren. Vielmehr
    ollten wir alle uns dem Ziel verschreiben und der Sache
    ienen. Zwangsmaßnahmen sind dabei nicht notwendig.

    Lieber Herr Tiefensee, nachdem Sie beim Transrapid
    rfolgreich ein Machtwort gesprochen haben, bitte ich
    ie, auch in einer anderen Frage ein Machtwort zu spre-
    hen, nämlich bei der Einbeziehung des Wohneigen-
    ums in die staatliche Förderung. Aus ideologischen
    ründen wird hier leider immer noch blockiert. Wir
    rauchen eine solche Förderung aber dringend: In die-
    em Jahr gab es allein in den ersten sechs Monaten einen
    ückgang des Wohnungsbaus um 38 Prozent. Das kann

    o nicht weitergehen. Es muss ein Signal für den Woh-
    ungsbau gesetzt werden, auch in der Frage der staatli-
    hen Förderung des Wohnungsbaus, und zwar ohne An-
    asten der Wohnungsbauprämie.

    Im Übrigen denke ich, dass wir auf einem guten Weg
    ind. Ich wünsche Ihnen, lieber Herr Minister, und den
    ollegen, die im Haushaltsausschuss an der Front ste-
    en, alles Gute bei den weiteren Beratungen in den
    ächsten Wochen.


    (Christian Carstensen [SPD]: Den Fachausschusskollegen auch!)


    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Das Wort hat nun der Kollege Roland Claus für die

raktion Die Linke.


(Beifall bei der LINKEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Roland Claus

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

    erren! Herr Bundesminister! Wir reden hier in der Tat
    ber den bedeutendsten Investitionshaushalt des Bundes.
    arin steht sehr viel Vernünftiges, das die Unterstützung
    einer Fraktion erfahren wird. Das sagt aber natürlich

    och nichts über die Arbeit Ihres Ministeriums.


    (Beifall bei der LINKEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    11684 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )


    Roland Claus
    Schließlich reden wir hier über Steuergelder, und die ha-
    ben Sie ja nicht mit dem Cello eingespielt, Herr Bundes-
    minister – bei allem Respekt. Solange Sie über die
    größte Gießkanne dieser Republik verfügen, müssen Sie
    sich von uns und der Öffentlichkeit natürlich über das
    Wachstum der Pflanzen befragen lassen. Das ist alles an-
    dere als Majestätsbeleidigung.

    Deutschland, sagte die Bundeskanzlerin gestern, habe
    Grund zur Zuversicht. Ihr Ostbeauftragter bestätigte das
    hier. Ich will Ihnen zunächst sagen: Für sehr viele
    Menschen – gerade in den neuen Bundesländern, aber
    nicht nur dort – ist die Lebenswirklichkeit eine andere.
    Solange es im Osten eine verstetigt doppelt so hohe Ar-
    beitslosigkeit wie im Westen gibt, sich die Abwanderung
    – vor allem junger qualifizierter Frauen – fortsetzt und
    Löhne, Gehälter und Renten zum Teil unter dem Exis-
    tenzminimum gezahlt werden, ist dort kein sozialer Frie-
    den in Sicht.

    Minister Tiefensee meint nun – das ist gewisserma-
    ßen sein erklärtes Erfolgsrezept –, dem Osten zu nutzen,
    indem er den Wessis die Sorgen, die sie mit den Ostdeut-
    schen haben, weglächelt. „Don’t worry, be happy“ von
    Festvortrag zu Festvortrag. Manche meinen, Tiefensee
    macht dabei eine gute Figur. Die Ostdeutschen fragen
    sich allerdings, warum er nicht lieber etwas für sie tut.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Deshalb komme ich jetzt zu einigen Haushaltsposten
    im Einzelnen. Ein entscheidendes Kapitel in diesem Etat
    heißt – ich hoffe, das wird noch eine Weile so bleiben –:
    „Eisenbahnen des Bundes“. Wir geben hier viele Steuer-
    gelder für die Bahn aus. Durch das Kapitel „Eisenbah-
    nen des Bundes“ wird aber die Frage aufgeworfen, wer
    hier der Bund ist. Inzwischen redet eine Volkspartei,
    nämlich die SPD, von Volksaktien bei der Bahn. Neben-
    her gesagt: Diese Volkspartei wird in der Heimat von
    Wolfgang Tiefensee inzwischen bei 8 Prozent gehandelt.
    Herr Minister, Sie meinen immer noch, das als eine
    kluge Politik verkaufen zu können, die bei den Leuten
    ankommt. Ich habe hier doch meine Zweifel.

    Wenn jetzt also über Volksaktien nachgedacht wird,
    dann muss doch die Frage gestattet sein, warum das Volk
    Aktien für Sachen kaufen soll, die ihm ohnehin gehören.
    Warum sollte das einen Sinn machen?


    (Beifall bei der LINKEN)


    Statt über Volksaktien zu debattieren, sollten wir die
    Bahn lieber beim Volk, also beim Bund, belassen und
    uns um mehr Qualität kümmern, also beispielsweise
    auch den Zustand der Bahnhöfe verbessern.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Im nächsten Jahr sollen die Würfel in Sachen Bahn-
    privatisierung fallen. Die Börse soll es richten. Wenn
    Ihnen die Ereignisse um die IKB und die Sächsische
    Landesbank noch nicht die Augen geöffnet haben, dann
    muss man es wohl noch einmal sagen: Wer die Bahn
    heute den Hedgefonds aussetzt, der treibt sie in ein sol-
    ches Fahrwasser wie das, in dem auch die Landesbank in
    Sachsen untergegangen ist.

    –
    S
    w
    l
    d
    w

    s
    s
    M
    d
    d

    S
    b

    V

    H
    e
    S
    b
    V
    s
    d

    F
    d
    t

    d
    a
    T
    N

    D
    w
    v

    I
    A
    w
    m

    (C (D (Beifall bei der LINKEN – Uwe Beckmeyer [SPD]: Hedgefonds? Das ist doch wohl unglaublich!)


    Seitdem Ihnen Herr Müntefering hilfreicherweise den
    pruch mit den Heuschrecken zugedacht hat, denken Sie
    ohl, dass Sie aus dem Problem herauskommen. Natür-

    ich wird eine solche Privatisierung, wie Sie sie ange-
    acht haben, all die Probleme mit sich bringen. Davor
    arnen wir ausdrücklich.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Dabei gibt es im Hause Tiefensee doch auch blitzge-
    cheite Erkenntnisse. Er hat es gegenwärtig mit einem
    ehr peinlichen Vorgang zu tun: Der Neubau seines
    inisteriums muss saniert werden. Der oberste Bauherr

    es Landes sitzt in einem schon wieder sanierungsbe-
    ürftigen Haus.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Dafür kann er aber nichts!)


    ie haben seinerzeit die Bauaufsicht aus der Hand gege-
    en, und die Versicherung zahlt nur einen Teil.

    Nun lese ich im Bericht des Ministeriums über diesen
    organg wörtlich:

    Dieses Modell einer sehr weitgehenden Verlage-
    rung der Bauherrenaufgaben von der staatlichen
    Bauverwaltung auf private Büros hat sich nicht be-
    währt.

    err Bundesminister, wenn sich ein solches Vorgehen,
    ine solche Privatisierung, nicht bewährt hat, könnten
    ie nun die richtige Lehre ziehen und diese Logik auch
    ei der Bahn anwenden. Stattdessen haben Sie einen
    erkauf unter Wert vor. Mit Aurelius haben Sie das jetzt
    chon vollzogen. Die Risiken sollen beim Staat bleiben,
    ie Gewinne werden privatisiert.

    Jetzt ist vielleicht – ich weiß, dass nicht nur in meiner
    raktion so gedacht wird – die letzte Chance, den Zug
    ieser Zwangsprivatisierung der DB AG noch anzuhal-
    en. Nutzen wir diese Chance!


    (Beifall bei der LINKEN)


    Stichwort Transrapid. Als Ingenieur bin ich immer
    en Verlockungen der neuen Technik ausgesetzt. Wenn
    ber heute – wir leben nicht im 19. Jahrhundert – eine
    echnologie 30 Jahre lang im Angebot ist und keine
    achfrage erfährt, dann stimmt damit etwas nicht.


    (Zuruf des Abg. Uwe Beckmeyer [SPD])


    ann haben wir es mit einer Sackgasse zu tun, aus der
    ir herauskommen sollten, bevor wir 1 Milliarde Euro
    erpulvern.


    (Beifall bei der LINKEN)


    ch würde mir natürlich wünschen, dass das noch in der
    mtszeit von Edmund Stoiber geschieht, weil er das
    ahrscheinlich wieder in unnachahmlicher Weise kom-
    entieren würde.


    (Heiterkeit)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11685




    (A) )



    (B) )


    Roland Claus
    Stichwort Maut. Es ist schon vergessen, dass dem
    Bund bei der Einführung etliche Milliarden Euro entgan-
    gen sind. Wir reden jetzt über Schiedsverfahren. Im
    Haushalt 2008 ist aber noch immer kein Geld eingestellt,
    das als Ergebnis aus diesen Schiedsverfahren erwartet
    wird.


    (Horst Friedrich [Bayreuth] [FDP]: Da kommt ja auch nichts!)


    Das Mindeste an dieser Stelle wäre, dass der Bund die
    Konsequenzen zieht und diejenigen Unternehmen, die
    am Schiedsverfahren beteiligt sind, von Zuwendungen
    des Bundes im Jahre 2008 ausnimmt. Das könnten wir
    sehr wohl tun.

    Stichwort Galileo. Dieses Projekt wird hier vom
    Minister gefeiert. Ich sehe aber wirklich keinen Grund
    dafür. Wie staatsnahe Monopolisten mit Regierung und
    Parlament umgehen, hat – nebenbei gesagt – mit Markt-
    wirtschaft nichts zu tun.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Es ist schon reichlich obskur, dass Ihnen ein Sozialist
    das dauernd erklären muss.

    Stichwort Gebäudesanierungsprogramm. Hier ste-
    hen wir mit vielen Kolleginnen und Kollegen nicht auf
    der Bremse, sondern auf dem Gaspedal. Seit 2006 for-
    dern wir eine Erhöhung der Mittel für dieses Programm.
    Sie haben unsere Anträge im Parlament immer abge-
    lehnt.


    (Uwe Beckmeyer [SPD]: Es ist gut, dass Sie zugeben, dass Sie auf der Bremse stehen!)


    Aber hinterher haben Sie sie doch umgesetzt, indem Sie
    die Mittel für das Gebäudesanierungsprogramm erhöht
    haben. Wenn es den kleinen und mittelständischen Un-
    ternehmen und der Umwelt nützt, können wir mit die-
    sem Verfahren gerne so weitermachen.

    Noch einige Worte zur Lage in den neuen Bundeslän-
    dern. Es naht wieder der 3. Oktober, und es nahen die
    Festreden. Fakt ist: Die Prognos AG – das ist nun wirk-
    lich keine linke Filiale – hat einen Zukunftsatlas 2007
    erstellt; das ist ein Ranking aller Landkreise und kreis-
    freien Städte der gesamten Republik. Unter den
    138 Städten und Kreisen, die beste bis gute Zukunfts-
    chancen haben, kommen nur vier aus dem Osten.


    (Hans-Joachim Hacker [SPD]: Und die Ursache? Nennen Sie doch mal die Ursache!)


    Auf der anderen Seite befinden sich unter den 49 Städten
    und Kreisen, für die ein hohes Risiko festgestellt wird,
    48 aus dem Osten.

    Zu diesem Punkt hat damals im Auftrag der Bundes-
    regierung die Dohnanyi-Kommission Vorschläge ge-
    macht. Diese Vorschläge finden offenbar beim für den
    Aufbau Ost zuständigen Minister kein Interesse mehr.
    Sie liegen quasi brach.

    Ein letzter Punkt, Herr Minister. Ich glaube, wir wer-
    den hier noch gemeinsam die Situation erleben, dass wir
    uns endlich entschließen, die Bundesregierung komplett
    in Berlin tätig werden zu lassen. Auch Ihre Beschäftig-

    t
    5
    h
    S

    t
    l
    n
    V

    H

    H
    z

    d
    l
    n

    z
    B
    v
    d
    s
    s
    M
    t
    k
    z
    m
    n

    T
    i
    3
    S
    w
    n
    c

    d
    d

    e
    s
    d
    C
    n
    b

    (C (D en, Herr Bundesminister, sind nach wie vor zu 6 Prozent am Standort Bonn vertreten. Seien Sie sich ier Ihrer Vorreiterrolle bewusst und verändern Sie die ituation! Meine Damen und Herren, der bedeutendste Investiionshaushalt des Bundes ist selbstverständlich eine Einadung an die Opposition im Deutschen Bundestag, ämlich eine Einladung zu Veränderungen. An diesen eränderungen wollen wir gerne mitwirken. Vielen Dank. Nächster Redner ist nun der Kollege Winfried ermann für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen. Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und erren! Ich werde der Versuchung widerstehen, etwas ur Bahnprivatisierung zu sagen; (Dr. Andreas Scheuer [CDU/CSU]: Das hätten wir gern gehört!)


    (Beifall bei der LINKEN)