Rede:
ID1611221100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. Nun: 1
    2. hat: 1
    3. das: 1
    4. Wort: 1
    5. die: 1
    6. Kollegin: 1
    7. Ilse: 1
    8. Aigner: 1
    9. für: 1
    10. dieCDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/112 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11592 A 11594 D 11596 C 11598 D 11600 A 11601 B 11602 A 11603 D 11620 C 11621 C 11623 A 11624 A 11625 D 11627 B 11628 C Deutscher B Stenografisch 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Wahl des Abgeordneten Dr. Rainer Tabillion als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksache 16/6000) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2007 bis 2011 (Drucksache 16/6001) . . . . . . . . . . . . . . . . K K M H S 11591 A 11591 B 11591 C 11591 D 11591 D Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 11604 D 11606 B undestag er Bericht ung 13. September 2007 t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . tefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . 11607 B 11608 C 11610 C 11611 D 11613 B 11614 D 11616 A 11617 A 11618 C 11619 B Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11629 C 11630 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Eisenbahn- gesetzes (Drucksache 16/5725) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Strahlen- schutzvorsorgegesetzes (Drucksache 16/6232) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Rah- menbedingungen für den dualen Rund- funk im multimedialen Zeitalter (Drucksache 16/5959) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Heim- kehrerstiftung und zur Finanzierung der Stiftung für ehemalige politische Häftlinge (Heimkehrerstiftungsaufhe- bungsgesetz – HKStAufhG) (Drucksache 16/5845) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Kon- zepte für den Bau des Berliner Schlos- ses (Drucksache 16/5961) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- g K o w D ( U D W F B E H N D J E J D U K D P K K 11631 A 11631 C 11632 C 11633 C 11634 B 11636 A 11636 D 11637 C 11638 B 11638 D 11639 D 11639 D 11639 D 11640 A 11640 A eordneten Dr. Werner Hoyer, Jürgen oppelin, Dr. Karl Addicks, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion der FDP: Den Aus- ärtigen Dienst für die Aufgaben der iplomatie des 21. Jahrhunderts stärken Drucksachen 16/3018, 16/5543) . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit lla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . olfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11640 B 11640 C 11641 C 11642 A 11643 C 11644 B 11645 C 11647 C 11648 C 11649 D 11651 A 11652 A 11653 A 11654 C 11655 C 11656 C 11658 A 11658 C 11659 C 11659 D 11660 C 11662 A 11663 A 11665 D 11668 A 11669 C 11670 D 11672 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 III Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Brunnhuber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11673 C 11675 B 11676 C 11677 C 11679 A 11680 C 11681 D 11683 D 11685 C 11686 D 11687 C 11689 D 11690 C 11691 B 11692 C 11694 A 11695 C 11697 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11591 (A) ) (B) ) 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11697 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Altmaier, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Andres, Gerd SPD 13.09.2007 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 13.09.2007 Bülow, Marco SPD 13.09.2007 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 13.09.2007 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 13.09.2007 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Meckel, Markus SPD 13.09.2007 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 13.09.2007 Ortel, Holger SPD 13.09.2007 Röring, Johannes CDU/CSU 13.09.2007 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Götz, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Hörster, Joachim CDU/CSU 13.09.2007* Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 S D D S (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates chily, Otto SPD 13.09.2007 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 13.09.2007 r. Stinner, Rainer FDP 13.09.2007 trothmann, Lena CDU/CSU 13.09.2007 112. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ernst Dieter Rossmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    ieber Kollege Gehring, wie ist das mit der politischen
    ouveränität? Dazu gehört auch, dass man anerkennen
    önnen sollte, wenn etwas wirklich besser geworden ist.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    ie und ich wissen, dass SPD und Grüne gemeinsam
    tolz darauf sein können – ich sage ausdrücklich: stolz
    ein können –, was in unserer Regierungszeit in Sachen
    anztagsschule, Förderung der frühkindlichen Bildung,
    ochschulpakt und Ausbildungspakt erreicht wurde.

    Da ich nicht nur Sie, Kollege Gehring, in den Blick
    ehmen möchte, sage ich: Souveränität kann auch von
    öchster Stelle, nämlich von der Regierung, geübt wer-
    en. Frau Ministerin Schavan, ich glaube, manchmal
    ürde es zur Entspannung beitragen, wenn wir auch ein-
    al von Ihnen hören würden, dass der Aufschwung im
    ereich von Bildung und Forschung nicht erst im

    ahre 2005 begonnen hat, sondern dass in dieser Hin-
    icht ein kontinuierliches Bemühen stattgefunden hat,
    as jetzt unter glücklichen Umständen eine Beschleuni-
    ung erfährt.


    (Uwe Barth [FDP]: Ja! Einen geradezu lückenlosen Anschluss hat es gegeben!)


    as würde vieles leichter machen, wäre kooperativer
    nd letztlich auch produktiver. Für diese Souveränität
    erben wir, und zwar in die eine wie in die andere Rich-

    ung.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    11674 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ernst Dieter Rossmann
    Denn nur dann, wenn man diese Souveränität an den Tag
    legt, kann man Menschen und auch Institutionen mitneh-
    men.

    Frau Sitte, es wird Sie nicht wundern, dass ich vieles,
    was Sie gesagt haben, nicht positiv bewerte. Aber eines
    finde ich richtig: Es muss das Bewusstsein wachsen,
    dass es um eine Bildungs- und Wissensgesellschaft für
    die Zukunft geht, nicht vorrangig um ökonomische Ver-
    wertbarkeit. In der Bildungs- und Wissensgesellschaft
    steht das Menschenrecht auf Bildung – von Anfang an
    und ein Leben lang – im Mittelpunkt, ebenso der kluge
    Gedanke, dass eine wissensbasierte Ökonomie aufge-
    baut werden sollte, weil sie gesünder und fortschrittli-
    cher ist und auch den Ländern, die sich in ökonomischer
    Hinsicht bisher nicht so weit entwickeln konnten, neue
    Chancen eröffnet. So weit zum Allgemeinen.

    Nun knüpfe ich an die Erfolge an, die wir gemeinsam
    erzielt haben. Unter anderem haben wir das Thema „le-
    benslanges Lernen“ im ersten nationalen Bildungsbe-
    richt in sehr positiver Weise in den Blick genommen. Ich
    will nicht nur Kritik äußern, sondern auch souverän zu-
    geben, dass wir es sehr gut finden, wie diese Regierung
    sich insbesondere im nationalen Bildungsbericht um die
    Integration gekümmert hat.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Sie haben zum Beispiel in Bezug auf die Alphabetisie-
    rung Initiativen ergriffen, die wir vorher noch nicht er-
    griffen haben und ergreifen konnten. Auch das möchte
    ich ausdrücklich anerkennen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    In diesem Sinne aber müssen von den diese Regie-
    rung tragenden Fraktionen und der Regierung selbst bitte
    auch an anderen Stellen Signale ausgehen, dass wir die
    Prioritäten richtig setzen. Im Sommer hätte es darum ge-
    hen können und müssen, nicht nur eine nationale High-
    techstrategie, sondern auch eine nationale Bildungsstra-
    tegie aufzubauen. Dennoch war die unschöne und
    ablenkende Debatte um die Einführung eines Zentralabi-
    turs in ganz Deutschland fast das bestimmende Thema.
    Aus dem, was wir erarbeitet haben und weiter erarbeiten
    wollen, geht stattdessen doch vielmehr hervor, dass wir
    eine nationale Grundbildungsstrategie sowie eine natio-
    nale Qualifizierungsstrategie brauchen und wollen.
    Die Punkte in Bezug auf Altbewerber und den berufli-
    chen Bereich müssen abgearbeitet werden. Alle diese
    Menschen müssen eine Chance bekommen. Wir müssen
    ferner eine nationale akademische Bildungsstrategie ent-
    werfen. Das müssen die Botschaften sein. Wir müssen
    uns dafür einsetzen, dass Bund und Länder an diesen
    Stellen entschieden mitarbeiten. Ich werbe darum, die
    Akzente richtig zu setzen.

    Wir müssen dies auch auf dem Feld tun, das uns
    durch die Föderalismusreform neu zuwächst. Es ist aner-
    kannt, dass diese Regierung bei der Bildungsforschung
    sehr viel mehr macht und machen kann. Die zentralen
    Forschungsfragen müssen hier erkannt und umgesetzt
    werden. Konkret: Der Rechtsanspruch auf einen Krip-

    p
    k
    a
    s
    m
    u
    z
    c
    w
    d
    s

    k
    H
    i
    i
    s
    t
    f
    t
    e
    S
    z
    a
    b
    d
    n
    –
    w
    Q

    s
    k
    H
    f
    S
    v

    W
    g
    S
    h

    A
    S
    s

    S
    g
    f
    d
    d
    d
    u
    w
    H
    d
    v

    (C (D enplatz ist ein großer Schritt nach vorn bei der frühindlichen Betreuung. Wir als SPD wünschen uns aber uch, dass die frühkindliche Bildungsqualität durch Forchung erhöht wird. Wir wünschen uns, dass das geeinsame Lernen durch Bildungsforschung noch stärker ntermauert wird. Ferner wünschen wir uns, dass die weite Chance – es gibt nun einmal Biografien mit Brühen – durch Bildungsforschung besser aufgearbeitet ird. Wir setzen darauf, dass Sie dies mit uns zusammen urchsetzen wollen, damit wir ein gutes Bildungsforchungsprogramm haben. Der zweite Teil dessen, was uns besonders wichtig ist, nüpft noch einmal an den gemeinsam erstrittenen ochschulpakt an, der Teil einer Föderalismusreform st, die letztlich doch nicht ganz so harsch ausgefallen st, was die Kooperationsmöglichkeiten zwischen den taatlichen Ebenen angeht. Wenn wir bisher über Quantiät diskutiert haben, möchte ich jetzt mit der Qualität anangen. Wir nehmen das, was wir von den Gewerkschafen über die Qualität beruflicher Bildung hören, sehr rnst. Möglicherweise ist es nicht der Weisheit letzter chluss, wieder auf die Ausbilder-Eignungsverordnung urückzukommen. Wir als Sozialdemokraten möchten ber auch für Anstrengungen stehen, die berufliche etriebliche Ausbildung und auch Weiterbildung auf idaktischer und personeller Ebene zu verbessern. Geauso ist uns die Qualität der Lehre an den Hochschulen sozusagen das „Hochschul-PISA“ – ein ausgesprochen ichtiges Anliegen. Wir wollen sowohl Qualität als auch uantität. Zum BAföG ist schon vieles gesagt worden. Polemiierend könnte man – um einmal die Schlachtordnung larzumachen – das letzte bemerkenswerte Zitat von errn Kampeter zu diesem Thema im Sommer aufgrei en. Damals hat Peter Struck verdeutlicht, was wir als PD diesbezüglich wollen. Herr Kampeter aber sprach on einer „populistischen Sommeroffensive der SPD“. (Ulrike Flach [FDP]: So ist er, der Herr Kampeter!)


    ir, SPD und CDU/CSU, können jetzt zusammen bele-
    en, dass es keine populistische Sommeroffensive der
    PD war, sondern dass wir es zusammen hinbekommen
    aben.


    (Beifall bei der SPD)


    ber dann muss es auch einen Blumenstrauß für Peter
    truck geben, und zwar nicht nur von den Studierenden,
    ondern vielleicht auch von Ihnen.

    Schließlich stoße ich mich noch daran, dass Sie, Frau
    chavan, gesagt haben, Sie wollten eine elternunabhän-
    ige Förderung und wollten das BAföG nicht abschaf-
    en. Rhetorik ist das eine. Wenn das aber bedeuten soll,
    ass es für alle nur noch Kredite gibt – ich frage ja nur –,
    ann wäre das die Abschaffung des BAföG. Denn Ziel
    es BAföG ist es, denjenigen teilweise eine Darlehens-
    nd Schuldenlast zu ersparen, die es sozial nötig haben,
    eil sie keinen großzügigen finanziellen Hintergrund zu
    ause besitzen. Dies geschieht durch Zuschüsse, die
    ank der großen BAföG-Reform, die wir in einer der
    ergangenen Legislaturperioden gemeinsam machen


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11675




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ernst Dieter Rossmann
    konnten, gestiegen sind, und es geschieht durch Darle-
    hen, die wir deckeln konnten, damit die Schulden nicht
    zu hoch werden. Wir wollen daran festhalten. Ich sage
    das auch an diejenigen gerichtet, die jetzt wieder den el-
    ternunabhängigen Teil betonen, Frau Flach.

    Uns ist im Zweifelsfall soziale Partizipation wichtiger
    als individuelle Emanzipation.


    (Beifall bei der SPD)


    Wir müssen verhindern, dass ganze gesellschaftliche
    Gruppen von akademischer Bildung ferngehalten wer-
    den. Wenn wir diese Proportion wahren, will ich für die
    Sozialdemokratie gerne hinzufügen: Der große Bruder
    BAföG hat immer eine kleine Schwester gehabt: das
    Meister-BAföG. Wenn wir diese beiden zusammenhal-
    ten wollen, müssen wir uns auch für das Meister-BAföG
    etwas überlegen. Denn das gehört in eine nationale Stra-
    tegie zur Qualifizierung von Fachkräften hinein.


    (Beifall des Abg. Axel E. Fischer [KarlsruheLand] [CDU/CSU])


    Wir werden daran arbeiten, und wir werden Initiativen
    ergreifen, damit dieses nicht erst in einer nächsten Legis-
    laturperiode kommt. Im Übrigen hat sich damit dann die
    kleine Schwester vom großen Bruder emanzipiert.

    Frau Schavan, es hat uns gefreut, dass Sie nicht nur
    das Ziel der 3 Prozent des BIP für Forschung und Ent-
    wicklung ansprachen, sondern auch die Bildungsfinan-
    zierung. Lassen Sie uns gemeinsam dafür streiten, dass
    wir 3 Prozent des BIP für Forschung und Entwicklung
    und 7 Prozent des BIP für Bildung aufwenden. Jeder
    zehnte Wert, der in Deutschland geschaffen wird, für die
    Zukunft in Form von Bildung und Forschung – das wäre
    ein gutes gemeinsames Ziel.

    Danke schön.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Nun hat das Wort die Kollegin Ilse Aigner für die

CDU/CSU-Fraktion.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ilse Aigner

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

    Kollegen! Über den Etat des Bundesministeriums für
    Bildung und Forschung zu reden, müsste eigentlich für
    jeden und jede hier im Haus eine wahre Freude sein. Lei-
    der habe ich das in der letzten Stunde nicht von allen ge-
    hört, stattdessen manchmal nur hilflosen Neid. Sehr be-
    dauerlich!


    (Beifall bei der CDU/CSU – Jörg Tauss [SPD]: Neid ist nie schön!)


    Allein von 2006 auf 2008 wird der Etat dieses Bun-
    desministeriums um 1,2 Milliarden Euro erhöht. Das
    sind 15 Prozent mehr für Bildung und Forschung, das
    sind 15 Prozent mehr für unsere Zukunft.

    N
    u
    2
    g
    l
    s

    e
    m
    c
    I
    a
    b
    i
    h
    g
    t
    j
    g
    m
    N
    z
    s

    e
    t
    w
    s
    E
    t
    s
    n
    3
    u

    I
    u
    F
    z
    h
    b

    t
    h
    I
    P
    U
    F
    U
    z
    d

    (C (D (Ulrike Flach [FDP]: Das stimmt doch gar nicht! Die Ministerin hat eben eine ganz andere Zahl genannt!)


    ie zuvor wurde im Bundeshaushalt so viel für Bildung
    nd Forschung eingestellt. Bis 2011 legen wir gegenüber
    006 fast 7 Milliarden Euro drauf. Das ist praktisch ein
    anzer Jahresetat zusätzlich. Wenn das keine Spitzen-
    eistung ist, weiß ich auch nicht, was wir noch machen
    ollen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Mehr Geld ist allerdings nicht alles. Entscheidend ist
    s, Neues anzustoßen. Wir hätten es uns relativ einfach
    achen können, indem wir die bisherigen Titel aufsto-

    ken. Doch wir haben uns dafür entschieden, zusätzliche
    nstrumente einzuführen. Der Grundgedanke ist: Nicht
    lles vorgeben, sondern Kreativität nutzen und Leistung
    elohnen. Ein Teil der Mittel dient deshalb dem Einstieg
    n die Vollkostenfinanzierung, besser bekannt als Over-
    ead für Forschungsmittel. Dafür haben wir jahrelang
    ekämpft. Zwei Beispiele, was das in der Praxis bedeu-
    et: Im Land Berlin haben die Forscher 2005 und 2006
    ährlich Mittel in der Höhe von 125 Millionen Euro ein-
    eworben. Wenn sie auch 2008 so fleißig sind, bekom-
    en sie 25 Millionen Euro obendrauf. Die Forscher in
    ordrhein-Westfalen bekämen sogar 56 Millionen Euro

    usätzlich. Damit wird Spitzenforschung auch wirklich
    pitze belohnt.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Die Stärkung der Grundlagenforschung ist aber nur
    in Element auf dem Weg zu einem besseren Innova-
    ionssystem. Mindestens ebenso kräftig muss in die an-
    endungsnahe Forschung und Entwicklung in der Wirt-

    chaft investiert werden, aber auch mit der Wirtschaft.
    ntscheidend ist der Pakt für Forschung und Innova-

    ion, den wir mit unseren fünf weltweit anerkannten For-
    chungseinrichtungen verabredet haben. Wir haben ih-
    en die verlässliche Zusage gegeben, dass sie jedes Jahr
    Prozent mehr Mittel bekommen. Das sichert Planung

    nd eröffnet neue Gestaltungsspielräume.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das wollen wir fortschreiben!)


    m Gegenzug unterstützen die Forschungseinrichtungen
    nsere Ziele: verstärkte Nachwuchsförderung, verstärkte
    örderung von Wissenschaftlerinnen, verstärkte Vernet-
    ung mit der Wirtschaft in Forschungsverbünden. Auch
    ierzu ein Beispiel: Die Fraunhofer-Gesellschaft hat sie-
    en Innovationscluster gegründet.

    Sie hat gezielt das Wissen und Können aller kompe-
    enten Partner – Wirtschaft, Hochschulen und die Fraun-
    ofer-Institute selbst – in einer Region gebündelt. Der
    nnovationscluster Optische Technologien in Jena ist ein
    aradebeispiel dafür: Zwei Fraunhofer-Institute, zwei
    niversitäten, eine Fachhochschule und zwei weitere
    orschungsinstitute arbeiten mit über einem Dutzend
    nternehmen zusammen. Sie bündeln ihre Kompeten-

    en zur Entwicklung mikrooptischer Systeme und setzen
    ie Forschungsergebnisse zügig in marktfähige Produkte


    Metadaten/Kopzeile:
    11676 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )


    Ilse Aigner
    um. Beispielsweise wurde ein Verfahren zur Entspiege-
    lung von Plastikoberflächen entwickelt. Dabei werden
    sogenannte Mottenaugenstrukturen erzeugt. Es könnte
    sein, dass Sie ein Produkt dieser Entwicklung in der Ta-
    sche haben, weil es bei den neuen Handykameras schon
    eingesetzt werden kann.

    So werden öffentliche Mittel nicht nur nachhaltig ein-
    gesetzt, sondern sie aktivieren zusätzlich private Mittel
    für die Forschung. Auf diese Weise ist eins plus eins
    dann mehr als zwei. Das ist innovative Mathematik.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Diese positive Erfahrung mit Forschungsclustern be-
    grüßen wir sehr. Deshalb werden 2008 erhebliche Mittel
    für einen Wettbewerb von Spitzenclustern bereitge-
    stellt. Mir ist übrigens immer noch kein passendes deut-
    sches Wort für „Cluster“ eingefallen. Der treffendste Be-
    griff ist wohl immer noch „Verbund“. Ihnen ist ja auch
    nichts wesentlich Besseres eingefallen. Vielleicht sollten
    wir auch dazu einen Wettbewerb ausschreiben.


    (Jörg Tauss [SPD]: In Baden-Württemberg sind es „Clusterle“!)


    – Das ist sehr innovativ.

    Der Spitzencluster-Wettbewerb hat vor zwei Wochen
    begonnen; er ist ganz aktuell. Nach dem Grundsatz
    „Stärken stärken!“ sollen bereits vorhandene Cluster auf
    dem Weg in eine internationale Spitzengruppe unter-
    stützt werden. Diese Spitzencluster werden die gesamte
    Innovationskette von der Idee bis zum Produkt abde-
    cken.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ulrike Flach [FDP]: Es wäre schön, wenn es so wäre!)


    Ich freue mich besonders, dass bei diesem Wettbewerb
    keine thematischen Eingrenzungen stattfinden. Jeder
    Technologiebereich hat eine Chance. Ausgewählt wer-
    den die Kandidaten mit den besten Konzepten für die
    Märkte der Zukunft.


    (Ulrike Flach [FDP]: Auch die Grüne Gentechnik?)


    Unsere Grundüberzeugung ist: Unsere Wissenschaft-
    ler sind nicht auf unsere Ideen angewiesen. Anders he-
    rum wird ein Schuh daraus: Wir brauchen die guten
    Ideen und die Kreativität unserer Wissenschaftler.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SDP und der FDP)


    Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, dieser Etat
    hat ein neues Gesicht. Ich begrüße ausdrücklich die neue
    Struktur. Sie verdeutlicht unsere drei strategischen
    Leitlinien:

    Erstens: Leistungsfähigkeit des Bildungswesen und
    der Nachwuchsförderung. Das ist das Fundament für
    eine innovative Gesellschaft und Volkswirtschaft. Das
    ist Zukunft pur.

    Zweitens: Wettbewerbsfähigkeit des Wissenschafts-
    und Innovationssystems durch die Steigerung der Kon-

    k
    t
    f
    G
    s
    W

    M
    a
    d

    t
    g

    d

    g
    P
    A
    s
    k
    n
    w
    B
    s
    h
    n
    n
    e
    m
    s
    b
    a
    b
    g
    s
    n
    d
    f

    s
    D
    R
    W
    s
    g
    r
    R
    B
    s
    d

    (C (D urrenzfähigkeit unserer Hochschulen, die Exzellenziniiative, den Hochschulpakt mit der neuen Gemeinkosteninanzierung – dem Overhead – und die Stärkung der rundlagenforschung mit der DFG, der Max-Planck-Ge ellschaft und der Leibniz-Gemeinschaft. So wird unser issenschaftssystem weltweit Spitze. Drittens: Forschung und Innovation. Darin sind alle aßnahmen der Hightechstrategie konzentriert, auch die nwendungsorientierten Forschungseinrichtungen wie ie Fraunhofer-Institute und die Helmholtz-Zentren. Mit all den zusätzlichen Mitteln und neuen Ideen staren wir in die zweite Halbzeit der Legislaturperiode. So estalten wir die Zukunft Deutschlands. Letzter Redner zu diesem Geschäftsbereich ist nun er Kollege Jörg Tauss für die SPD-Fraktion. Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kolle en! Liebe Frau Sitte, Sie haben einen sehr wichtigen unkt angesprochen: den Zusammenhang zwischen rmut und Bildungschancen von Kindern. Darin timme ich Ihnen zu; darüber muss eine politische Disussion geführt werden. Es ist aber keine neue Erkenntis, sondern das Ergebnis der PISA-Studie, dass es welteit kein vergleichbares Industrieland gibt, in dem der ildungserfolg und die Bildungschancen von Kindern tärker von ihrer Herkunft und ihrem sozialen Status abängen als bei uns. Deshalb hilft es uns, glaube ich, auch icht weiter, wenn wir das Problem nur über Armut defiieren würden. Wenn wir beispielsweise die Regelsätze rhöhen, dann würde die Zahl der armen Kinder zunehen. Das würde keinen Sinn machen. Die Lösung be teht vielmehr darin, dass wir niemanden verloren geen. Kollege Willsch, das ist vielleicht das, was uns bei ller Freundschaft in der Koalition unterscheidet. Sie haen an dieser Stelle verstärkt diejenigen mit Spitzenbeabung angesprochen. Diese müssen wir in Deutschland elbstverständlich fördern. Aber wir müssen auch diejeigen fördern, die weniger Chancen haben. Kein Talent arf verloren gehen. Das gilt sowohl für oben als auch ür unten. Ich glaube, hier haben wir keinen Dissens. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)