Rede:
ID1611220900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 12
    1. Nun: 1
    2. hat: 1
    3. das: 1
    4. Wort: 1
    5. der: 1
    6. Kollege: 1
    7. Dr.: 1
    8. Ernst: 1
    9. Dieterossmann: 1
    10. für: 1
    11. die: 1
    12. SPD-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/112 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11592 A 11594 D 11596 C 11598 D 11600 A 11601 B 11602 A 11603 D 11620 C 11621 C 11623 A 11624 A 11625 D 11627 B 11628 C Deutscher B Stenografisch 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Wahl des Abgeordneten Dr. Rainer Tabillion als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksache 16/6000) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2007 bis 2011 (Drucksache 16/6001) . . . . . . . . . . . . . . . . K K M H S 11591 A 11591 B 11591 C 11591 D 11591 D Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 11604 D 11606 B undestag er Bericht ung 13. September 2007 t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . tefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . 11607 B 11608 C 11610 C 11611 D 11613 B 11614 D 11616 A 11617 A 11618 C 11619 B Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11629 C 11630 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Eisenbahn- gesetzes (Drucksache 16/5725) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Strahlen- schutzvorsorgegesetzes (Drucksache 16/6232) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Rah- menbedingungen für den dualen Rund- funk im multimedialen Zeitalter (Drucksache 16/5959) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Heim- kehrerstiftung und zur Finanzierung der Stiftung für ehemalige politische Häftlinge (Heimkehrerstiftungsaufhe- bungsgesetz – HKStAufhG) (Drucksache 16/5845) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Kon- zepte für den Bau des Berliner Schlos- ses (Drucksache 16/5961) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- g K o w D ( U D W F B E H N D J E J D U K D P K K 11631 A 11631 C 11632 C 11633 C 11634 B 11636 A 11636 D 11637 C 11638 B 11638 D 11639 D 11639 D 11639 D 11640 A 11640 A eordneten Dr. Werner Hoyer, Jürgen oppelin, Dr. Karl Addicks, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion der FDP: Den Aus- ärtigen Dienst für die Aufgaben der iplomatie des 21. Jahrhunderts stärken Drucksachen 16/3018, 16/5543) . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit lla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . olfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11640 B 11640 C 11641 C 11642 A 11643 C 11644 B 11645 C 11647 C 11648 C 11649 D 11651 A 11652 A 11653 A 11654 C 11655 C 11656 C 11658 A 11658 C 11659 C 11659 D 11660 C 11662 A 11663 A 11665 D 11668 A 11669 C 11670 D 11672 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 III Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Brunnhuber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11673 C 11675 B 11676 C 11677 C 11679 A 11680 C 11681 D 11683 D 11685 C 11686 D 11687 C 11689 D 11690 C 11691 B 11692 C 11694 A 11695 C 11697 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11591 (A) ) (B) ) 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11697 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Altmaier, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Andres, Gerd SPD 13.09.2007 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 13.09.2007 Bülow, Marco SPD 13.09.2007 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 13.09.2007 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 13.09.2007 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Meckel, Markus SPD 13.09.2007 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 13.09.2007 Ortel, Holger SPD 13.09.2007 Röring, Johannes CDU/CSU 13.09.2007 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Götz, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Hörster, Joachim CDU/CSU 13.09.2007* Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 S D D S (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates chily, Otto SPD 13.09.2007 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 13.09.2007 r. Stinner, Rainer FDP 13.09.2007 trothmann, Lena CDU/CSU 13.09.2007 112. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Kai Gehring

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Die Sonntagsreden der Großkoalitionäre können mich
    nicht überzeugen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Widerspruch bei der CDU/CSU und der SPD – I I g f d b W f d m a t D g d G d g d n t t f i p G r H v m Z H H r p J d c N p m w t d (C (D Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Herr Kollege, heute ist Donnerstag!)


    hr Haushalt offenbart die ganze werktägliche Wahrheit
    hrer Bildungspolitik. Schöne Worte gibt es bei Ihnen
    enug; schöne Zahlen leider kaum.


    (Jörg Tauss [SPD]: Oh!)


    Nehmen wir das Beispiel nationale Qualifizierungsof-
    ensive. Wer eine Offensive braucht, ist offensichtlich in
    ie Defensive geraten. Denn Sie haben zwei Jahre lang
    eim Fachkräftemangel geschlafen.


    (Ulrike Flach [FDP]: So ist es! Eigentlich schon länger!)


    as Sie in Meseberg veranstaltet haben, kommt schon
    ast einer nationalen Täuschungsoffensive gleich. Denn
    ie Zahl der Studienanfänger ist unter Bundesbildungs-
    inisterin Schavan Semester für Semester gesunken

    nstatt gestiegen. Die Zugangshürden vor den Hörsaal-
    üren werden immer höher aufgetürmt anstatt abgesenkt.
    ie Arbeitsmarktzugänge und Aufenthaltsbestimmun-
    en ausländischer Spitzenkräfte, Studierender und Aka-
    emiker wurden noch vor der Sommerpause durch die
    roße Koalition verschlechtert statt verbessert.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Schavan, ich finde, es ist auch ein starkes Stück,
    ass Sie als Waffe zur Bekämpfung des Fachkräfteman-
    els ein freiwilliges technisches Jahr einführen. Was soll
    enn das bitte schön sein? In Wirklichkeit ist es doch
    ichts anderes als ein staatlich gefördertes Langzeitprak-
    ikum und damit für die Jugendlichen eine weitere War-
    eschleife zwischen Schule und Ausbildung. Das ist inef-
    ektiv, demotivierend und letztlich dequalifizierend. Das
    st ein schöner Begriff, aber ein falsches Konzept.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Uns ist klar: Mit Ausbildungsmisere und Studien-
    latzmangel ist die Fachkräftelücke nicht zu schließen.
    egen das Fachkräftetief wirkt auf Dauer nur ein Studie-

    endenhoch. Aber was machen Sie? 2007 wollen Sie im
    ochschulpakt nur 35 Millionen Euro für die Schaffung
    on mehr Studienplätzen ausgeben. Das sind gerade ein-
    al 4 Promille des Bildungshaushaltes. Angesichts
    ehntausender junger Menschen, die zusätzlich an die
    ochschulen strömen könnten, fordern wir für diesen
    aushaltstitel, für den Hochschulpakt, eine Quantifizie-

    ungsoffensive. Denn für einen wirksamen Hochschul-
    akt müssten Sie laut Prognosen allein im kommenden
    ahr 300 Millionen Euro für zusätzliche Studienplätze
    rauflegen. Im Übrigen müssen Sie auch die Planungssi-
    herheit für die Zeit nach 2010 schaffen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    ur dann schaffen Sie qualitativ hochwertige Studien-
    lätze in ausreichender Zahl und können den Fachkräfte-
    angel bekämpfen.

    Mehr Studienplätze allein bringen jedoch wenig,
    enn sich junge Menschen ein Studium nicht mehr leis-

    en können. Wir Grüne wollen – anders als zum Beispiel
    ie FDP in NRW und die Union in vielen Bundesländern –


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11673




    (A) )



    (B) )


    Kai Gehring
    kein Studieren auf Pump. Wir wollen kein Bezahlstu-
    dium an den Universitäten. Wir wollen eine Studien-
    finanzierung, die gerade hochschulfernen Schichten
    den Weg an die Unis öffnet.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Deshalb muss das BAföG erhöht werden, und zwar so-
    fort und um mindestens 10 Prozent.

    Ich muss Ihnen sagen: Ihr monatelanger BAföG-
    Zickzackkurs müsste Ihnen eigentlich selbst peinlich
    sein.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zuruf von der CDU/CSU: Was denn für ein Zickzack?)


    Noch im Frühjahr dieses Jahres wollten Union und SPD
    gemeinsam eisern an einer BAföG-Nullrunde festhalten.


    (Jörg Tauss [SPD]: Wie bitte? Wovon reden Sie denn jetzt?)


    – Das haben Sie zusammen im Januar sogar noch in Ih-
    rem Koalitionsantrag zum BAföG festgeschrieben.


    (Jörg Tauss [SPD]: Wir reden über zwei verschiedene Dinge! – Ulrike Flach [FDP]: Herr Gehring, Sie haben dabei doch damals auch mitgemacht!)


    – Ja. Ich freue mich, dass wir heute hier im Parlament
    nicht mehr über das Ob einer BAföG-Erhöhung streiten,
    sondern darüber, wie hoch sie ausfallen soll;


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Birgit Homburger [FDP]: Was war denn von 2001 bis 2005? – Ulrike Flach [FDP]: Warum habt ihr eigentlich nichts gemacht? Ihr wart doch dabei!)


    das ist etwas anderes. Das ist in erster Linie der vernich-
    tenden Kritik der Opposition,


    (Jörg Tauss [SPD]: Jawohl! Auch das noch!)


    der Wissenschaftsorganisationen, der Experten, die sich
    in der Anhörung geäußert haben, und der Studierenden
    zu verdanken, nicht etwa allein der Großen Koalition.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Es ist öffentlich Druck gemacht worden, um eine ordent-
    liche BAföG-Erhöhung zu erreichen. Die Studierenden
    in diesem Land würden von Ihnen gerne schon heute das
    Signal bekommen, welchen Umfang die BAföG-Erhö-
    hung haben wird.


    (Ulrike Flach [FDP]: Ich denke, 10 Prozent sollen es sein! Was denn nun?)


    Die Große Koalition musste zum Jagen getragen wer-
    den, anstatt von Anfang an ein starker Anwalt der Stu-
    dierenden zu sein. Ich finde, gerade in Zeiten des Auf-
    schwungs sollte man bei der BAföG-Erhöhung klotzen
    und nicht kleckern. Das ist ein wichtiger Punkt. Die Ko-
    alition sollte über die goldenen Brücken gehen, die ihr
    der Finanzminister am Dienstag dieser Woche hier im
    Plenum gebaut hat, als er sagte, dass er die Bemühungen
    des Parlaments beim Thema BAföG respektvoll zur

    K
    u

    D
    t

    A
    g
    s
    c
    R
    t
    h
    Q
    I
    d
    s

    R

    L
    S
    k

    S
    s
    s
    G
    H

    n
    h
    d
    w
    m
    B
    J
    s
    d
    g

    D
    u
    w
    t

    (C (D enntnis nehmen werde. Nehmen Sie diesen Ball auf nd erhöhen Sie das BAföG jetzt und um 10 Prozent! (Zuruf von der SPD: Was meinen denn Sie, warum wir das beantragt haben?)


    amit würden Sie den Empfehlungen des BAföG-Beira-
    es gerecht werden.

    Wenn Sie wollen, dass wir Ihre Sonntagsreden vom
    ufbruch in die Wissensgesellschaft und vom Kampf
    egen den Fachkräftemangel ernst nehmen, dann müs-
    en Sie diese Bemühungen auch im Haushalt in ausrei-
    hendem Maße finanziell unterlegen. Eine wichtige
    olle spielt dabei der Ausbau der Zahl der ausfinanzier-

    en Studienplätze, die Durchführung einer BAföG-Erhö-
    ung um mindestens 10 Prozent und die Einleitung einer
    ualifizierungsoffensive, die diesen Namen verdient.

    ch wünsche Ihnen gute Haushaltsberatungen und hoffe,
    ass Ihre Nacharbeiten noch zu einigen guten Ergebnis-
    en führen werden.

    Vielen Dank.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Nun hat das Wort der Kollege Dr. Ernst Dieter

ossmann für die SPD-Fraktion.


(Beifall bei der SPD – Uwe Barth [FDP]: Jetzt bin ich aber gespannt!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ernst Dieter Rossmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    ieber Kollege Gehring, wie ist das mit der politischen
    ouveränität? Dazu gehört auch, dass man anerkennen
    önnen sollte, wenn etwas wirklich besser geworden ist.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    ie und ich wissen, dass SPD und Grüne gemeinsam
    tolz darauf sein können – ich sage ausdrücklich: stolz
    ein können –, was in unserer Regierungszeit in Sachen
    anztagsschule, Förderung der frühkindlichen Bildung,
    ochschulpakt und Ausbildungspakt erreicht wurde.

    Da ich nicht nur Sie, Kollege Gehring, in den Blick
    ehmen möchte, sage ich: Souveränität kann auch von
    öchster Stelle, nämlich von der Regierung, geübt wer-
    en. Frau Ministerin Schavan, ich glaube, manchmal
    ürde es zur Entspannung beitragen, wenn wir auch ein-
    al von Ihnen hören würden, dass der Aufschwung im
    ereich von Bildung und Forschung nicht erst im

    ahre 2005 begonnen hat, sondern dass in dieser Hin-
    icht ein kontinuierliches Bemühen stattgefunden hat,
    as jetzt unter glücklichen Umständen eine Beschleuni-
    ung erfährt.


    (Uwe Barth [FDP]: Ja! Einen geradezu lückenlosen Anschluss hat es gegeben!)


    as würde vieles leichter machen, wäre kooperativer
    nd letztlich auch produktiver. Für diese Souveränität
    erben wir, und zwar in die eine wie in die andere Rich-

    ung.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    11674 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ernst Dieter Rossmann
    Denn nur dann, wenn man diese Souveränität an den Tag
    legt, kann man Menschen und auch Institutionen mitneh-
    men.

    Frau Sitte, es wird Sie nicht wundern, dass ich vieles,
    was Sie gesagt haben, nicht positiv bewerte. Aber eines
    finde ich richtig: Es muss das Bewusstsein wachsen,
    dass es um eine Bildungs- und Wissensgesellschaft für
    die Zukunft geht, nicht vorrangig um ökonomische Ver-
    wertbarkeit. In der Bildungs- und Wissensgesellschaft
    steht das Menschenrecht auf Bildung – von Anfang an
    und ein Leben lang – im Mittelpunkt, ebenso der kluge
    Gedanke, dass eine wissensbasierte Ökonomie aufge-
    baut werden sollte, weil sie gesünder und fortschrittli-
    cher ist und auch den Ländern, die sich in ökonomischer
    Hinsicht bisher nicht so weit entwickeln konnten, neue
    Chancen eröffnet. So weit zum Allgemeinen.

    Nun knüpfe ich an die Erfolge an, die wir gemeinsam
    erzielt haben. Unter anderem haben wir das Thema „le-
    benslanges Lernen“ im ersten nationalen Bildungsbe-
    richt in sehr positiver Weise in den Blick genommen. Ich
    will nicht nur Kritik äußern, sondern auch souverän zu-
    geben, dass wir es sehr gut finden, wie diese Regierung
    sich insbesondere im nationalen Bildungsbericht um die
    Integration gekümmert hat.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Sie haben zum Beispiel in Bezug auf die Alphabetisie-
    rung Initiativen ergriffen, die wir vorher noch nicht er-
    griffen haben und ergreifen konnten. Auch das möchte
    ich ausdrücklich anerkennen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    In diesem Sinne aber müssen von den diese Regie-
    rung tragenden Fraktionen und der Regierung selbst bitte
    auch an anderen Stellen Signale ausgehen, dass wir die
    Prioritäten richtig setzen. Im Sommer hätte es darum ge-
    hen können und müssen, nicht nur eine nationale High-
    techstrategie, sondern auch eine nationale Bildungsstra-
    tegie aufzubauen. Dennoch war die unschöne und
    ablenkende Debatte um die Einführung eines Zentralabi-
    turs in ganz Deutschland fast das bestimmende Thema.
    Aus dem, was wir erarbeitet haben und weiter erarbeiten
    wollen, geht stattdessen doch vielmehr hervor, dass wir
    eine nationale Grundbildungsstrategie sowie eine natio-
    nale Qualifizierungsstrategie brauchen und wollen.
    Die Punkte in Bezug auf Altbewerber und den berufli-
    chen Bereich müssen abgearbeitet werden. Alle diese
    Menschen müssen eine Chance bekommen. Wir müssen
    ferner eine nationale akademische Bildungsstrategie ent-
    werfen. Das müssen die Botschaften sein. Wir müssen
    uns dafür einsetzen, dass Bund und Länder an diesen
    Stellen entschieden mitarbeiten. Ich werbe darum, die
    Akzente richtig zu setzen.

    Wir müssen dies auch auf dem Feld tun, das uns
    durch die Föderalismusreform neu zuwächst. Es ist aner-
    kannt, dass diese Regierung bei der Bildungsforschung
    sehr viel mehr macht und machen kann. Die zentralen
    Forschungsfragen müssen hier erkannt und umgesetzt
    werden. Konkret: Der Rechtsanspruch auf einen Krip-

    p
    k
    a
    s
    m
    u
    z
    c
    w
    d
    s

    k
    H
    i
    i
    s
    t
    f
    t
    e
    S
    z
    a
    b
    d
    n
    –
    w
    Q

    s
    k
    H
    f
    S
    v

    W
    g
    S
    h

    A
    S
    s

    S
    g
    f
    d
    d
    d
    u
    w
    H
    d
    v

    (C (D enplatz ist ein großer Schritt nach vorn bei der frühindlichen Betreuung. Wir als SPD wünschen uns aber uch, dass die frühkindliche Bildungsqualität durch Forchung erhöht wird. Wir wünschen uns, dass das geeinsame Lernen durch Bildungsforschung noch stärker ntermauert wird. Ferner wünschen wir uns, dass die weite Chance – es gibt nun einmal Biografien mit Brühen – durch Bildungsforschung besser aufgearbeitet ird. Wir setzen darauf, dass Sie dies mit uns zusammen urchsetzen wollen, damit wir ein gutes Bildungsforchungsprogramm haben. Der zweite Teil dessen, was uns besonders wichtig ist, nüpft noch einmal an den gemeinsam erstrittenen ochschulpakt an, der Teil einer Föderalismusreform st, die letztlich doch nicht ganz so harsch ausgefallen st, was die Kooperationsmöglichkeiten zwischen den taatlichen Ebenen angeht. Wenn wir bisher über Quantiät diskutiert haben, möchte ich jetzt mit der Qualität anangen. Wir nehmen das, was wir von den Gewerkschafen über die Qualität beruflicher Bildung hören, sehr rnst. Möglicherweise ist es nicht der Weisheit letzter chluss, wieder auf die Ausbilder-Eignungsverordnung urückzukommen. Wir als Sozialdemokraten möchten ber auch für Anstrengungen stehen, die berufliche etriebliche Ausbildung und auch Weiterbildung auf idaktischer und personeller Ebene zu verbessern. Geauso ist uns die Qualität der Lehre an den Hochschulen sozusagen das „Hochschul-PISA“ – ein ausgesprochen ichtiges Anliegen. Wir wollen sowohl Qualität als auch uantität. Zum BAföG ist schon vieles gesagt worden. Polemiierend könnte man – um einmal die Schlachtordnung larzumachen – das letzte bemerkenswerte Zitat von errn Kampeter zu diesem Thema im Sommer aufgrei en. Damals hat Peter Struck verdeutlicht, was wir als PD diesbezüglich wollen. Herr Kampeter aber sprach on einer „populistischen Sommeroffensive der SPD“. (Ulrike Flach [FDP]: So ist er, der Herr Kampeter!)


    ir, SPD und CDU/CSU, können jetzt zusammen bele-
    en, dass es keine populistische Sommeroffensive der
    PD war, sondern dass wir es zusammen hinbekommen
    aben.


    (Beifall bei der SPD)


    ber dann muss es auch einen Blumenstrauß für Peter
    truck geben, und zwar nicht nur von den Studierenden,
    ondern vielleicht auch von Ihnen.

    Schließlich stoße ich mich noch daran, dass Sie, Frau
    chavan, gesagt haben, Sie wollten eine elternunabhän-
    ige Förderung und wollten das BAföG nicht abschaf-
    en. Rhetorik ist das eine. Wenn das aber bedeuten soll,
    ass es für alle nur noch Kredite gibt – ich frage ja nur –,
    ann wäre das die Abschaffung des BAföG. Denn Ziel
    es BAföG ist es, denjenigen teilweise eine Darlehens-
    nd Schuldenlast zu ersparen, die es sozial nötig haben,
    eil sie keinen großzügigen finanziellen Hintergrund zu
    ause besitzen. Dies geschieht durch Zuschüsse, die
    ank der großen BAföG-Reform, die wir in einer der
    ergangenen Legislaturperioden gemeinsam machen


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11675




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ernst Dieter Rossmann
    konnten, gestiegen sind, und es geschieht durch Darle-
    hen, die wir deckeln konnten, damit die Schulden nicht
    zu hoch werden. Wir wollen daran festhalten. Ich sage
    das auch an diejenigen gerichtet, die jetzt wieder den el-
    ternunabhängigen Teil betonen, Frau Flach.

    Uns ist im Zweifelsfall soziale Partizipation wichtiger
    als individuelle Emanzipation.


    (Beifall bei der SPD)


    Wir müssen verhindern, dass ganze gesellschaftliche
    Gruppen von akademischer Bildung ferngehalten wer-
    den. Wenn wir diese Proportion wahren, will ich für die
    Sozialdemokratie gerne hinzufügen: Der große Bruder
    BAföG hat immer eine kleine Schwester gehabt: das
    Meister-BAföG. Wenn wir diese beiden zusammenhal-
    ten wollen, müssen wir uns auch für das Meister-BAföG
    etwas überlegen. Denn das gehört in eine nationale Stra-
    tegie zur Qualifizierung von Fachkräften hinein.


    (Beifall des Abg. Axel E. Fischer [KarlsruheLand] [CDU/CSU])


    Wir werden daran arbeiten, und wir werden Initiativen
    ergreifen, damit dieses nicht erst in einer nächsten Legis-
    laturperiode kommt. Im Übrigen hat sich damit dann die
    kleine Schwester vom großen Bruder emanzipiert.

    Frau Schavan, es hat uns gefreut, dass Sie nicht nur
    das Ziel der 3 Prozent des BIP für Forschung und Ent-
    wicklung ansprachen, sondern auch die Bildungsfinan-
    zierung. Lassen Sie uns gemeinsam dafür streiten, dass
    wir 3 Prozent des BIP für Forschung und Entwicklung
    und 7 Prozent des BIP für Bildung aufwenden. Jeder
    zehnte Wert, der in Deutschland geschaffen wird, für die
    Zukunft in Form von Bildung und Forschung – das wäre
    ein gutes gemeinsames Ziel.

    Danke schön.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)