Rede:
ID1611219700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. die: 2
    2. Nun: 1
    3. hat: 1
    4. Kollegin: 1
    5. Ulrike: 1
    6. Flach: 1
    7. für: 1
    8. FDP-Frak-tion: 1
    9. das: 1
    10. Wort.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/112 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11592 A 11594 D 11596 C 11598 D 11600 A 11601 B 11602 A 11603 D 11620 C 11621 C 11623 A 11624 A 11625 D 11627 B 11628 C Deutscher B Stenografisch 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Wahl des Abgeordneten Dr. Rainer Tabillion als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksache 16/6000) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2007 bis 2011 (Drucksache 16/6001) . . . . . . . . . . . . . . . . K K M H S 11591 A 11591 B 11591 C 11591 D 11591 D Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 11604 D 11606 B undestag er Bericht ung 13. September 2007 t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . tefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . 11607 B 11608 C 11610 C 11611 D 11613 B 11614 D 11616 A 11617 A 11618 C 11619 B Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11629 C 11630 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Eisenbahn- gesetzes (Drucksache 16/5725) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Strahlen- schutzvorsorgegesetzes (Drucksache 16/6232) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Rah- menbedingungen für den dualen Rund- funk im multimedialen Zeitalter (Drucksache 16/5959) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Heim- kehrerstiftung und zur Finanzierung der Stiftung für ehemalige politische Häftlinge (Heimkehrerstiftungsaufhe- bungsgesetz – HKStAufhG) (Drucksache 16/5845) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Kon- zepte für den Bau des Berliner Schlos- ses (Drucksache 16/5961) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- g K o w D ( U D W F B E H N D J E J D U K D P K K 11631 A 11631 C 11632 C 11633 C 11634 B 11636 A 11636 D 11637 C 11638 B 11638 D 11639 D 11639 D 11639 D 11640 A 11640 A eordneten Dr. Werner Hoyer, Jürgen oppelin, Dr. Karl Addicks, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion der FDP: Den Aus- ärtigen Dienst für die Aufgaben der iplomatie des 21. Jahrhunderts stärken Drucksachen 16/3018, 16/5543) . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit lla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . olfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11640 B 11640 C 11641 C 11642 A 11643 C 11644 B 11645 C 11647 C 11648 C 11649 D 11651 A 11652 A 11653 A 11654 C 11655 C 11656 C 11658 A 11658 C 11659 C 11659 D 11660 C 11662 A 11663 A 11665 D 11668 A 11669 C 11670 D 11672 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 III Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Brunnhuber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11673 C 11675 B 11676 C 11677 C 11679 A 11680 C 11681 D 11683 D 11685 C 11686 D 11687 C 11689 D 11690 C 11691 B 11692 C 11694 A 11695 C 11697 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11591 (A) ) (B) ) 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11697 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Altmaier, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Andres, Gerd SPD 13.09.2007 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 13.09.2007 Bülow, Marco SPD 13.09.2007 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 13.09.2007 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 13.09.2007 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Meckel, Markus SPD 13.09.2007 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 13.09.2007 Ortel, Holger SPD 13.09.2007 Röring, Johannes CDU/CSU 13.09.2007 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Götz, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Hörster, Joachim CDU/CSU 13.09.2007* Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 S D D S (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates chily, Otto SPD 13.09.2007 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 13.09.2007 r. Stinner, Rainer FDP 13.09.2007 trothmann, Lena CDU/CSU 13.09.2007 112. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Cornelia Pieper

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Ministerin, vielen Dank, dass Sie meine Frage

    zulassen. – Nach allen Ihren Lobgesängen zu den Bud-
    getaufwüchsen bei Bildung und Forschung möchte ich
    Ihnen an dieser Stelle in Erinnerung rufen, dass bei ei-
    nem Gesamthaushalt mit einem Volumen von
    283 Milliarden Euro der Haushalt für Bildung und For-
    schung ein Volumen von lediglich 9,2 Milliarden Euro
    hat. Das sind 3,2 Prozent des Bundeshaushalts. Glauben
    Sie wirklich, dass Sie damit Ihren Anspruch mit der
    Wirklichkeit in Einklang bringen können? Ist das ange-
    sichts dessen, was China – die Kanzlerin war neulich
    erst dort – und andere asiatische Staaten sowie unsere
    europäischen Nachbarn und die Vereinigten Staaten in
    Bildung und Forschung investieren, nicht eher eine
    Mücke und kein Elefant, der mit Ihrem Haushalt gebo-
    ren wird? So können wir den globalen Wettbewerb in
    Bildung und Forschung aus meiner Sicht nicht gewin-
    nen.


    (Jörg Tauss [SPD]: Also doch eine Vermögensteuer!)


    Dr. Annette Schavan, Bundesministerin für Bil-
    dung und Forschung:

    Das war weniger eine Frage als eine Feststellung Ih-
    rerseits. Dazu haben Sie ohnehin noch die Chance, wenn
    Frau Flach gleich reden wird und vermutlich Ähnliches
    sagen wird. Ich gehe jetzt nicht auf Mücke und Elefant
    ein. Das Tierreich lasse ich weg.

    Ich kann Ihnen nur raten, sich die Entwicklung in den
    letzten 20 Jahren anzuschauen. Dann wird es ziemlich
    klar. Von 1987 bis 2000 sind die Ausgaben für For-
    schung und Entwicklung kontinuierlich gesunken.


    (Jörg Tauss [SPD]: Bis 1998!)


    – Nein, bis 2000. Das Statistische Bundesamt ist keine
    CDU-Geschäftsstelle. Wir reden über die Investitionen

    d
    l

    –
    I

    U
    2
    n
    g
    K

    s
    e
    c
    d
    k
    J
    w
    n
    g
    n
    u
    n

    l
    n
    s
    B
    S
    K
    z
    S
    d
    r
    d
    C
    f
    t
    t
    s
    r
    i
    W
    t
    „
    s
    t

    e
    q
    u
    a
    g

    (C (D er öffentlichen Hand und der Unternehmen in Deutschand. Sie können ganz ruhig bleiben. Ich tue Ihnen nichts. ch beschimpfe auch nicht die Vorgängerregierung. (Heiterkeit bei der CDU/CSU – Jörg Tauss [SPD]: Sehr gut! Das halten wir jetzt fest!)


    (Jörg Tauss [SPD]: Ach so!)


    Es geht um die FuE-Quote von Bund, Ländern und
    nternehmen von 1987 bis 2000 sowie von 2000 bis
    005. Hier gibt es verschiedene Kurven. Die erste ging
    ach unten. Die nächste zeigt, dass die Ausgaben auf
    leichem Niveau geblieben sind. Nach 2005 zeigt die
    urve nach oben.

    Eine Forschungsministerin wird nie so bescheuert
    ein, zu sagen: Das reicht. – Das ist doch klar. Ich finde,
    s ist eine erhebliche Anstrengung. Es gibt einen deutli-
    hen Aufwärtstrend. Wir liegen unter den 27 Mitglie-
    ern der Europäischen Union in der Spitzengruppe. Sie
    önnen in vielen Bereichen den Vergleich mit China und
    apan anstellen, aber dieser Vergleich ist immer irgend-
    ie schräg. Ich finde, Sie, Frau Pieper, sollten anerken-
    en, dass diese Regierung das einlöst, was sie sich vor-
    enommen hat und was im Koalitionsvertrag steht,
    ämlich das 3-Prozent-Ziel zu erreichen. Bund, Länder
    nd die Unternehmen in Deutschland haben darüber ei-
    en Konsens, und die Aufbruchstimmung ist erreicht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Ich komme zum Schluss. Wenn wir von der Nationa-
    en Qualifizierungsinitiative sprechen, dann geht es
    icht nur um diese oder jene Phase im Bildungssystem,
    ondern letztlich darum, dass wir auf allen Stufen der
    ildungsbiografie Verbesserungen brauchen. Der
    chlüssel liegt in der frühkindlichen Bildung, die Frau
    ollegin von der Leyen schon angesprochen hat. Der

    weite wichtige Akzent liegt auf dem Übergang von der
    chule zur Berufsausbildung. Wir werden die Zahl derer,
    ie ohne Schulabschluss die Schule verlassen, deutlich
    eduzieren müssen. Wir müssen dahin kommen, dass je-
    er Jugendliche einen Abschluss erreicht und auch die
    hance bekommt, einen qualifizierten Beruf zu ergrei-

    en. Wir wollen die Quote derer, die an Weiterbildung
    eilnehmen, auf 50 Prozent erhöhen. Hier liegen wir un-
    er dem europäischen Schnitt. Wir wissen, dass es ange-
    ichts der technologischen Entwicklung und angesichts
    asanter Veränderungen in der Arbeitswelt notwendig
    st, dass Weiterbildung Teil der Bildungsbiografie wird.

    eiterbildungssparen ist ein Einstieg. Die weitere Ver-
    iefung, Konkretisierung und Ausweitung des Konzepts
    Lernende Regionen“ mit Kooperation aller Bildungsin-
    titutionen vor Ort ist ein anderer wichtiger Akzent. Wei-
    ere werden folgen.

    In Meseberg wurde auch der Beschluss gefasst, dass
    s ein Konzept für die dauerhafte Zuwanderung hoch-
    ualifizierter Fachkräfte geben wird. Auch das ist für
    nseren Bereich eine wichtige Entscheidung. Es ist eine
    ndere Art von Zuwanderungsdebatte als in der Vergan-
    enheit.


    (Ulrike Flach [FDP]: Da waren Sie aber nicht sehr erfolgreich, Frau Schavan!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11663




    (A) )



    (B) )


    Bundesministerin Dr. Annette Schavan
    Es geht darum, dass Deutschland für die Talente aus al-
    ler Welt attraktiv wird. Das betrifft die Wissenschaft
    ebenso wie unsere Unternehmen. Aber klar ist auch: Es
    gibt nicht die Alternative Bildung, Ausbildung, Qualifi-
    zierung einerseits, Zuwanderung andererseits. Wir müs-
    sen beides tun, und den Vorrang haben alle Bemühungen
    im Bereich von Bildung und Ausbildung.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Letzter Satz: Ich danke den Regierungsfraktionen, ich
    danke den Kolleginnen und Kollegen im Parlament für
    ihre Unterstützung und dafür, dass dieser Haushalt so
    möglich ist. Ich bin davon überzeugt, dass er nicht nur
    den Konsens zeigt, sondern auch die Entschlossenheit
    der Großen Koalition, die Zukunftschancen der jungen
    Generation zu mehren und die Aufbruchstimmung am
    Forschungsstandort Deutschland weiterzuentwickeln.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Nun hat die Kollegin Ulrike Flach für die FDP-Frak-

tion das Wort.


(Beifall bei der FDP)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ulrike Flach

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Sie alle

    hier in diesem Raum wissen, dass für uns Liberale das
    Thema Bildung und Forschung immer eines der Schwer-
    punktthemen unseres politischen Wirkens gewesen ist.


    (Jörg Tauss [SPD]: Wenn ihr nicht gerade regiert habt!)


    – Herr Tauss, wir haben das in unserer gemeinsamen
    Zeit in all den letzten Jahren immer mit den entsprechen-
    den Haushaltsanträgen begleitet.


    (Beifall bei der FDP – Zuruf von der SPD: In den 70ern!)


    Ich will an dieser Stelle deutlich und klar sagen: Wir
    stehen nach wie vor – das ist eben durch die Frage von
    Frau Pieper deutlich geworden – zu dem Ziel, 3 Prozent
    des BIP für FuE auszugeben.


    (Ilse Aigner [CDU/CSU]: Das hoffen wir doch!)


    Wir stellen allerdings fest, dass Sie, liebe Frau Ministe-
    rin, sich diesem Ziel nicht in der nötigen Geschwindig-
    keit, die wir erhoffen, nähern. Sie sind auch in diesem
    Jahr – die Kanzlerin sprach gestern von 2,8 Prozent –
    nach wie vor ein ganzes Stück von diesem Ziel entfernt.
    Es wäre besser gewesen, wenn dieses Ziel zügiger er-
    reicht werden würde, vor allen Dingen da wir erkennen,
    dass die Wirtschaft einen höheren Anteil an den Steige-
    rungsraten hat als Sie.


    (Beifall bei der FDP – Jörg Tauss [SPD]: Na, na! Das ist eine mutige Behauptung! Wo ist das nachzulesen?)


    n
    d
    S
    a
    h
    u
    S
    B
    f
    l
    k
    n

    G
    r
    e
    v
    F

    M

    S
    h
    S
    l
    F
    a
    d
    m
    t
    3
    d
    l
    l

    –
    r
    d
    s

    I
    d

    –
    s

    D
    s
    ü
    h

    (C (D Auch bei den Bildungsausgaben liegt Deutschland ach wie vor unter dem OECD-Mittel. Interessant ist in iesem Zusammenhang übrigens, liebe Kollegen von der PD, Ihr Vorschlag – er wurde in der gestrigen Debatte uf den Tisch gelegt –, das BAföG um 10 Prozent anzueben. Ich bin schon eine Weile Bundestagsabgeordnete nd erinnere mich noch sehr gut an den Vorschlag der PD – es war einer der ersten Vorschläge von Frau ulmahn –, das sogenannte Drei-Körbe-Modell einzu ühren. Über das, was Sie jetzt einbringen, bin ich natürich mehr als enttäuscht. Zum Ergebnis Ihrer Beratungen ann ich nur sagen: Der Berg kreißte und gebar wirklich ur ein kleines Mäuschen. (Jörg Tauss [SPD]: Das ist ein riesiger Grizzlybär!)


    reifen Sie doch einmal tief in die Taschen der Ministe-
    in und veranschlagen Sie genau die Milliarden, die sie
    igentlich braucht, um das BAföG so zukunftssicher und
    or allem elternunabhängig auszugestalten, wie es die
    DP seit vielen Jahren fordert.


    (Beifall bei der FDP)


    Frau Ministerin, hinzu kommt, dass der Einsatz Ihrer
    ittel nach wie vor sehr widersprüchlich ausfällt.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das ist ja wohl der Hammer!)


    ie reden zwar von Hightech; aber auch in diesem Haus-
    alt sparen Sie bei den Hightechmitteln – das machen
    ie nicht anders als Frau Bulmahn –, und zwar an Stel-

    en, über die man sich schon Gedanken machen muss.
    ür die optischen Technologien sind 79 Millionen Euro
    ngesetzt. Das ist kein Aufwuchs, obwohl die Förderung
    ieser Technologien angeblich ein sehr wichtiges Ele-
    ent Ihrer Hightechstrategie ist. Bei der Mikrosystem-

    echnik sehen Sie sogar eine Absenkung der Mittel um
    Millionen Euro auf dann 54 Millionen Euro vor. Auch

    ie Mittel für neue Werkstoffe und Nanomaterialien sol-
    en sinken, und zwar von 95 Millionen Euro auf 93 Mil-
    ionen Euro.

    Da, wo es um die Anwendung von Technologien geht
    dadurch muss dieses Land unserer Meinung nach so
    ichtig nach vorne gebracht werden –, haben Sie es in
    en vergangenen zwei Jahren nicht geschafft, die Wider-
    prüche Ihrer Großen Koalition aufzulösen.


    (Jörg Tauss [SPD]: Was?)


    ch verweise auf das Dilemma mit dem Transrapid, mit
    em Sie es zurzeit wieder zu tun haben.


    (Jörg Tauss [SPD]: Jetzt doch keine alten Kamellen!)


    Ja, eben. Ich sage das, gerade weil es alte Kamellen
    ind, Herr Tauss.


    (Beifall bei der FDP)


    er Transrapid hätte sein Ziel längst erreicht haben müs-
    en. Auch diese Koalition schafft es offensichtlich nicht,
    ber die Fundamentalkritiker in ihren eigenen Reihen
    inwegzuspringen.


    (Jörg Tauss [SPD]: Wer bestellt, soll zahlen!)



    Metadaten/Kopzeile:
    11664 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )


    Ulrike Flach
    Über das Thema Gentechnik möchte ich an dieser
    Stelle wirklich nur noch ungern reden. Was das, was
    Herr Seehofer uns da vorgelegt hat, angeht: Ich hätte mir
    noch nicht einmal in den schlimmsten Träumen vorstel-
    len können, dass ein Minister dieser Regierung, der der
    CSU angehört, so etwas plant.


    (Beifall bei der FDP)


    Ich erinnere mich noch sehr genau an das, was wir ge-
    meinsam in diesem Hause in der letzten Legislaturpe-
    riode pro Grüne Gentechnik gesagt haben.


    (Patrick Meinhardt [FDP]: Da hatte Seehofer in Bayern noch keinen Wahlkampf!)


    Schauen Sie sich an, wie Sie mit den Mitteln umge-
    hen. Herr Hagemann, weitere Haushälter und ich haben
    uns mit diesem Thema in den letzten Wochen intensiv
    befasst. Frau Schavan, Sie haben einen an und für sich
    bemerkenswerten Etat: 9,18 Milliarden Euro, das ist
    schon etwas,


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    auch wenn diese Summe im Vergleich zu den entspre-
    chenden Zahlen der Konkurrenzländer verschwindend
    gering ist. Aber eine Aufgabe des Haushälters ist es nun
    einmal, zu schauen, was bei einer Sache herauskommt.
    Entscheidend ist, wie effizient und wie sinnvoll Sie die
    eingesetzten Mittel verwenden.

    Damit komme ich auf Ihren zweiten Schwachpunkt
    zu sprechen. Die Ergebnisse der bisherigen Anstrengun-
    gen lassen sich nun einmal nicht quantifizieren, auch
    nicht mithilfe dessen, was Sie eben gesagt haben. Natür-
    lich sind Exzellenzinitiative, Hochschulpakt und auch
    die Hightechstrategie im Grundsatz richtig, und sie wer-
    den auch von uns ausdrücklich anerkannt.


    (Jörg Tauss [SPD]: Aha!)


    Ob diese Maßnahmen aber zur Folge haben, dass bei uns
    schneller Produkte und Arbeitsplätze entstehen, ist em-
    pirisch nicht nachvollziehbar. Sie können Ihre in den
    Raum gestellte Zahl von 1,5 Millionen zusätzlichen Ar-
    beitsplätzen nicht belegen. Das Schöne ist: Wir haben
    das inzwischen auch schriftlich, und zwar aus Ihrem
    Hause. Für die Opposition ist es immer gut, zu erkennen,
    dass ein Minister schon zur Halbzeit seines Wirkens klar
    sagen muss: Ich stecke zwar viel Geld hinein; aber ich
    weiß nicht, was dabei im Endeffekt herauskommt. Das
    heißt: Obwohl Sie sehr viel Geld bereitgestellt haben – Sie
    haben zum Beispiel die Forschungsprämie eingeführt –,
    stochern Sie nach wie vor im Nebel. Frau Ministerin, die
    Zeit rennt Ihnen davon.

    Wir leben nicht auf einer Insel.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das ist wahr! Empirisch belegt!)


    Deutschland steht mit anderen Forschungsnationen im
    Wettbewerb. Wo wir stehen und wie unsere Mittel effi-
    zient eingesetzt werden können, muss durch ein klares
    System von Projekt- und Prozesskontrolle, durch Ziel-
    vereinbarungen und durch Benchmarking definiert wer-
    den.

    H
    A
    d
    s
    t

    c
    k

    D
    m
    l
    u
    h
    M
    n
    l
    a
    K
    E

    M
    e
    b

    Z
    a

    R

    b

    S
    p
    g

    (C (D Übrigens, unsere Konkurrenz tut das; der Kollege agemann wird das gleich sicherlich bestätigen. Die merikaner gehen sehr effizient, sehr zielsicher vor. Auf iese Art und Weise werden sie mit dem zur Verfügung tehenden Geld deutlich besser vorankommen, als wir es un werden, Frau Minister. Der zweite Schwachpunkt – Sie haben es angesprohen – ist der inzwischen dramatische Mangel an Fachräften. (Jörg Tauss [SPD]: Das wäre schon der dritte! Sie haben schon zwei genannt!)


    (Beifall bei der FDP)


    er Weg, den Sie gehen müssen, Frau Schavan – man
    uss wirklich sagen: Sie müssen ihn gehen; denn eigent-

    ich wollten Sie ihn viel weiter gehen, Sie wollten ihn in
    nserem Sinne gehen –, ist nicht hilfreich. Ich habe
    eute Morgen mit Interesse gehört, dass Herr
    üntefering angekündigt hat, für Elektro- und Maschi-

    enbauingenieure einen erleichterten Zugang zu ermög-
    ichen. Ehrlich gesagt: Das kann doch nur ein Tropfen
    uf einen heißen Stein sein. Wie soll denn bei dieser
    leinstlösung ein wirklich gutes, für uns alle tragbares
    rgebnis herauskommen?

    Ich komme aus einem Bundesland, in dem der jetzige
    inisterpräsident einmal eine Wahl verloren hat, indem

    r gesagt hat: Kinder statt Inder. – Was Sie jetzt betrei-
    en, erinnert mich fatal an diesen Weg.


    (Beifall bei der FDP)


    Ich will einmal vorlesen, was die taz – das ist eine
    eitung, die ein Liberaler eigentlich sehr selten zitiert,
    ber ab und zu sollte man es tun – dazu sagt:

    Die Meseberger Beschlüsse lesen sich wie ein Auf-
    ruf an die Reservearmee des Arbeitsmarkts: Schulab-
    brecher sollen künftig eine zweite Chance erhalten,
    ältere Arbeitnehmer sich fortbilden, Handwerks-
    meister und Nichtabiturienten studieren … Grund-
    schulen und Kindergärten zu „Bildungshäusern“ zu
    verbinden.


    (Jörg Tauss [SPD]: Sehr gut!)


    Keine Frage, das sind alles sinnvolle bildungspoliti-
    sche Reformen – nur lässt sich mit ihnen die
    schmerzliche Ingenieurslücke schwerlich schließen.
    Die deutschen Global Player können nicht warten,
    bis Vierjährige in „Bildungshäusern“ zu kleinen
    Genies herangereift sind.


    (Beifall bei der FDP)


    echt hat die taz.

    90 Prozent der Unternehmen in NRW zum Beispiel
    eklagen sich über Fachkräftemangel.


    (Jörg Tauss [SPD]: Warum haben sie nicht ausgebildet?)


    ie werden – das ist sozusagen mein entschiedener Ap-
    ell an die rechte Seite des Hauses – um eine Punktere-
    elung für den Fachkräftezuzug nicht herumkommen.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11665




    (A) )



    (B) )


    Ulrike Flach

    (Beifall bei der FDP und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Jörg Tauss [SPD]: Ein SPDKonzept!)


    Kommen Sie doch endlich einmal auf die Süssmuth-
    Kommission zurück! Setzen Sie doch endlich einmal
    um, was Leute in Ihren eigenen Reihen gesagt haben!
    Wir werden nur auf diese Art und Weise ein innovations-
    treibendes Land sein. Ich will auch an dieser Stelle wie-
    der an unsere Gespräche mit Herrn Professor Störmer,
    immerhin Nobelpreisträger, erinnern. Auf unsere Frage:
    „Warum ist Amerika innovativ?“, hat er klar geantwor-
    tet: wegen der Einwanderer. – Das ist das treibende Ele-
    ment. Wir erwarten von der Bundesregierung, dass sie
    hier endlich einen Schritt nach vorn geht und uns hilft,
    aus einer Falle herauszukommen, in der wir sonst gefan-
    gen bleiben.


    (Beifall bei der FDP)


    Frau Schavan, man könnte vieles über die letzten Wo-
    chen sagen. Sie haben – das ist gerade für jemanden, der
    schon eine Weile in diesem Haus tätig ist, erkennbar –
    eine erstaunliche Wandlung vollzogen. Ich denke an Ihre
    Reden zum Thema: Wie zentral soll eigentlich Schulpo-
    litik werden? Ich habe mit Erstaunen gesehen, wie
    schnell das von Ihren Länderkollegen wieder eingesam-
    melt wurde. Aber auch Sie werden sich, genau wie Ihre
    Vorgängerin, daran gewöhnen müssen, dass nach der Fö-
    deralismusreform von uns hier oben nichts mehr zu re-
    geln ist.

    Ich möchte Sie an dieser Stelle auch daran erinnern,
    wem wir diese Regelung eigentlich zu verdanken haben.
    Nicht zuletzt Ihnen, Frau Schavan!


    (Uwe Barth [FDP]: So ist es!)


    Sie selbst haben die Weichen dafür gestellt, dass in die-
    sem Haus nichts mehr für die Bildungspolitik in
    Deutschland getan werden kann. Jetzt müssen Sie damit
    leben.


    (Beifall bei der FDP und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Es wäre schön, wenn Sie das offen und ehrlich angingen.
    Dann könnte man leichter damit umgehen.


    (Jörg Tauss [SPD]: Oh! Meinhardt, unter den Tisch! Föderalismusreform!)


    Lassen Sie mich zum Abschluss Folgendes sagen:
    Frau Schavan, Sie haben mehr Geld zur Verfügung


    (Ilse Aigner [CDU/CSU]: Das ist doch schön!)


    und einen deutlich stärkeren Rückenwind durch Ihre
    Kanzlerin,


    (Ilse Aigner [CDU/CSU]: Noch besser!)


    als Ihre Vorgängerin sie entsprechend hatte.


    (Jörg Tauss [SPD]: Was?)


    Aber Sie werden dadurch natürlich auch mit deutlich hö-
    heren Erwartungen konfrontiert als Frau Bulmahn.


    (Ilse Aigner [CDU/CSU]: Das macht nichts!)


    W
    s
    r
    d
    a
    S
    r
    I
    d
    d
    w
    J

    d

    A
    r
    m
    B
    S

    H

    H
    s
    v
    p

    D
    n
    B

    N
    W
    h
    K
    t
    r
    i

    s
    e
    u

    (C (D ir als Liberale wollen diese Erwartungen gern erfüllt ehen. Wir wollen Erfolge, keine bunten Heftchen. Da eicht auch nicht der Ritt auf der guten Konjunktur und er Hinweis darauf, dass Deutschlands Unternehmen ufgrund Ihrer guten Arbeit mehr in F und E investieren; ie haben das heute in der Rheinischen Post zu platzieen versucht. Dagegen steht allein schon die Aussage des W, dass überhaupt nur 8 Prozent der Mittelständler Förergelder erhalten. Ihre neue Initiative KMU-innovativ, ie Sie nach zwei Jahren auf den Weg bringen, zeigt, wie enig erfolgreich Sie auf diesem Gebiet in den letzten ahren gewesen sind. Frau Ministerin, die FDP wird den Bildungsminister ieses Landes wie immer positiv kritisch begleiten. (Zuruf von der CDU/CSU: Forschung! – Gegenruf des Abg. Uwe Barth [FDP]: Und Bildung!)


    (Beifall bei der FDP)


    ber wir wollen natürlich sehen, dass dabei etwas he-
    auskommt. Wir werden uns im Herbst darüber noch ein-
    al unterhalten. Unsere Unterstützung dafür, bessere
    ildungs- und Forschungspolitik zu betreiben, haben
    ie. Ich hoffe, wir kommen gemeinsam voran.


    (Beifall bei der FDP)