Rede:
ID1608722600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 421
    1. die: 23
    2. der: 18
    3. man: 14
    4. und: 12
    5. ich: 10
    6. in: 10
    7. nicht: 10
    8. Das: 9
    9. von: 8
    10. das: 8
    11. mit: 7
    12. –: 7
    13. eine: 7
    14. sich: 7
    15. es: 6
    16. ein: 6
    17. wird: 6
    18. dass: 6
    19. über: 5
    20. dann: 5
    21. wenn: 5
    22. wir: 4
    23. Es: 4
    24. auch: 4
    25. muss: 4
    26. dieses: 4
    27. Sie: 4
    28. keine: 3
    29. den: 3
    30. Ich: 3
    31. Debatte: 3
    32. einmal: 3
    33. ist,: 3
    34. zu: 3
    35. ist: 3
    36. sie: 3
    37. einer: 3
    38. des: 3
    39. System: 3
    40. Wir: 3
    41. so: 3
    42. NATO: 3
    43. wie: 3
    44. Wenn: 3
    45. Warum: 3
    46. hat: 3
    47. Europa: 3
    48. sei: 2
    49. gebe: 2
    50. Probleme.: 2
    51. allen: 2
    52. was: 2
    53. Die: 2
    54. aus: 2
    55. will: 2
    56. Punkt: 2
    57. geht: 2
    58. um: 2
    59. sondern: 2
    60. Philosophie: 2
    61. auf: 2
    62. bei: 2
    63. im: 2
    64. USA: 2
    65. einen: 2
    66. sind: 2
    67. uns: 2
    68. lehnen: 2
    69. ab.: 2
    70. ob: 2
    71. innerhalb: 2
    72. Argumente: 2
    73. immer: 2
    74. NATO,: 2
    75. \n: 2
    76. Bundesregierung: 2
    77. Europäischen: 2
    78. Union: 2
    79. dazu: 2
    80. richtet: 2
    81. Sicherheit: 2
    82. nur: 2
    83. ihre: 2
    84. zum: 2
    85. werden: 2
    86. Frau: 1
    87. Präsidentin!: 1
    88. Liebe: 1
    89. Kolleginnen: 1
    90. Kollegen!Nach: 1
    91. Rede: 1
    92. Kollege: 1
    93. Schockenhoff: 1
    94. weiß: 1
    95. garnicht,: 1
    96. warum: 1
    97. noch: 1
    98. diskutieren.\n: 1
    99. Alles: 1
    100. geregelt.: 1
    101. Alle: 1
    102. seiensich: 1
    103. einig.: 1
    104. Alles,: 1
    105. Zeitungen: 1
    106. steht,sei: 1
    107. Unsinn.: 1
    108. Zitate: 1
    109. seien: 1
    110. erfunden.: 1
    111. überhauptkeine: 1
    112. Probleme: 1
    113. könne: 1
    114. straight: 1
    115. vorwärtsschrei-tmiPRldhwckhdbisznkDlklgKgwgzgükuSvFutihtswwAKhkdb\n: 1
    116. öchst: 1
    117. widersprüchlich: 1
    118. sind.: 1
    119. finde: 1
    120. Ordnung,enn: 1
    121. Regierung: 1
    122. endlich: 1
    123. widersprüchli-he;: 1
    124. überhaupt: 1
    125. kritisieren: 1
    126. Aussagenommen: 1
    127. Stück: 1
    128. weit: 1
    129. erfolgt.: 1
    130. Ichabe: 1
    131. ganz: 1
    132. andere: 1
    133. möchte: 1
    134. aufen: 1
    135. bringen.Das: 1
    136. erste: 1
    137. Problem,: 1
    138. benennen: 1
    139. möchte,: 1
    140. dassereits: 1
    141. Name: 1
    142. Raketenabwehrsystem: 1
    143. Täuschungst.: 1
    144. defensive: 1
    145. Waffe,: 1
    146. defen-ives: 1
    147. System,: 1
    148. USA,: 1
    149. demugrunde: 1
    150. liegt,: 1
    151. jeden: 1
    152. Erde: 1
    153. waffentech-isch: 1
    154. erreichen: 1
    155. können: 1
    156. eigener: 1
    157. Unverwundbar-eit.\n: 1
    158. as: 1
    159. USA.: 1
    160. kann: 1
    161. be-egen.Wenn: 1
    162. ernsthaft: 1
    163. Raketenabwehrsysteme: 1
    164. dis-utieren: 1
    165. will,: 1
    166. einordnen: 1
    167. vie-en: 1
    168. anderen: 1
    169. Schritten: 1
    170. Aufrüstung,: 1
    171. praktisch: 1
    172. ge-angen: 1
    173. werden,: 1
    174. Verbund: 1
    175. sehen.: 1
    176. fängt: 1
    177. an: 1
    178. deronzeption: 1
    179. hinsichtlich: 1
    180. vorbeugender: 1
    181. Kriege,eht: 1
    182. Neueinsatz: 1
    183. Atom-affen,: 1
    184. sogenannten: 1
    185. Mini-Nukes,: 1
    186. eineanz: 1
    187. neue: 1
    188. Generation: 1
    189. Raketen: 1
    190. letztendlich: 1
    191. bisu: 1
    192. Militarisierung: 1
    193. Weltalls.: 1
    194. Fra-en,: 1
    195. stellen.: 1
    196. In: 1
    197. diesem: 1
    198. Kontext: 1
    199. manber: 1
    200. diskutieren.: 1
    201. Dann: 1
    202. klar:: 1
    203. istein: 1
    204. Defensivsystem,: 1
    205. Offensivsystem.: 1
    206. Dasnterscheidet: 1
    207. vielen: 1
    208. anderen.Wir,: 1
    209. Linke,: 1
    210. Neuauflage: 1
    211. Kriegs: 1
    212. derterne,: 1
    213. Star: 1
    214. Wars,: 1
    215. Zerstörungon: 1
    216. Resten: 1
    217. Rüstungskontrolle: 1
    218. Denn: 1
    219. dieolge: 1
    220. sein,: 1
    221. einlässtnd: 1
    222. weiterführt.Zweitens.: 1
    223. Für: 1
    224. Frage,: 1
    225. Raketensys-em: 1
    226. verabredet: 1
    227. NATOnstalliert: 1
    228. wird,: 1
    229. wichtig.: 1
    230. wollen,: 1
    231. über-aupt: 1
    232. installiert: 1
    233. wird.: 1
    234. Hier: 1
    235. scheiden: 1
    236. Geis-er.: 1
    237. Da: 1
    238. waren: 1
    239. völlig: 1
    240. anders.: 1
    241. Ichehe: 1
    242. einem: 1
    243. gewissen: 1
    244. Amüsement.: 1
    245. Der: 1
    246. Linkenird: 1
    247. vorgehalten,: 1
    248. zerstörenollen.: 1
    249. wollen: 1
    250. auflösen.: 1
    251. leugne: 1
    252. nicht.ber: 1
    253. viel: 1
    254. Zerstörung: 1
    255. deroalition: 1
    256. Willigen,: 1
    257. ihrem: 1
    258. Vorge-en,: 1
    259. Debatten: 1
    260. dort: 1
    261. führen,: 1
    262. anrichten,önnten: 1
    263. gar: 1
    264. anrichten.: 1
    265. haben: 1
    266. selbst: 1
    267. aufie: 1
    268. Tagesordnung: 1
    269. gesetzt.: 1
    270. neidvoll: 1
    271. zuge-en.\n: 1
    272. Wolfgang: 1
    273. Gehrcke\n: 1
    274. zerstört,: 1
    275. selber,vor: 1
    276. Dingen: 1
    277. dadurch,: 1
    278. diesich: 1
    279. einstmals: 1
    280. als: 1
    281. Verteidigungsbündnis: 1
    282. verstanden: 1
    283. hat,ein: 1
    284. Angriffsbündnis: 1
    285. gemacht: 1
    286. haben.Dann: 1
    287. würde: 1
    288. gern: 1
    289. logisches: 1
    290. Argumentzu: 1
    291. Folgendem: 1
    292. hören.: 1
    293. habe: 1
    294. einpaar: 1
    295. Mal: 1
    296. gefragt:: 1
    297. diese: 1
    298. Frage: 1
    299. inner-halb: 1
    300. diskutiert,: 1
    301. manschon: 1
    302. Gemeinsamen: 1
    303. Außen-: 1
    304. Si-cherheitspolitik: 1
    305. redet?: 1
    306. sagt: 1
    307. Bundesregierungimmer,: 1
    308. Sache: 1
    309. Union?Weil: 1
    310. einig: 1
    311. weil: 1
    312. Euro-päischen: 1
    313. Widersprüche: 1
    314. gibt?: 1
    315. nichteinmal: 1
    316. Versuch: 1
    317. gemacht,: 1
    318. gemeinsamen: 1
    319. Stand-punkt: 1
    320. hoffe,: 1
    321. er: 1
    322. ablehnender: 1
    323. Standpunktsein: 1
    324. EU: 1
    325. herbeizuführen?: 1
    326. Auch: 1
    327. gibt: 1
    328. eskeine: 1
    329. plausible: 1
    330. Begründung.Drittens.: 1
    331. Selbstverständlich: 1
    332. Systemnicht: 1
    333. gegen: 1
    334. Iran.: 1
    335. jetzt: 1
    336. wohlfeil: 1
    337. derDebatte: 1
    338. aufgenommen;: 1
    339. wurde: 1
    340. besondereLogik: 1
    341. entwickelt.: 1
    342. finde,: 1
    343. Putin: 1
    344. Recht: 1
    345. sei-ner: 1
    346. Einschätzung,: 1
    347. primär: 1
    348. gegenRussland: 1
    349. Balance: 1
    350. verschiebt.Wenn: 1
    351. abkehrt: 1
    352. Philosophie,: 1
    353. einmalgemeinsam: 1
    354. hatten,: 1
    355. Sicher-heit: 1
    356. miteinander: 1
    357. gegeneinander: 1
    358. seinkann,: 1
    359. gegensätzlich: 1
    360. dieser: 1
    361. Philoso-phie: 1
    362. verhält,: 1
    363. neues: 1
    364. Wett-rüsten: 1
    365. auslösen,: 1
    366. oder: 1
    367. nicht.: 1
    368. dieKonsequenz,: 1
    369. droht.: 1
    370. Damit: 1
    371. droht: 1
    372. SpaltungEuropas: 1
    373. Zonen: 1
    374. verschiedenen: 1
    375. Sicherheitsniveausund: 1
    376. unterschiedliche: 1
    377. Blocks.: 1
    378. erreichenwill,: 1
    379. weitermachen: 1
    380. bisher.Die: 1
    381. wäre: 1
    382. gut: 1
    383. beraten,: 1
    384. ihrekritischen: 1
    385. Töne: 1
    386. ablehnende: 1
    387. Haltung: 1
    388. sieeine: 1
    389. solche: 1
    390. hat,: 1
    391. ja: 1
    392. glaube: 1
    393. hier: 1
    394. Parla-ment: 1
    395. etwas: 1
    396. deutlicher: 1
    397. hörbar: 1
    398. bzw.: 1
    399. sichtbar: 1
    400. macht.Bislang: 1
    401. SPD-Vorsitzenden: 1
    402. ge-hört: 1
    403. damit: 1
    404. komme: 1
    405. Schluss: 1
    406. –,: 1
    407. Beispielvon: 1
    408. Kanzler: 1
    409. Schröder:: 1
    410. Wahlen: 1
    411. anstehen: 1
    412. Stim-menverluste: 1
    413. drohen,: 1
    414. SPD-Vorsitzendenimmer: 1
    415. markiger: 1
    416. Stückweit: 1
    417. antiamerikanisch.: 1
    418. überzeugt: 1
    419. aber: 1
    420. nicht.Schönen: 1
    421. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/87 Karin Roth, Parl. Staatssekretärin BMVBS . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans Bernhard Beus, Staatssekretär BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . . Dr. Hans Bernhard Beus, Staatssekretär BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans Bernhard Beus, Staatssekretär BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Parl. Staatssekretär BMI . . . . Zusatzfragen Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Mündliche Frage 1 Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) Umzug von Bundesministerien von Bonn nach Berlin ohne Änderung des Berlin/ Bonn-Gesetzes aufgrund der Organisations- gewalt der Bundesregierung; Planungen der Bundesregierung für einen Komplett- umzug der Bundesministerien nach Berlin Antwort Peter Altmaier, Parl. Staatssekretär BMI . . . . 8790 D 8791 A 8791 A 8791 B 8791 B 8791 C 8791 C 8791 C 8792 D 8793 A 8793 D 8794 A 8794 B Deutscher B Stenografisch 87. Sitz Berlin, Mittwoch, de I n h a l Tagesordnungspunkt 1: Befragung der Bundesregierung: Gesetzent- wurf zu dem Europäischen Übereinkom- men über die internationale Beförderung von gefährlichen Gütern auf Binnenwas- serstraßen; weitere Fragen zur Kabinetts- sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Roth, Parl. Staatssekretärin BMVBS . . Annette Faße (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Roth, Parl. Staatssekretärin BMVBS . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Roth, Parl. Staatssekretärin BMVBS . . Dr. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . . . J D T F ( D S E d A b A 8789 A 8789 B 8790 A 8790 A 8790 B 8790 C 8790 D Dr. Hans Bernhard Beus, Staatssekretär BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8791 D undestag er Bericht ung n 21. März 2007 t : ürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Hans Bernhard Beus, Staatssekretär BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 2: ragestunde Drucksachen 16/4697, 16/4734) . . . . . . . . . . ringliche Frage 1 evim Dağdelen (DIE LINKE) ventuelle Mitverantwortung für den Tod es abgeschobenen M. M. und mögliche ufenthaltsgewährung für dessen Hinter- liebene ntwort 8791 D 8792 A 8792 C Zusatzfragen Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . 8794 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 Mündliche Frage 3 Cornelia Hirsch (DIE LINKE) Schwerpunkte und Ziele der Bundesregie- rung in der weiteren Gestaltung des Bo- lognaprozesses zur Schaffung eines einheit- lichen europäischen Hochschulraums im Rahmen der EU-Ratspräsidentschaft Antwort Andreas Storm, Parl. Staatssekretär BMBF . . Zusatzfragen Cornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Mündliche Frage 4 Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) Möglichkeiten zur Erhaltung des Dresdner Elbtals als UNESCO-Weltkulturerbe nach dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Bautzen Antwort Bernd Neumann, Staatsminister BK . . . . . . . Zusatzfragen Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Mündliche Frage 5 Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) Eventuell bestehende Notwendigkeit, durch ein Ausführungsgesetz die verbindli- che Umsetzung der Welterbekonvention in nationales Recht zu gewährleisten Antwort Bernd Neumann, Staatsminister BK . . . . . . . Zusatzfragen Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Mündliche Frage 6 Cornelia Hirsch (DIE LINKE) Begründung für den zeitlichen Verzug bei der Vorlage des Ende Juni 2006 fälligen Fortschrittsberichts zum Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kul- turelle Rechte Antwort Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMAS . . . . Zusatzfragen Cornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . M S E b t d 4 2 A G Z S M S H d m A f M A G Z S M V M l r S b A G Z V M V E b n h A G Z V 8795 B 8795 C 8796 A 8796 A 8796 D 8797 B 8797 D 8798 D 8799 A 8799 C 8799 D 8800 A ündliche Frage 7 abine Zimmermann (DIE LINKE) ntwicklung der Zahl von befristeten Ar- eitsverträgen in den Arbeitsgemeinschaf- en bei der Bundesagentur für Arbeit vor em Hintergrund der Bewilligung von 000 zusätzlichen Stellen für das Jahr 007 ntwort erd Andres, Parl. Staatssekretär BMAS . . . usatzfragen abine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . . . . ündliche Frage 8 abine Zimmermann (DIE LINKE) altung der Bundesregierung zur Gefähr- ung der Arbeitsfähigkeit der Arbeitsge- einschaften bei der Bundesagentur für rbeit durch das Auslaufen zahlreicher be- risteter Arbeitsstellen in den nächsten onaten ntwort erd Andres, Parl. Staatssekretär BMAS . . . usatzfragen abine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . . . . ündliche Frage 11 olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) aßnahmen der Bundesregierung anläss- ich der jüngsten schweren Menschen- echtsverletzungen gegen die Opposition in imbabwe gegenüber der Regierung Sim- abwes ntwort ernot Erler, Staatsminister AA . . . . . . . . . . usatzfragen olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ündliche Frage 12 olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) inwirkung auf die Regierungen der Nach- arländer Simbabwes hinsichtlich Maß- ahmen gegen die Verfolgung und Miss- andlung Oppositioneller in Simbabwe ntwort ernot Erler, Staatsminister AA . . . . . . . . . . usatzfragen olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8800 C 8801 A 8802 A 8802 B 8803 A 8803 A 8803 D 8804 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 III Mündliche Frage 13 Werner Dreibus (DIE LINKE) Haltung der Bundesregierung zur gesetzli- chen Verpflichtung von Privatunterneh- men zur Einhaltung von Tarifverträgen bei öffentlicher Auftragsvergabe Antwort Dagmar Wöhrl, Parl. Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatzfrage Werner Dreibus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Mündliche Frage 14 Werner Dreibus (DIE LINKE) Haltung der Bundesregierung zu der For- derung, bei der Vergabe von Aufträgen durch die Einrichtungen des Bundes die Einhaltung von Tarifverträgen zur Voraus- setzung zu machen Antwort Dagmar Wöhrl, Parl. Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatzfragen Werner Dreibus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Mündliche Frage 17 Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Kenntnis der Bundesregierung über das durch das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt vorgestellte Projekt einer deut- schen Mondsonde Antwort Dagmar Wöhrl, Parl. Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatzfragen Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mündliche Frage 18 Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Pläne der Bundesregierung für ein weiteres Engagement bei der Europäischen Welt- raumbehörde (ESA) vor dem Hintergrund des nationalen Alleinganges bezüglich ei- ner deutschen Mondsonde Antwort Dagmar Wöhrl, Parl. Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatzfragen Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M D H d a D b A M Z D V M J H g g A M Z J M J H t s f F g a H G A M Z J M D A 4 d c 8804 D 8805 A 8805 B 8805 B 8805 D 8806 A 8806 C 8806 C ündliche Frage 19 r. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) altung der Bundesregierung zu insbeson- ere an Jugendliche gerichteten Flatrate- ngeboten für Alkohol in Gaststätten und iskotheken sowie möglicher Handlungs- edarf ntwort arion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatzfragen r. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ündliche Frage 20 örg Rohde (FDP) altung der Bundesregierung zum Versor- ungsaufwand von hochgradig schwerhöri- en Menschen ntwort arion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatzfrage örg Rohde (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ündliche Frage 21 örg Rohde (FDP) altung der Bundesregierung zum geplan- en Verzicht der Bundesarbeitsgemein- chaft der Integrationsämter und Haupt- ürsorgestellen auf einen Beitrag zur inanzierung von Hörgeräten aus der Aus- leichsabgabe und zu den Auswirkungen uf die Versorgung Hörbehinderter mit örgeräten durch das Inkrafttreten des KV-Wettbewerbsstärkungsgesetzes ntwort arion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatzfragen örg Rohde (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ündliche Frage 24 r. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) ngebliche Kosteneinsparungen von 72,4 Millionen Euro im Schiffsbau durch en Bau einer Transrapidstrecke in Mün- hen laut Forschungsvorhaben für das 8807 A 8807 C 8808 B 8808 C 8809 A 8809 B 8809 C IV Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 Bundesverkehrsministerium „Der indus- triepolitische Nutzen des Transrapid“ aus dem Jahre 2006 Antwort Ulrich Kasparick, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatzfragen Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mündliche Frage 25 Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Einheitliche Position der Bundesregierung zur Frage der Einführung eines Tempo- limits auf Bundesautobahnen vor dem Hin- tergrund unterschiedlicher öffentlicher Äußerungen des Bundesumweltministers und des Bundesverkehrsministers; Auswir- kungen eines Tempolimits auf Bundesauto- bahnen auf die Verkehrssicherheit Antwort Ulrich Kasparick, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatzfragen Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mündliche Frage 27 Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Korrektur des 1992 vom Bundesverkehrs- ministerium herausgegebenen Regelwerks „Merkblatt Alleen“ durch die „Empfeh- lungen zum Schutz vor Unfällen mit Auf- prall auf Bäume“ (ESAB) aus dem Jahr 2006 Antwort Ulrich Kasparick, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatzfragen Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der FDP: Haltung der Bundesregierung zur Raketenstationierung in den Ländern Ost- europas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . W D J E E P W K D H U J N B A L A E E n e b T A E R S E R w g r ( A M M A f m 8810 B 8810 C 8811 D 8812 A 8812 D 8813 C 8813 D 8814 B 8814 C 8815 B olfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . r. Frank-Walter Steinmeier, Bundes- minister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . aul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . alter Kolbow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . arl-Theodor Freiherr zu Guttenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . ans Raidel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . rsula Mogg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . örn Thießen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung der Abgeordneten Katrin Göring- ckardt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur amentlichen Abstimmung über den Entwurf ines Ersten Gesetzes zur Änderung des Ar- eitnehmer-Entsendegesetzes (86. Sitzung, agesordnungspunkt 22 a) . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 rklärung nach § 31 GO der Abgeordneten olf Kramer und Martin Dörmann (beide PD) zur namentlichen Abstimmung über den ntwurf eines Gesetzes zur Anpassung der egelaltersgrenze an die demografische Ent- icklung und zur Stärkung der Finanzierungs- rundlagen der gesetzlichen Rentenversiche- ung (RV-Altersgrenzenanpassungsgesetz) 86. Sitzung, Tagesordnungspunkt 20 c) . . . . nlage 4 ündliche Frage 2 anfred Kolbe (CDU/CSU) usgleichszahlungen an Betriebe der Ge- lügelindustrie für entstehende Einnah- eausfälle infolge der bis zum Oktober 8816 B 8817 B 8819 B 8820 B 8821 A 8822 A 8823 A 8824 A 8825 B 8826 B 8827 A 8828 A 8828 D 8829 A 8831 A 8831 B 8831 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 V 2007 verlängerten Geflügel-Aufstallungsver- ordnung zum Schutz vor der Geflügelpest Antwort Dr. Peter Paziorek, Parl. Staatssekretär BMELV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 5 Mündliche Fragen 9 und 10 Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) Thematisierung der möglichen Stationie- rung von Bestandteilen für ein US-ameri- kanisches Raketenabwehrsystem in Polen und Tschechien durch die Bundesregierung bei Gesprächen mit den Regierungen der USA, Polens und Tschechiens und im Rah- men der EU-Ratspräsidentschaft und deren Einfluss auf die im Investitions- rahmenplan 2006 genannten Projekte aus dem Bundesverkehrswegeplan Antwort Karin Roth, Parl. Staatssekretärin BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 8 Mündliche Frage 23 Manfred Kolbe (CDU/CSU) Kürzung von Straßenneubauprojekten in Sachsen für die Jahre 2007 und 2008 und damit verbundene Gefährdung der im In- vestitionsrahmenplan für die Verkehrsin- 8832 A 8833 B Antwort Gernot Erler, Staatsminister AA . . . . . . . . . . . Anlage 6 Mündliche Fragen 15 und 16 Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) Ursachen für einen laut Tourismusbaro- meter 2007 des Ostdeutschen Sparkassen- verbandes angenommenen mehr als drei- fach geringeren Anteil ausländischer Touristen an Übernachtungen in den ost- deutschen gegenüber den westdeutschen Bundesländern sowie Gegenmaßnahmen der Bundesregierung Antwort Dagmar Wöhrl, Parl. Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 7 Mündliche Frage 22 Dr. Peter Jahr (CDU/CSU) Umfang der Kürzungen der Bundeszuwei- sung für den Bundesstraßenbau in Sachsen f 2 j B A K A M D B r d r U la B U s A U 8832 B 8832 D rastruktur des Bundes für den Zeitraum 006 bis 2010 aufgeführten Neubaupro- ekte wie der B 169 in Riesa oder der B 2 in ad Düben-Wellaune ntwort arin Roth, Parl. Staatssekretärin BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 9 ündliche Frage 26 r. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) edenken des Beauftragten der Bundes- egierung für die neuen Bundesländer zu en Auswirkungen der Unternehmensteuer- eform auf ostdeutsche mittelständische nternehmen; Unterdurchschnittliche Ent- stung gegenüber überdurchschnittlicher elastung bei der Gegenfinanzierung der nternehmensteuerreform durch ostdeut- che mittelständische Unternehmen ntwort lrich Kasparick, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8833 C 8834 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 8789 (A) ) (B) ) 87. Sitz Berlin, Mittwoch, de Beginn: 13.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 8829 (A) (C) (B) (D) Vizepräsidentin Petra Pau Berichtigung 86. Sitzung, Seite 8688, Ergebnis der namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Rentenversiche- rungs-Altersgrenzenanpassungsgesetzes Endgültiges Ergebnis Abgegebene Stimmen: 581; davon ja: 408 nein: 169 enthalten: 4 86. Sitzung, Seite 8726, dritte Spalte, hinter dem Na- men „Hartmut Schauerte“ ist der Name „Dr. Annette Schavan“ einzufügen. Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 8831 (A) ) (B) ) Anpassung der Regelaltersgrenze an die demo- beitnehmerinnen und Arbeitnehmer mit gesundheitli- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur namentli- chen Abstimmung über den Entwurf eines Ers- ten Gesetzes zur Änderung des Arbeitnehmer- Entsendegesetzes (86. Sitzung, Tagesordnungs- punkt 22 a) Ich habe versehentlich mit Nein gestimmt. Mein Votum lautet Ja. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rolf Kramer und Martin Dörmann (beide SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur l g e S c s l t G M d l t t g e ä V b f t v w d s s s b s M s t r t b b k g s Z w g Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich von Bismarck, Carl- Eduard CDU/CSU 21.03.2007 Friedhoff, Paul K. FDP 21.03.2007 Heilmann, Lutz DIE LINKE 21.03.2007 Hilsberg, Stephan SPD 21.03.2007 Kolbe, Manfred CDU/CSU 21.03.2007 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 21.03.2007 Lehn, Waltraud SPD 21.03.2007 Lips, Patricia CDU/CSU 21.03.2007 Merten, Ulrike SPD 21.03.2007 Nouripour, Omid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.03.2007 Dr. Reimann, Carola SPD 21.03.2007 Runde, Ortwin SPD 21.03.2007 Scheelen, Bernd SPD 21.03.2007 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 21.03.2007 Wellmann, Karl-Georg CDU/CSU 21.03.2007 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht grafische Entwicklung und zur Stärkung der Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Ren- tenversicherung (RV-Altersgrenzenanpassungs- gesetz) (86. Sitzung, Tagesordnungspunkt 20 c) Wir stimmen dem oben genannten Gesetzentwurf zu. Wir tun dies, um die gesetzliche Rentenversicherung angfristig zu stabilisieren und auf eine solide Finanz- rundlage zu stellen. Angesichts der steigenden Lebens- rwartung und der gesunkenen Geburtenrate ist dieser chritt notwendig, damit die gesetzliche Rentenversi- herung auch künftig als wichtigste Säule der Altersver- orgung durch die Beitragszahler finanzierbar bleibt. Wir stimmen diesem Gesetzentwurf zu, um mit dieser angfristig angelegten strukturellen Reform einen Bei- rag zur gerechten Verteilung der Lasten zwischen den enerationen zu leisten. Wir tun dies aber auch, weil die Potenziale älterer enschen im Arbeitsleben besser als bisher genutzt wer- en müssen. Der Alterungsprozess in unserem Land ist angfristig unumkehrbar. Deshalb brauchen wir in Poli- ik, Gesellschaft und Wirtschaft ein Umdenken zuguns- en älterer Menschen, Denn die Anpassung der Alters- renzen ist nur dann sinnvoll, wenn es gleichzeitig zu iner echten Verbesserung der Arbeitsmarktsituation für ltere Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer kommt. iel zu oft sind Ältere gegen ihren Willen von der Ar- eitswelt ausgeschlossen und ihre Fähigkeiten und Er- ahrungen bleiben ungenutzt. Wir verbinden unsere Zustimmung mit der Erwar- ung, dass noch in diesem Jahr flankierende Regelungs- orschläge in den Deutschen Bundestag eingebracht erden. Dazu zählt für uns insbesondere, dass auch künftig ab em 55. Lebensjahr gleitende Übergänge in den Ruhe- tand möglich sein müssen. Gerade die Altersteilzeit hat ich als erfolgreiches und attraktives arbeitsmarktpoliti- ches Instrument erwiesen, um Älteren eine flexible Ar- eitszeitreduzierung zu ermöglichen. Hier müssen In- trumente entwickelt werden, damit die flexiblen öglichkeiten der Altersteilzeit sowie der gleitende Ein- tieg Jüngerer stärker als bisher genutzt werden. Die Al- ersteilzeit muss zu einer Altersgleitzeit werden. Die Teilrente aus der gesetzlichen Rentenversiche- ung bei gleitenden Altersübergangsmodellen muss at- raktiver gestaltet werden. Dazu zählen außerdem ver- esserte Zuverdienstmöglichkeiten, ein Teilrentenbezug ereits ab dem 60. Lebensjahr sowie erweiterte Möglich- eiten zur Aufstockung des Rentenversicherungsbeitra- es. Gerade in Branchen mit körperlich oder psychisch tark belastenden Tätigkeiten sollte die Möglichkeit von usatzbeiträgen zur Rentenversicherung geschaffen erden. Diese können dann von den Tarifpartnern aus- estaltet werden. Dazu gehört aber auch, dass ältere Ar- 8832 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 (A) ) (B) ) chen Einschränkungen die Möglichkeit erhalten, den Umfang ihrer Erwerbstätigkeit ihrem gesundheitlichen Leistungsvermögen anzupassen. Nicht zuletzt gehören zu einer altersgerechten Ar- beitswelt und zur Sicherung der Beschäftigungsfähigkeit älterer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer neue For- men der Qualifizierung und Weiterbildung, der Arbeits- gestaltung und des Arbeits- und Gesundheitsschutzes – die Humanisierung der Arbeitswelt. Wir sind der festen Überzeugung, dass der oben ge- nannte Gesetzentwurf nur in Verbindung mit diesen un- terstützenden Maßnahmen eine angemessene Antwort auf die Herausforderungen des demografischen Wandels darstellt. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Peter Paziorek auf die Frage des Abgeordneten Manfred Kolbe (CDU/CSU) (Druck- sache 16/4697, Frage 2): Plant die Bundesregierung Ausgleichszahlungen an Be- triebe der Geflügelindustrie, denen aufgrund der bis zum Ok- tober 2007 verlängerten Geflügel-Aufstallungsverordnung zum Schutz vor der Klassischen Geflügelpest in der Produk- tionsperiode 2007 weitere Einnahmeausfälle bis hin zu To- talausfällen drohen und die damit in Notlagen geraten? Die Bundesregierung plant keine derartigen Aus- gleichszahlungen. Die Frage der Zuständigkeit für die „Aufstallungsverordnung“ und die Frage nach eventuel- len Beihilfen zur Begleichung der damit möglicherweise verbundenen wirtschaftlichen Verluste betrifft unterschied- liche Kompetenznormen. Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes erstreckt sich im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung auf das Gebiet der Tierseuchenbekämp- fung (Art. 74 Abs. 1 Nr. 19 GG, Maßnahmen gegen ge- meingefährliche und übertragbare Krankheiten bei Men- schen und Tieren), während die Länder für die Durchführung der entsprechenden Gesetze einschließ- lich der auf deren Grundlage erlassenen Verordnungen zuständig sind. Dieser Durchführungszuständigkeit folgt grundsätzlich auch die Finanzierungszuständigkeit. Even- tuelle staatliche Liquiditätshilfemaßnahmen für existenz- bedrohte landwirtschaftliche Geflügelhalter und weitere Unternehmen der Geflügelindustrie oder allgemein für Unternehmen in wirtschaftlicher Notlage fallen daher grundsätzlich in die Zuständigkeit der Länder. Nach Art. 104 a Abs. 1 GG haben Bund und Länder die sich aus der Wahrnehmung ihrer jeweiligen Aufgaben erge- benden Ausgaben selbst zu tragen (Prinzip der Verwal- tungsverantwortung). Anlage 5 Antwort des Staatsministers Gernot Erler auf die Fragen des Ab- geordneten Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) (Druck- sache 16/4697, Fragen 9 und 10): Hat die Bundesregierung die mögliche Stationierung von Bestandteilen für ein US-amerikanisches Raketenabwehrsys- Z P d e g F N S t w l t s g M Z P g u g A d d ( Z g m s d d s d J s z 2 s (C (D tem in Polen und Tschechien zum Gegenstand von Gesprä- chen mit den Regierungen der USA, Polens und Tschechiens gemacht? Wird die Bundesregierung im Rahmen ihrer EU-Ratsprä- sidentschaft die mögliche Stationierung von Elementen des US-amerikanischen Raketenabwehrsystems in Polen und Tschechien zu einem europäischen Thema machen? u Frage 9: Die USA haben der Tschechischen Republik und olen ein Angebot unterbreitet, in Verhandlungen über ie Stationierung von Elementen der Raketenabwehr inzutreten. Diese Verhandlungen haben noch nicht be- onnen. Die USA haben im Nordatlantikrat sowie in achgremien der NATO die Bündnispartner und im ATO-Russland-Rat auch Russland mehrmals über den tand der Arbeiten zur Schaffung eines nationalen Sys- ems zur Raketenabwehr unterrichtet. Darüber hinaus urde die Bundesregierung durch die USA bilateral, zu- etzt am 15. März 2007, über den Arbeitsstand unterrich- et. Die Bundesregierung hat die Angelegenheit auch elbst aktiv gegenüber ihren Partnern in den Regierun- en der USA, Polen und Tschechien angesprochen. Die edien haben darüber berichtet. u Frage 10: Die Bundesregierung tritt dafür ein, dass die mit dem rojekt eines Raketenabwehrsystems verbundenen Fra- en auch weiterhin in der NATO, wo die europäischen nd nordamerikanischen Bündnispartner Fragen ihrer emeinsamen Sicherheit erörtern, besprochen werden. nlage 6 Antwort er Parl. Staatssekretärin Dagmar Wöhrl auf die Fragen es Abgeordneten Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) Drucksache 16/4697, Fragen 15 und 16): Welche Ursachen sieht die Bundesregierung für den laut Tourismusbarometer 2007 des Ostdeutschen Sparkassenver- bandes mit 5,5 Prozent um mehr als dreifach geringeren An- teil ausländischer Touristinnen und Touristen an Übernach- tungen in den ostdeutschen Bundesländern gegenüber dem der westdeutschen Bundesländer mit 17,2 Prozent? Was kann und wird die Bundesregierung tun, um mehr ausländische Touristinnen und Touristen zu Reisen in die ost- deutschen Bundesländer zu motivieren? u Frage 15: Die ostdeutschen Bundesländer haben sich in den ver- angenen Jahren als Reiseziel im internationalen Touris- us zunehmend etabliert. Zwar ist der Anteil ausländi- cher Gäste in den ostdeutschen Bundesländern noch eutlich geringer als in den westdeutschen Bundeslän- ern. Jedoch lagen die Wachstumsraten in den ostdeut- chen Bundesländern in den letzten fünf Jahren über em Bundesdurchschnitt. So konnte zum Beispiel im ahr 2004 ein Zuwachs der Übernachtungen ausländi- cher Gäste von 19 Prozent gegenüber dem Vorjahr ver- eichnet werden (Bundesdurchschnitt: 9,7 Prozent). 006 lag der Zuwachs bei 15,5 Prozent (Bundesdurch- chnitt: 10,1 Prozent). Mit 25,4 Prozent mehr Übernach- Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 8833 (A) ) (B) ) tungen aus dem Ausland als im Vorjahr war Sachsen- Anhalt im Jahr sogar das Bundesland mit dem (mit gro- ßem Abstand) bundesweit größten Wachstum. Insgesamt hat sich der internationale Tourismus in den ostdeut- schen Bundesländern in den vergangenen zehn Jahren mehr als verdoppelt: Das Übernachtungsvolumen stieg von 4,38 Millionen (1996) auf 9,25 Millionen (2006). Zu Frage 16: Die Deutsche Zentrale für Tourismus e. V. (DZT) wirbt im Auftrag der Bundesregierung weltweit für das Reiseland Deutschland. Ihre Vermarktungsstrategie ba- siert auf sogenannten Themenjahren, mit denen sie im jährlichen Wechsel besondere Merkmale und Attraktio- nen des Reiselandes Deutschland in den Blickpunkt rückt. Die Auswahl der Werbethemen der vergangenen zehn Jahre war bewusst so gestaltet, dass sie gerade für die ostdeutschen Bundesländer besondere Chancen er- öffneten. Angefangen beim „Lutherjahr“ (1996), über „Goethe/Weimar“ (1999), „Bach“ (2000), „Glanz der Romanik/Deutsches Mittelalter“ (2001) bis hin zur „Fas- zination Wasser“ (2004) sprach das Auslandsmarketing der DZT immer wieder Themen an, mit denen die ost- deutschen Bundesländer besondere Akzente setzen konnten. Derartige Chancen, an internationaler Bekannt- heit zuzulegen, wird auch das Themenjahr 2009 „Deutschland, Land der Städte und Regionen“ bieten. Um diesen Prozess zu begleiten und zu verstärken, hat die Bundesregierung darüber hinaus im Jahr 2005 eine Tourismuskonferenz Ost veranstaltet. Dabei wurde deut- lich, dass – gefördert mit mehr als 5 Milliarden Euro aus Mitteln der EU, des Bundes und der Länder und weite- ren rund 5 Milliarden Euro aus eigenkapitalähnlichen und zinsgünstigen Finanzierungshilfen – in 15 Jahren tausende leistungsstarke Tourismusbetriebe und eine gute touristische Infrastruktur in den neuen Bundeslän- dern entstanden sind. Anlage 7 Antwort der Parl. Staatssekretärin Karin Roth auf die Frage des Abgeordneten Dr. Peter Jahr (CDU/CSU) (Drucksache 16/4697, Frage 22): In welchem Umfang ist mit Kürzungen bei der Bundeszu- weisung für den Bundesstraßenbau im Freistaat Sachsen zu rechnen, und kommt es deshalb zu einer zeitlichen Beeinflus- sung der im Investitionsrahmenplan 2006 genannten Projekte aus dem Bundesverkehrswegeplan für den Freistaat Sachsen? Mit dem Verfügungsrahmen für das Haushaltsjahr 2007 sind dem Land Sachsen Bedarfsplaninvestitions- mittel in Höhe von 72,5 Millionen Euro zugewiesen worden. Nach der derzeit geltenden Finanzplanung, die auf dem Kabinettsbeschluss vom 5. Juli 2006 basiert, können dem Land Sachsen im Jahr 2008 Bedarfsplanin- vestitionsmittel in Höhe von rund 40 Millionen Euro zur Verfügung gestellt werden. Der Investitionsrahmenplan für die Verkehrsinfrastruktur des Bundes für den Zeit- raum 2006 bis 2010 ist kein Finanzierungsplan, sondern steckt den Planungsrahmen für die Verkehrsinvestitionen f s r n d p e p E f w D n ü F n S b A d A s 2 m w a k v V f r s f s r n d p e p E f w D t s (C (D ür die Schienenwege des Bundes, für die Bundesfern- traßen und für die Bundeswasserstraßen ab, die im Zeit- aum von 2006 bis 2010 realisiert bzw. in Angriff ge- ommen werden sollen. Diese Fünfjahresplanung basiert auf dem als Anlage es Fernstraßenausbaugesetzes beschlossenen Bedarfs- lan für die Bundesfernstraßen. Hierin beträgt das aktu- lle Investitionsvolumen der Vordringlichen Bedarfs- lanprojekte des Freistaates Sachsen rund 3,3 Milliarden uro. Davon konnten im Zeitraum 2001 bis 2006 bereits ast 1,7 Milliarden Euro, also rund 50 Prozent und damit eit überproportional gegenüber dem bundesweiten urchschnitt von 30 Prozent realisiert werden. Die be- ötigten Mittel für die im Bau befindlichen Projekte bersteigen den dem Freistaat zur Verfügung stehenden inanzrahmen, sodass deren Realisierung nur durch ei- en bundesweiten Vorwegabzug zugunsten des Landes achsen möglich ist. Für den Baubeginn neuer Projekte esteht deshalb zum jetzigen Zeitpunkt kein Spielraum. nlage 8 Antwort er Parl. Staatssekretärin Karin Roth auf die Frage des bgeordneten Manfred Kolbe (CDU/CSU) (Druck- ache 16/4697, Frage 23): Kann die Bundesregierung bestätigen, dass für den Neu- bau von Straßenprojekten im Freistaat Sachsen für 2007 nur noch rund 65 Millionen Euro und für 2008 sogar nur noch rund 40 Millionen Euro zur Verfügung stehen sollen, und ist dadurch die Realisierung der im Investitionsrahmenplan für die Verkehrsinfrastruktur des Bundes für den Zeitraum 2006 bis 2010 vom 27. Oktober 2006 aufgeführten Neubauprojekte wie etwa der Bundesstraße 169 in Riesa oder der Bundes- straße 2 in Bad Düben-Wellaune gefährdet? Mit dem Verfügungsrahmen für das Haushaltsjahr 007 sind dem Land Sachsen Bedarfsplaninvestitions- ittel in Höhe von 72,5 Millionen Euro zugewiesen orden. Nach der derzeit geltenden Finanzplanung, die uf dem Kabinettsbeschluss vom 5. Juli 2006 basiert, önnen dem Land Sachsen im Jahr 2008 Bedarfsplanin- estitionsmittel in Höhe von rund 40 Millionen Euro zur erfügung gestellt werden. Der Investitionsrahmenplan ür die Verkehrsinfrastruktur des Bundes für den Zeit- aum 2006 bis 2010 ist kein Finanzierungsplan, sondern teckt den Planungsrahmen für die Verkehrsinvestitionen ür die Schienenwege des Bundes, für die Bundesfern- traßen und für die Bundeswasserstraßen ab, die im Zeit- aum von 2006 bis 2010 realisiert bzw. in Angriff ge- ommen werden sollen. Diese Fünfjahresplanung basiert auf dem als Anlage es Fernstraßenausbaugesetzes beschlossenen Bedarfs- lan für die Bundesfernstraßen. Hierin beträgt das aktu- lle Investitionsvolumen der Vordringlichen Bedarfs- lanprojekte des Freistaates Sachsen rund 3,3 Milliarden uro. Davon konnten im Zeitraum 2001 bis 2006 bereits ast 1,7 Milliarden Euro, also rund 50 Prozent und damit eit überproportional gegenüber dem bundesweiten urchschnitt von 30 Prozent realisiert werden. Die benö- igten Mittel für die im Bau befindlichen Projekte über- teigen den dem Freistaat zur Verfügung stehenden 8834 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 (A) (C) (B) (D) Finanzrahmen, sodass deren Realisierung nur durch ei- nen bundesweiten Vorwegabzug zugunsten des Landes Sachsen möglich ist. Für den Baubeginn neuer Projekte besteht deshalb zum jetzigen Zeitpunkt kein Spielraum. Anlage 9 Antwort des Parl. Staatssekretärs Ulrich Kasparick auf die Frage der Abgeordneten Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) (Drucksache 16/4697, Frage 26): Welche Bedenken hat der Beauftragte der Bundesregie- rung für die neuen Bundesländer, Wolfgang Tiefensee, bezüg- lich der Unternehmensteuerreform und deren Wirkung auf ostdeutsche mittelständische Unternehmen, und trifft es zu, dass die geplante Unternehmensteuerreform dazu führt, dass ostdeutsche mittelständische Unternehmen durch diese Re- form unterdurchschnittlich entlastet, aber dafür durch die Ge- genfinanzierung überdurchschnittlich belastet werden („Fi- nancial Times Deutschland“, 14. März 2007)? Mit der Absenkung der steuerlichen Belastung für Kapitalgesellschaften von derzeit knapp 39 Prozent auf 29,83 Prozent wird die Wettbewerbsfähigkeit des Wirt- schaftsstandorts Deutschland insgesamt erhöht. Hiervon profitieren auch die neuen Länder, die stärker noch als die alten Länder auf Investitionen aus dem Ausland an- gewiesen sind und zwar insbesondere in den Bereichen: 1. neuer Investitionsabzugsbetrag; 2. Erhöhung des Rücklagen-Höchstbetrags und 3. Freibetrag bei der Hin- zurechnung von Zinsen bei der Gewerbesteuer für eine Freigrenze von 1 Million Euro bei der Anrechnung der Zinsschranke. 91, 1 0, T 87. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 21. März 2007 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5 Anlage 6 Anlage 7 Anlage 8 Anlage 9
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Das Wort hat der Kollege Wolfgang Gehrcke für die

    Fraktion Die Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)




Rede von Wolfgang Gehrcke
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Nach der Rede von Kollege Schockenhoff weiß ich gar
nicht, warum wir noch diskutieren.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Alles sei geregelt. Es gebe keine Probleme. Alle seien
sich mit allen einig. Alles, was in den Zeitungen steht,
sei Unsinn. Die Zitate seien erfunden. Es gebe überhaupt
keine Probleme und man könne straight vorwärtsschrei-

t
m
i

P
R
l
d

h
w
c
k
h
d

b
i
s
z
n
k

D
l

k
l
g
K
g
w
g
z
g
ü
k
u

S
v
F
u

t
i
h
t
s
w
w
A
K
h
k
d
b

(C (D en. Das ist auch eine Art und Weise, wie man Politik achen und Realitäten verdrängen kann. Die hilft bloß n der Praxis nicht weiter. Im Unterschied zu Kollegen Heuer habe ich keine robleme damit, dass die Meinungsäußerungen aus der egierung, die man sieht, wenn man Zeitung liest – Kol ege Schockenhoff macht das vielleicht auch, nimmt iese aber nicht zur Kenntnis –, (Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das würde er nie zugeben!)


öchst widersprüchlich sind. Ich finde es in Ordnung,
enn aus der Regierung endlich – auch widersprüchli-

he; das will ich überhaupt nicht kritisieren – Aussagen
ommen und ein Stück weit eine Debatte erfolgt. Ich
abe ganz andere Probleme. Die möchte ich einmal auf
en Punkt bringen.

Das erste Problem, das ich benennen möchte, ist, dass
ereits der Name Raketenabwehrsystem eine Täuschung
st. Es geht nicht um eine defensive Waffe, um ein defen-
ives System, sondern die Philosophie der USA, die dem
ugrunde liegt, ist, jeden Punkt auf der Erde waffentech-
isch erreichen zu können bei eigener Unverwundbar-
eit.


(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


as ist die Philosophie der USA. Das kann man auch be-
egen.

Wenn man ernsthaft über Raketenabwehrsysteme dis-
utieren will, dann muss man sie einordnen und mit vie-
en anderen Schritten der Aufrüstung, die praktisch ge-
angen werden, im Verbund sehen. Das fängt an bei der
onzeption der USA hinsichtlich vorbeugender Kriege,
eht über die Debatte über einen Neueinsatz von Atom-
affen, die sogenannten Mini-Nukes, geht über eine
anz neue Generation von Raketen und letztendlich bis
u einer Militarisierung des Weltalls. Das sind die Fra-
en, die sich uns stellen. In diesem Kontext muss man
ber dieses System diskutieren. Dann wird klar: Es ist
ein Defensivsystem, sondern ein Offensivsystem. Das
nterscheidet es von vielen anderen.

Wir, die Linke, lehnen eine Neuauflage des Kriegs der
terne, des Star Wars, ab. Wir lehnen eine Zerstörung
on Resten von Rüstungskontrolle ab. Denn das wird die
olge sein, wenn man sich auf dieses System einlässt
nd die Debatte so weiterführt.

Zweitens. Für uns ist die Frage, ob dieses Raketensys-
em innerhalb der NATO verabredet und über die NATO
nstalliert wird, nicht wichtig. Wir wollen, dass es über-
aupt nicht installiert wird. Hier scheiden sich die Geis-
er. Da waren die Argumente auch völlig anders. Ich
ehe das mit einem gewissen Amüsement. Der Linken
ird immer vorgehalten, dass wir die NATO zerstören
ollen. Wir wollen sie auflösen. Das leugne ich nicht.
ber so viel Zerstörung in der NATO, wie Sie mit der
oalition der Willigen, wie die USA mit ihrem Vorge-
en, Debatten dort nicht einmal zu führen, anrichten,
önnten wir gar nicht anrichten. Das haben Sie selbst auf
ie Tagesordnung gesetzt. Das muss ich neidvoll zuge-
en.






(A) )



(B) )


Wolfgang Gehrcke

(Beifall bei der LINKEN – Eckart von Klaeden [CDU/CSU]: Haben Sie eine Identitätskrise?)


Wenn einer die NATO zerstört, dann sind Sie es selber,
vor allen Dingen dadurch, dass Sie aus der NATO, die
sich einstmals als Verteidigungsbündnis verstanden hat,
ein Angriffsbündnis gemacht haben.

Dann würde ich gern einmal ein logisches Argument
zu Folgendem hören. Ich habe die Bundesregierung ein
paar Mal gefragt: Warum wird diese Frage nicht inner-
halb der Europäischen Union diskutiert, wenn man
schon immer von einer Gemeinsamen Außen- und Si-
cherheitspolitik redet? Warum sagt die Bundesregierung
immer, das sei keine Sache der Europäischen Union?
Weil man sich nicht einig ist, weil es innerhalb der Euro-
päischen Union Widersprüche gibt? Warum wird nicht
einmal der Versuch gemacht, einen gemeinsamen Stand-
punkt – ich hoffe, er wird eine ablehnender Standpunkt
sein – in der EU herbeizuführen? Auch dazu gibt es
keine plausible Begründung.

Drittens. Selbstverständlich richtet sich das System
nicht gegen den Iran. Das hat man jetzt wohlfeil in der
Debatte aufgenommen; dazu wurde keine besondere
Logik entwickelt. Ich finde, dass Putin Recht hat mit sei-
ner Einschätzung, dass sich dieses System primär gegen
Russland richtet und die Balance in Europa verschiebt.
Wenn man abkehrt von der Philosophie, die wir einmal
gemeinsam hatten, dass Sicherheit in Europa nur Sicher-
heit miteinander und nicht Sicherheit gegeneinander sein
kann, wenn man sich gegensätzlich zu dieser Philoso-
phie verhält, dann wird man in Europa ein neues Wett-
rüsten auslösen, ob man es will oder nicht. Das ist die
Konsequenz, die droht. Damit droht auch eine Spaltung
Europas in Zonen mit verschiedenen Sicherheitsniveaus
und in unterschiedliche Blocks. Wenn man das erreichen
will, dann muss man nur so weitermachen wie bisher.
Die Bundesregierung wäre gut beraten, wenn sie ihre
kritischen Töne und ihre ablehnende Haltung – wenn sie
eine solche hat, was ich ja nicht glaube – hier im Parla-
ment etwas deutlicher hörbar bzw. sichtbar macht.

Bislang hat man das von den SPD-Vorsitzenden ge-
hört – damit komme ich zum Schluss –, zum Beispiel
von Kanzler Schröder: Wenn Wahlen anstehen und Stim-
menverluste drohen, dann werden die SPD-Vorsitzenden
immer markiger und ihre Argumente werden ein Stück
weit antiamerikanisch. Das überzeugt aber nicht.

Schönen Dank.


(Beifall bei der LINKEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Das Wort hat der Bundesminister des Auswärtigen

    Dr. Frank-Walter Steinmeier.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


    Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister des
    Auswärtigen:

    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es ist
    lange her, dass die Abrüstung ein tagesaktuelles Thema

    h
    n
    s
    D

    i
    h
    d
    g
    p
    d
    a
    a
    g
    s
    l

    d
    D
    d
    i
    v
    r
    z
    l
    e

    K
    d
    w
    s
    M
    n
    w
    u
    e
    D
    e

    e
    d
    e
    d
    g
    d
    g
    u
    m

    w
    d

    (C (D ier im Hohen Hause war. Herr Gehrke, das Thema eiget sich insbesondere nicht für Klamauk über die Abchaffung und Auflösung der NATO oder ähnliche inge. Das ist ein ernstes Thema. (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU – Frank Spieth [DIE LINKE]: Was hat Sinnhaftigkeit der NATO mit Klamauk zu tun?)


    Leider werden sich nur wenige daran erinnern, aber es
    st noch nicht ganz vier Wochen her, dass ich hier im Ho-
    en Hause in einer Debatte über die Abrüstungspolitik
    arauf hingewiesen habe, dass wir vor einer notwendi-
    en, aber bevorstehenden Renaissance der Abrüstungs-
    olitik stehen. Die Bänke waren damals leider nur sehr
    ünn besetzt. Im Übrigen hatte das Thema Abrüstung
    uch in den letzten Tagen bei öffentlichen Konferenzen
    ußerhalb dieses Hauses keine Konjunktur. Darum ist es
    ut, dass jetzt alle Parteien dem Thema die Aufmerk-
    amkeit schenken, die es nach meiner Auffassung schon
    änger verdient.

    Ich möchte deshalb hier noch einmal mit allem Nach-
    ruck sagen: Die Welt steht durchaus am Scheideweg.
    ie Zahl der Staaten, die Atomwaffen besitzen, ist seit
    em Kalten Kriege gestiegen. Immer mehr Staaten sind
    n der Lage, Atomwaffen zu bauen, und möglicherweise
    ersuchen auch terroristische Organisationen, sich Mate-
    ial für den Bau von sogenannten schmutzigen Waffen
    u besorgen. Manche Länder arbeiten an der Entwick-
    ung von Trägertechnologien, die auch in der Lage sind,
    uropäische Hauptstädte zu erreichen.

    Der entscheidende Unterschied zum Zeitalter des
    alten Krieges ist: Damals bedrohten sich praktisch nur
    ie USA und die Sowjetunion mit solchen Waffen. Das
    ar vergleichsweise überschaubar. Vielleicht werden

    ich aber schon bald viel mehr Staaten in eine ähnliche
    achtposition versetzen. Darin liegt die Gefahr einer

    euen Rüstungsspirale. Die Aussicht, dass dann irgend-
    ann einmal jemand auf den roten Knopf drückt, wäre
    ngleich größer als zur Zeit des Kalten Krieges. Darum
    rfüllt mich diese Entwicklung mit so großer Sorge.
    eshalb sage ich noch einmal: Wir brauchen dringend

    inen neuen Schwung für eine neue Abrüstungspolitik.


    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)


    Das ist auch der Grund, weshalb ich mich seit dem
    rsten Tage meines Amtes so dringend und intensiv um
    ie Lösung des Irankonfliktes kümmere. Wenn der Iran
    ines Tages in der Lage wäre, Atomwaffen zu besitzen,
    ann ginge die Gefahr nicht nur vom Iran aus. Im Ge-
    enteil: Das brächte viele der benachbarten Staaten in
    er Region in einen unmittelbaren Zugzwang. Das hätte
    anz unabsehbare Folgen für die Sicherheit in Europa
    nd auch für die Sicherheit in Deutschland. Deshalb darf
    an diese Büchse der Pandora nicht öffnen.


    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)


    Wir erkennen am Beispiel Iran aber eben auch, dass
    ir solchen großen Herausforderungen dieser Zeit wohl
    och nur gemeinsam werden begegnen können. Anders






    (A) )



    (B) )


    Bundesminister Dr. Frank-Walter Steinmeier
    gesagt: Nicht nur beim Klimaschutz sitzen die Menschen
    von Alaska bis Auckland und von Spitzbergen bis Süd-
    afrika in einem Boot. Darum noch einmal meine Posi-
    tion: Dauerhafter Friede in unserem Zeitalter basiert we-
    niger denn je auf militärischer Abschreckung, sondern
    auf der Bereitschaft zur Zusammenarbeit und zur Über-
    windung politischer Trennlinien. Darin liegt auch der
    tiefere Kern des Konflikts, über den wir heute reden.

    Die grundlegende Frage ist, mit welcher Strategie wir
    uns gegen neue Gefahren – etwa durch Raketentechnolo-
    gien oder Massenvernichtungsmittel – wappnen. Die
    USA wollen dies im Kern wohl erreichen, indem sie ei-
    nen weltweiten Abwehrschirm errichten. In diesen Ta-
    gen wird in den Medien darüber berichtet, dass sie bereit
    sind, dafür beträchtliche Summen – bislang in der Grö-
    ßenordnung von mehr als 100 Milliarden Dollar – in die
    Hand zu nehmen.

    Oberstes Ziel unserer Anstrengungen hingegen war
    bisher, mit präventiver Diplomatie – das schließt Druck
    ausdrücklich nicht aus – entsprechende Bedingungen zu
    schaffen, dass interessierte Staaten auf die Entwicklung
    von Massenvernichtungsmitteln und möglichst auch Ra-
    ketentechnologien verzichten.


    (Beifall bei der SPD)


    Das erfordert ohne Zweifel kluges und entschiedenes
    Handeln der Staatengemeinschaft, wie wir es im Fall
    Iran derzeit versuchen und wie es im Fall Nordkorea
    – Herr Hoyer hat darauf hingewiesen – vielleicht sogar
    zu ersten Erfolgen geführt hat.

    Das erfordert aber auch – ich beziehe mich ausdrück-
    lich auf den wegweisenden Artikel von George Shultz,
    William Perry, Henry Kissinger und Sam Nunn im „Wall
    Street Journal“ – klare Signale der Kernwaffenstaaten,
    dass sie es mit ihren Abrüstungsverpflichtungen aus dem
    Nichtverbreitungsvertrag ernst meinen,


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Beifall bei der FDP)


    statt durch unbedachtes Handeln die bestehende Abrüs-
    tungsarchitektur weiter erodieren zu lassen.

    Ich habe in der Tat nach der Münchner Sicherheits-
    konferenz festgestellt, dass die Zeit des Kalten Krieges
    vorbei ist. Aber offenbar wirft er noch lange Schatten;
    sie tragen die Namen Misstrauen und manchmal auch
    Sprachlosigkeit. Das zeigt der Streit um die geplante Sta-
    tionierung der amerikanischen Raketenabwehr in Polen
    und der Tschechischen Republik. Hier sehen wir, dass
    offenbar alte Reflexe aus der Zeit des Kalten Krieges bis
    in unsere Zeit hinein Wirkung entfalten: in den USA, in
    Russland und auch in Polen. Ich empfehle in diesem Zu-
    sammenhang den Artikel von Henry Kissinger in der
    heutigen Ausgabe der „Herald Tribune“. Es ist, wie ich
    finde, ein kluger Appell, sich in die jeweiligen Sicher-
    heitsinteressen und Bedrohungswahrnehmungen sowohl
    der russischen als auch der amerikanischen Seite einzu-
    fühlen. An diesem Verständnis, wie es in dem Artikel
    zum Ausdruck kommt, hat es, wie ich finde, in den letz-
    ten Wochen und Monaten gefehlt.

    k
    n
    B
    D
    p
    g
    n
    G
    G
    R
    e
    s

    s
    a
    t
    v
    A
    w
    b
    s
    z
    d
    E
    d
    e

    t
    s
    d
    a
    s
    d
    n
    ü

    z
    S
    n
    b
    D

    u
    w
    h
    W
    e
    t
    P
    W

    t
    t

    (C (D Vielleicht ist es ein Fortschritt, dass sowohl die amerianische Außenministerin als auch der Verteidigungsmiister in diesen Tagen signalisiert haben, dass auch sie edarf für ein vertieftes Gespräch mit Russland sehen. enn auch wenn internationale Politik manchmal komliziert ist – wir haben das hier häufiger zu debattieren ehabt –, unterscheiden sich die Regeln nicht völlig vom ormalen Leben. Vertrauen bildet sich durch ehrliche espräche und die Zeit, die man sich füreinander nimmt. enau das ist, glaube ich, auch jetzt beim Streit um die aketenabwehr gefragt. Wir müssen uns zusammen an inen Tisch setzen und die Interessen und Positionen orgsam austarieren. Herr Hoyer und andere haben eben darauf hingewieen: Viele Fragen technischer, aber vor allen Dingen uch politisch-strategischer Art sind noch unbeantworet. Ich verstehe in der Tat den Wunsch der USA, sich or einem Angriff mit Langstreckenwaffen zu schützen. ber mit militärischer Überlegenheit allein lassen sich eder Freundschaft noch Frieden erzwingen. Darum itte ich die USA, den Preis für eine im Streit durchgeetzte Stationierungsentscheidung genau zu bedenken, umal es die iranischen Langstreckenwaffen, gegen die er Schutz gerichtet sein soll, jedenfalls noch nicht gibt. ine Spaltung Europas und der NATO und ein Russland, as in alte Reflexe zurückfällt, wären aus meiner Sicht in sehr hoher Preis. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Deutsche Außenpolitik zielt auf die Einheit Europas,
    ransatlantische Partnerschaft und strategische Partner-
    chaft mit Russland. Ein neuer Kalter Krieg zwischen
    en USA und Russland, auch wenn er nur mit Worten
    usgetragen wird, schadet den Sicherheitsinteressen un-
    eres Landes. Darum appelliere ich auch an Russland,
    ie Gesprächsangebote aus Europa und den USA anzu-
    ehmen und wirkliches Interesse an dem Dialog auch
    ber diese Frage zu zeigen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Wir dürfen in einer solchen Situation natürlich nicht
    u optimistisch sein. Aber vielleicht kann aus einem
    treit über die Raketenabwehr eine Chance werden,
    ämlich dann, wenn wir dieses Thema nicht zu isoliert
    etrachten, sondern in einen transatlantisch-russischen
    ialog einbetten


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    nd im Rahmen dieses Dialoges ernsthaft darüber reden,
    ie wir mit den neuen Proliferationsbedrohungen umge-
    en sollen, die sich letztendlich nicht nur gegen den
    esten richten, sondern auch gegen Russland. Oder wie

    s Hans-Dietrich Genscher schon vor 20 Jahren als Auf-
    rag der Außenpolitik verstanden hat: Arbeiten an einer
    erspektive des Raums der Sicherheit von Vancouver bis
    ladiwostok! Auf diese Perspektive weist Egon Bahr
    ein anderes, in der Außenpolitik kaum minder bekann-

    es Geburtstagskind in diesen Tagen – in Reden und Ar-
    ikeln ebenso deutlich hin.






    (A) )



    (B) )


    Bundesminister Dr. Frank-Walter Steinmeier
    Eine mögliche Antwort – ich betone: eine mögliche
    Antwort – könnte sein, dass wir erstens darüber nach-
    denken, ob ein gemeinsames System der Raketenabwehr
    oder zumindest gemeinsame Anstrengungen – auch mit
    Russland – möglich und wünschenswert sind, dass wir
    zweitens gemeinsam und vor allem mit präventiver
    Diplomatie Proliferationsgefahren begegnen, wie in den
    Fällen Iran und Nordkorea – auf die Anfangserfolge
    habe ich bereits hingewiesen –, und dass wir uns drittens
    der Erkenntnis nicht verschließen, dass die Kernwaffen-
    besitzer eine Bringschuld haben, wenn die Zahl der
    Kernwaffenstaaten nicht unkontrolliert ausufern soll.
    Der Nichtverbreitungsvertrag verpflichtet alle Kernwaf-
    fenbesitzer auf den Weg der Abrüstung. Jeder, der sich
    nicht daran hält, gefährdet den Nonproliferationsvertrag
    in seiner Substanz.


    (Beifall bei der SPD)


    Lassen Sie mich den letzten, den vierten Punkt erwäh-
    nen, der mir noch nicht hinreichend wahrgenommen zu
    sein scheint. Die europäische Abrüstungsarchitektur, an
    der wir alle und unsere Vorgänger über Jahrzehnte gear-
    beitet haben, ist wohl ein wegweisendes Modell für an-
    dere Regionen auf dieser Welt. Wir dürfen dieses Er-
    folgsmodell nicht gefährden. Auch deshalb ist bei allen
    Stationierungsentscheidungen besondere Sorgfalt am
    Platz.

    Wir Deutsche haben ein strategisches Interesse daran,
    dass der Streit über die Raketenabwehr nicht eskaliert,
    sondern zum Ausgangspunkt für neues Vertrauen und ei-
    nen neuen Geist der Verständigung wird. Lassen Sie uns
    also nicht um kleine innenpolitische Landgewinne strei-
    ten, sondern eine Diskussion führen, mit der die langfris-
    tige Sicherheit der Menschen in Europa und insbeson-
    dere in Deutschland gestärkt wird. Ich persönlich werde
    im Streit über die Raketenabwehr alles für eine Lösung
    tun, mit der dieses Ziel erreicht wird.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)