Bundesdata – Rede – ID1606606600

Rede:
ID1606606600

Metadaten

Aus Protokoll: 16066

Datum: 22. November 2006

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:27 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Eckart: 1
7. von: 1
8. Klaeden: 1
9. für: 1
10. dienionsfraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/66 Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eduard Oswald (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Herbert Frankenhauser (CDU/CSU) . . . . . . . Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Harald Leibrecht (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . 6509 D 6511 C 6517 D 6523 C 6528 B 6532 B 6536 B 6540 D 6543 A 6543 C 6544 C 6562 C 6563 B 6564 B 6565 C 6567 A 6569 D 6570 C 6572 B 6573 B 6575 A Deutscher B Stenografisch 66. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007) (Drucksachen 16/2300, 16/2302) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2006 bis 2010 (Drucksachen 16/2301, 16/2302, 16/3126) Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt (Drucksachen 16/3104, 16/3123) . . . . . . . H D W P N E D L 6509 A 6509 B 6509 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 6547 A 6547 D undestag er Bericht ung 2. November 2006 t : ans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . r. Angelica Schwall-Düren (SPD) . . . . . . . . olfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) etra Merkel (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 16/3105, 16/3123) . . . . . . . r. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . othar Mark (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6547 A 6547 C 0000 A6551 C 6553 A 6555 C 6556 A 6558 A 6558 B 6560 B Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 6576 B 6577 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 66. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006 Monika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 16/3113, 16/3123) . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Addicks (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 6579 A 6579 D 6581 A 6612 D 6613 D 6615 A 6615 D Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Susanne Jaffke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Mogg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inge Höger-Neuling (DIE LINKE) . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Walter Kolbow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Kramer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 16/3119, 16/3123) . . . . . . . Hellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Iris Hoffmann (Wismar) (SPD) . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Jochen Borchert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Addicks (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jochen Borchert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ute Koczy (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D N A L A E M ü B A E D ü B A E ( z B Ä s A E ( z B Ä ( p 6581 B 6582 D 6584 C 6585 D 6588 D 6589 C 6590 D 6593 A 6594 B 6596 B 6597 C 6599 A 6600 C 6600 D 6601 C 6602 C 6604 A 6605 A 6605 A 6606 B 6607 D 6609 B 6610 D 6611 C 6612 A 6612 C Ute Koczy (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO der Abgeordneten aria Michalk (CDU/CSU) zur Abstimmung ber den Einzelplan 04 – Bundeskanzlerin und undeskanzleramt (Tagesordnungspunkt I.8) nlage 3 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten r. Ilja Seifert (DIE LINKE) zur Abstimmung ber den Einzelplan 04 – Bundeskanzlerin und undeskanzleramt (Tagesordnungspunkt I.8) nlage 4 rklärung der Abgeordneten Undine Kurth Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) ur Abstimmung über den Einzelplan 14 – undesministerium für Verteidigung, hier: nderungsantrag der Fraktion der FDP (Druck- ache 16/3489) (Tagesordnungspunkt I.10) . . nlage 5 rklärung der Abgeordneten Undine Kurth Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) ur Abstimmung über den Einzelplan 14 – undesministerium für Verteidigung, hier: nderungsantrag der Fraktion DIE LINKE Drucksache 16/3466) (Tagesordnungs- unkt I.10) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6616 A 6617 B 6618 C 6619 A 6619 C 6620 A 6620 C 6620 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 66. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006 6509 (A) ) (B) ) 66. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 66. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006 6619 (A) ) (B) ) und Institutionen nach. Rahmenvereinbarungen die sorbische Sprache und Kul- tur fortzuentwickeln. Dieser Aufgabe kommt die Stif- tung in enger Zusammenarbeit mit allen der Sprache, dem Brauchtum und der Kultur verpflichteten Vereinen Reinhard Schummer, Uwe CDU/CSU 22.11.2006 Spanier, Wolfgang SPD 22.11.2006 Anlage 1 Liste der entschuldigt * A s z v E m V h d d s s a a t m t e p S p m V Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Binder, Karin DIE LINKE 22.11.2006 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 22.11.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 22.11.2006* Gloser, Günter SPD 22.11.2006 Großmann, Achim SPD 22.11.2006 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2006 Hilsberg, Stephan SPD 22.11.2006 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2006 Hovermann, Eike SPD 22.11.2006 Jelpke, Ulla DIE LINKE 22.11.2006 Königshaus, Hellmut FDP 22.11.2006 Kopp, Gudrun FDP 22.11.2006 Merten, Ulrike SPD 22.11.2006 Mortler, Marlene CDU/CSU 22.11.2006 Nitzsche, Henry CDU/CSU 22.11.2006 Ortel, Holger SPD 22.11.2006 Röspel, René SPD 22.11.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 22.11.2006 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 22.11.2006 Dr. Scheuer, Andreas CDU/CSU 22.11.2006 Schily, Otto SPD 22.11.2006 Schultz (Everswinkel), SPD 22.11.2006 D D W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten für die Teilnahme an den Sitzungen der Westeuropäischen Union nlage 2 Erklärung der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Einzelplan 04 – Bun- deskanzlerin und Bundeskanzleramt (Tagesord- nungspunkt I.8) Im kommenden Jahr stehen der Stiftung für das sorbi- che Volk mit 7,6 Millionen Euro nun 50 000 Euro mehr ur Verfügung, als ursprünglich im Regierungsentwurf orgesehen war. Diese nachträgliche Aufstockung des tats durch das Parlament begrüße ich ausdrücklich. So- it kann die Stiftung auf den gleichen Betrag wie im orjahr zurückgreifen. Das ist bereits ein Erfolg. Des- alb stimme ich dem Etat zu. Ich verweise jedoch ausdrücklich auf den Tatbestand, ass neben der allgemeinen Sparquote über die Jahre hin ie Inflationsrate und der Rentensolidarbeitrag erwirt- chaftet werden musste. Durch Umstrukturierungen in orbischen Einrichtungen wurden mehr als 200 Stellen bgebaut. Das Einsparpotenzial ist erschöpft. Das wird uch dadurch deutlich, dass kaum noch Mittel für inves- ive Zwecke eingesetzt werden können. Die Stiftung uss die Substanz einsetzen. Die Entscheidung der Stif- ungsgremien, die finanziellen Mittel vornehmlich dort inzusetzen, wo die sorbische Sprache gelernt und ge- flegt wird, ist richtig und ist fortzusetzen. Der Bund hat sich gemeinsam mit dem Freistaat achsen und Brandenburg auf eine gemeinsame Förder- olitik für die Sorben verständigt. Ausdruck dieser ge- einsamen Politik ist die Stiftung für das sorbische olk. Deren Aufgabe ist es, im Kontext der europäischen r. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2006 r. Troost, Axel DIE LINKE 22.11.2006 ellenreuther, Ingo CDU/CSU 22.11.2006 olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2006 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 6620 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 66. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006 (A) (C) (B) ) Es ist notwendig, im Jahr 2007 ein Finanzierungsab- kommen zu beschließen, das dieser Herausforderung ge- recht wird. Anlage 3 Erklärung des Abgeordneten Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Einzelplan 04 – Bun- deskanzlerin und Bundeskanzleramt (Tagesord- nungspunkt I.8) Zum Einzelplan 04 – dem Haushalt der Bundeskanz- lerin – gehört ein Kapitel für den Zuschuss des Bundes an die „Stiftung für das sorbische Volk“. Dank des Engagements der Linksfraktion konnte der Bundestag in den Haushaltberatungen erreichen, dass die von der Bundesregierung beabsichtigte Kürzung der Mittel für die „Stiftung für das sorbische Volk“ um 50 000 Euro zurückgenommen wurde. Das ist gut aber nicht genug. Deswegen werde ich dem Einzelplan 04 nicht zustimmen. Dem Änderungsantrag der Linksfraktion werde ich zustimmen, weil damit ein deutliches Signal gesetzt wird, dass Schluss ist mit der Jahr für Jahr fortgesetzten Kürzung der Mittel für die „Die Stiftung für das sorbi- sche Volk“, die vor wenigen Jahren immerhin noch 8 181 000 Euro betragen hat. Im Übrigen will ich darauf hinweisen, dass der Bund für alle Minderheiten zuständig ist und bleibt. Es wäre gut, wenn sich das in zukünftigen Haushalten auch wi- derspiegelte. Anlage 4 Erklärung der Abgeordneten Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Einzelplan 14, Bundesministe- rium der Verteidigung, hier: Änderungsantrag der Fraktion der FDP (Drucksache 16/3489) (Tagesordnungspunkt I.10) Ich erkläre im Namen der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN, dass unser Votum Ja lautet. Zustimmen werde ich dem Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE, mit dem eine Erhöhung des Zu- schusses um 480 000 Euro auf 8 080 000 Euro gefordert wird. Dem werde ich zustimmen, weil damit der Verpflich- tung aus dem Einigungsvertrag, die Bewahrung und Fortentwicklung der sorbischen Kultur und der sorbi- schen Tradition unbefristet zu gewährleisten, entspro- chen wird. Dem Änderungsantrag werde ich zustimmen, weil ich aus eigenem Erleben als Abgeordneter aus der Oberlau- sitz weiß, wie wichtig und hilfreich diese Mittel für die sorbische Minderheit in unserem Land sind. A S l (D nlage 5 Erklärung der Abgeordneten Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Einzelplan 14, Bundesministe- rium der Verteidigung, hier: Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 16/3466) (Tagesordnungspunkt I.10) Ich erkläre im Namen der Fraktion des BÜNDNIS- ES 90/DIE GRÜNEN, dass unser Votum Enthaltung autet. 66. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Harald Leibrecht
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

err Außenminister, ich danke Ihnen, dass Sie einen be-
rächtlichen Teil Ihrer Rede hier im Plenum für die aus-
ärtige Kultur- und Bildungspolitik aufgewendet ha-
en.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

n der Tat können gerade durch diesen Teil der Politik
ort Türen geöffnet werden, wo die konventionelle Di-
lomatie oftmals nicht richtig weiterkommt. Ich glaube,
s ist wichtig, dass dort die auswärtige Kultur- und Bil-
ungspolitik zum Tragen kommt.

Um die wichtige Aufgabe der Konfliktprävention
urch die auswärtige Kultur- und Bildungspolitik

Metadaten/Kopzeile:
6570 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 66. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006

(A) )

(B) )

Harald Leibrecht
gewährleisten zu können, bedarf es aber auch eines an-
gemessenen Budgets. Ich bin natürlich sehr froh darüber,
dass für die auswärtige Kultur- und Bildungspolitik in
den einzelnen Posten des Haushalts etwas mehr Geld zur
Verfügung gestellt werden soll.

Natürlich kann mit diesen Geldern aber erst dann er-
folgreich gearbeitet werden, wenn sie richtig eingesetzt
werden. Sie haben die Goethe-Institute erwähnt. Auch
wir sind der Meinung, dass das wichtige Einrichtungen
sind. In der Tat sind hier aber große Sparmaßnahmen
möglich. Es geht nicht, ihnen einfach nur mehr Gelder
zu geben, sondern sie müssen in ihren eigenen Struktu-
ren sparen. Ich denke hier vor allem an Sparmaßnahmen
in der Verwaltung.

(Monika Griefahn [SPD]: Das wird gemacht!)

Das Auswärtige Amt, der Hauptgeldgeber der Goe-
the-Institute, muss für eine zügige Umstellung der Bud-
getierung hinsichtlich der Goethe-Institute sorgen. Nur
so können die Gelder flexibel eingesetzt und eventuelle
Einsparmaßnahmen durchgeführt werden, um Geld für
andere wichtige Projekte der Goethe-Institute zur Verfü-
gung zu haben.

Weitere wichtige Schwerpunkte der deutschen Kul-
turpolitik sind natürlich die deutschen Auslandsschu-
len. Diese Schulen fördern in den entsprechenden Län-
dern die kulturelle Vielfalt und vermitteln sowohl ein
positives Bild von Deutschland als auch ein Verständnis
für die Meinungsfreiheit, die Rechtsstaatlichkeit und die
Demokratie. Über 90 Prozent der Schüler an diesen
Schulen, die sich in freier Trägerschaft befinden, kom-
men übrigens aus den Gastgeberländern. Sie sind also
keine Deutschen, aber sie haben einen direkten Kontakt
zu Deutschen und zur deutschen Kultur. Viele der Absol-
venten dieser Schulen haben später wichtige – auch poli-
tische – Ämter inne. Deshalb glaube ich, dass sich diese
Investition im Ausland durchaus lohnt.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)

Ein weiterer wichtiger Bereich ist natürlich auch die
Humboldt-Stiftung. 40 ehemalige Humboldt-Stipendia-
ten sind inzwischen Nobelpreisträger. Auch daran erken-
nen wir, dass sich die auswärtige Kulturarbeit für uns
lohnt.

Wir müssen, was die auswärtige Politik betrifft, über
den Tellerrand hinausschauen. Ich bin deshalb froh, dass
wir in Zentralasien waren. Denn dort ist deutlich ge-
worden, dass es wichtig wäre, bei der internationalen
Kulturpolitik anzusetzen. Das wäre ein wichtiger Beitrag
zur politischen Entwicklung in diesen Staaten. Wir müs-
sen ein Verständnis von Rechtsstaatlichkeit und Mei-
nungsfreiheit vermitteln. Dafür können wir gerade un-
sere Kultureinrichtungen nutzen.

Ich glaube, wir sind auf einem guten Weg. Ich bin
froh, dass es mehr Geld für diese Einrichtungen gibt.
Wir, die FDP, möchten die Bemühungen dieser Einrich-
tungen auch weiterhin unterstützen. Wir werden sie aber
auch sehr kritisch begleiten.

Danke schön.

U

g
u
D
u
d
w
g

p
b
D
l
s
u

A
K
w
d
w
t
S

g
l
l
V
e
m
b
p
h
t

d
A
w
b
r
ü

E
s
r
P
d

(C (D (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat der Kollege Eckart von Klaeden für die

nionsfraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Eckart von Klaeden
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren Kolle-

en! Ein intensives und aufregendes Jahr in der Außen-
nd Sicherheitspolitik liegt hinter der großen Koalition.
iese Außen- und Sicherheitspolitik ist von Kontinuität
nd Wandel geprägt. Kontinuität gibt es zum Beispiel in
er Balkanpolitik. Der Kosovoeinsatz der Bundeswehr
urde unter Rot-Grün begonnen und wird von uns fort-
esetzt.

Die Kontinuität zeigt sich auch in der Afghanistan-
olitik. Der Einsatz in Afghanistan wurde von Rot-Grün
egonnen und wird von der großen Koalition fortgesetzt.
as nicht nur national, sondern auch international ge-

obte PRT-Konzept ist von Rot-Grün mit unserer Unter-
tützung entwickelt worden. Es wird von uns fortgesetzt
nd von anderen übernommen.

Es gibt aber auch Beispiele für einen Wandel in der
ußen- und Sicherheitspolitik von Rot-Grün zur großen
oalition. Das Verhältnis zu den Vereinigten Staaten ist
ieder auf eine vertrauensvolle Grundlage gestellt wor-
en. Das hat die Möglichkeit eröffnet, kritische Fragen
ie den Fall Kurnaz oder Guantanamo in den Vereinig-

en Staaten anzusprechen, was Ihr Vorgänger, Herr
teinmeier, sorgfältig vermieden hat.

(Widerspruch beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das Verhältnis zu Russland ist wieder vernünftig ein-
eordnet worden. Es geht nicht allein um die wirtschaft-
ichen Beziehungen, sondern bei der Betrachtung Russ-
ands werden die innenpolitische Entwicklung und das
erhältnis zu den Nachbarstaaten stärker als bisher mit
inbezogen. Es wird Russland gegenüber deutlich ge-
acht, dass die Frage, wie sich Russland seinen Nach-

arn gegenüber verhält und ob bzw. wie es die Prinzi-
ien, zu denen es sich im Europarat selber verpflichtet
at, innenpolitisch umsetzt, ein Gradmesser für das Ver-
rauen ist, das wir zu Russland haben können.

Das verbesserte, auf Vertrauen fußende Verhältnis zu
en Vereinigten Staaten hat es der Kanzlerin bei ihren
merikabesuchen ermöglicht, deutlich zu machen, dass
ir Europäer kein Interesse an einer Russlandpolitik ha-
en, die auf Abschottung und Isolierung Russlands ge-
ichtet ist, sondern daran, dass Russland Europa gegen-
ber offen bleibt und sich in unsere Richtung entwickelt.

Das Verhältnis zu unseren Nachbarstaaten in der
uropäischen Union ist auf eine neue Grundlage ge-

tellt worden. Die Kanzlerin hat sich vor ihrer Regie-
ungsübernahme zu einer Stop-over-Politik zum Beispiel
olen gegenüber verpflichtet. Vieles, was wir heute im
eutsch-polnischen Verhältnis als Ressentiments erle-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 66. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006 6571

(A) )

(B) )

Eckart von Klaeden
ben, sind Überbleibsel falscher Ansätze unter Rot-Grün.
Man muss den Polen allerdings auch sagen, dass, wenn
sie von uns die Stop-over-Politik einfordern, der Flugha-
fen in Warschau nicht wegen Magenverstimmung ge-
schlossen sein darf.

Schließlich hält die große Koalition auch den
Maastrichtvertrag ein. Gerade wenn wir darauf Wert le-
gen, dass internationales Recht beachtet wird, dann müs-
sen wir selber mit gutem Beispiel vorangehen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Vor uns liegen die Präsidentschaften in der Euro-
päischen Union und der G 8. Bei der G 8 geht es vor
allem darum, den bestehenden und weiter wachsenden
weltwirtschaftlichen Ungleichgewichten entgegenzuwir-
ken und die Schattenseiten der Globalisierung, wie sie
sich vor allem in Afrika zeigen, zu bekämpfen. In
Europa müssen wir uns darum kümmern, dass die Le-
thargie, die insbesondere durch das vorläufige Scheitern
des Verfassungsvertrags in Frankreich und den Nieder-
landen begründet ist, zu überwinden und dafür zu sor-
gen, dass Europa wieder eine Perspektive gewinnt.

Dabei spielen auch die Fragen im Zusammenhang mit
der Erweiterung, insbesondere die Frage nach dem Bei-
tritt der Türkei, eine wichtige Rolle. Wir haben uns
dazu verpflichtet, die Verhandlungen mit der Türkei er-
gebnisoffen und mit dem Ziel des Beitritts zu führen.
Die Türkei muss aber einsehen, dass sie ihre enorme
geostrategische Bedeutung für Europa nicht missbrau-
chen kann, um Bedingungen, denen sie selber in den
Verhandlungen zugestimmt hat, nicht zu erfüllen. Wir
brauchen von der Türkei einen konstruktiveren Ansatz,
damit die Verhandlungen weitergehen und dann zu dem
von der Türkei gewünschten Ergebnis führen können.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Vor uns liegt der NATO-Gipfel. Die NATO wird sich
stärker als bisher mit den internationalen Herausforde-
rungen des transnationalen Terrorismus und des islami-
schen Fundamentalismus, der Verbreitung von Massen-
vernichtungswaffen, zerfallenden Staaten sowie dem
Einsatz von Energie und Rohstoffen als strategische
Waffen auseinander setzen müssen. Aber wir müssen
auch darauf achten, dass dieser Gipfel nicht zu einem so
genannten Caveats-Gipfel wird, also zu einem Gipfel,
bei dem in erster Linie über die Vorbehalte bezüglich des
Afghanistaneinsatzes gesprochen wird. Wir alle haben
ein Interesse daran, dass die Mission in Afghanistan ge-
lingt. Mit einem Schwarzen-Peter-Spiel ist niemandem
gedient, weder den Mitgliedstaaten noch der NATO und
erst recht nicht Afghanistan.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Ich möchte dazu drei Bemerkungen machen. Erste
Bemerkung. Es ist richtig, dass nationale Vorbehalte,
so genannte Caveats, die ausschließen, dass bestimmte
Truppen zur Unterstützung der Verbündeten eingesetzt
werden, nicht akzeptabel sind, insbesondere dann nicht,
wenn sie geheim sind. Wir müssen aber deutlich ma-

c
e
s

u
l
z
C
w

S
m
S
K
g
w
s
d
s
g

k
t
d
z
g
k

–
t

–
z

G
s
d
d
m
t

b
r
N
s
d
d

g
d

(C (D hen, dass solche Vorbehalte auf deutscher Seite nicht xistieren; denn im Rahmen des OEF-Mandats sind unere Soldaten in ganz Afghanistan einsetzbar, nd im Rahmen des ISAF-Mandats ist es selbstverständich möglich, im Notfall unseren Verbündeten zur Seite u stehen. Man darf allerdings die Frage nach nationalen aveats nicht mit der Frage nach der nationalen Verantortung verwechseln. Meine zweite Bemerkung betrifft die Frage nach den tandards. Wir müssen uns gerade im Hinblick auf geeinsame militärische Operationen auf einheitliche tandards einigen, die festlegen, wie zum Beispiel mit riegsgefangenen oder „unlawful combatants“ umgeangen wird. Wenn bestimmte Verbündete Verfahren anenden, die von anderen Staaten als rechtswidrig ange ehen werden, dann ist das geeignet, die Solidarität in en Bündnisstaaten zu unterminieren und das gemeiname Ziel, die Stabilisierung Afghanistans, aus den Auen zu verlieren. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

(Wolfgang Gehrcke [DIE LINKE]: Aha!)

Dritte Bemerkung. Wir alle, auch wir Deutsche, be-
lagen Opfer, beklagen gefallene Soldaten in Afghanis-
an. Ich finde, es ist der richtige Zeitpunkt, an diese Sol-
aten und ihre Familien zu erinnern. Es ist aber zynisch,
u glauben, dass man die Gefallenen des einen Landes
egen die Gefallenen des anderen Landes aufrechnen
ann. Das hat mit Bündnissolidarität nichts zu tun.

(Monika Knoche [DIE LINKE]: Tut das jemand?)

Wenn Sie Zeitung lesen würden, Frau Kollegin, wüss-
en Sie, wovon ich spreche.

(Monika Knoche [DIE LINKE]: Das war jetzt frech!)

Das ist nicht frech. Ich kann Ihnen gerne die Artikel
ukommen lassen, in denen das der Fall ist.

Wenn solche Debatten geführt werden, besteht die
efahr, dass die Solidarität in den jeweiligen Bündnis-

taaten abnimmt; denn in der Öffentlichkeit entsteht
ann der Eindruck, dass es darum geht, Verluste für an-
ere zu übernehmen. Tatsächlich geht es aber darum, ge-
einsam dafür zu sorgen, dass die Mission in Afghanis-

an Erfolg hat.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Nationale Vorbehalte dürfen nicht – darauf habe ich
ereits hingewiesen – mit nationalen Verantwortungsbe-
eichen verwechselt werden. Es ist richtig, dass sich die
ationen sowohl geografisch als auch sachlich be-

timmte Aufgaben vorgenommen haben; denn wenn je-
er für alles zuständig ist, ist leider damit zu rechnen,
ass sich niemand verantwortlich fühlt.

Ich finde, wir können auf das, was wir bisher in Af-
hanistan geleistet haben, wirklich stolz sein. Wir sind
ie Ersten gewesen, die im Rahmen von ISAF Kabul

Metadaten/Kopzeile:
6572 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 66. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 22. November 2006

(A) )

(B) )

Eckart von Klaeden
verlassen und in einer Region die Verantwortung für Sta-
bilisierung und Wiederaufbau übernommen haben. Auf
den Erfolg des PRT-Konzepts habe ich schon hingewie-
sen. Wir haben im Rahmen des Aufbaus und der Ausbil-
dung der Polizei mittlerweile über 17 000 Polizisten aus-
gebildet. Das reicht nicht und es muss weitergehen. Aber
wichtig ist auch, dass wir uns den anderen Elementen,
die zum Aufbau der Administration in Afghanistan er-
forderlich sind, zum Beispiel die Bekämpfung des Dro-
genanbaus, die Bekämpfung der Korruption und der
Aufbau der afghanischen Armee, mit ähnlicher Intensität
wie dem Aufbau der Polizei widmen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Dabei kommt der Bekämpfung des Drogenanbaus
eine besondere Bedeutung zu. Ich will aber den Schwer-
punkt auf den Aufbau der afghanischen Armee legen;
denn ISAF bedeutet Internationale Sicherheitsunterstüt-
zungstruppe in Afghanistan. Je mehr afghanische Solda-
ten Schulter an Schulter mit ihren Kameraden in der
NATO für die Stabilisierung des eigenen Landes kämp-
fen, umso weniger kann bei der Bevölkerung der Ein-
druck entstehen, dass die NATO dort eine Okkupations-
aufgabe innehat.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Deswegen sind gerade der Aufbau und die Integration
der afghanischen Armee in das gemeinsame Projekt
auch unter dem Stichwort „Afghan Ownership“ von be-
sonderer Bedeutung.

Mir fehlt jetzt leider die Zeit, um auf weitere Punkte
einzugehen, zum Beispiel auf die Entwicklung im Sudan
und auf die Entwicklung im Kongo. Ich glaube, dass
beide Stichworte deutlich machen, dass wir im Rahmen
der internationalen Gemeinschaft unsere diplomatischen
Beziehungen auch zu aufstrebenden Mächten wie China
und Indien intensivieren müssen; denn China kommt
eine besondere Bedeutung gerade auf dem afrikanischen
Kontinent zu. Unser Interesse ist es, China mehr als bis-
her in die Verantwortung für die Entwicklungen dort ein-
zubeziehen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Rede von Harald Leibrecht

Rede von Eckart von Klaeden