Bundesdata – Rede – ID1606514200

Rede:
ID1606514200

Metadaten

Aus Protokoll: 16065

Datum: 21. November 2006

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:13 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 16 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 16
1. Nach: 1
2. diesen: 1
3. sehr: 1
4. langen: 1
5. zwei: 1
6. Sätzen: 1
7. hat: 1
8. nun: 1
9. die: 1
10. Bun-desministerin: 1
11. der: 1
12. Justiz,: 1
13. Brigitte: 1
14. Zypries,: 1
15. das: 1
16. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/65 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 65. Sitzung Berlin, Dienstag, den 21. November 2006 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007) (Drucksachen 16/2300, 16/2302) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2006 bis 2010 (Drucksachen 16/2301, 16/2302, 16/3126) Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 16/3101, 16/3123) . . . . . . . Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 16/3102, 16/3123) . . . . . . . Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksache 16/3123) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 16/3108, 16/3123) . . . . . . . in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 16/3123) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peer Steinbrück, Bundesminister BMF . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Fahrenschon (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jörg-Otto Spiller (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jochen-Konrad Fromme (CDU/CSU) . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksache 16/3123) . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 6403 A 6403 B 6403 B 6403 C 6404 A 6404 A 6404 A 6404 B 6407 A 6410 A 6412 C 6416 A 6420 A 6425 B 6426 D 6427 B 6430 D 6432 B 6432 C 6434 A 6435 B 6437 B 6438 A 6438 D 6440 C 6440 D 6442 C 6444 A 6444 D II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 65. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 21. November 2006 Dr. Frank Schmidt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Reinke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 16/3114, 16/3123) . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Eichhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 16/3107, 16/3123) . . . . . . . in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 16/3124) . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Einzelplan 07 – Bun- desministerium der Justiz (Drucksache 16/3107) 6446 B 6446 D 6448 D 6449 B 6450 C 6452 B 6454 A 6454 C 6456 A 6456 D 6457 A 6458 C 6459 C 6461 A 6462 D 6464 B 6466 A 6466 A 6467 C 6469 B 6470 D 6471 D 6473 B 6475 A 6475 D 6478 D 6479 B 6480 A 6481 D 6484 C 6485 C 6486 C 6487 C 6488 C 6490 D 6492 B 6492 B 6492 C 6493 B 6495 B 6497 B 6498 C 6500 A 6501 B 6502 B 6504 C 6505 D 6507 A 6507 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 65. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 21. November 2006 6403 (A) ) (B) ) 65. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
Anlagen

Anlage 2 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 65. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 21. November 2006 6507 (A) (C) (B) ) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Binder, Karin DIE LINKE 21.11.2006 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 21.11.2006 Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.11.2006 Roth (Heringen), Michael SPD 21.11.2006 Schily, Otto SPD 21.11.2006 Schummer, Uwe CDU/CSU 21.11.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * A S Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 21.11.2006* Gabriel, Sigmar SPD 21.11.2006 Großmann, Achim SPD 21.11.2006 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.11.2006 Hilsberg, Stephan SPD 21.11.2006 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.11.2006 Hovermann, Eike SPD 21.11.2006 Irber, Brunhilde SPD 21.11.2006 Jelpke, Ulla DIE LINKE 21.11.2006 Merten, Ulrike SPD 21.11.2006 Nitzsche, Henry CDU/CSU 21.11.2006 Ortel, Holger SPD 21.11.2006 Röspel, René SPD 21.11.2006 S S D W W Z (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Westeuropäischen Union nlage 2 Erklärung des Abgeordneten Volker Beck (Köln) (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Drucksache 16/3107) Ich erkläre im Namen der Fraktion des BÜNDNIS- ES 90/DIE GRÜNEN, dass unser Votum „Nein“ lautet. chwabe, Frank SPD 21.11.2006 panier, Wolfgang SPD 21.11.2006 r. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.11.2006 ellenreuther, Ingo CDU/CSU 21.11.2006 olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 21.11.2006 immermann, Sabine DIE LINKE 21.11.2006 65. Sitzung Berlin, Dienstag, den 21. November 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
as entspricht unserer Auffassung von der Arbeit im
echtsausschuss.

Die Umsetzung der Antidiskriminierungsrichtlinie
das kann ich Ihnen nicht vorenthalten – war insgesamt
ein Ruhmesblatt. Ich will die Diskussion, die besonders
ür die Kollegen von der CDU/CSU schmerzhaft gewe-
en ist, nicht wiederholen. Eines will ich aber sagen:
chon bei der Schlussberatung wurden viele handwerkli-
he Mängel aufgezeigt und jetzt, nur wenige Monate
ach In-Kraft-Treten, zeigt sich, dass das Gesetz in der
raxis hoch missbrauchsanfällig ist. Schon jetzt zeichnet
ich ab, dass die erwarteten Vorteile für die Betroffenen
n der beabsichtigten Form überhaupt nicht eintreten
erden.

(Beifall bei der FDP)

Frau Ministerin, Sie haben sich mit einem sehr wich-
igen Vorhaben, nämlich der Neuordnung der Telekom-

unikationsüberwachung, einige Zeit gelassen. Jetzt

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 65. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 21. November 2006 6493

(A) )

(B) )

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
liegt ein Referentenentwurf vor. Die FDP-Fraktion hat in
Anträgen, die sie in der letzten und in dieser Legislatur-
periode vorgelegt hat, deutlich gemacht, wie dringlich
und notwendig diese Neuordnung ist, die im Übrigen
auch durch Urteile des Bundesverfassungsgerichts vor-
gegeben ist. Ich hoffe, dass wir den Gesetzentwurf zügig
zugeleitet bekommen und dann nicht nur den Deliktkata-
log durchforsten – das ist mit Sicherheit ein wichtiger
Punkt –, sondern uns auch damit befassen, wie wir auf
die abnehmende Kontrollwirkung durch den Richtervor-
behalt zu reagieren gedenken, und natürlich damit, wel-
che anderen Verbesserungen bei der Benachrichtigung
Betroffener vorzunehmen sind, bis hin zu dem Problem,
dass wir einheitliche Regelungen für die Berufsgeheim-
nisträger brauchen.

In diesem Zusammenhang möchte ich ein Vorhaben
ansprechen: die Stärkung der Pressefreiheit. Dazu gab
es eine Anhörung, einen Vorschlag der FDP-Fraktion
und einen weiteren vom Bündnis 90/Die Grünen. Die
Sachverständigen haben dargestellt, und zwar alle, auch
die von CDU/CSU und SPD benannten, dass es hier
Handlungsbedarf gibt. Ich will jetzt keine einzelnen
Punkte aufzeigen. Ich denke, morgen werden in der Ver-
handlung beim Bundesverfassungsgericht im „Cicero“-
Verfahren noch weitere deutliche Hinweise gegeben. Ich
sage Ihnen, Frau Ministerin: Sie haben unsere Unterstüt-
zung, wenn Sie in andere Gesetzgebungsverfahren, zum
Beispiel zur Telekommunikationsüberwachung, Ände-
rungen zur Stärkung der Pressefreiheit aufnehmen.

Lassen Sie mich in meiner kurzen Redezeit in nur
zwei Sätzen einen Blick auf das werfen, was im nächsten
Jahr neben den jetzt im Gesetzgebungsgang befindlichen
Verfahren ansteht. Ich denke, entscheidende Bedeutung
kommen der EU-Ratspräsidentschaft und dem gesam-
ten Bereich der Rechtspolitik zu, der zum Schwerpunkt
der deutschen EU-Ratspräsidentschaft werden soll. Hier
muss endlich ein Durchbruch bei der Stärkung der
Beschuldigtenrechte im Mittelpunkt stehen. Wir haben
bisher immer die Sicherheitsorgane aufgrund von EU-
Rahmenbeschlüssen und EU-Gesetzgebung gestärkt.
Hier brauchen wir jetzt einen deutlichen Durchbruch.
Ich hoffe – dabei haben Sie unsere Unterstützung, Frau
Ministerin –, dass das in den sechs Monaten EU-Rats-
präsidentschaft trotz ganz erheblicher Widerstände ge-
lingen kann und wird.

Recht herzlichen Dank.

(Beifall bei der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Nach diesen sehr langen zwei Sätzen hat nun die Bun-

desministerin der Justiz, Brigitte Zypries, das Wort.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Brigitte Zypries
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren Kolleginnen und Kollegen! Ich darf zunächst
einmal ganz kurz auf zwei Punkte eingehen, die Sie
angesprochen haben, liebe Frau Leutheusser-
Schnarrenberger: Missbrauch des Allgemeinen Gleich-

b
r
r
„
t

–

s
a
z
s
d
e
a
n
v
e
t
F

–

D

d
i
z
b
m
a
h
b
d
e
S

n
D
w
h
L
U

i
V
E
s
g
d
e
w

(C (D ehandlungsgesetzes. Ich glaube, dass die zwei Beichte, die letzte Woche dazu in der Presse zu lesen waen – wenn ich es richtig verfolgt habe, waren sie im Spiegel“ und einem anderen Magazin –, maßlos überrieben sind. (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Jörg van Essen [FDP]: Man wird permanent darauf angesprochen! – Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Die sind von A bis Z unwahr!)

Danke schön.

Sie sind in einer solchen Weise unwahr, dass man nur
agen kann: Das ist tendenziös und damit ist etwas ganz
nderes gemeint: Es geht um einen angeblichen Zwist
wischen den Koalitionspartnern, der vertieft werden
oll, obwohl völlig klar ist: Die Koalitionspartner haben
ieses Gesetz gemeinsam auf den Weg gebracht. Es ist
in richtiges Gesetz. Wenn es vielleicht an der einen oder
nderen Stelle Verwerfungen gibt, dann ist das relativ
ormal. Sie erinnern sich sicherlich daran, dass wir, als
or 25 Jahren der so genannte Portoparagraf ins BGB
ingeführt wurde, am Anfang dieselben Probleme hat-
en. Es gab dann fünf Entscheidungen und damit war der
all gelöst.

(Klaus Uwe Benneter [SPD]: 25 Jahre ist das schon her?)

Ja, dieses Land ist weiter, als man manchmal denkt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

as ist also nicht so dramatisch. Ich sehe das entspannt.

Ich danke Ihnen sehr herzlich für Ihre Ankündigung,
ass Sie uns vor allem während der EU-Präsidentschaft
n Sachen Mindeststandards für Strafverfahren unterstüt-
en wollen. Ich gehe davon aus, dass das das ganze Haus
etrifft. In der Tat ist es so, dass wir da vorankommen
üssen. Wir müssen deutlich machen, dass die Vorgaben

us Brüssel nicht nur eine Beschränkung von Rechten
insichtlich der Speicherung und Weitergabe von Daten
edeuten – so wird es gerade in Deutschland im Bereich
er Rechtspolitik vielfach wahrgenommen –, sondern
ben auch die Schaffung von Mindeststandards in allen
taaten.

Ich war gestern in Brüssel und habe mit den Abgeord-
eten des Europaparlaments Gespräche darüber geführt.
ort wird dieses Vorhaben sehr begrüßt und dort haben
ir Unterstützung. Aber Sie haben völlig richtig darauf
ingewiesen, dass im Rat die Kritik von den anderen
ändern kommen wird. Es wird deshalb kein einfaches
nterfangen. Aber wir werden unser Bestes versuchen.

Ich kann Ihnen aber jetzt schon sagen: Ein halbes Jahr
st sehr kurz. Das ist leider so. Wir haben die Idee des
erfassungsvertrages aufgenommen – das sage ich zur
rgänzung – und zum ersten Mal eine 18-Monats-Prä-
identschaft. Wir haben das Programm mit den Portu-
iesen und mit den Slowenen abgestimmt. Sonntag fan-
en die letzten Abstimmungen statt. Wir haben jetzt
inen gemeinsamen Text, in dem beschrieben wird, was
ir machen wollen. Ich bin ganz optimistisch, dass die

Metadaten/Kopzeile:
6494 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 65. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 21. November 2006

(A) )

(B) )

Bundesministerin Brigitte Zypries
beiden Länder, die sich verpflichtet haben, dabei mitzu-
machen, unsere Abmachungen fortführen werden, wenn
wir selbst nicht so weit kommen sollten.

Nun zum eigentlichen Thema, dem Haushalt. Es ist
mir ein Anliegen, zunächst einmal darauf hinzuweisen,
dass nicht jede Modernisierung des Staatsapparates ei-
nen Bürokratieabbau zur Folge haben muss. Sie kennen
meine Position: Ein gutes Staatsmanagement ist nicht
nur eine Frage der Quantität, sondern auch eine Frage
der Qualität. Es geht darum, die Verwaltung vernünftig
zu organisieren, damit sie mit den zur Verfügung stehen-
den Mitteln ein Optimum an Leistung erbringen kann.

Ich will darauf hinaus – Sie ahnen es wahrscheinlich
schon –, dass wir das Bundesamt für Justiz gegründet
haben. Ich möchte mich ganz herzlich bei all denen be-
danken, die dazu beigetragen haben, es zu ermöglichen,
dass dieses neue Amt seine Arbeit bereits am 1. Januar
nächsten Jahres aufnehmen kann. Insbesondere möchte
ich mich bei den Haushaltspolitikern bedanken, denen
dieses Projekt, das nachträglich in den Haushaltsplan
aufgenommen wurde und mehr als 100 Änderungs-
anträge mit sich brachte, viel Arbeit gemacht hat. Ich
möchte mich aber auch bei den Rechtspolitikern bedan-
ken, die mit dem Errichtungsgesetz die Rechtsgrundlage
für das Bundesamt für Justiz geschaffen haben.

Ich glaube, es war eine gute Idee, dass wir die beim
Umzug von Bonn nach Berlin seinerzeit erfolgte Aufga-
benkritik jetzt in gewisser Weise aufgenommen haben.
Die Zuständigkeit für Aufgaben, die nicht notwendiger-
weise im Ministerium angesiedelt sein müssen, können
wir nun anderweitig regeln. Die neue Behörde hat also
nicht mehr Aufgaben bekommen, sondern ihre Aufga-
ben wurden konzentriert. Teilweise handelt es sich um
solche Aufgaben, die bisher beim Ministerium angesie-
delt waren, teilweise betrifft dies das BZR, also das Bun-
deszentralregister – das ist der wesentliche Nukleus –,
das von der Generalbundesanwältin geführt wird. Mit
dieser Bündelung der Aufgaben erzielen wir eine Menge
Synergieeffekte.

Ein anderes Thema, das wir damit für meine Begriffe
abhaken, ist die Sicherung des Justizstandortes am
Rhein. Zumindest die Beschäftigten des Bundesamtes
für Justiz können sich in Zukunft aus den immer wieder-
kehrenden Debatten über den Rutschbahneffekt beim
Regierungsumzug ausklinken. Denn sie wissen: Ihr Ar-
beitsplatz ist in Bonn und er wird in Bonn bleiben.

Ich möchte noch einen weiteren Aspekt ansprechen
und mich erneut bei Ihnen bedanken. Dabei geht es um
zwei Fragen, die mir, wie Sie wissen, sehr am Herzen
liegen: Wie ist das Deutsche Patent- und Markenamt
ausgestattet? Wie schaffen wir es, den Break-even, den
wir beim Stauabbau erreicht haben, zu halten und keinen
neuen Stau aufzubauen?

Das gelingt natürlich nur, wenn wir gute EDV und
gutes Personal in ausreichender Zahl zur Verfügung stel-
len. Deswegen danke ich all denen ganz herzlich, die
dazu beigetragen haben, dass die Stellen, die aufgrund
des linearen Personalabbaus verloren gegangen sind,

j
W

r
C
n
u
m
–
d
t
S
D
o
b
n

t
w
S
u
m

B
a
n
z

R
i
T
e
e
D
m
w
d
w
R
S
e
r
W
z

T
s
s
h
s
i
v
a
D
w

D
n
t

(C (D etzt wieder aufgestockt werden können. Mit anderen orten: Es bleibt beim bisherigen Personalbestand. Ich möchte mich namentlich bei den Haushaltsbeichterstattern Lothar Binding, Ole Schröder und Roland laus bedanken, die letzte Woche extra noch einmal ach München gefahren sind, um das Deutsche Patentnd Markenamt zu besuchen und sich vor Ort zu inforieren. Das war nicht nur für das Amt ein gutes Signal dass dem so ist, kann ich Ihnen mitteilen, weil ich in er letzten Woche an der dortigen Personalversammlung eilgenommen habe –, sondern auch insgesamt ein gutes ignal im Hinblick auf die verantwortliche Tätigkeit des eutschen Bundestages, in deren Rahmen auch nachgerdnete Behörden und nicht immer nur die Ministerien erücksichtigt werden; auch das wird zur Kenntnis geommen. Wie Sie wissen, sind wir der Auffassung, dass kreaive Erfinder in Deutschland ganz besonders gefördert erden müssen. Wir haben keine Bodenschätze. Unser chatz ist die Kreativität der Menschen, die hier leben, nd die Tatsache, dass sie Patente und Marken zügig anelden können und schnell darüber entschieden wird. Ich sagte bereits: Beim Stauabbau haben wir den reak-even erreicht. Jetzt sind wir dabei, den Stau abzurbeiten. Dieses Niveau müssen wir, auch im internatioalen Vergleich, halten und unsere Bemühungen fortseten. Vorhin haben wir schon kurz über die deutsche EUatspräsidentschaft gesprochen. Das Patentrecht wird n diesem Zusammenhang mit Sicherheit ein wichtiges hema sein. Fast könnte man sagen: Beim Versuch, ein uropäisches Gemeinschaftspatent zu schaffen, handelt s sich um eine Never-Ending-Story. Wie Sie wissen, ist eutschland der Auffassung, dass ein europäisches Geeinschaftspatent geschaffen werden sollte, sofern es irtschaftlich ist – wenn also die Kosten für die Anmeler gleich hoch blieben oder sogar, was noch besser äre, minimiert würden –, und dass wir ein effizientes echtsschutzsystem brauchen. Nur dann, wenn dieses ystem mindestens so gut ist wie das, was wir mit dem uropäischen Bündelpatent haben, können wir darüber eden, wie wir das bestehende System ändern wollen. ir müssen die Frage der hohen Kosten der Übersetung von Patenten zufrieden stellend lösen. Wir werden uns auf europäischer Ebene mit dem hema „geistiges Eigentum“ im nächsten Jahr sehr bechäftigen. Wir werden uns während unserer Präsidentchaft im Europäischen Rat damit auseinander zu setzen aben, wie man ein europäisches Gemeinschaftspatent chaffen kann. Die Europäische Kommission will noch m Dezember einen neuen Standpunkt dazu vorlegen, on dem wir hoffen, dass sich die Punkte, die ich eben ngesprochen habe – als Voraussetzungen dafür, dass eutschland dem zustimmen kann –, darin wiederfinden erden. Wir werden das auch im Kreise der G 8 – Sie wissen, eutschland wird auch die G-8-Präsidentschaft überehmen – zu einem Thema machen. Die Innenund Jusizminister der G 8 werden sich im Mai in München tref Bundesministerin Brigitte Zypries fen. Wir wollen dort internationale Standards abgleichen und uns mit der Frage beschäftigen, ob wir eine Ergänzung der WIPO-Standards für geistiges Eigentum brauchen. Wir wollen im Kreis der G 8 außerdem diskutieren, ob wir eine Veränderung der Strafvorschriften und Verfolgungsmöglichkeiten brauchen. Das geistige Eigentum ist für Staaten wie Deutschland, die nicht über Rohstoffe verfügen, ein besonders wichtiges Thema. Wir alle müssen uns darüber im Klaren sein, dass Schutz des geistigen Eigentums heißt: Schutz unserer Arbeitsplätze und unseres Wohlstands. Das ist uns in diesem Hause aller Anstrengungen wert. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 65. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 21. November 2006 6495

(A) )

(B) )

Lassen Sie mich zum Schluss noch einen Dank an den
Haushaltsausschuss aussprechen, der die besondere Si-
tuation des Bundesministeriums der Justiz und des Bun-
desverfassungsgerichts in einem Beschluss berücksich-
tigt hat, der für die Versorgungsausgaben eine Umlage
vorsieht, die bisher zentral veranschlagt waren und nun-
mehr in den Plänen der einzelnen Ressorts ausgewiesen
werden. Sie wissen, dass das bei einem Haushaltsplan,
der ganz überwiegend aus Personalkosten besteht, be-
sonders problematisch ist. Ich möchte deshalb dem
Haushaltsausschuss, der auf Antrag der Abgeordneten
Lothar Binding, Dr. Ole Schröder und Otto Fricke den
Beschluss gefasst hat, ganz besonders danken. In diesem
heißt es nämlich:

Die Erfüllung verfassungsmäßig vorgegebener
Aufgaben darf nicht durch überproportionale Be-
lastungen aus strukturell bedingten hohen Anteilen
der Versorgungsausgaben in dem Einzelplan 07
– BMJ – … und dem Einzelplan 19 – Bundesver-
fassungsgericht – … gefährdet werden.

(Klaus Uwe Benneter [SPD]: Da hat er Recht!)

Ich danke Ihnen, dass Sie in dieser Art und Weise vo-
rausschauend auf die Haushaltsaufstellung für das
Jahr 2008 reagiert haben.

(Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und folgende! – Otto Fricke [FDP]: So sind Haushälter!)

– Und folgende. Deshalb habe ich das hier noch einmal
vorgelesen und allen zur Kenntnis gebracht. Das werden
dann Haushaltsverhandlungen – der Kollege Diller lacht
schon freundlich –, bei denen wir gemeinsam sehen
müssen, wie wir die in unserem Land allgemein als gut
anerkannte Rechtspflege auch personell so ausstatten,
dass sie ihre Aufgabe weiter erfüllen kann. In diesem
Sinne herzlichen Dank an den Haushaltsausschuss.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Rede von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger

Rede von Brigitte Zypries