Rede:
ID1605808600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 434
    1. die: 23
    2. der: 16
    3. in: 15
    4. ist: 10
    5. wir: 10
    6. nicht: 9
    7. und: 8
    8. auf: 8
    9. dass: 7
    10. Sie: 6
    11. nur: 6
    12. auch: 6
    13. den: 6
    14. das: 5
    15. zu: 5
    16. von: 5
    17. wollen: 5
    18. war: 4
    19. aber: 4
    20. mit: 4
    21. Land: 4
    22. man: 4
    23. werden: 4
    24. Behörden: 4
    25. Das: 3
    26. uns: 3
    27. als: 3
    28. im: 3
    29. haben.: 3
    30. des: 3
    31. unserem: 3
    32. Es: 3
    33. wenn: 3
    34. dieser: 3
    35. innere: 3
    36. Sicherheit: 3
    37. haben: 3
    38. eine: 3
    39. es: 3
    40. was: 3
    41. ist,: 3
    42. um: 3
    43. \n: 3
    44. doch: 3
    45. Die: 3
    46. Herr: 2
    47. gesagt: 2
    48. zur: 2
    49. Kollegin: 2
    50. beiden: 2
    51. Richtig: 2
    52. allerdings,: 2
    53. vom: 2
    54. konservativen: 2
    55. wäre: 2
    56. bei: 2
    57. an: 2
    58. ein: 2
    59. weil: 2
    60. Gesetzgebungsvorhaben: 2
    61. für: 2
    62. Weg: 2
    63. vor: 2
    64. dem: 2
    65. gerade: 2
    66. Vorschriften: 2
    67. Deutschland: 2
    68. 38: 2
    69. geht: 2
    70. darum,: 2
    71. neue: 2
    72. Daten: 2
    73. sondern: 2
    74. bessere: 2
    75. Vernetzung: 2
    76. einem: 2
    77. Koalition: 2
    78. nachrichtendienstlichen: 2
    79. häufig: 2
    80. Trennungsgebot: 2
    81. nach: 2
    82. können: 2
    83. selbstverständlich: 2
    84. Verfassungsschutz: 2
    85. Befugnisse: 2
    86. keine: 2
    87. nicht,: 2
    88. Staat: 2
    89. Informationen: 2
    90. all: 2
    91. Ebenen: 2
    92. dann: 2
    93. Wir: 2
    94. ist.: 2
    95. Präsident!: 1
    96. Meine: 1
    97. sehr: 1
    98. verehrten: 1
    99. Damen: 1
    100. undHerren!: 1
    101. Lieber: 1
    102. Kollege: 1
    103. Wieland,: 1
    104. hatten: 1
    105. geradeeinen: 1
    106. süßen: 1
    107. Versprecher.: 1
    108. weiter: 1
    109. schlimm,das: 1
    110. allen: 1
    111. schon: 1
    112. passiert.: 1
    113. Interessant: 1
    114. aber,dass: 1
    115. anschließend: 1
    116. haben:: 1
    117. „Dieser: 1
    118. Gesetzent-wurf: 1
    119. macht: 1
    120. geradezu: 1
    121. sprachlos“,: 1
    122. kurzenZeit: 1
    123. mehr: 1
    124. Vokabeln: 1
    125. jeder: 1
    126. andere: 1
    127. Redner: 1
    128. hier: 1
    129. Par-lament: 1
    130. gebracht: 1
    131. Sagen: 1
    132. wollten: 1
    133. eigent-lwwdhDsvdfArsßgdwdidDfgmhWhausnzweenVnbhe\n: 1
    134. Eine: 1
    135. Bemerkung: 1
    136. Pau.: 1
    137. Was: 1
    138. gesagtaben,: 1
    139. wenigstens: 1
    140. halb: 1
    141. richtig,: 1
    142. leider: 1
    143. halb.\n: 1
    144. ie: 1
    145. akustische: 1
    146. Wohnraumüberwachung: 1
    147. kein: 1
    148. Be-tandteil: 1
    149. „Otto-Kataloge“: 1
    150. nichterfassungswidrig.: 1
    151. Bun-esverfassungsgericht: 1
    152. Voraussetzungen: 1
    153. enger: 1
    154. ge-asst: 1
    155. hat.\n: 1
    156. uch: 1
    157. Luftsicherheitsgesetz: 1
    158. verfassungswid-ig.: 1
    159. umstrittenste: 1
    160. Vor-chrift: 1
    161. Gesetzes: 1
    162. Bundesverfassungsgericht: 1
    163. au-er: 1
    164. Kraft: 1
    165. gesetzt: 1
    166. worden: 1
    167. ist.Frau: 1
    168. Piltz,: 1
    169. herzlichen: 1
    170. Dank,: 1
    171. soroßer: 1
    172. Liebenswürdigkeit: 1
    173. starke: 1
    174. Engagementer: 1
    175. Innenminister: 1
    176. hinge-iesen: 1
    177. schön: 1
    178. gewesen,: 1
    179. mitazu: 1
    180. hätten,: 1
    181. Innenministern: 1
    182. diesem: 1
    183. diejenigen: 1
    184. sind,: 1
    185. Bekämpfunger: 1
    186. Kriminalität: 1
    187. Abstand: 1
    188. am: 1
    189. erfolgreichsten: 1
    190. sind.as: 1
    191. sollte: 1
    192. Stelle: 1
    193. einmal: 1
    194. sagen.\n: 1
    195. In: 1
    196. aller: 1
    197. Kürze:: 1
    198. Der: 1
    199. 20.: 1
    200. Oktober: 1
    201. 2006: 1
    202. guter: 1
    203. Tagür: 1
    204. Deutschland,: 1
    205. wirleich: 1
    206. zwei: 1
    207. wichtige: 1
    208. neuen,it: 1
    209. unverzichtbaren: 1
    210. Instrumenten: 1
    211. Sicherheitsbe-örden: 1
    212. bringen.Deutschland: 1
    213. Teil: 1
    214. eines: 1
    215. großen: 1
    216. Gefahrenraumes.ir: 1
    217. anhaltend: 1
    218. besorgniserregende: 1
    219. Bedro-ungslage: 1
    220. unsere: 1
    221. Aufgabe: 1
    222. Parlamentarier,lles: 1
    223. tun,: 1
    224. menschenmöglich: 1
    225. rechtsstaatlichnbedenklich: 1
    226. Menschen: 1
    227. soicher: 1
    228. wie: 1
    229. möglich: 1
    230. Gefahren: 1
    231. internatio-alen: 1
    232. Terrors: 1
    233. schützen.Mit: 1
    234. Entwurf: 1
    235. Terrorismusbekämpfungsergän-ungsgesetzes: 1
    236. machen: 1
    237. das,: 1
    238. angemahntorden: 1
    239. Evaluierung,: 1
    240. Überprüfung: 1
    241. schonxistierenden: 1
    242. Gesetze: 1
    243. Beantwortung: 1
    244. Frage:: 1
    245. Gibts: 1
    246. Schutzlücken,: 1
    247. schließen: 1
    248. müssen?: 1
    249. Auch: 1
    250. dieeuen: 1
    251. befristet: 1
    252. sein,: 1
    253. neuenorschriften: 1
    254. überprüft: 1
    255. werden,: 1
    256. Übrigen: 1
    257. nichtur: 1
    258. denjenigen,: 1
    259. selber: 1
    260. geschrie-en: 1
    261. Da: 1
    262. externen: 1
    263. Sachverstandinzuziehen.\n: 1
    264. Mit: 1
    265. Einführung: 1
    266. Antiterrordatei: 1
    267. kommt: 1
    268. nunine: 1
    269. jahrelange,: 1
    270. quälende: 1
    271. Debatte: 1
    272. zum: 1
    273. Abschluss.: 1
    274. Wir\n: 1
    275. Wolfgang: 1
    276. Bosbachhaben: 1
    277. Bundesebene: 1
    278. Länder-ebene: 1
    279. Sicherheitsaufgaben.: 1
    280. ge-rade: 1
    281. erheben;: 1
    282. nichtdarum,: 1
    283. Datensammlungen: 1
    284. anzuhäufen,: 1
    285. esgeht: 1
    286. Sicherheits-behörden: 1
    287. schnelleren: 1
    288. Da-tenaustausch: 1
    289. kommen.Niemand: 1
    290. Union: 1
    291. stellt: 1
    292. dasTrennungsgebot: 1
    293. Frage.: 1
    294. Insbesondere: 1
    295. wirkeine: 1
    296. Vermischung: 1
    297. po-lizeilichen: 1
    298. Kompetenzen.Das: 1
    299. so: 1
    300. zitierte: 1
    301. Gebot: 1
    302. Trennung: 1
    303. Polizeiund: 1
    304. Geheimdiensten: 1
    305. wird: 1
    306. allerdings: 1
    307. völlig: 1
    308. miss-verstanden.: 1
    309. bedeutet: 1
    310. einVerbot: 1
    311. Informationsaustausch.: 1
    312. Schon: 1
    313. gelten-der: 1
    314. Rechtslage: 1
    315. In-formationen: 1
    316. austauschen.\n: 1
    317. jüngste: 1
    318. Maßnahme: 1
    319. Niedersachsen,: 1
    320. vorläu-fige: 1
    321. Festnahme,: 1
    322. dank: 1
    323. einer: 1
    324. engen: 1
    325. Zusammenar-beit: 1
    326. Polizei: 1
    327. möglich.: 1
    328. Bei-spiel: 1
    329. Nena-Konzert: 1
    330. Duisburg:: 1
    331. Erkenntnissewaren: 1
    332. gesammelt: 1
    333. worden,: 1
    334. derZugriff: 1
    335. erfolgte: 1
    336. durch: 1
    337. Polizei.Wir: 1
    338. Nachrichtendienstenpolizeiliche: 1
    339. übertragen,: 1
    340. Poli-zeien: 1
    341. übertra-gen,: 1
    342. Behördenmit: 1
    343. Sicherheitsaufgaben: 1
    344. Methode: 1
    345. arbeiten:: 1
    346. Ichweiß: 1
    347. etwas,: 1
    348. du: 1
    349. weißt.: 1
    350. be-sagt: 1
    351. sich: 1
    352. künstlich: 1
    353. dumm: 1
    354. stel-len: 1
    355. muss.\n: 1
    356. müssen: 1
    357. haben,: 1
    358. siebrauchen,: 1
    359. ge-währleisten: 1
    360. können.\n: 1
    361. Wenn: 1
    362. seinen: 1
    363. wüsste,was: 1
    364. einzelnen: 1
    365. weiß,: 1
    366. wärenwir: 1
    367. viel: 1
    368. sicherer,: 1
    369. zurzeit: 1
    370. sind.\n: 1
    371. Hoffnung: 1
    372. Ausdruck: 1
    373. verleihen,dass: 1
    374. nebeneinander,: 1
    375. mitei-nander: 1
    376. arbeiten.: 1
    377. Jetzt: 1
    378. geben: 1
    379. ihnen: 1
    380. Werkzeug: 1
    381. füreine: 1
    382. Hand,die: 1
    383. insbesondere: 1
    384. wirksam: 1
    385. sein: 1
    386. wird,: 1
    387. Gefahrin: 1
    388. Verzug: 1
    389. neuen: 1
    390. erhoben.: 1
    391. FürFälle: 1
    392. Eilbedürftigkeit: 1
    393. besondere: 1
    394. Re-gelung: 1
    395. vorgesehen.Wir: 1
    396. befinden: 1
    397. Überwa-chungsstaat.: 1
    398. keinen: 1
    399. Überwachungsstaat.Frau: 1
    400. Pau,: 1
    401. 16: 1
    402. Jahren: 1
    403. Gott: 1
    404. sei: 1
    405. Dank: 1
    406. einenÜberwachungsstaat: 1
    407. deutschem: 1
    408. Boden: 1
    409. abgeschafft.\n: 1
    410. WÜnzBn–gShdWlDttncduGamEdbsdddrBZgVr\n: 1
    411. s: 1
    412. gut,: 1
    413. Nein: 1
    414. sagt,: 1
    415. bloß: 1
    416. iner: 1
    417. Opposition: 1
    418. Je: 1
    419. größer: 1
    420. Mehrheit: 1
    421. Vorha-en: 1
    422. Parlament: 1
    423. desto: 1
    424. höher: 1
    425. demokrati-che: 1
    426. Legitimation: 1
    427. Rechtsstaat.Die: 1
    428. beweisen,: 1
    429. dassie: 1
    430. guten: 1
    431. Hän-en: 1
    432. ist.Danke: 1
    433. fürs: 1
    434. Zuhören.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/58 tinuierlich verbessern – zu dem Antrag der Abgeordneten Cornelia Hirsch, Dr. Petra Sitte, Volker Schneider (Saarbrücken), weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der LIN- KEN: Statt Ausbildungspakt – Für eine umlagefinanzierte berufliche Erstausbildung – zu dem Antrag der Abgeordneten Priska Hinz (Herborn), Krista Sager, Grietje Bettin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Berufsausbil- dung umfassend sichern – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung: Berufsbildungsbericht 2005 zwanzigsten Gesetzes zur Änderung des Berufsbildungsgesetzes (Drucksache 16/2540) . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Priska Hinz (Herborn), Britta Haßelmann, Ekin Deligöz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Neue Wege in der Ausbil- dung – Strukturen verändern (Drucksache 16/2630) . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Schummer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5673 D 5674 A 5674 A 5675 B 5675 D 5676 D 5677 D Deutscher B Stenografisch 58. Sitz Berlin, Freitag, den 2 I n h a l Tagesordnungspunkt 23: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Uwe Schummer, Ilse Aigner, Michael Kretschmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Willi Brase, Jörg Tauss, Nicolette Kressl, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der SPD: Neue Dynamik für Ausbildung – zu dem Antrag der Abgeordneten Cornelia Pieper, Patrick Meinhardt, Uwe Barth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Die duale Be- rufsausbildung in Deutschland kon- b c d (Drucksachen 16/543, 16/235, 16/122, 16/198, 15/5285, 16/1258) . . . . . . . . . . . . 5673 A undestag er Bericht ung 0. Oktober 2006 t : ) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Berufsbildungsbericht 2006 (Drucksache 16/1370) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Uwe Schummer, Ilse Aigner, Michael Kretschmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Ab- geordneten Willi Brase, Jörg Tauss, Nicolette Kressl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Weiterent- wicklung der europäischen Berufsbil- dungspolitik (Drucksache 16/2996) . . . . . . . . . . . . . . . ) Erste Beratung des von den Abgeordneten Cornelia Hirsch, Dr. Petra Sitte, Volker Schneider (Saarbrücken), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der LINKEN eingebrachten Entwurfs eines Achtund- 5673 C 5673 D Cornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Cornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 5679 A 5680 A II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Willi Brase (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 24: Antrag der Abgeordneten Werner Dreibus, Ulla Lötzer, Dr. Barbara Höll, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der LINKEN: Für einen sozial gerechten Mindestlohn in Deutschland (Drucksache 16/1878) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 13: Antrag der Abgeordneten Brigitte Pothmer, Kerstin Andreae, Matthias Berninger, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Arbeit in Armut verhindern (Drucksache 16/2978) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Präsident Dr. Norbert Lammert . . . . . . . . . . . Gerald Weiß (Groß-Gerau) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . Andrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Dreibus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 15: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Errichtung gemeinsamer Da- teien von Polizeibehörden und Nachrichtendiensten des Bundes und b c d D G F P W W D K S D T Z d G d ( 5681 C 5683 A 5685 A 5687 A 5688 C 5688 D 5688 D 5690 C 5690 D 5691 D 5692 D 5693 A 5695 A 5696 C 5697 C 5698 D 5700 C 5701 B 5702 B 5703 D 5705 A der Länder (Gemeinsame-Dateien- Gesetz) (Drucksache 16/2950) . . . . . . . . . . . . . . . ) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des Terroris- musbekämpfungsgesetzes (Terroris- musbekämpfungsergänzungsgesetz) (Drucksache 16/2921) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Wieland, Volker Beck (Köln), Thilo Hoppe, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Rechtsschutzlücken bei der Terrorbekämpfung schließen (Drucksache 16/821) . . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Wieland, Volker Beck (Köln), Jerzy Montag, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Anti-Terror-Gesetze – Zeit- liche Befristung beibehalten und Rechtsschutz der Betroffenen verbes- sern (Drucksache 16/2081) . . . . . . . . . . . . . . . r. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . isela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rank Hofmann (Volkach) (SPD) . . . . . . . . . etra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . olfgang Bosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . r. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Uwe Benneter (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Carl-Christian Dressel (SPD) . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 26: weite und dritte Beratung des von der Bun- esregierung eingebrachten Entwurfs eines esetzes zur Errichtung und zur Regelung er Aufgaben des Bundesamts für Justiz Drucksachen 16/1827, 16/3009) . . . . . . . . . . 5706 B 5706 B 5706 C 5706 C 5706 D 5707 D 5709 A 5710 C 5711 C 5712 B 5713 B 5714 D 5715 C 5716 C 5717 B 5717 C 5718 D 5719 D 5720 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 III Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Carl-Christian Dressel (SPD) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 27: a) Antrag der Abgeordneten Silke Stokar von Neuforn, Kai Gehring, Monika Lazar, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Datenschutzaudit umsetzen – Gütesie- gel stärkt Bürgerrechte und schafft Akzeptanz für wirtschaftliche Innova- tionen (Drucksache 16/1499) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Gisela Piltz, Ernst Burgbacher, Jens Ackermann, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Datenschutz-Audit-Verfahren und Datenschutz-Gütesiegel einheitlich re- geln (Drucksache 16/1169) . . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beatrix Philipp (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 28: a) Antrag der Abgeordneten Marie-Luise Dött, Katherina Reiche (Potsdam), Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Marco Bülow, Dirk Becker, Petra Bierwirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Deutschlands Verantwortung national und internatio- nal mit einer umfassenden Strategie zur biologischen Vielfalt wahrnehmen (Drucksache 16/1996) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zur Lage der Natur (Drucksache 15/5903) . . . . . . . . . . . . . . . . c d S A M L U D D T A G D n v f ü ( i Z A U g S Q w ( D G D 5721 A 5721 D 5722 D 5724 A 5725 A 5725 D 5725 D 5726 A 5726 D 5728 A 5729 A 5730 B 5730 D 5731 C 5731 D ) Antrag der Abgeordneten Undine Kurth (Quedlinburg), Cornelia Behm, Ulrike Höfken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Nationale Biodiversitätsstra- tegie zügig vorlegen (Drucksache 16/1497) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Undine Kurth (Quedlinburg), Rainder Steenblock, Cornelia Behm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Verstöße gegen FFH- Richtlinie umgehend abstellen (Drucksache 16/1670) . . . . . . . . . . . . . . . igmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . ngelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . utz Heilmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . ndine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irk Becker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lutz Heilmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . agesordnungspunkt 29: ntrag der Abgeordneten Hans-Michael oldmann, Dr. Christel Happach-Kasan, r. Edmund Peter Geisen, weiterer Abgeord- eter und der Fraktion der FDP: Eckpunkte- ereinbarung zum Einsatz von Erntehel- ern in der Landwirtschaft grundlegend berarbeiten Drucksache 16/2685) . . . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 14: ntrag der Abgeordneten Brigitte Pothmer, lrike Höfken, Kerstin Andreae, weiterer Ab- eordneter und der Fraktion des BÜNDNIS- ES 90/DIE GRÜNEN: Qualifizierung statt uoten – Vermittlungsagenturen für land- irtschaftliche und andere grüne Berufe Drucksache 16/2991) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Edmund Peter Geisen (FDP) . . . . . . . . . . itta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . r. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Dr. Edmund Peter Geisen (FDP) . . . . . . . . 5732 A 5732 A 5732 B 5734 C 5735 A 5736 A 5738 A 5739 A 5740 A 5741 A 5743 A 5743 D 5745 A 5745 B 5745 B 5746 C 5748 A 5749 A IV Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Errichtung und zur Regelung der Aufgaben des Bundesamts für Justiz (Tagesordnungspunkt 26) Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5749 C 5751 A 5751 D 5753 A 5753 D 5755 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 5673 (A) ) (B) ) 58. Sitz Berlin, Freitag, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 5753 (A) ) (B) ) hat. Wer wollte bewerten, welche konkreten Einzelent- man damit heute schon sagen, ob sich die materiellenDr. Reimann, Carola SPD 20.10.2006 scheidungen dort einmal getroffen werden? Wer sollte beurteilen können, welchen rechtspolitischen Zielset- zungen das Personal in den ihm zugewiesenen Aufga- benbereichen einmal nachgehen wird? Und wie könnte Nitzsche, Henry CDU/CSU 20.10.2006 Reichel, Maik SPD 20.10.2006 Anlage 1 Liste der entschuldigt A B d n u a Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andres, Gerd SPD 20.10.2006 Dr. Berg, Axel SPD 20.10.2006 Dr. Bergner, Christoph CDU/CSU 20.10.2006 Bierwirth, Petra SPD 20.10.2006 Binder, Karin DIE LINKE 20.10.2006 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 20.10.2006 Burkert, Martin SPD 20.10.2006 Friedhoff, Paul K. FDP 20.10.2006 Götz, Peter CDU/CSU 20.10.2006 Goldmann, Hans- Michael FDP 20.10.2006 Gröhe, Hermann CDU/CSU 20.10.2006 Hemker, Reinhold SPD 20.10.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 20.10.2006 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.10.2006 Ibrügger, Lothar SPD 20.10.2006 Jung (Konstanz), Andreas CDU/CSU 20.10.2006 Mattheis, Hilde SPD 20.10.2006 Menzner, Dorothée DIE LINKE 20.10.2006 Merten, Ulrike SPD 20.10.2006 Müller-Sönksen, Burkhardt FDP 20.10.2006 Müntefering, Franz SPD 20.10.2006 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 20.10.2006 D R R S S D S S D S W W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten nlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Errichtung und zur Regelung der Aufgaben des Bundesamts für Justiz (Tagesordnungs- punkt 26) Wolfgang Nešković (DIE LINKE): Die Absicht der undesregierung, eine neue Bundesoberbehörde auf em Gebiet des Justizwesens zu errichten, scheint sich ur auf den ersten Blick einer kritischen politischen Be- rteilung zu entziehen. Zunächst ist nichts unschuldiger, ls eine Behörde, die noch nicht zu arbeiten begonnen r. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 20.10.2006 oth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.10.2006 upprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 20.10.2006 cheel, Christine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.10.2006 cheelen, Bernd SPD 20.10.2006 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 20.10.2006 pahn, Jens CDU/CSU 20.10.2006 tiegler, Ludwig SPD 20.10.2006 r. Stinner, Rainer FDP 20.10.2006 töckel, Rolf SPD 20.10.2006 ellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.10.2006 immer (Neuss), Willy CDU/CSU 20.10.2006 issmann, Matthias CDU/CSU 20.10.2006 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 5754 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 (A) ) (B) ) Ausstattungen der Behörde vom Radiergummi bis zum modernen EDV-Gerät gelohnt haben werden? Maßgeblich wird sein, ob die neue Behörde bei ihrer Entscheidungsfindung die rechts- und sozialstaatlichen Grundsätze der Verfassung achten wird. Maßgeblich wird im Rückblick einmal sein, ob das deutsche Justiz- wesen mit der neuen Einrichtung in den ihr zugewiese- nen Aufgabenbereichen endlich ein Stück weit jene er- fährt, die längst überfällig ist. Es war nicht gerade eine Zierde am Gebäude der Justiz, dass etwa Aufgaben nach dem Auslandsunterhaltsgesetz oder dem Haager Adop- tionsübereinkommen jahrelang vom Generalbundes- anwalt wahrgenommen werden mussten. Mit Strafrecht hatte das jedenfalls nichts zu tun. Der Generalbundes- anwalt hat es tapfer ertragen. Und es überzeugt auch nicht, dass der mit der Einrichtung des Bundesamtes ver- bundene finanzielle Mehraufwand von vergleichsweise lächerlichen 400 000 Euro nicht etwa anstandslos origi- när bereitgestellt, sondern anderen Bereichen im Justiz- haushalt abgeknapst wird. Darüber hinaus bieten sich für die Bewertung des Vorhabens auf dem Gebiet der Justiz selbstverständlich auch formal-juristische Kategorien an. Ich denke da zu- nächst an den alten Grundsatz: pacta sunt servanda. Aus- weislich der Gesetzesbegründung ist die neue Bundes- oberbehörde – als nationale Kontaktstelle für den grenzüberschreitenden Rechtsverkehr – in erster Linie kein brillanter Einfall der Regierung, sondern ein schlichter Akt der Vertragserfüllung. Pacta sunt ser- vanda. Das heißt hier: Wir sind völkerrechtlich und su- pranational verpflichtet, eine bestimmte Behörde zu schaffen, also schaffen wir eine solche. Das ist so weit auch gut so. Wäre da nicht der bedenkliche Umstand, dass die neue Behörde nach dem konkreten Entwurf nicht nur einen Akt der Vertragserfüllung darstellen, sondern zugleich einen Vertragsbruch auslösen wird. Ich spreche von einem ganz bestimmten Vertrag, dem zumindest die Mehrheit dieses Hauses, sicherlich die al- lergrößte Bedeutung zumisst. Im Koalitionsvertrag (!) zwischen CDU/CSU und SPD heißt es auf Seite 95 unter B.III.10: „Neue Bundeseinrichtungen sollen in den neuen Ländern angesiedelt werden.“ Der vom Entwurf vorgesehene Sitz der neuen Bundesbehörde ist Bonn. Bonn liegt bekanntlich in den alten Bundesländern. Bonn liegt also nicht in den neuen Bundesländern. Dem- nach wird mit der Errichtung der Behörde in Bonn der Koalitionsvertrag gebrochen. Auch die brandenburgische CDU-Justizministerin Frau Beate Blechinger war zu einem entsprechenden Er- gebnis gelangt. Sie bat deshalb in der 822. Sitzung des Bundesrates am 19. Mai 2006 im Namen der fünf neuen Bundesländer gefälligst um die Einhaltung des Koali- tionsvertrages. Sie bat vergeblich! Cottbus in Branden- burg wäre übrigens ein guter Standort für das neue Bun- desamt gewesen. Die Cottbusser hätten sich sicherlich gefreut über die im Entwurf angekündigten neuen Ar- beitsplätze. Auch über die infrastrukturellen Impulse, die d d n e r m G h B a t g b G f d i t u d P f w k s P s s 2 s r n i l z „ s s S w k t h B g d l m B s A t U M u (C (D as neue Amt in seine Umgebung bringen wird, wären ie Cottbuser kaum traurig gewesen. Natürlich ist es den Partnern eines Vertrages, auch ei- es Koalitionsvertrages, grundsätzlich nicht unmöglich, ine vorgesehene Drittbegünstigung – unter zu präzisie- enden Voraussetzungen – auch wieder zurückzuneh- en. So was kann vorkommen. Ich verstehe das im runde. Selbst die Koalitionäre haben bei ihren Ver- andlungen im Herbst 2005 gute Gründe gesehen, neue undeseinrichtungen auf dem Gebiet der neuen Länder nzusiedeln. Genau das haben sie dann in den Koali- ionsvertrag geschrieben, nicht zuletzt weil es natürlich ut klingt und im Osten gern gelesen wird. Und jetzt ha- en die Koalitionäre eben sehr viel weniger gute ründe, diese neue Einrichtung doch in Bonn zu schaf- en. Was schert sie ihr Geschwätz von gestern! Das mag em Alltag des politischen Geschäfts entsprechen und nsoweit politisch menschlich sein. Der Koalitionsver- rag trägt ja auch nicht umsonst den Untertitel: „Mit Mut nd Menschlichkeit.“ Doch zurück zur formal-juristischen Sichtweise: Ich enke, Frau Justizministerin Blechinger wird bei ihrem rotest am 19. Mai 2006 berücksichtigt haben, dass es ür die beiderseitige Rücknahme eines dem Dritten ge- ährten Vorteils ganz wesentlich auf die Frage an- ommt, ob dem Dritten aus dem Vertrag ein echter An- pruch erwachsen sollte. Dies richtet sich nach dem arteiwillen unter Berücksichtigung der Verkehrsan- chauung. Dürfen wir also den Vertrag der Koalitionäre o verstehen, dass es ihnen jedenfalls am 11. November 005 darauf ankam, den Osten Deutschlands bei der An- iedlung staatlicher Verwaltung endlich als gleichbe- echtigten Landesteil anzuerkennen? Wörtlich steht dazu atürlich nichts im Vertrag. Da, wo der Wortlaut dürftig st, hilft stets die Auslegung, hier die systematische Aus- egung. Der dritte Abschnitt der Sektion B., der jenen itierten Passus enthält, trägt den erhellenden Titel: Aufbau Ost voranbringen!“ Seite um Seite dieses Ab- chnittes ist wieder und wieder mit diesem Slogan über- chrieben. Sie können ihn beim Blättern nicht übersehen. ie müssen ihn irgendwann einfach ernst nehmen, selbst enn er von der Koalition kommt. Damit ist die Auslegung abgeschlossen und der Fall lar: Nach dem hier allein maßgeblichen Willen der ver- ragsschließenden Parteien vom 11. November 2005 ge- ört das neue Bundesamt für Justiz gerade nicht nach onn und soll nun doch dahin. Das ist Vertragsbruch ge- enüber den neuen Bundesländern. Wenn nicht einmal ie Koalitionäre ihre eigene regierungspolitische Grund- age ernst nehmen, wie ernst können wir sie dann neh- en und was dürfen wir wohl noch von ihnen erwarten? ei allem Verständnis für das Interesse der Stadt Bonn, ich als politischer Standort zu behaupten und bei allem nsehen für die in Bonn schon vorhandenen Verwal- ungsstrukturen: Auch hier gilt: Pacta sunt servanda! nd so mahne ich für die Länder Brandenburg, Berlin, ecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt, Sachsen nd Thüringen die Einhaltung eines Versprechens an. Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 5755 (A) ) (B) ) Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Deutsche Bundestag hat gemäß § 7 in Verbin- dung mit § 4 Abs. 1 Satz 4 des Parlamentsbeteiligungs- gesetzes mit Wirkung vom 17. Oktober 2006 zu dem nachfolgenden Antrag seine Zustimmung im vereinfach- ten Verfahren erteilt: – Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streit- kräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1714 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 6. Oktober 2006 – Drucksache 16/2900 – Die Fraktion Die Linke, hat mit Schreiben vom 13. Oktober 2006 zu dem Antrag der Bundesregierung mitgeteilt: „Sehr geehrter Herr Präsident, Bezug nehmend auf Ihr Schreiben vom 9. Oktober 2006 stimme ich namens der Fraktion DIE LINKE der Bitte der Bundesregierung zu, den Antrag „Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1714 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 6. Oktober 2006“ im vereinfachten Zu- stimmungsverfahren nach § 7 in Verbindung mit § 4 Abs. 1 Satz 4 des Parlamentsbeteiligungsgeset- zes zu behandeln. Die Zustimmung zu diesem Verfahren ändert nichts an der Ablehnung bzw. Nichtzustimmung zum An- trag auf Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte im Sudan (UNMIS) durch die Mitglie- der meiner Fraktion. Mit freundlichen Grüßen Dr. Gregor Gysi“. Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat mit Schrei- ben vom 19. Oktober 2006 mitgeteilt, dass sie den Antrag Für die fortdauernde Unterstützung des Sta- bilisierungs- und Demokratisierungsprozesses in Afghanistan auf Drucksache 16/447 zurückzieht. Der Bundesrat hat in seiner 826. Sitzung am 13. Oktober 2006 beschlossen, den nachstehenden Ge- setzen zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: – Erstes Gesetz zur Änderung des Allgemeinen Eisenbahngesetzes – Gesetz zu dem Vertrag vom 13. April 2005 zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über den Zusammen- – – – m d n (C (D schluss der deutschen Bundesstraße B 56n und der niederländischen Regionalstraße N 297n an der gemeinsamen Staatsgrenze durch Errichtung einer Grenzbrücke Erstes Gesetz zur Änderung des Erneuerbare- Energien-Gesetzes Gesetz über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unterneh- mensregister (EHUG) Zweites Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Verbesserung der personellen Struktur beim Bun- deseisenbahnvermögen und in den Unternehmen der Deutschen Bundespost Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 er Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Ergebnisse ihrer Bemühungen um die Weiterentwicklung der politischen und ökonomischen Gesamtstrategie für die Balkanstaa- ten und ganz Südosteuropa für das Jahr 2005 – Drucksache 16/778 – Finanzausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die aktualisierten Stabilitäts- und Konver- genzprogramme 2005 der EU-Mitgliedstaaten – Drucksache 16/1218 – Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2003 Über- und außerplanmäßige Ausgaben und Verpflich- tungsermächtigungen aus dem ersten Vierteljahr des Haushaltsjahres 2003 (vorläufige Haushaltsführung) – Drucksachen 15/1414, 15/1546 Nr. 1.8 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2003 Über- und außerplanmäßige Ausgaben und Verpflich- tungsermächtigungen im zweiten Vierteljahr des Haus- haltsjahres 2003 (vorläufige Haushaltsführung bis 30. April 2003) – Drucksachen 15/1541, 15/1608 Nr. 5 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2003 Über- und außerplanmäßige Ausgaben und Verpflich- tungsermächtigungen im dritten Vierteljahr des Haus- haltsjahres 2003 – Drucksachen 15/2056, 15/2105 Nr. 5 – 5756 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 (A) ) (B) ) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2003 Über- und außerplanmäßige Ausgaben und Verpflich- tungsermächtigungen im vierten Vierteljahr des Haus- haltsjahres 2003 – Drucksachen 15/2714, 15/2790 Nr. 2 – Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Auswirkungen der §§ 15 und 16 Bun- deserziehungsgeldgesetz – Drucksachen 15/3400, 15/3693 Nr. 1.1, 16/820 Nr. 38 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Innenausschuss Drucksache 16/419 Nr. 1.2 Drucksache 16/419 Nr. 2.18 Drucksache 16/419 Nr. 2.19 Drucksache 16/481 Nr. 1.13 Drucksache 16/820 Nr. 1.4 Drucksache 16/901 Nr. 2.4 Drucksache 16/993 Nr. 2.11 Drucksache 16/1942 Nr. 2.2 Drucksache 16/1942 Nr. 2.43 Finanzausschuss Drucksache 16/1942 Nr. 2.13 Drucksache 16/1942 Nr. 2.21 Drucksache 16/1942 Nr. 2.23 Drucksache 16/1942 Nr. 2.24 Drucksache 16/1942 Nr. 2.28 Drucksache 16/1942 Nr. 2.29 Drucksache 16/1942 Nr. 2.30 Drucksache 16/1942 Nr. 2.31 Drucksache 16/1942 Nr. 2.39 Drucksache 16/1942 Nr. 2.51 Haushaltsausschuss Drucksache 16/2555 Nr. 2.26 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 16/150 Nr. 1.1 Drucksache 16/150 Nr. 1.34 Drucksache 16/629 Nr. 2.11 Drucksache 16/993 Nr. 1.1 Drucksache 16/993 Nr. 1.5 Drucksache 16/1942 Nr. 2.4 Drucksache 16/1942 Nr. 2.10 Drucksache 16/1942 Nr. 2.15 Drucksache 16/1942 Nr. 2.34 Drucksache 16/2555 Nr. 2.2 Drucksache 16/2555 Nr. 2.5 Drucksache 16/2555 Nr. 2.25 Drucksache 16/2555 Nr. 2.80 Drucksache 16/2555 Nr. 2.82 Drucksache 16/2555 Nr. 2.127 Drucksache 16/2555 Nr. 2.135 (C (D Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 16/1942 Nr. 2.14 Drucksache 16/1942 Nr. 2.47 Drucksache 16/1942 Nr. 2.49 Drucksache 16/2555 Nr. 1.7 Drucksache 16/2555 Nr. 1.8 Drucksache 16/2555 Nr. 1.26 Drucksache 16/2555 Nr. 2.3 Drucksache 16/2555 Nr. 2.9 Drucksache 16/2555 Nr. 2.17 Drucksache 16/2555 Nr. 2.20 Drucksache 16/2555 Nr. 2.21 Drucksache 16/2555 Nr. 2.28 Drucksache 16/2555 Nr. 2.34 Drucksache 16/2555 Nr. 2.35 Drucksache 16/2555 Nr. 2.36 Drucksache 16/2555 Nr. 2.41 Drucksache 16/2555 Nr. 2.42 Drucksache 16/2555 Nr. 2.43 Drucksache 16/2555 Nr. 2.44 Drucksache 16/2555 Nr. 2.45 Drucksache 16/2555 Nr. 2.46 Drucksache 16/2555 Nr. 2.47 Drucksache 16/2555 Nr. 2.48 Drucksache 16/2555 Nr. 2.50 Drucksache 16/2555 Nr. 2.59 Drucksache 16/2555 Nr. 2.63 Drucksache 16/2555 Nr. 2.74 Drucksache 16/2555 Nr. 2.84 Drucksache 16/2555 Nr. 2.89 Drucksache 16/2555 Nr. 2.95 Drucksache 16/2555 Nr. 2.96 Drucksache 16/2555 Nr. 2.104 Drucksache 16/2555 Nr. 2.107 Drucksache 16/2555 Nr. 2.121 Drucksache 16/2555 Nr. 2.122 Drucksache 16/2555 Nr. 2.126 Drucksache 16/2555 Nr. 2.142 Drucksache 16/2555 Nr. 2.143 Drucksache 16/2555 Nr. 2.144 Drucksache 16/2555 Nr. 2.145 Drucksache 16/2555 Nr. 2.147 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 16/1942 Nr. 2.32 Drucksache 16/2555 Nr. 2.4 Drucksache 16/2555 Nr. 2.6 Drucksache 16/2555 Nr. 2.8 Drucksache 16/2555 Nr. 2.49 Drucksache 16/2555 Nr. 2.52 Drucksache 16/2555 Nr. 2.55 Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Drucksache 16/1475 Nr. 2.1 Drucksache 16/1748 Nr. 1.1 Drucksache 16/1748 Nr. 2.13 Drucksache 16/1942 Nr. 2.3 Drucksache 16/1942 Nr. 2.35 Drucksache 16/1942 Nr. 2.36 Drucksache 16/1942 Nr. 2.37 Drucksache 16/2555 Nr. 1.1 Drucksache 16/2555 Nr. 1.2 Drucksache 16/2555 Nr. 1.3 Drucksache 16/2555 Nr. 1.4 Drucksache 16/2555 Nr. 1.5 Drucksache 16/2555 Nr. 1.6 Drucksache 16/2555 Nr. 1.25 Drucksache 16/2555 Nr. 2.14 Drucksache 16/2555 Nr. 2.31 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 5757 (A) (C) (B) (D) Drucksache 16/2555 Nr. 2.54 Drucksache 16/2555 Nr. 2.103 Drucksache 16/2555 Nr. 2.110 Drucksache 16/2555 Nr. 2.129 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 16/150 Nr. 2.218 Drucksache 16/150 Nr. 2.269 Drucksache 16/150 Nr. 2.271 Drucksache 16/1475 Nr. 2.21 Drucksache 16/1942 Nr. 2.38 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 16/150 Nr. 2.67 Drucksache 16/1748 Nr. 2.22 Drucksache 16/1942 Nr. 1.15 Drucksache 16/1942 Nr. 2.41 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 16/150 Nr. 2.18 Drucksache 16/150 Nr. 2.143 58. Sitzung Berlin, Freitag, den 20. Oktober 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Wolfgang Bosbach

    von der CDU/CSU-Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU)




Rede von Wolfgang Bosbach
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Lieber Herr Kollege Wieland, Sie hatten gerade
einen süßen Versprecher. Das ist nicht weiter schlimm,
das ist uns allen schon passiert. Interessant war aber,
dass Sie anschließend gesagt haben: „Dieser Gesetzent-
wurf macht uns geradezu sprachlos“, aber in der kurzen
Zeit mehr Vokabeln als jeder andere Redner hier im Par-
lament gebracht haben. Sagen wollten Sie aber eigent-

l
w
w
d

h

D
s
v
d
f

A
r
s
ß

g
d
w
d
i
d
D

f
g
m
h

W
h
a
u
s
n

z
w
e
e
n
V
n
b
h

e

(C (D ich etwas anderes. Sagen wollten Sie nämlich: Wenn ir noch in einer Koalition mit der SPD wären, dann ürden wir natürlich zustimmen, aber jetzt sind wir in er Opposition und deshalb dürfen wir das nicht mehr. (Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, der FDP und der LINKEN)


Eine Bemerkung zur Kollegin Pau. Was Sie gesagt
aben, war wenigstens halb richtig, aber leider nur halb.


(Zuruf von der Linken: Immerhin!)


ie akustische Wohnraumüberwachung war kein Be-
tandteil der beiden „Otto-Kataloge“ und ist auch nicht
erfassungswidrig. Richtig ist allerdings, dass das Bun-
esverfassungsgericht die Voraussetzungen enger ge-
asst hat.


(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das haben wir schon vorher gemacht!)


uch das Luftsicherheitsgesetz ist nicht verfassungswid-
ig. Richtig ist allerdings, dass die umstrittenste Vor-
chrift des Gesetzes vom Bundesverfassungsgericht au-
er Kraft gesetzt worden ist.

Frau Kollegin Piltz, herzlichen Dank, dass Sie mit so
roßer Liebenswürdigkeit auf das starke Engagement
er konservativen Innenminister in unserem Land hinge-
iesen haben. Es wäre nur schön gewesen, wenn Sie mit
azu gesagt hätten, dass die konservativen Innenminister
n diesem Land diejenigen sind, die bei der Bekämpfung
er Kriminalität mit Abstand am erfolgreichsten sind.
as sollte man an dieser Stelle auch einmal sagen.


(Beifall bei der CDU/CSU)


In aller Kürze: Der 20. Oktober 2006 ist ein guter Tag
ür die innere Sicherheit in Deutschland, weil wir
leich zwei wichtige Gesetzgebungsvorhaben mit neuen,
it unverzichtbaren Instrumenten für die Sicherheitsbe-

örden in unserem Land auf den Weg bringen.

Deutschland ist Teil eines großen Gefahrenraumes.
ir haben eine anhaltend besorgniserregende Bedro-

ungslage und es ist unsere Aufgabe als Parlamentarier,
lles zu tun, was menschenmöglich und rechtsstaatlich
nbedenklich ist, um die Menschen in unserem Land so
icher wie nur möglich vor den Gefahren des internatio-
alen Terrors zu schützen.

Mit dem Entwurf des Terrorismusbekämpfungsergän-
ungsgesetzes machen wir gerade das, was angemahnt
orden ist, die Evaluierung, die Überprüfung der schon

xistierenden Gesetze zur Beantwortung der Frage: Gibt
s Schutzlücken, die wir schließen müssen? Auch die
euen Vorschriften werden befristet sein, auch die neuen
orschriften werden überprüft werden, im Übrigen nicht
ur von denjenigen, die die Vorschriften selber geschrie-
en haben. Da werden wir auch externen Sachverstand
inzuziehen.


(Zuruf des Abg. Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


Mit der Einführung der Antiterrordatei kommt nun
ine jahrelange, quälende Debatte zum Abschluss. Wir






(A) )



(B) )


Wolfgang Bosbach
haben in Deutschland auf Bundesebene und auf Länder-
ebene 38 Behörden mit Sicherheitsaufgaben. Es geht ge-
rade nicht darum, neue Daten zu erheben; es geht nicht
darum, neue Datensammlungen anzuhäufen, sondern es
geht nur um eine bessere Vernetzung dieser Sicherheits-
behörden und darum, dass wir zu einem schnelleren Da-
tenaustausch kommen.

Niemand in der Union und in der Koalition stellt das
Trennungsgebot in Frage. Insbesondere wollen wir
keine Vermischung von nachrichtendienstlichen und po-
lizeilichen Kompetenzen.

Das so häufig zitierte Gebot der Trennung von Polizei
und Geheimdiensten wird allerdings häufig völlig miss-
verstanden. Das Trennungsgebot bedeutet doch nicht ein
Verbot von Informationsaustausch. Schon nach gelten-
der Rechtslage können Behörden selbstverständlich In-
formationen austauschen.


(Stephan Mayer [Altötting] [CDU/CSU]: Sehr richtig!)


Die jüngste Maßnahme in Niedersachsen, die vorläu-
fige Festnahme, war nur dank einer engen Zusammenar-
beit von Verfassungsschutz und Polizei möglich. Bei-
spiel Nena-Konzert in Duisburg: Die Erkenntnisse
waren vom Verfassungsschutz gesammelt worden, der
Zugriff erfolgte selbstverständlich durch die Polizei.

Wir wollen gerade nicht den Nachrichtendiensten
polizeiliche Befugnisse übertragen, wir wollen den Poli-
zeien keine nachrichtendienstlichen Befugnisse übertra-
gen, aber wir wollen auch nicht, dass die 38 Behörden
mit Sicherheitsaufgaben nach der Methode arbeiten: Ich
weiß etwas, was du nicht weißt. Das Trennungsgebot be-
sagt doch nicht, dass sich der Staat künstlich dumm stel-
len muss.


(Reinhard Grindel [CDU/CSU]: So ist es!)


Die Behörden müssen die Informationen haben, die sie
brauchen, um die innere Sicherheit in Deutschland ge-
währleisten zu können.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


Wenn der Staat auf all seinen Ebenen all das wüsste,
was man auf den einzelnen Ebenen weiß, dann wären
wir viel sicherer, als wir es zurzeit sind.


(Beifall der Abg. Kristina Köhler [Wiesbaden] [CDU/CSU])


Wir können doch nur der Hoffnung Ausdruck verleihen,
dass die Behörden nicht nebeneinander, sondern mitei-
nander arbeiten. Jetzt geben wir ihnen ein Werkzeug für
eine bessere Vernetzung der Informationen an die Hand,
die insbesondere dann wirksam sein wird, wenn Gefahr
in Verzug ist. Es werden keine neuen Daten erhoben. Für
Fälle der Eilbedürftigkeit haben wir eine besondere Re-
gelung vorgesehen.

Wir befinden uns nicht auf dem Weg in den Überwa-
chungsstaat. Wir wollen keinen Überwachungsstaat.
Frau Pau, vor 16 Jahren haben wir Gott sei Dank einen
Überwachungsstaat auf deutschem Boden abgeschafft.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


W
Ü
n
z
B

n

g
S
h
d

W
l

D
t
t
n
c
d

u
G
a
m

E
d
b
s

d
d

d

r
B
Z
g
V
r

(C (D elches Interesse sollten wir daran haben, einen neuen berwachungsstaat einzurichten? Wir wollen auch keien Polizeistaat. Selbst die Polizei möchte keinen Polieistaat. Aber wir möchten einen starken Staat, der die ürger wirksam zu schützen weiß. Herr Kollege Wieland, deshalb ist es gut, dass Sie icht in den alten rhetorischen Rhythmus verfallen sind nach dem Motto: Sicherheit oder Freiheit –, sondern esagt haben: Es gibt ein Spannungsverhältnis zwischen icherheit und Freiheit. Innerhalb dieses Spannungsverältnisses, das in der Tat nicht zu bestreiten ist, bewahrt ie Koalition Maß und Mittel. ir tun das, was wir tun müssen, ohne dabei rechtsstaatiche Grundsätze zu verletzen. Wann kommt die Datei? Das ist die wichtigste Frage. er Bundesinnenminister hat zu Recht eine zügige Bera ung angemahnt. Wir müssen gründlich und zügig beraen. Es gibt legitime Fragen, zum Beispiel, ob es nicht otwendig ist, den Begriff „Kontaktperson“ – mögliherweise im Gesetzestext und nicht erst in der Begrünung – näher zu konkretisieren. Im Übrigen: Ich habe die FDP, anders als die Grünen nd die Linkspartei, nicht so verstanden, dass sie dieses esetz – schon bevor wir es beraten haben – rundweg blehnt, sondern so, dass sie sich dieses Gesetz noch einal gründlich angucken will. (Gisela Piltz [FDP]: Gründlich angeguckt haben wir uns das! Sie müssen sich noch bewegen!)


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


s wäre gut, wenn man nicht Nein sagt, bloß weil man in
er Opposition ist. Je größer die Mehrheit für das Vorha-
en im Parlament ist, desto höher ist auch die demokrati-
che Legitimation in einem Rechtsstaat.

Die beiden Gesetzgebungsvorhaben beweisen, dass
ie innere Sicherheit bei dieser Koalition in guten Hän-
en ist.

Danke fürs Zuhören.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Dr. Max Stadler von

    er FDP-Fraktion.


    (Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Endlich einmal wieder ein Vernünftiger!)