Rede:
ID1604017500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 284
    1. und: 9
    2. die: 9
    3. es: 9
    4. wir: 8
    5. nicht: 7
    6. zu: 6
    7. der: 6
    8. mit: 6
    9. für: 5
    10. \n: 5
    11. werden: 4
    12. den: 4
    13. Bonn: 4
    14. ist: 4
    15. Kolleginnen: 3
    16. jetzt: 3
    17. noch: 3
    18. in: 3
    19. auf: 3
    20. von: 3
    21. hat: 3
    22. aber: 3
    23. das: 3
    24. Wenn: 3
    25. Ich: 3
    26. Die: 2
    27. haben,: 2
    28. einiges: 2
    29. sagen.: 2
    30. Kollegin: 2
    31. Punkte: 2
    32. an: 2
    33. wo: 2
    34. –: 2
    35. Kosten: 2
    36. Umzug: 2
    37. uns: 2
    38. was: 2
    39. inzwischen: 2
    40. Berlin: 2
    41. als: 2
    42. ist.: 2
    43. Das: 2
    44. sind: 2
    45. mehr: 2
    46. Liebe: 2
    47. durch: 2
    48. auch: 2
    49. dem: 2
    50. wird: 2
    51. ich: 2
    52. Bundesregierung: 2
    53. Es: 2
    54. im: 2
    55. dass: 2
    56. Darum: 2
    57. Frau: 1
    58. Präsidentin!: 1
    59. Meine: 1
    60. lieben: 1
    61. Kol-legen!: 1
    62. Diskussion,: 1
    63. geführt: 1
    64. reiztnatürlich,: 1
    65. vielen: 1
    66. Fragen: 1
    67. Dameine: 1
    68. Bluhm: 1
    69. entscheidenden: 1
    70. Eckpunkteunseres: 1
    71. städtebaulichen: 1
    72. Konzepts: 1
    73. bereits: 1
    74. dargelegt: 1
    75. hatund: 1
    76. unsere: 1
    77. Menzner: 1
    78. ersten: 1
    79. Lesung: 1
    80. dasGleiche: 1
    81. Verkehrsfragen: 1
    82. getan: 1
    83. hat,: 1
    84. möchte: 1
    85. ichmich: 1
    86. drei: 1
    87. konzentrieren,: 1
    88. denenexemplarisch: 1
    89. gezeigt: 1
    90. kann,: 1
    91. gespart: 1
    92. werdenkönnte: 1
    93. davon: 1
    94. handeln: 1
    95. zwei: 1
    96. wirklichinnovativ: 1
    97. Zukunft: 1
    98. gebaut: 1
    99. könnte,: 1
    100. ohnedass: 1
    101. zusätzliche: 1
    102. entstehen,: 1
    103. wenn: 1
    104. richtiganpacken.Erster: 1
    105. Punkt.: 1
    106. Fast: 1
    107. Tag: 1
    108. genau: 1
    109. vor: 1
    110. 15: 1
    111. Jahrenbeschloss: 1
    112. Bundestag: 1
    113. nachBerlin.: 1
    114. Dieser: 1
    115. Beschluss: 1
    116. war: 1
    117. vielfältigen: 1
    118. Fehlein-schätzungen: 1
    119. etlichen: 1
    120. Fehlleistungen: 1
    121. verbunden.Schauen: 1
    122. einmal: 1
    123. um,: 1
    124. passiert: 1
    125. ist.In: 1
    126. sich: 1
    127. verändert.: 1
    128. inzwischendie: 1
    129. Boomtown: 1
    130. schlechthin.: 1
    131. Nie: 1
    132. ging: 1
    133. so: 1
    134. gut: 1
    135. wiejetzt,: 1
    136. jedenfalls: 1
    137. Zeiten,: 1
    138. Parlamentssitzwar.: 1
    139. Was: 1
    140. tun: 1
    141. immer?: 1
    142. Wir: 1
    143. leisten: 1
    144. zweiSitze: 1
    145. alle: 1
    146. Ministerien,: 1
    147. unnötigem: 1
    148. Hin-: 1
    149. undHerreisen: 1
    150. verbunden: 1
    151. unnötige: 1
    152. Ausgaben,die: 1
    153. wirklich: 1
    154. rechtfertigen: 1
    155. sind.\n: 1
    156. Kollegen: 1
    157. SPD,: 1
    158. sogareiner: 1
    159. Ihrer: 1
    160. Interimsvorsitzenden: 1
    161. er-kannt: 1
    162. laut: 1
    163. gesagt.: 1
    164. Dafür: 1
    165. muss: 1
    166. man: 1
    167. ihm: 1
    168. einmalDanke: 1
    169. Er: 1
    170. gemerkt.: 1
    171. undKollegen: 1
    172. CDU/CSU,: 1
    173. vielleicht: 1
    174. merken: 1
    175. Sie: 1
    176. dasauch.: 1
    177. Dann: 1
    178. könnten: 1
    179. bald: 1
    180. einem: 1
    181. vernünftigen: 1
    182. Be-schluss: 1
    183. kommen,: 1
    184. nur: 1
    185. gespartwürden,: 1
    186. sondern: 1
    187. wichtigen: 1
    188. Entscheidungen: 1
    189. aneinem: 1
    190. Ort: 1
    191. gefällt: 1
    192. könnten.Ich: 1
    193. will: 1
    194. einen: 1
    195. zweiten: 1
    196. Punkt: 1
    197. erwähnen,: 1
    198. imZusammenhang: 1
    199. steht: 1
    200. ebenfalls: 1
    201. hor-render: 1
    202. Unsinn: 1
    203. Eigenheimzulage: 1
    204. Häuslebauerhaben: 1
    205. gestrichen.: 1
    206. ein: 1
    207. vom: 1
    208. Regierungs-umzug: 1
    209. betroffener: 1
    210. Mensch: 1
    211. aus: 1
    212. Eigentumerwerben: 1
    213. will,: 1
    214. immer: 1
    215. günstige: 1
    216. Dar-lehen,: 1
    217. Zuschüsse: 1
    218. usw.: 1
    219. gefördert.: 1
    220. Mit: 1
    221. welcher: 1
    222. Begrün-dewfdhWdzbiwisbemVStzSMgiDB–ABiMe–lsmdgbggv\n: 1
    223. wahr.: 1
    224. Lieber: 1
    225. Kollege,: 1
    226. habe: 1
    227. etlichenfragen: 1
    228. gestellt,: 1
    229. wie: 1
    230. derarrierefreiheit: 1
    231. Förderkriterium: 1
    232. aussieht.: 1
    233. habemmer: 1
    234. schwammige: 1
    235. Auskünfte: 1
    236. erhalten,: 1
    237. nach: 1
    238. demotto:: 1
    239. verboten,: 1
    240. barrierefrei: 1
    241. bauen,: 1
    242. abers: 1
    243. keine: 1
    244. zwingende: 1
    245. Voraussetzung.\n: 1
    246. richtig: 1
    247. sehe,: 1
    248. hier: 1
    249. Bundespar-ament: 1
    250. Bayerischen: 1
    251. Landtag.: 1
    252. kann: 1
    253. jaein,: 1
    254. dort: 1
    255. anders: 1
    256. vorgegangen: 1
    257. wird.: 1
    258. bezieheich: 1
    259. Bundesebene.: 1
    260. rede: 1
    261. Bun-esminister: 1
    262. ir-endeinem: 1
    263. bayerischen: 1
    264. Provinzfürsten.Ich: 1
    265. möchte,: 1
    266. ordentliche: 1
    267. Kriterien: 1
    268. dieundesweit: 1
    269. gelten.: 1
    270. geht: 1
    271. mir.: 1
    272. richtigemacht: 1
    273. wird,: 1
    274. dafür: 1
    275. überhaupt: 1
    276. kein: 1
    277. Euro: 1
    278. aus-egeben,: 1
    279. Lebensbedingungen: 1
    280. alleerbessert.: 1
    281. sollte: 1
    282. gehen.Vielen: 1
    283. Dank: 1
    284. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/40 Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 3 (Fortsetzung): Antrag der Abgeordneten Ernst Burgbacher, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Gisela Piltz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Konsequenzen ziehen aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 30. Mai 2006 zur Weitergabe europäischer Fluggastdaten an die Vereinigten Staaten von Amerika (Drucksache 16/1876) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Einzelplan 11 Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz Müntefering, Bundesminister BMAS Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 a) Einzelplan 17 3677 D 3678 A 3680 B 3697 C 3699 A 3700 B 3702 A 3703 C 3705 B 3706 D 3707 A Deutscher B Stenografisch 40. Sitz Berlin, Donnerstag, d I n h a l Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksachen 16/750, 16/1348) . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2005 bis 2009 (Drucksachen 16/751, 16/1348, 16/1327) 11 Einzelplan 06 (Fortsetzung) Bundesministerium des Innern (Drucksachen 16/1306, 16/1324) . . . . . . . D W K H A D A D D K 3677 A 3677 B 3677 B Bundesministerium für Arbeit und So- ziales (Drucksachen 16/1311, 16/1324) . . . . . . . 3680 D undestag er Bericht ung en 22. Juni 2006 t : r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . altraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . nja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . nja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) r. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3680 D 0000 A3682 C 3683 C 3685 A 3686 C 3688 C 3690 B 3690 C 3691 A 3692 A 3693 B 3695 B Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksache 16/1324) . . . . . . . . . . . . . 3709 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2006 b) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und der SPD einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung des Elterngeldes (Drucksache 16/1889) . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Ekin Deligöz, Krista Sager, Kai Boris Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Kinder fördern und Vereinbarkeit von Beruf und Fami- lie stärken – Rechtsanspruch auf Kindertagesbetreuung ausweiten (Drucksache 16/1673) . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Monika Lazar, Irmingard Schewe-Gerigk, Kerstin Andreae, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Rechts- extremismus ernst nehmen – Bundespro- gramme Civitas und entimon erhalten, Ini- tiativen und Maßnahmen gegen Fremdenfeindlichkeit langfristig absichern (Drucksache 16/1498) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Diana Golze, Petra Pau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der LINKEN: Fortführung und Verstetigung der Programme gegen Rechtsextremismus (Drucksache 16/1542) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Jörn Wunderlich, Karin Binder, Klaus Ernst, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der LINKEN: Eltern- geld sozial gestalten (Drucksache 16/1877) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Kucharczyk (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank Schmidt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) J S N K A T M C D D C T a b c d e 3709 B 3709 D 3710 A 3710 A 3710 A 3710 B 3711 C 3713 A 3714 A 3714 D 3715 D 3716 C 3718 A Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . icolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . arin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . nna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . homas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . iriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . aren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . r. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt III: ) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Partnerschafts- und Koope- rationsabkommen vom 11. Oktober 2004 zur Gründung einer Partnerschaft zwischen den Europäischen Gemein- schaften und ihren Mitgliedstaaten ei- nerseits und der Republik Tadschikis- tan andererseits (Drucksache 16/1621) . . . . . . . . . . . . . . . ) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steu- eränderungsgesetzes 2007 (Drucksache 16/1859) . . . . . . . . . . . . . . . ) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Errichtung und zur Regelung der Aufgaben des Bundesamts für Justiz (Drucksache 16/1827) . . . . . . . . . . . . . . . ) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Allgemei- nen Eisenbahngesetzes (Drucksache 16/1851) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Jörg van Essen, Birgit Homburger, Sabine Leutheusser- 3718 C 3720 A 3721 A 3721 B 3722 B 3723 C 3725 B 3726 A 3726 C 3728 B 3729 D 3730 A 3731 A 3731 D 3733 A 3733 D 3735 A 3735 B 3736 A 3736 B 3737 B 3739 C 3739 C 3739 D 3739 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2006 III Schnarrenberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Zuständigkeit in der Strafverfolgung deutscher Solda- ten im Auslandseinsatz rechtsstaatlich sicherstellen (Drucksache 16/673) . . . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Thilo Hoppe, Ute Koczy, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Diaspora – Potenziale von Migrantinnen und Migranten für die Ent- wicklung der Herkunftsländer nutzen (Drucksache 16/1669) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 7: a) Antrag der Abgeordneten Peter Götz, Dirk Fischer (Hamburg), Dr. Klaus W. Lippold, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Petra Weis, Sören Bartol, Uwe Beckmeyer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Stadtentwicklung ist moderne Struktur- und Wirtschaftspolitik (Drucksache 16/1890) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Ute Koczy, Jürgen Trittin, Undine Kurth (Quedlin- burg), weiterer Abgeordneter und der Frak- tion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN: Schaden von der Reputation der Osteuropabank abwenden – Das Öl- und Gasprojekt Sachalin II als Lack- mustest für die Einhaltung internationa- ler Umwelt- und Sozialstandards (Drucksache 16/1668) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 9: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Geset- zes zum Abbau bürokratischer Hemmnisse insbesondere in der mittelständischen Wirtschaft (Drucksache 16/1853) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt IV: a) Zweite und dritte Beratung des vom Bun- desrat eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes über die Besteuerung des Spielein- satzes (Spieleinsatzsteuergesetz – SpEStG) (Drucksachen 16/1032, 16/1666) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zu dem An- trag der Abgeordneten Ilse Aigner, Michael Kretschmer, Katherina Reiche (Potsdam), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abge- ordneten René Röspel, Jörg Tauss, Nicolette Kressl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Informatives Berichtswesen als Grundlage einer guten c d 1 D K H B A W J D D D S P K U V 3740 A 3740 A 3740 A 3740 B 3740 C 3740 D Forschungs- und Technologiepolitik (Drucksachen 16/646, 16/1705) . . . . . . . . ) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Wirtschaft und Technologie – zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Vierundsiebzigste Verordnung zur Änderung der Außenwirt- schaftsverordnung – zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Einhundertdreiundfünfzigste Verordnung zur Änderung der Ein- fuhrliste – Anlage zum Außenwirt- schaftsgesetz – (Drucksachen 16/1292, 16/1294, 16/1476 Nr. 2.1, 2.2, 16/1747) . . . . . . . . . . . . . . . . ) – l) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 und 60 zu Petitionen (Drucksachen 16/1686, 16/1687, 16/1688, 16/1689, 16/1690, 16/1691, 16/1692, 16/1693, 16/1694) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 a) Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Drucksachen 16/1312, 16/1324) . . . . b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Winfried Hermann, Dr. Anton Hofreiter, Peter Hettlich, weiteren Ab- geordneten und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur effizienteren Finanzierung des öffentlichen Nahverkehrs (Regiona- lisierungsreformgesetz) (Drucksache 16/1435) . . . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . laas Hübner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . artholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . nna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS oachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . r. Klaus W. Lippold (CDU/CSU) . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . r. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hofbauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . olkmar Uwe Vogel (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3740 D 3741 A 3741 A, D 3742 B 3742 B 3742 C 3744 A 3746 D 3749 B 3750 D 3752 C 3754 A 3755 C 3757 A 3758 A 3758 D 3760 C 3761 B 3762 D 3764 A IV Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2006 15 a) Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 16/1320, 16/1324) . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 11. April 1997 über die Aner- kennung von Qualifikationen im Hochschulbereich in der europäi- schen Region (Drucksache 16/1291) . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Cornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Hirsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Kai Boris Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katherina Reiche (Potsdam) (CDU/CSU) . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Volker Schneider (Saarbrücken) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksache 16/1324) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Kurt Hill (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sigmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . E H M U 1 H G D E A H D U B P W U H B D B N A L A E G m A s b A E B s A s b 3766 A 3766 A 3766 B 3766 D 3767 C 3768 B 3770 C 3771 D 3773 A 3774 D 3775 C 3776 D 3778 C 3780 A 3782 B 3782 C 3783 D 3785 A 3786 A 3788 C 3791 C 3791 C 3793 A 3795 B 3796 A 3797 A 3798 C 3799 C 3801 A 3801 D 3804 C 3805 D va Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . ans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 7 Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 16/1310, 16/1324) . . . . . . . ans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . eorg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . r. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . lexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . orst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . r. Edmund Peter Geisen (FDP) . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) eter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . altraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . lrike Höfken (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) orst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . ernhard Kaster (CDU/CSU) (zur Geschäftsordnung) . . . . . . . . . . . . . . . r. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung des Abgeordneten Wolfgang rotthaus (SPD) zur namentlichen Abstim- ung über den Antrag: Neubesetzung des mtes des Koordinators für die deutsch-russi- che zwischengesellschaftliche Zusammenar- eit (39. Sitzung, Zusatztagesordnungspunkt 2) nlage 3 rklärung des Abgeordneten Clemens inninger (CDU/CSU) zur namentlichen Ab- timmung über den Antrag: Neubesetzung des mtes des Koordinators für die deutsch-russi- che zwischengesellschaftliche Zusammenar- eit (39. Sitzung, Zusatztagesordnungspunkt 2) 3807 C 3808 C 3810 A 3811 C 3812 C 3812 D 3814 C 3817 C 3819 B 3821 B 3822 C 3825 B 3826 C 3828 A 3829 A 3830 A 3831 C 3834 A 3834 C 3835 A 3835 B 3836 A 3836 D 3837 A 3837 C 3837 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2006 3677 (A) ) (B) ) 40. Sitz Berlin, Donnerstag, d Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2006 3837 (A) (C) (B) ) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bär, Dorothee CDU/CSU 22.06.2006 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 22.06.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * A f A M Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 22.06.2006 Dr. Bergner, Christoph CDU/CSU 22.06.2006 Bollen, Clemens SPD 22.06.2006 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 22.06.2006 Dreibus, Werner DIE LINKE 22.06.2006 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 22.06.2006 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.06.2006 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 22.06.2006 Götz, Peter CDU/CSU 22.06.2006 Haustein, Heinz-Peter FDP 22.06.2006 Herrmann, Jürgen CDU/CSU 22.06.2006* Hilsberg, Stephan SPD 22.06.2006 Dr. Hoyer, Werner FDP 22.06.2006* Dr. Jung, Franz Josef CDU/CSU 22.06.2006 Kolbow, Walter SPD 22.06.2006 Künast, Renate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.06.2006 Dr. Lamers (Heidelberg), Karl CDU/CSU 22.06.2006* Merz, Friedrich CDU/CSU 22.06.2006 Niebel, Dirk FDP 22.06.2006 S S U (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der NATO nlage 2 Erklärung des Abgeordneten Wolfgang Grotthaus (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Antrag: Neubesetzung des Amtes des Koordina- tors für die deutsch-russische zwischengesell- schaftliche Zusammenarbeit (39. Sitzung, Zu- satztagesordnungspunkt 2) In der Ergebnisliste ist mein Name unter „Ja“ aufge- ührt. Mein Votum lautet Nein. nlage 3 Erklärung des Abgeordneten Clemens Binninger (CDU/ CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Antrag: Neubesetzung des Amtes des Koordina- tors für die deutsch-russische zwischengesell- schaftliche Zusammenarbeit (39. Sitzung, Zusatztagesordnungspunkt 2) In der Ergebnisliste ist mein Name nicht aufgeführt. ein Votum lautet Nein. chmidt (Nürnberg), Renate SPD 22.06.2006 teppuhn, Andreas SPD 22.06.2006 lrich, Alexander DIE LINKE 22.06.2006 40. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Das Wort hat nun der Kollege Dr. Ilja Seifert für die

    Fraktion Die Linke.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Ilja Seifert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen und Kol-

legen! Die Diskussion, die wir jetzt geführt haben, reizt
natürlich, zu vielen Fragen noch einiges zu sagen. Da
meine Kollegin Bluhm die entscheidenden Eckpunkte
unseres städtebaulichen Konzepts bereits dargelegt hat
und unsere Kollegin Menzner in der ersten Lesung das
Gleiche für die Verkehrsfragen getan hat, möchte ich
mich jetzt auf drei Punkte konzentrieren, an denen
exemplarisch gezeigt werden kann, wo gespart werden
könnte – davon handeln zwei Punkte – und wo wirklich
innovativ in die Zukunft gebaut werden könnte, ohne
dass zusätzliche Kosten entstehen, wenn wir es richtig
anpacken.

Erster Punkt. Fast auf den Tag genau vor 15 Jahren
beschloss der Bundestag den Umzug von Bonn nach
Berlin. Dieser Beschluss war mit vielfältigen Fehlein-
schätzungen und etlichen Fehlleistungen verbunden.
Schauen wir uns einmal um, was inzwischen passiert ist.
In Berlin hat sich einiges verändert. Bonn ist inzwischen
die Boomtown schlechthin. Nie ging es Bonn so gut wie
jetzt, jedenfalls nicht zu den Zeiten, als es Parlamentssitz
war. Was tun wir aber noch immer? Wir leisten uns zwei
Sitze für alle Ministerien, was mit unnötigem Hin- und
Herreisen verbunden ist. Das sind unnötige Ausgaben,
die wirklich nicht mehr zu rechtfertigen sind.


(Beifall bei der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Liebe Kolleginnen und Kollegen von der SPD, sogar
einer Ihrer Interimsvorsitzenden hat das inzwischen er-
kannt und laut gesagt. Dafür muss man ihm einmal
Danke sagen. Er hat es gemerkt. Liebe Kolleginnen und
Kollegen von der CDU/CSU, vielleicht merken Sie das
auch. Dann könnten wir bald zu einem vernünftigen Be-
schluss kommen, durch den nicht nur Kosten gespart
würden, sondern auch die wichtigen Entscheidungen an
einem Ort gefällt werden könnten.

Ich will einen zweiten Punkt erwähnen, der auch im
Zusammenhang mit dem Umzug steht und ebenfalls hor-
render Unsinn ist. Die Eigenheimzulage für Häuslebauer
haben wir gestrichen. Wenn aber ein vom Regierungs-
umzug betroffener Mensch aus Bonn in Berlin Eigentum
erwerben will, wird das noch immer durch günstige Dar-
lehen, Zuschüsse usw. gefördert. Mit welcher Begrün-

d
e
w
f
d
h
W
d
z

b
i
w
is

b
e
m
V
S
t
z

S
M
g
i
D
B

–
A
B
i
M
e

–
l
s
m
d
g

b
g
g
v

(C (D ung denn eigentlich? Damals war die Begründung, dass s in Berlin einen riesigen Wohnungsmangel gäbe. Desegen mussten die Umzugszulage und die Eigentums örderung eingeführt werden. Inzwischen wissen wir, ass in Berlin Zehntausende von Wohnungen leer steen. Warum können Bonner Beamte denn nicht in diese ohnungen ziehen? Wieso müssen sie gefördert wer en, wenn sie hier Eigentum erwerben wollen? Kein einiger vernünftiger Grund spricht dafür. Dass aus ideologischen Gründen der Palast der Repulik abgerissen werden muss, was immer teurer wird und mmer länger dauert, will ich nur am Rande einmal erähnt haben, auch wenn es nicht ganz und gar unwichtig t. Der letzte Punkt, den ich anführen will, hat einen aufauenden Charakter. Herr Minister, wenn wir es endlich inmal schaffen würden, in allen Förderungsprogramen Ihres Ministeriums als Kriterium und zwingende oraussetzung für die Gewährung von Fördermitteln die chaffung von Barrierefreiheit aufzunehmen, dann hät en wir eine Investition in die Zukunft, die auf Jahrehnte wirksam wäre. ie wäre nicht nur für Menschen mit Behinderungen und obilitätseinschränkungen günstig, sondern auch für anz viele andere. Ich habe in diesem Zusammenhang nsbesondere die demografische Entwicklung im Auge. as betrifft den Verkehrsbereich, den städtebaulichen ereich und den Wohnungsbereich. (Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Wird doch gemacht!)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


Das ist nicht wahr. Lieber Kollege, ich habe etliche
nfragen an die Bundesregierung gestellt, wie es mit der
arrierefreiheit als Förderkriterium aussieht. Ich habe

mmer schwammige Auskünfte erhalten, nach dem
otto: Es ist nicht verboten, barrierefrei zu bauen, aber

s ist keine zwingende Voraussetzung.


(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Vielleicht nicht in Berlin, aber in Bayern ist das zwingend!)


Wenn ich das richtig sehe, sind wir hier im Bundespar-
ament und nicht im Bayerischen Landtag. Es kann ja
ein, dass dort anders vorgegangen wird. Ich beziehe
ich auf die Bundesebene. Ich rede jetzt mit dem Bun-

esminister und der Bundesregierung und nicht mit ir-
endeinem bayerischen Provinzfürsten.

Ich möchte, dass wir ordentliche Kriterien haben, die
undesweit gelten. Darum geht es mir. Wenn es richtig
emacht wird, wird dafür überhaupt kein Euro mehr aus-
egeben, aber es werden die Lebensbedingungen für alle
erbessert. Darum sollte es gehen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.


(Beifall bei der LINKEN)



Metadaten/Kopzeile:
3758 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. Juni 2006




(A) )



(B) )



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Das Wort hat nun der Kollege Dr. Anton Hofreiter,

    Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
    Kollegen! Viele Menschen sind Tag für Tag auf den
    Nahverkehr angewiesen. Die Lebensqualität der Städte
    hängt entscheidend von der Qualität des Nahverkehrs ab.
    Welche Entwicklungen hatten wir in den letzten Jahren?
    Der ÖPNV ist dank der Regionalisierungsmittel besser
    geworden. Gleichzeitig sind die Ölpreise gestiegen. Das
    heißt, der Individualverkehr ist teurer geworden. Zudem
    müssen wir mit einer demografischen Entwicklung rech-
    nen, die zu weitaus mehr älteren Menschen führt.

    Die Regionalisierung des Schienenpersonennah-
    verkehrs ist nahezu die einzige Erfolgsgeschichte der
    Bahnreform: besserer Takt, neuere Züge und weitaus
    mehr Passagiere. Was fällt der großen Koalition dazu
    ein? Als Belohnung werden die Mittel um circa
    2 Milliarden Euro gekürzt. Wen trifft dies am härtesten?
    Von den Schäden für die Umwelt, für die Gesundheit der
    Menschen in Ballungsräumen und das Klima wollen wir
    erst einmal gar nicht reden. Dies trifft die Menschen
    ohne Auto, die noch dazu oft über ein geringeres Ein-
    kommen verfügen, am härtesten. Es trifft die ganz Jun-
    gen, die noch keinen Führerschein haben können. Es
    trifft ältere Menschen. Es trifft insbesondere die Bewoh-
    ner von Ballungsräumen, die speziell unter der Verkehrs-
    dichte leiden. Es trifft auch die wenigen Menschen auf
    dem flachen Land, die kein Auto haben oder haben kön-
    nen, die nahezu von der Mobilität abgeschnitten werden.

    Herr Minister Tiefensee spricht davon, dass die Län-
    der die Effizienzgewinne heben sollen, um dies auszu-
    gleichen.


    (Sören Bartol [SPD]: Das wollt ihr doch auch!)


    Wir sind für Effizienz und Transparenz der Mittelver-
    gabe. Aber die Kürzungen treten sofort in Kraft. Wir
    wissen, dass, nachdem sowohl das Bundesministerium
    – wenn auch unter einem anderen Minister – als auch
    viele Länder dies jahrelang verschlafen haben, sich nun
    die Effizienzgewinne frühestens in drei, vier Jahren he-
    ben lassen. Das heißt, die Kürzungen treffen alle gleich-
    mäßig. Die Länder, die die Effizienzgewinne bereits ge-
    hoben haben, damit mehr Verkehr auf die Schiene
    gebracht und all die positiven Effekte bewirkt haben,
    werden bestraft. Wir haben einen Gesetzentwurf einge-
    bracht, der vorsieht, dass 50 Prozent der Mittel erfolgs-
    abhängig vergeben werden können. Ich werde einmal se-
    hen, wie Sie darauf reagieren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Wer allerdings führt diese Kürzungen durch? War es
    die CDU/CSU allein? Dann könnten wir sagen: Beim
    Nahverkehr haben wir sowieso nichts anderes erwartet.
    Aber nein, die SPD war fleißig bei den Kürzungen dabei.
    Sozial Schwächere, junge Menschen, alte Menschen und
    Menschen in Ballungsräumen scheinen ja keine Gruppen

    m
    w
    m
    u
    s

    e
    d
    b
    t
    f
    i
    s
    w
    –
    B
    A
    C
    k
    i
    b
    k

    r
    w
    k
    d
    l

    a
    Z
    –
    I
    u
    E
    d
    b
    s
    t
    t

    K
    m

    F

    K
    d
    B

    (C (D ehr zu sein, die für die SPD relevant sind. Vertreten erden sie von ihr schon lange nicht mehr. Das sieht an auch an der gleichzeitigen Mehrwertsteuererhöhung nd an der Debatte, trotz Rekordgewinnen die Körperchaftsteuer für die Unternehmen zu halbieren. Zur verkehrlichen Kompetenz der Vorredner ist noch twas zu sagen. Herausgehoben werden zwei Projekte: er Transrapid und der Ausbau der Strecke Nürnerg–Erfurt. Das zeigt eine fast verblüffende Inkompe enz in verkehrlichen Dingen. Die Strecke Nürnberg–Erurt, auf der nach eigener Aussage der Bundesregierung m Schnitt 1,5 Züge pro Stunde im Fernverkehr fahren, oll ausgebaut werden, was Milliarden verschlingen ird, während für andere logistisch notwendige Projekte Herr Beckmeyer müsste das eigentlich wissen –, zum eispiel betreffend die Rheinschiene – dort droht die nlandung immer größerer Containerschiffe und die ontainer müssen dann auch abtransportiert werden –, ein Geld vorhanden ist. Was für eine Prioritätensetzung st denn das? Milliarden Euro für eine Strecke herzugeen, auf der 1,5 Züge pro Stunde fahren, ist einfach inompetent! Die nächste Inkompetenz zeigt sich beim Transapid. 2 Milliarden Euro sollen für ein Projekt versenkt erden, damit ein paar Leute schneller zum Flughafen ommen. 18 000 pro Tag werden prognostiziert. Das ist och absolut inkompetent. Das Geld wird einfach sinnos verschwendet. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zuruf von der CDU/CSU: Wie früher bei RotGrün!)


    Dieser Haushaltsplan zeigt vor allem eines: Die Ko-
    lition hat kein Konzept, um die Herausforderungen der
    ukunft anzugehen. Im größten Investitionshaushalt
    das wurde schon öfter hier gesagt – geht man mit den

    nvestitionen offensichtlich besonders unökonomisch
    m. Man denkt sich: Lasst uns hier und dort 1 Milliarde
    uro nehmen und das Geld versenken. Es ist ja egal, ob
    as, was wir tun, verkehrlich sinnvoll oder gar nötig ist
    zw. ob es ökonomisch gefordert ist. – Für das, was
    innvoll wäre und was auch die Industrieverbände benö-
    igten – ich nenne zum Beispiel den Ausbau von Kno-
    enpunkten und Engstellen –, ist kein Geld vorhanden.

    Dieser Haushaltsplan zeigt vor allem eines: Die große
    oalition ist für die ökologischen, sozialen und ökono-
    ischen Herausforderungen der Zukunft blind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)