Bundesdata – Rede – ID1602921900

Rede:
ID1602921900

Metadaten

Aus Protokoll: 16029

Datum: 30. März 2006

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wort: 1
5. Kollegen: 1
6. Fritz: 1
7. Rudolf: 1
8. Körper,SPD-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/29 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksache 16/751) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Horst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2320 A 2320 B 2322 D 2323 D 2324 C 2326 A 2328 D 2347 C 2347 D 2351 B 2352 A 2353 B 2354 D 2356 B 2356 D 2358 C Deutscher B Stenografisc 29. Sit Berlin, Donnerstag, I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Hubert Deittert . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Christian Kleiminger in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksache 16/750) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 A 2319 B 2319 B 2320 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2329 D 2331 C undestag her Bericht zung den 30. März 2006 l t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 2334 B 2335 B 2336 B 2338 C 2340 A 2341 A 2342 B 2343 C 2344 D 2346 A Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2360 B 2362 A 2363 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister (EHUG) (Drucksache 16/960) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 146 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 29. Oktober 1976 über den bezahl- ten Jahresurlaub der Seeleute (Drucksache 16/1001) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 166 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 9. Oktober 1987 über die Heim- schaffung der Seeleute (Neufassung) (Drucksache 16/1002) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung des Rahmenbe- schlusses über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten der Euro- päischen Union (Europäisches Haftbe- fehlsgesetz – EuHbG) (Drucksache 16/1024) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1663 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 24. März 2006 (Drucksache 16/1052) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: a) Erste Beschlussempfehlung des Wahlprü- fungsausschusses zu 51 gegen die Gültig- keit der Wahl zum 16. Deutschen Bun- destag eingegangenen Wahleinsprüchen (Drucksache 16/900) . . . . . . . . . . . . . . . . . b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 25, 26 und 27 zu Petitionen (Drucksachen 16/942, 16/943, 16/944) . . 2364 C 2365 C 2366 D 2367 C 2369 D 2369 D 2370 A 2370 A 2370 A 2370 B 2370 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Helga Lopez (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371 A 2372 D 2374 C 2375 B 2377 A 2378 C 2380 B 2383 A 2385 B 2387 D 2388 D 2389 D 2390 C 2391 D 2393 D 2394 C 2395 D 2397 B 2398 D 2400 A 2401 A 2402 B 2403 C 2406 A 2408 A 2409 B 2409 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 III Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2410 D 2412 B 2413 C 2414 D 2415 C 2416 D 2419 A 2430 D 2433 C 2435 C 2437 C 2439 A 2441 A 2442 D 2443 B 2445 C Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2419 D 2420 A 2422 A 2423 A 2425 A 2426 C 2428 B 2429 C Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2446 C 2448 A 2448 A 2449 D 2451 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2319 (A) (C) (B) (D) 29. Sit Berlin, Donnerstag, Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2451 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 30.03.2006 Bernhardt, Otto CDU/CSU 30.03.2006 Mark, Lothar SPD 30.03.2006 Merz, Friedrich CDU/CSU 30.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bülow, Marco SPD 30.03.2006 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 30.03.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 30.03.2006* Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Gabriel, Sigmar SPD 30.03.2006 Gradistanac, Renate SPD 30.03.2006 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 30.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 30.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 30.03.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 30.03.2006 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Lintner, Eduard CDU/CSU 30.03.2006* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 30.03.2006 Pflug, Johannes SPD 30.03.2006 Pofalla, Ronald CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Priesmeier, Wilhelm SPD 30.03.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 30.03.2006* Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 30.03.2006 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 30.03.2006 Dr. Spielmann, Margrit SPD 30.03.2006 Stübgen, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Vaatz, Arnold CDU/CSU 30.03.2006 Wissmann, Matthias CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 30.03.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 30.03.2006 29. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Gisela Piltz
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die

Koalitionsvereinbarungen waren für uns Liberale im Be-
reich der Innenpolitik schon eine herbe Enttäuschung.

(Clemens Binninger [CDU/CSU]: Seien Sie mal beruhigt!)

Außer einigen Ankündigungen und einigen Prüfaufträ-
gen steht da, ehrlich gesagt, nicht viel drin.

Aber auch in den letzten vier Monaten können wir
nicht so recht den roten Faden in der Innenpolitik erken-
nen, Herr Minister.

(Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Roten Faden?)

– Von mir aus auch ein rot-schwarzer Faden, aber man
muss nicht alles parteipolitisch interpretieren.

(Sebastian Edathy [SPD]: Schwarz-rot-goldener Faden!)

Von daher sollten wir es einmal bei dem roten Faden be-
lassen.

Sie haben natürlich Recht, dass wir bei der Fußball-
WM alles Menschenmögliche unternehmen müssen, da-
mit das ein sicheres Ereignis zwar nicht für Düsseldorf
– für Düsseldorf leider nicht, da wir kein Spiel bekom-
men haben; Sie merken, das ärgert einen als Düsseldor-
ferin –, aber für Deutschland wird.

(Clemens Binninger [CDU/CSU]: Sie haben auch keinen Bundesligaverein!)

Man muss aber nicht alles verfassungsrechtlich Unmög-
liche dafür fordern. Das haben Sie getan. Sie haben im-
mer wieder die Forderung nach dem Einsatz der Bundes-
wehr im Innern auf den Tisch des Hauses gebracht;
insbesondere haben Sie nach dem Bundesverfassungsge-
richtsurteil Maßnahmen gefordert, die definitiv mit dem
Grundgesetz nicht in Einklang zu bringen sind. So habe
ich mir den Einsatz eines Verfassungsministers für un-
sere Verfassung nicht vorgestellt.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
2434 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Gisela Piltz
Ich finde, Sie hätten das Urteil akzeptieren müssen. Die
heutigen Äußerungen aus der CDU und CSU waren bil-
lige Wahlkampfpolemik, hatten aber nichts mit der ei-
gentlichen Sicherheit zu tun.

Wo bleibt also der rote Faden in dem Thema? Ihr Ko-
alitionspartner war gegen den Einsatz der Bundeswehr
– wir können im Innenausschuss ja jedes Mal die Fort-
setzung der Koalitionsverhandlungen erleben – und auch
Ihr eigener Ministerkollege war dagegen. Von daher hat
uns schon sehr gewundert, dass Sie das wieder auf den
Tisch gebracht haben. Wir hoffen, dass jetzt mit diesem
Thema wirklich Schluss ist. Wenn man in diesem Land
etwas für Sicherheit tun will, dann muss man das Mögli-
che tun, anstatt darüber zu reden, wovon man gerne
träumt und wie man gerne die Verfassung ändern
möchte, selbst wenn man es nicht kann.

Wenn Sie wirklich alles für die Sicherheit tun möch-
ten, dann hätten wir auch schon längst den BOS-Digital-
funk haben müssen.

(Zuruf von der CDU/CSU: So lange ist Herr Schäuble noch nicht im Amt!)

Ich kann mich erinnern, dass wir Seite an Seite mit der
CDU Ihren Amtsvorgänger immer wieder aufgefordert
haben, dieses Vorhaben endlich in die Tat umzusetzen.
Das einzige, was Rot-Grün damals einfiel, war, ein
neues Amt zu schaffen – das ist doch immer Klasse. Da-
nach haben Sie sich überlegt, dieses Projekt auszuschrei-
ben. Wir erwarten von Ihnen, Herr Minister, ganz kon-
kret eine europarechtlich korrekte Ausschreibung. Vor
allen Dingen erwarten wir, dass Sie sich dabei für die
beste Technik für unsere Sicherheitskräfte entscheiden.
Es kann nicht sein, dass wir uns aus irgendwelchen
Gründen für eine Technik entscheiden, die nicht das
Beste und Modernste ist, bloß weil irgendwelche Ab-
sprachen gelaufen sind.

(Beifall bei der FDP)

Wie gesagt, mit Sicherheit hat das alles leider nichts zu
tun.

Wenn man überlegt, dass dieses Verfahren insgesamt
15 Jahre lang gedauert hat,

(Dr. Max Stadler [FDP]: Länger als der Flughafen!)

dann muss man sich doch fragen: In welcher Republik
leben wir hier eigentlich? Wenn ich höre, dass einige
Länder jetzt noch dreistellige Millionenbeträge in das
alte Analogsystem stecken müssen, damit es überhaupt
funktioniert, dann muss ich feststellen, dass das rausge-
schmissenes Geld ist – und zwar rausgeschmissenes
Geld aller Steuerzahler, nicht nur der Länder. Das hätte
wirklich vermieden werden können.

(Beifall bei der FDP)

Wir können die beste Ausstattung für unsere Streit-
kräfte erwarten. Sich darum zu kümmern, wie die Solda-
tinnen und Soldaten aussehen, ob sie Ohrringe tragen
oder der Lippenstift vielleicht zu rot ist und ob die Uni-
form grün oder blau sein soll, ist allerdings kleinkariert.
Das ist nicht gerade Beleg für einen roten Faden in der
Sicherheitspolitik. Das macht uns nicht zufrieden.

Es hieß ja immer, für den BOS-Digitalfunk hätten wir
kein Geld. Für andere Dinge haben wir aber Geld, zum
Beispiel für die biometrischen Ausweispapiere. Auf
einmal wird ganz Deutschland mit einem riesigen Mo-
dellversuch überzogen. Reisepässe mit einem RFID-
Chip auszustatten, ist bisher nirgendwo in Deutschland
in der Praxis ausprobiert worden. Niemand weiß, ob sie
sicher sind. Niederländische Hacker haben sie gerade
geknackt.

Im Entwurf des Bundeshaushalts für das Jahr 2006
sind auch nur 7 Millionen Euro dafür eingestellt worden,
vorwiegend für teure Gutachten. Die hätte man sich spa-
ren können, wenn man erst einmal einen Versuch gestar-
tet hätte. Das wollten Sie aber nicht. Sie mussten ja
Rücksicht auf die Bundesdruckerei nehmen.

(Beifall bei der FDP)

Das Geld, das jetzt noch übrig ist, reicht gerade ein-
mal für die Ausstattung mit Lesegeräten an den Grenzen.
Da muss ich Sie fragen: Wie wollen Sie eigentlich die
Ausstattung, die notwendig ist, um die Daten aus der
Entfernung auslesen zu können – Sie haben ausdrücklich
gesagt, dass Sie das wollen –, finanzieren? Das können
Sie nicht finanzieren.

Darüber hinaus leisten wir uns in Frankfurt ein teures
Pilotprojekt, das sich mit der Iriserkennung beschäftigt,
obwohl Ihr Vorgänger festgelegt hat, dass die einzigen
Merkmale im Pass Fingerabdruck und Gesichtserken-
nung sein sollen.

(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Da ist Otto schuld! – Gegenruf des Abg. Dr. Carl-Christian Dressel [SPD]: Das ist unser Otto!)

Warum machen wir ein teures Pilotprojekt für biometri-
sche Daten, wenn wir sie gar nicht mehr brauchen? –
Nur weil im Wahlkreis Ihres Vorgängers ein Unterneh-
men ansässig ist, das sich damit beschäftigt?

(Clemens Binninger [CDU/CSU]: Vorsicht!)

Ich fordere Sie auf: Hören Sie mit diesem Unsinn auf!
Das brauchen wir nicht. Wir müssen uns auf das konzen-
trieren, was wir für die Sicherheit brauchen. Dieses Pro-
jekt bringt uns jedenfalls – ehrlich gesagt – nicht mehr
weiter.

(Beifall bei der FDP)

Seit dem 1. Januar 2006 gibt es das neue Informa-
tionsfreiheitsgesetz – Gott sei Dank!

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Rot-Grün sei Dank! – Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Grün sei Dank!)

Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz ist jetzt auch
dafür zuständig. Der Datenschutz spielt bei Ihnen ja oh-
nehin eine untergeordnete Rolle. Wenn der Datenschutz-
beauftragte jetzt aber auch noch dafür zuständig sein
soll, frage ich mich: Warum, um Himmels willen, kürzen

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2435

(A) (C)

(B) (D)

Gisela Piltz
Sie ihm seinen Etat? Wenn Sie in diesem Bereich einen
roten Faden suchen, dann rate ich Ihnen, endlich das
Bundesdatenschutzgesetz zu novellieren. Alle Verbrau-
cherinnen und Verbraucher warten darauf.

(Beifall bei der FDP)

Auch bei der Integrationsförderung fehlt uns ein ro-
ter Faden. Lang und breit wird darüber diskutiert, wel-
chen Einbürgerungstest wir demnächst stellen. Wir sind
nicht in einer Quizshow, wo man bei der Frage nach drei
deutschen Mittelgebirgen einen Ministerjoker ausspielen
kann. Warum finden Sprachkurse statt, wenn Sprache
nicht abgefragt wird? Der Kollege Grindel von der CDU
– er ist heute leider nicht da – hat uns in der letzten Sit-
zung des Innenausschusses eindrucksvoll geschildert,
dass Sprachkurse in dieser Form nicht funktionieren.
Aber warum kürzen Sie die Mittel deshalb gleich, anstatt
diesen Bereich zu überprüfen und den Mittelansatz zu-
nächst gleich zu lassen? Das ist der falsche Weg. Die
Einbürgerung, ein Test oder ein Gespräch kann nur am
Ende des Integrationsprozesses stehen. Wir müssen den
Prozess unterstützen und nicht den Test am Ende. Bitte
hören Sie auf mit diesen unsäglichen Tests!

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

In diesem Zusammenhang noch ein Appell: Finden
Sie endlich eine Regelung, nach der langjährigen Flücht-
lingen ein Bleiberecht eingeräumt wird! Herr Minister,
Sie haben das zwischen den Zeilen angekündigt. Ich
würde mich sehr freuen, wenn wir für die integrierten
Menschen endlich eine Lösung finden würden. Ich habe
gemerkt, dass Ihre eigene Fraktion dabei nicht geklatscht
hat.

(Sebastian Edathy [SPD]: Vereinzelt, aber immerhin!)

– Nur sehr wenige.

Liberale haben einen roten Faden.

(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich dachte, einen gelben!)

Wir können in Zeiten bedrohter Sicherheit alles tun, um
die Sicherheit unser Bürgerinnen und Bürger zu wahren.
Zugleich können wir aber auch den freiheitlichen Gehalt
des Grundgesetzes und die klassische Rechtstaatlichkeit
wahren. Unser liberaler Innenminister in Nordrhein-
Westfalen beweist zum Beispiel jeden Tag, dass beides
geht. Aus unserer Sicht müssen Maßnahmen, die in die
Bürgerrechte jedes einzelnen Bürgers einschneiden, im-
mer geeignet, erforderlich und angemessen sein. Diesen
juristischen Dreiklang vermisse ich sehr häufig in der
Diskussion, allgemein in der Innenpolitik und gerade bei
den Themen der inneren Sicherheit. Ich appelliere an Sie
alle, dass wir dahin zurückkommen.

(Beifall bei der FDP)

Aus unserer Sicht bleibt nicht viel Gutes über die
erste Zeit zu sagen. Sie haben vieles nicht zurückgenom-
men, was Ihre Vorgänger umgesetzt hatten. Es brauchte
Liberale vor dem Bundesverfassungsgericht, um das
Luftsicherheitsgesetz zu kippen; rechtswidriger als die-
ses Gesetz ging es wohl nicht. Wir hoffen, dass Sie einen
roten Faden finden werden. Wenn Sie den finden und
Freiheit und Sicherheit in geeigneter Weise zusammen-
bringen, dann sind wir gern an Ihrer Seite.

Vielen Dank.

(Beifall bei der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort Kollegen Fritz Rudolf Körper,

SPD-Fraktion.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Fritz Rudolf Körper
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Mi-

nister Schäuble, in Ihrer Rede hat der Sport einen relativ
großen Teil eingenommen.

(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist zum Ablenken!)

Ich denke, es war gut, dass der Sport eine große Rolle
gespielt hat.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Ich will auf ein Thema hinweisen, das mir ein biss-
chen Sorge macht, nämlich das Urteil des Bundesverfas-
sungsgerichts vom 29. März dieses Jahres zum Thema
Sportwetten.

(Detlef Parr [FDP]: Ein weises Urteil!)

In der Urteilsbegründung steht unter anderem, dass eine
effektive Bekämpfung der Spielsucht als Voraussetzung
des Monopols nicht gewährleistet sei. Das Verfassungs-
gericht schlägt eine zeitliche Frist vor, zu deren Ablauf
dies geregelt sein muss. Ich weiß, dass bei den Regelun-
gen, die dabei ins Auge zu fassen sind, zuerst die Länder
gefordert sind. Aber wir wissen auch, dass bei einer Län-
derregelung viele Staatsverträge geschlossen werden
müssten. Die Frist bis zum 31. Dezember 2007 ist des-
halb recht knapp bemessen. Ich verweise darauf, weil ich
der Auffassung bin, dass der Sport, der deutsche Spit-
zensport und insbesondere der deutsche Breitensport,
auf das Geld aus diesem Bereich nicht verzichten kön-
nen. Deswegen sind Regelungen dringend notwendig.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Wenn ich schon bei diesem Thema bin, will ich den
Blick auf einen damit in Zusammenhang stehenden Be-
reich lenken: Wir freuen uns sehr darüber, dass Groß-
ereignisse wie beispielsweise die Fußballweltmeister-
schaft bei uns stattfinden werden. Angesichts der
Tatsache aber, dass im Jahr 2007 zehn internationale
Meisterschaften in Deutschland stattfinden werden
– worüber wir uns natürlich alle sehr freuen –, scheint
mir der entsprechende Mittelansatz in der mittelfristigen
Finanzplanung nicht ausreichend zu sein. Deswegen bin
ich der Auffassung, dass wir das noch einmal gemein-
sam überarbeiten müssten, damit insbesondere die Fach-
verbände, die diese Wettbewerbe organisieren und

Metadaten/Kopzeile:
2436 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Fritz Rudolf Körper
durchführen, die Planungssicherheit bekommen, die sie
brauchen. Ich denke, das ist wichtig.

Diese Beträge, über die wir reden, stellen mit Sicher-
heit nicht den größten Batzen dar. Der Haushalt beträgt
– das wurde vorhin gesagt – 4 Milliarden Euro; davon
sind 2,9 Milliarden Euro für den Sicherheitsbereich
vorgesehen. Ich bin der Auffassung, dass diese 2,9 Mil-
liarden Euro gut angelegtes Geld sind.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Deutschland ist ein sicheres Land. Das können wir mit
Fug und Recht behaupten. Deutschland ist eines der si-
chersten Länder in dieser Welt.

(Dr. Max Stadler [FDP]: Sogar die Rente ist sicher! – Heiterkeit bei der FDP)

– Das hat einmal jemand anderes gesagt, lieber Herr
Stadler. Deswegen möchte ich das nicht wiederholen
oder unterstreichen.

Warum sage ich, dass Deutschland ein sicheres Land
ist, und stelle das voraus? Ich glaube, dass die hervorra-
gende Sicherheitslage in Deutschland auch ein ganz
wichtiger Standortfaktor für die Wirtschaft in unserem
Land ist. Deswegen sollten wir positiv darüber sprechen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Viele sind dafür verantwortlich und tragen dafür
Sorge, dass Deutschland ein sicheres, aber auch ein
freies Land ist. Ich denke, Freiheit und Sicherheit bedin-
gen sich einander.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Beide Elemente sind für unser Handeln in der Innenpoli-
tik ganz entscheidende Richtschnüre.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Max Stadler [FDP] – Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das müssen Sie dem Minister aber noch beibringen!)

Deswegen ist es sehr gut, wenn wir uns bewusst ma-
chen, dass, um Freiheit und Sicherheit zu gewährleisten,
mehr denn je Zusammenarbeit vonnöten ist: zwischen
der Bundes- und der Länderebene, aber auch auf euro-
päischer Ebene. Ich bin dankbar, dass die Anregung zum
Prümer Vertrag aus Deutschland kam: Die zuständigen
Minister verschiedener Mitgliedstaaten haben sich da-
rauf verständigt, die polizeiliche Zusammenarbeit auf
europäischer Ebene gemeinsam zu gestalten und auszu-
bauen. Das ist der richtige Weg.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Es ist ebenfalls richtig, dass wir eine moderne
Sicherheitsarchitektur entwickeln, in deren Rahmen
auch neue Technologien zum Einsatz kommen. Eine An-
titerrordatei wäre überhaupt nicht denkbar, wenn man
sich der neuen Technologien nicht bedienen würde. Ich
bin mir sicher, dass wir hier zu einer guten Lösung kom-
men werden.

(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das haben Sie letztes Jahr auch schon gesagt!)

Ich möchte betonen: Auch unter Beachtung des Tren-
nungsgebotes können wir ein wirksames Instrument zur
Verfolgung terroristischer Straftäter schaffen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU – Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja, ja! Genau das hat er letztes Jahr auch gesagt!)

Auch im Zuge der Föderalismusdebatte sollten wir
uns mit der Frage beschäftigen, in welchen Bereichen
die Sicherheitsarchitektur – ich habe es bereits angespro-
chen – weiterentwickelt werden kann. Ich bin sehr froh,
dass im jetzt vorgeschlagenen Paket vorgesehen ist, die
Präventivkompetenzen zur Bekämpfung des internatio-
nalen Terrorismus dem Bundeskriminalamt zu übertra-
gen. Ich denke, das ist die richtige Antwort auf die He-
rausforderungen des internationalen Terrorismus.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Clemens Binninger [CDU/CSU])

Ich würde mich freuen, wenn tatsächlich Einsicht um
sich greifen und so entschieden würde.

Da, wie ich betont habe, ein Zusammenhang zwi-
schen der Sicherheitsarchitektur und modernen Techno-
logien besteht, muss man bei diesem Thema auch auf die
Einführung des Digitalfunks zu sprechen kommen.

(Dr. Uwe Küster [SPD]: Ja, genau!)

Lange Zeit habe ich gesagt, das sei eine nicht enden wol-
lende Geschichte.

(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja, das stimmt! – Gisela Piltz [FDP]: Seit Sie nicht mehr Staatssekretär sind, geht es aber schneller voran!)

– Aber, liebe Frau Stokar, es scheint tatsächlich so zu
sein, dass nicht nur Licht am Ende des Tunnels erkenn-
bar ist, sondern wir mit diesem Projekt noch in diesem
Jahr beginnen können, sofern die Verfahren – die im
Übrigen sehr sachbezogen und objektiv durchgeführt
werden; hier wird es keine Mauscheleien geben – ent-
sprechend abgewickelt worden sind. Ich halte die An-
sätze, die wir im Haushalt 2006 veranschlagt haben, da-
her für völlig richtig: 104 Millionen Euro in diesem Jahr
und Verpflichtungsermächtigungen in einer Größenord-
nung von 1 Milliarde Euro zur Fortführung dieses Pro-
jekts für die Dauer von zehn Jahren. Das ist der richtige
Weg. Ich sage: Den Digitalfunk brauchen wir im Inte-
resse der Sicherheit in unserem Land.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Ein gutes Beispiel für das, was die Koalition in
diesem Bereich bisher geleistet hat, ist das Terrorismus-
bekämpfungsgesetz, das evaluiert wurde. Die Koali-
tionsfraktionen sind gegenwärtig dabei, die Konsequen-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2437

(A) (C)

(B) (D)

Fritz Rudolf Körper
zen aus den Ergebnissen dieser Evaluierung zu ziehen.
Wir können davon ausgehen, dass alle notwendigen Ent-
scheidungen, beispielsweise zur Frage der Entfristung,
bis zum Sommer dieses Jahres getroffen worden sind.
Auch hier sind wir auf einem guten Weg.

Zum Thema Fußballweltmeisterschaft will ich keine
großen Worte verlieren. Nur so viel: Ich bin fest davon
überzeugt, dass das Sicherheitskonzept, das Bund und
Länder gemeinsam – das betone ich ausdrücklich – erar-
beitet haben, nicht nur auf dem Papier gut ist, sondern
sich in der Praxis bewähren wird

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

und wir eine Fußballweltmeisterschaft bekommen, die
ihrem Motto „Die Welt zu Gast bei Freunden“ gerecht
werden wird. Dieses Motto sollten wir nicht vergessen,
wenn wir an der Vorbereitung dieses Ereignisses arbei-
ten.

(Detlef Parr [FDP]: Das ist wie bei der großen Koalition im Bundestag!)

Ich will einen weiteren Punkt ansprechen. Wir dürfen
im Kampf gegen Extremismus und Rechtsextremismus
nicht nachlassen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der LINKEN)

Wir dürfen uns nicht dadurch blenden lassen, dass Extre-
misten und Rechtsextremisten bei den letzten Landtags-
wahlen – zum Glück – keine guten Ergebnisse erzielt ha-
ben. Ich bin der Auffassung, dass Projekte gegen
Rechtsextremismus, die sich bewährt haben, weiter fort-
gesetzt werden sollten. Die haushaltsrechtliche Situation
sollte kein Hindernis sein, um erfolgreiche und bewährte
Projekte fortzusetzen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der LINKEN und des Abg. Dr. Max Stadler [FDP])

Es gibt einen Punkt, mit dem ich Schwierigkeiten
habe; das gebe ich gerne zu. Die Bundeszentrale für po-
litische Bildung hat auch zum Thema Kampf gegen Ex-
tremismus hervorragende Arbeit geleistet, entspre-
chende Projekte durchgeführt und Broschüren aufgelegt.
Ich bin der Auffassung, dass wir über die vorgesehene
Kürzung des Haushaltsansatzes im Zuge der Haushalts-
beratungen noch einmal nachdenken sollten. Vielleicht
könnten wir so verfahren wie im Jahr 2005. Ich bin näm-
lich der Auffassung, dass es die Bundeszentrale für poli-
tische Bildung bei dieser guten Arbeit verdient hätte,
dass ihr die Mittel nicht gekürzt werden, sondern zumin-
dest die gleiche Höhe wie im Jahr 2005 veranschlagt
wird.

Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Rede von Gisela Piltz

Rede von Fritz Rudolf Körper