Bundesdata – Rede – ID1602915500

Rede:
ID1602915500

Metadaten

Aus Protokoll: 16029

Datum: 30. März 2006

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11003132

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt:

Unterbrechungen/Zurufe: 3

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. \n: 3
2. Für: 1
3. die: 1
4. FDP-Fraktion: 1
5. spricht: 1
6. der: 1
7. Kollege: 1
8. Otto: 1
9. Fricke.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/29 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksache 16/751) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Horst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2320 A 2320 B 2322 D 2323 D 2324 C 2326 A 2328 D 2347 C 2347 D 2351 B 2352 A 2353 B 2354 D 2356 B 2356 D 2358 C Deutscher B Stenografisc 29. Sit Berlin, Donnerstag, I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Hubert Deittert . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Christian Kleiminger in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksache 16/750) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 A 2319 B 2319 B 2320 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2329 D 2331 C undestag her Bericht zung den 30. März 2006 l t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 2334 B 2335 B 2336 B 2338 C 2340 A 2341 A 2342 B 2343 C 2344 D 2346 A Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2360 B 2362 A 2363 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister (EHUG) (Drucksache 16/960) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 146 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 29. Oktober 1976 über den bezahl- ten Jahresurlaub der Seeleute (Drucksache 16/1001) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 166 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 9. Oktober 1987 über die Heim- schaffung der Seeleute (Neufassung) (Drucksache 16/1002) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung des Rahmenbe- schlusses über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten der Euro- päischen Union (Europäisches Haftbe- fehlsgesetz – EuHbG) (Drucksache 16/1024) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1663 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 24. März 2006 (Drucksache 16/1052) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: a) Erste Beschlussempfehlung des Wahlprü- fungsausschusses zu 51 gegen die Gültig- keit der Wahl zum 16. Deutschen Bun- destag eingegangenen Wahleinsprüchen (Drucksache 16/900) . . . . . . . . . . . . . . . . . b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 25, 26 und 27 zu Petitionen (Drucksachen 16/942, 16/943, 16/944) . . 2364 C 2365 C 2366 D 2367 C 2369 D 2369 D 2370 A 2370 A 2370 A 2370 B 2370 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Helga Lopez (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371 A 2372 D 2374 C 2375 B 2377 A 2378 C 2380 B 2383 A 2385 B 2387 D 2388 D 2389 D 2390 C 2391 D 2393 D 2394 C 2395 D 2397 B 2398 D 2400 A 2401 A 2402 B 2403 C 2406 A 2408 A 2409 B 2409 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 III Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2410 D 2412 B 2413 C 2414 D 2415 C 2416 D 2419 A 2430 D 2433 C 2435 C 2437 C 2439 A 2441 A 2442 D 2443 B 2445 C Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2419 D 2420 A 2422 A 2423 A 2425 A 2426 C 2428 B 2429 C Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2446 C 2448 A 2448 A 2449 D 2451 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2319 (A) (C) (B) (D) 29. Sit Berlin, Donnerstag, Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2451 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 30.03.2006 Bernhardt, Otto CDU/CSU 30.03.2006 Mark, Lothar SPD 30.03.2006 Merz, Friedrich CDU/CSU 30.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bülow, Marco SPD 30.03.2006 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 30.03.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 30.03.2006* Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Gabriel, Sigmar SPD 30.03.2006 Gradistanac, Renate SPD 30.03.2006 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 30.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 30.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 30.03.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 30.03.2006 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Lintner, Eduard CDU/CSU 30.03.2006* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 30.03.2006 Pflug, Johannes SPD 30.03.2006 Pofalla, Ronald CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Priesmeier, Wilhelm SPD 30.03.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 30.03.2006* Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 30.03.2006 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 30.03.2006 Dr. Spielmann, Margrit SPD 30.03.2006 Stübgen, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Vaatz, Arnold CDU/CSU 30.03.2006 Wissmann, Matthias CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 30.03.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 30.03.2006 29. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Johannes Singhammer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Die große Koalition hat die Familienpolitik
dorthin gerückt, wo sie hingehört: ins Zentrum der Poli-
tik. Der Haushalt 2006 ist keine Ankündigungsschrift,
sondern ein Kursbuch der Taten.

(Beifall bei der CDU/CSU – Ina Lenke [FDP]: Wir haben doch noch gar keinen Haushalt!)

Der erste wichtige Beschluss dieser Koalition war, die
steuerliche Absetzbarkeit der Kosten für die Kinderbe-
treuung deutlich zu verbessern. Nun mag zwar der eine
oder andere sagen, das sei ein kleiner Schritt. Aber ich
glaube, viele Familien würden sagen: lieber kleine
Schritte als große Sprüche.

(Beifall bei der CDU/CSU – Ina Lenke [FDP]: Genau! Und die anderen gehen wieder zum Steuerberater!)

Ihnen, Frau Bundesministerin, gilt mein Dank. Sie ha-
ben die Besserstellung von Familien und Kindern in der
öffentlichen Wahrnehmung zum Toppthema gemacht
und das ist gut so.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Eine Haushaltsdebatte gibt Anlass, über den Teller-
rand hinaus zu schauen und perspektivisch auch die
nächsten Jahre in den Blick zu nehmen. Wenn wir das
tun, macht uns – das klingt in allen Reden durch – die
demographische Entwicklung Sorgen. Familienpolitik
und Bevölkerungspolitik sind zwar nicht dasselbe. Aber
die Zahl der Kinder, die in unserem Land geboren wer-
den, ist ein wichtiger Indikator dafür, ob sich die Fami-
lien hier wohl fühlen oder nicht.
Das, was sich hinter der demographischen Entwick-
lung verbirgt und durch die Verwendung dieses Begriffs
vielfach sogar noch verharmlosend schöngeredet wird,
ist an Dramatik nicht zu überbieten. Die Zahl der Fami-
lien in Deutschland geht immer weiter zurück. Wenn
nichts geschieht, sterben die Deutschen aus. Findige
Wissenschaftler haben ausgerechnet, dass der letzte
Deutsche angeblich um das Jahr 2150 geboren wird.

Ob das zutreffen wird, wissen wir alle nicht. Aber ei-
nes ist klar: Wenn sich nichts ändert, wird der Letzte die
Tür offen lassen und das Licht nicht ausknipsen. Das ist
für hoch entwickelte Industriestaaten allerdings kein Na-
turgesetz. Denn ein Blick über unsere Grenzen zeigt,
dass die Bevölkerungszahl zum Beispiel in Frankreich in
den nächsten zehn Jahren nicht, wie es bei uns der Fall
ist, zurückgeht, sondern um 10 Prozent steigt. Das hat
auch damit zu tun, dass die Bedingungen für Familien
dort günstig sind.

Was kann die Politik tun, um die zutiefst persönliche,
private Entscheidung von Paaren, ob sie Kinder bekom-
men wollen oder nicht, zu beeinflussen? Welche Mög-
lichkeiten und Grenzen gibt es? Ich denke, das Wich-
tigste und Schwierigste ist, dass wir einen Klimawechsel
und ein Umdenken herbeiführen müssen. Deutschland
ist in vielen Bereichen ein kinderentwöhntes Land ge-
worden. Einige meinen sogar, in Einzelfällen mit der
Schaffung von kinderfreien Zonen in Thermalbädern
Werbung machen zu können.

Deshalb brauchen wir zuallererst eine breit gefächerte
Kampagne aller Gutwilligen in unserem Land. Deutsch-
land soll ein Land der Kinderfreundlichkeit werden.
Kinder gehören dazu. Wenn sich Deutschland in einer
groß angelegten Imagekampagne wenige Wochen vor
Beginn der Fußballweltmeisterschaft als ein Land der
Ideen darstellt – das sicherlich nicht ohne Erfolg und
ohne Resonanz –, dann brauchen wir erst recht eine
Kampagne für mehr Kinderfreundlichkeit, um Deutsch-
land als ein Land darzustellen, in dem Kinder erwünscht
sind und dazugehören.

Abgesehen von finanziellen Maßnahmen brauchen
wir aber noch etwas: ein Klima des Optimismus. Je-
mand, der der Überzeugung ist, dass die Zukunft risiko-
reich bzw. schlechter als die Gegenwart ist, wird sich
kaum für Kinder entscheiden. Wer dagegen meint, dass
sich die Situation verbessert, und Vertrauen gewinnt,
wird sich eher für Kinder entscheiden.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Durch lustvoll zelebrierte Dekadenz oder morbide
Untergangssehnsucht lässt sich keine Atmosphäre der
Zuversicht schaffen, wohl aber durch eine Politik, die
anpackt und es schafft, Kräfte zu wecken.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Menschen in Deutschland haben in den letzten
Jahrzehnten gezeigt, dass sie in der Lage sind, auch
schwierigste Situationen zu meistern. Der Wiederauf-
bau, das Wirtschaftswunder, das Zusammenwachsen der
beiden Teile Deutschlands waren größte Herausforde-
rungen. Das Ausland kann seine Bewunderung bei einer

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2407

(A) (C)

(B) (D)

Johannes Singhammer
solchen Bewältigung der Aufgaben nicht versagen. Wir
brauchen jetzt in Deutschland einen zweiten Marshall-
plan zugunsten von mehr Kinderfreundlichkeit und
neuer Zuversicht.

Die Politik muss aber auch ihre Grenzen erkennen
und darf keine falschen Versprechungen machen. Sie hat
kaum Einflussmöglichkeiten auf die zutiefst persönliche
Entscheidung von Paaren, die mit der Bindungsfähig-
keit zusammenhängt. Viele haben durch ständigen be-
ruflich bedingten Ortswechsel sowie die Verpflichtung,
praktisch universell in vielen Städten in Europa und rund
um die Uhr verfügbar sein zu müssen, schlichtweg kaum
mehr die Möglichkeit, Partnerschaften zu gründen.

(Ina Lenke [FDP]: Tun Sie doch etwas!)

Wir müssen dafür sorgen, soweit das die Politik kann,
dass Mobilität nicht zum Partnerschaftskiller wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Ina Lenke [FDP]: Ja, dann tun Sie doch etwas! Sie haben im Bundestag und im Bundesrat doch die Mehrheit!)

Eine Bringschuld hat die Politik allerdings, wenn es
darum geht, die ökonomische Benachteiligung von El-
tern abzubauen. Natürlich bedeuten Kinder zuallererst
Lebenssinn, Freude und Liebe.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Aber wenn in den Augen vieler Eltern Kinderlosigkeit
eher wirtschaftliche Vorteile bringt, dann führt das zu ei-
ner Resignation. Deshalb wollen wir die Vereinbarkeit
von Familie und Beruf verbessern. Außerdem macht es
Sinn – damit nehme ich auf, was die Kollegin Kressl ge-
sagt hat –, auf die rund 140 staatlichen Transferleistun-
gen an die Familien einen genauen Blick zu werfen und
sie dahin gehend zu überprüfen, welche davon wirklich
effizient sind, welche eine Wirkung haben und welche
anders und neu bewertet werden müssen.

Nicht alle Kinder wachsen in intakten Verhältnissen
auf. Diesen Kindern muss unsere besondere Aufmerk-
samkeit zuteil werden. In den letzten Wochen sind zum
Teil spektakuläre Fälle von schwerster Verwahrlosung
von Kindern bekannt geworden; die Ministerin hat das
angesprochen. Wir wollen keinen Generalverdacht ge-
genüber den Eltern aussprechen; denn es sind wirklich
nur wenige Fälle. Aber diese wenigen Fälle sind Grund
genug, um alles zu tun, damit sich so etwas nicht wieder-
holt. Wir werden nicht nur Diskussionen darüber führen,
sondern werden ein abgestimmtes Programm vorlegen,
wie wir, soweit es geht, diese Problemfälle rechtzeitig
erkennen und die Kinder schützen können.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dazu zählt auch, ein besonderes Augenmerk darauf
zu richten, dass den Seelen der Kinder keine Verletzun-
gen und Verwundungen zugefügt werden. Ich denke ins-
besondere an Medien, die die Kinder schon fast mit-
erziehen, oder an so genannte Killerspiele. Es muss in
unserem Land möglich sein – und es wird, soweit unsere
Möglichkeiten in der Politik reichen, auch möglich
werden –, beispielsweise zu verhindern, dass Filme eine
zu niedrige Altersfreigabe erhalten. Es darf nicht passie-
ren, dass Filme für Altersklassen freigegeben werden,
für die sie nicht geeignet sind. Das ist nach meinem Ge-
fühl noch viel zu oft der Fall. Durch solche Filme wer-
den die Seelen der Kinder und Jugendlichen verletzt und
verwundet. Die Verwundung ist dabei größer als der
Nutzen.

Zur nachhaltigen Kinderfreundlichkeit gibt es keine
Alternative.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Ein demographischer Schrumpfungsprozess durch
immer weniger Kinder begünstigt neue Konflikte und
Bruchlinien in unserem Land. Der Demographieexperte
Professor Birg beschreibt vier dieser Konfliktlinien.
Erstens: wachsender Verteilungsstress zwischen den Ge-
nerationen. Zweitens: die Spaltung unseres Landes in
wachsende und schrumpfende Städte oder Bundesländer.
Drittens: das Auseinanderdriften von zugewanderten
Populationen und alteingesessener Bevölkerung. Vier-
tens: die Spaltung der Gesellschaft in Teilgesellschaften
mit und ohne Nachkommen.

Der Ratsvorsitzende der EKD, Bischof Huber, hat
vorgestern in einer Aufsehen erregenden Rede darauf
hingewiesen, dass die Gefahr droht, dass eine, wie er es
genannt hat, „kindsvergessene Gesellschaft“ maßgebli-
che Tugenden des Zusammenlebens wie Solidarität und
Rücksicht vergisst. Das können wir nicht zulassen. Des-
halb wollen wir die Kinder und die Familien ins Zen-
trum der Politik stellen. Das bedeutet keinesfalls eine
Vernachlässigung der älteren Generation. Der prognosti-
zierte Krieg der Generationen ist kompletter Unsinn. Wir
brauchen keinen Krieg, wir brauchen eine Solidarität der
Generationen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Ein wichtiges Vorhaben ist das Projekt Mehrgenera-
tionenhäuser, das die Ministerin vorgestellt hat. Familie
ist kein Auslauf-, sondern ein Zukunftsmodell. Es gibt
keinen Menschen in Deutschland, der nicht in eine Fa-
milie hineingeboren wurde. Es gibt niemanden, der sich
nicht eine intakte Familie wünschen würde. Deshalb
werden wir alle Signale für die Zukunft der Familie auf
Grün stellen.

(Krista Sager [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Grün ist gut!)

Dies tun wir auch deshalb, weil ohne eine Zukunft mit
Kindern eine Zukunft im Alter irgendwann einmal im-
mer schwieriger wird.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Für die FDP-Fraktion spricht der Kollege Otto Fricke.

(Beifall bei der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
2408 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Otto Fricke
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen und Kol-

legen! Liebe Frau Ministerin! Mit Interesse habe ich
heute die Agenturmeldungen durchgesehen und festge-
stellt, dass Sie auch heute wieder etwas zum Kinderkrie-
gen gesagt haben, nämlich dass die Rolle der Männer
eine entscheidende Mitursache für die niedrige Gebur-
tenrate ist.

Ich gebe Ihnen Recht. Das bedeutet für eine Familien-
ministerin dann aber doch, dass sie in dem neuen Haus-
halt, der ja angeblich anders als der vorherige Haushalt
sein soll, für diesen Bereich etwas tun muss.

(Christel Humme [SPD]: Macht sie doch!)

Wir haben ein sehr gutes Berichterstattergespräch ge-
führt, das durch den Kollegen Schmidt geleitet wurde.
Ich frage mich, wo ich die Ansätze in Ihrem Haushalt
finde. Damit das nicht falsch verstanden wird: Ich finde
Programme über Programme zu allem möglichen Wich-
tigen. Für die Frage, wie ich die Mentalität der Männer
verändere, finde ich aber nur relativ wenig.

(Beifall bei der FDP – Nicolette Kressl [SPD]: Elterngeld!)

– Zum Elterngeld komme ich gleich.

Es gibt ein Gutachten der Prognos AG mit dem Titel
„Väterfreundliche Maßnahmen in Unternehmen“, das
von Ihrer Vorgängerin in Auftrag gegeben wurde. Als ei-
ner der Kernsätze steht dort, dass man eigentlich nur et-
was tun kann, was insgesamt familienfreundlich ist. Von
Frau Schmidt wurde damals wohl schon erkannt, dass
hier ansonsten Trippelschritte notwendig wären. Im Üb-
rigen ist es die Mentalität. Es stellt sich die Frage, wie
wir in der Gesellschaft miteinander umgehen. Es geht
also darum, wie Männer mit Frauen umgehen und wie
sich Männer beim Thema Familie untereinander verhal-
ten.

Herr Singhammer, wirtschaftliche Gründe sind nicht
maßgeblich. Ich gebe Ihnen Recht, dass die grundle-
gende Frage in unserer materialistischen Gesellschaft
leider immer noch lautet, wie viel das kostet. Wir wollen
aber doch erreichen, dass sich die Mentalität ändert und
dass die Menschen nicht fragen, wie viel sie die Kinder
kosten, sondern dass sie erkennen, wie viel die Kinder
ihnen bringen können. Das muss doch das Ziel sein.

In einem Interview der „Stuttgarter Zeitung“ haben
Sie gesagt, Frau Ministerin: Ich gebe zu, dass es auch
daran liegt, dass die Frauen den Männern nicht zutrauen,
eine gute Erziehungsleistung zu erbringen.

(Christel Humme [SPD]: Wer sagt das?)

Ich muss eines sagen: Ich halte das für den komplett fal-
schen Ansatz. Jungen Männern, die jetzt Familienverant-
wortung übernehmen, wird in dieser Gesellschaft viel zu
wenig zugetraut. Wir sind sehr viel weiter.

(Beifall bei der FDP)

Als ich hier vor drei Jahren meine so genannte Jung-
fernrede gehalten habe, waren im Plenum weit mehr,
nämlich 80 bis 90 Prozent, Frauen anwesend. Die Kolle-
gin Griese erinnert sich. Das hat sich geändert. Man
kann das sehr genau sehen. Ich sehe in allen Fraktionen,
wie sich junge Männer hier engagieren. Versuchen Sie
doch einmal, mehr an dieser Stelle anzusetzen und den
Frauen klar zu machen – da haben Sie im Moment ja ei-
nen starken Zugang –, dass sie von Männern mehr for-
dern können, weil man Männern auch mehr zutrauen
kann.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Es gab hier eine Diskussion über den Haushalt und
ich werde es noch einmal sagen, wenn wir zum Eltern-
geld kommen: Ich habe schon massenhaft Haushalts-
pläne gesehen, in denen alles mögliche Tolle stand, was
man in den nächsten Jahren tun wollte. Maßgeblich sind
immer nur die konkreten Zahlen, die für das aktuelle
Jahr im Haushalt stehen.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Bevor diese Zahlen im nächsten Jahr nicht im Haushalt
stehen, bin ich an dieser Stelle vorsichtig.

Damit auch das nicht missverstanden wird: Ich wün-
sche mir, dass wir beim Elterngeld etwas tun; denn es
ist ein wesentliches Kriterium, um die Vereinbarkeit von
Familie und Beruf zu erreichen. Bezüglich der Lösung
bin ich allerdings gespannt, wie diese beiden Blöcke zu-
einander geführt werden können, ohne dass die Mitte zu
sehr zerquetscht wird.

Schauen wir uns die andere Seite an. Es war Minister
Steinbrück, der die Debatte über eine Absenkung des
Kindergeldes zur Finanzierung von Kindergärten losge-
treten hat. Ob das richtig ist, will ich einmal hintanstel-
len. Aber eines ist wichtig: Es geht nicht um die Frage
von mehr oder weniger Kindergeld, sondern es geht um
die Frage von mehr oder weniger Geld für Kinder. Wir
wollen mehr Geld für Kinder. Das muss das Ziel von Fa-
milien- und Kinderpolitik sein.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Dass es dabei Probleme mit dem Steuerrecht gibt, will
ich gar nicht bestreiten. Aber ich will ganz ehrlich sagen:
Wir sind der Bundestag und wir sind diejenigen, die die
Gesetze machen. Wir sind diejenigen, die Anstrengun-
gen unternehmen müssen, Lösungen dafür zu finden, um
Menschen, die ihre Kinder nicht richtig versorgen, ob
mental oder emotional, zu unterstützen. Dabei müssen
im Zweifel diejenigen, die mehr Geld haben, einen fi-
nanziellen Beitrag leisten.

(Beifall bei der FDP – Christel Humme [SPD]: Neue Töne, super!)

Ich will noch ein Grundsatzproblem ansprechen.
Während der Haushaltsberatungen der letzten Tage – ich
habe hier wirklich viel Zeit verbracht – habe ich das
Wort sparen nicht gehört. Auch heute habe ich dieses
Wort in keinem der Redebeiträge von der Koalition ver-
nommen, sondern immer nur den Begriff der knappen
Kassen. Wenn es neben den Haushältern, die in fast allen
Fraktionen nicht besonders beliebt sind, eine Gruppe
gibt, die zum Sparen anhalten und sich für die Strei-

(D)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2409

(A) (C)

(B) (D)

Otto Fricke
chung von Subventionen einsetzen sollte, dann sind es
die Familienpolitiker; denn sie wissen, dass wir in
30 Jahren in die Augen unserer Kinder und Enkelkinder
sehen und ihnen erklären müssen, warum wir ihnen so
hohe Schulden hinterlassen haben.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zum Thema Antidiskriminierungsstelle ist einiges
gesagt worden. Frau Haßelmann, es wird letztlich nichts
anderes als eine neue Behörde sein, wenn sich CDU/
CSU und SPD darauf einigen können, ob diese Stelle bei
der Justizministerin von der SPD oder der Familienmi-
nisterin von der CDU angesiedelt wird. Ich sage Ihnen
ganz klar: Aus Sicht der FDP ist das völliger Mumpitz.
Wir haben so viele Beauftragte und Behörden in
Deutschland. Besser ist Folgendes: Welche Behörde,
zum Beispiel das BAZ, hat weniger zu tun und kann
diese Aufgabe übernehmen? Eine andere Überlegung ist:
Warum soll dieser Beauftragte zur Exekutive gehören?
Wäre es nicht besser – Stichwort Wehrbeauftragter –,
wenn dieser Beauftragte dem Bundestag zugeordnet ist?
Dann hätten wir als Politiker eine bessere Kontrolle über
das, was dort geschieht.

(Beifall bei der FDP)

Ich komme zum Schluss. Frau Ministerin, in meiner
Heimatstadt Krefeld steht das Rathaus auf dem Von-der-
Leyen-Platz.

(Zurufe von der CDU/CSU: Oh!)

Auf diesem Platz hofft man, Kinder zu sehen. Dort fin-
den Sie Jugendliche und Erwachsene. Aber was Sie auf
diesem Platz nicht wahrnehmen, ist Kinderlärm. Dabei
wäre Kinderlärm die richtige Zukunftsmusik. Diese al-
lerdings ist in Ihrem Haushaltsplan gegenwärtig noch
nicht enthalten.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der FDP sowie des Abg. Jörn Wunderlich [DIE LINKE])

Rede von Johannes Singhammer

Rede von Otto Fricke