Bundesdata – Rede – ID1602915300

Rede:
ID1602915300

Metadaten

Aus Protokoll: 16029

Datum: 30. März 2006

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11003132

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt:

Unterbrechungen/Zurufe: 2

Länge: 33 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 32
1. –: 2
2. Frau: 1
3. Kollegin: 1
4. Haßelmann,: 1
5. das: 1
6. war: 1
7. sozusagen: 1
8. unterRealbedingungen: 1
9. Ihre: 1
10. erste: 1
11. Rede: 1
12. im: 1
13. Deutschen: 1
14. Bun-destag.: 1
15. Dazu: 1
16. gratulieren: 1
17. wir: 1
18. alle: 1
19. Ihnen: 1
20. ganz: 1
21. herzlichund: 1
22. wünschen: 1
23. viel: 1
24. Erfolg.\n: 1
25. Das: 1
26. Wort: 1
27. hat: 1
28. jetzt: 1
29. der: 1
30. Kollege: 1
31. Johannes: 1
32. Singhammer,CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/29 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksache 16/751) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Horst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2320 A 2320 B 2322 D 2323 D 2324 C 2326 A 2328 D 2347 C 2347 D 2351 B 2352 A 2353 B 2354 D 2356 B 2356 D 2358 C Deutscher B Stenografisc 29. Sit Berlin, Donnerstag, I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Hubert Deittert . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Christian Kleiminger in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksache 16/750) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 A 2319 B 2319 B 2320 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2329 D 2331 C undestag her Bericht zung den 30. März 2006 l t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 2334 B 2335 B 2336 B 2338 C 2340 A 2341 A 2342 B 2343 C 2344 D 2346 A Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2360 B 2362 A 2363 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister (EHUG) (Drucksache 16/960) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 146 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 29. Oktober 1976 über den bezahl- ten Jahresurlaub der Seeleute (Drucksache 16/1001) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 166 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 9. Oktober 1987 über die Heim- schaffung der Seeleute (Neufassung) (Drucksache 16/1002) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung des Rahmenbe- schlusses über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten der Euro- päischen Union (Europäisches Haftbe- fehlsgesetz – EuHbG) (Drucksache 16/1024) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1663 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 24. März 2006 (Drucksache 16/1052) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: a) Erste Beschlussempfehlung des Wahlprü- fungsausschusses zu 51 gegen die Gültig- keit der Wahl zum 16. Deutschen Bun- destag eingegangenen Wahleinsprüchen (Drucksache 16/900) . . . . . . . . . . . . . . . . . b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 25, 26 und 27 zu Petitionen (Drucksachen 16/942, 16/943, 16/944) . . 2364 C 2365 C 2366 D 2367 C 2369 D 2369 D 2370 A 2370 A 2370 A 2370 B 2370 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Helga Lopez (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371 A 2372 D 2374 C 2375 B 2377 A 2378 C 2380 B 2383 A 2385 B 2387 D 2388 D 2389 D 2390 C 2391 D 2393 D 2394 C 2395 D 2397 B 2398 D 2400 A 2401 A 2402 B 2403 C 2406 A 2408 A 2409 B 2409 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 III Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2410 D 2412 B 2413 C 2414 D 2415 C 2416 D 2419 A 2430 D 2433 C 2435 C 2437 C 2439 A 2441 A 2442 D 2443 B 2445 C Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2419 D 2420 A 2422 A 2423 A 2425 A 2426 C 2428 B 2429 C Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2446 C 2448 A 2448 A 2449 D 2451 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2319 (A) (C) (B) (D) 29. Sit Berlin, Donnerstag, Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2451 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 30.03.2006 Bernhardt, Otto CDU/CSU 30.03.2006 Mark, Lothar SPD 30.03.2006 Merz, Friedrich CDU/CSU 30.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bülow, Marco SPD 30.03.2006 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 30.03.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 30.03.2006* Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Gabriel, Sigmar SPD 30.03.2006 Gradistanac, Renate SPD 30.03.2006 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 30.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 30.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 30.03.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 30.03.2006 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Lintner, Eduard CDU/CSU 30.03.2006* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 30.03.2006 Pflug, Johannes SPD 30.03.2006 Pofalla, Ronald CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Priesmeier, Wilhelm SPD 30.03.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 30.03.2006* Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 30.03.2006 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 30.03.2006 Dr. Spielmann, Margrit SPD 30.03.2006 Stübgen, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Vaatz, Arnold CDU/CSU 30.03.2006 Wissmann, Matthias CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 30.03.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 30.03.2006 29. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Britta Haßelmann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Frau Ministerin von der Leyen, wir alle wis-
sen: Wir diskutieren hier einen Haushalt, der sich inner-
halb engster finanzieller Spielräume bewegt. Daher gilt
es, mit den vorhandenen Mitteln auch die richtigen Prio-
ritäten zu setzen.

Der Einzelplan 17, also der Haushaltsplan, den wir
heute beraten, stellt eine dieser Prioritäten im Gesamt-
haushalt dar. Er enthält die entscheidenden Leistungen,
die aus Deutschland ein kinderfreundliches und damit
zukunftsfähiges Land machen können. Deshalb war ich
auch erstaunt, wie kurz der Vortrag der Ministerin war.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Erst einmal freut es mich natürlich, dass in einigen
Bereichen an die erfolgreiche Arbeit der rot-grünen Re-
gierung angeknüpft wird. Ich verweise auf Programme
wie die Allianz für Familie und die Weiterführung der
lokalen Bündnisse für Familie, die sich in vielen Kom-
munen als Glücksfall für Familien erweisen, weil sie ein
familienfreundliches Umfeld schaffen. Gerade das ist es,
was sich viele Familien von der Politik erhoffen und,
wie ich finde, zu Recht von ihr erwarten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie, meine Damen und Herren von der großen Koali-
tion, geben schon jetzt – nach 130 Tagen – vor, diese Er-
wartungen erfüllen zu können. In der Realität hat sich
seit Ihrem Regierungsantritt für Familien und Kinder
bislang allerdings nichts verändert.

(Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Das stimmt nicht!)

Sie, Frau Ministerin, vermitteln zwar nach außen den
Eindruck, es solle jetzt so richtig viel für Familien mit

Metadaten/Kopzeile:
2404 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Britta Haßelmann
Kindern passieren. Bislang herrscht allerdings, was
neue Akzente angeht, klar Funkstille.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wenn sich nichts verändert hat, dann sind Sie dafür verantwortlich! Das sind noch die rot-grünen Realitäten!)

– Regen Sie sich doch nicht so auf. – Verstehen Sie mich
nicht falsch, ich finde es gut, sogar wunderbar, dass Fa-
milienpolitik derzeit in aller Munde ist. Das gefällt mir.

(Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Das ist gut so! – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Dank von der Leyen!)

Trotz intensiver Arbeit der rot-grünen Regierung auf
diesem Feld, zum Beispiel beim Tagesbetreuungsaus-
baugesetz oder beim Kinderzuschlag, ist Deutschland
leider immer noch kein kinderfreundliches Land.

Wir beklagen vor dem Hintergrund der demographi-
schen Entwicklung vor allem die niedrigen Geburten-
raten.

(Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Wer war denn sieben Jahre dran?)

– Jetzt kommen Sie mir nicht damit, dass Rot-Grün da-
für verantwortlich ist. Die Geburtenrate geht seit 1970
zurück. – An die Adresse der Herren, die sich gar nicht
beruhigen können, sage ich: Durch altkluge Ratschläge,
gerade an junge Frauen gerichtet, sich endlich für ein
Leben mit Kindern zu entscheiden, ändert sich in dieser
Gesellschaft gar nichts.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP und der LINKEN)

An einer verlässlichen Kindertagesbetreuung, am Voran-
schreiten der Gleichstellung von Frauen und Männern,
an einer besseren Vereinbarkeit von Familie und Beruf,
und zwar für Frauen und Männer, sowie an der Tatsache,
dass Kinder nicht mehr das Armutsrisiko Nummer eins
sein dürfen, müssen wir weiterhin arbeiten. Wir müssen
tragfähige Konzepte und Lösungen entwickeln, sonst än-
dert sich langfristig nichts.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sehen wir uns Ihre Kinderpolitik nach 130 Tagen Re-
gierungsverantwortung doch einmal genauer an. Trotz
der viel beschworenen Politik der kleinen Schritte sind
Sie bereits nach den ersten Metern ins Stolpern gekom-
men. Sie machen den dritten Schritt vor dem ersten. Zu-
nächst sah es so aus, als hätten Sie sich im Koalitions-
vertrag auf ein halbwegs stringentes Konzept geeinigt.
Als es in den Gesprächen dann konkreter wurde, war
schnell klar, dass die Einigung nur Makulatur war. Was
am Ende herauskam, ist ein Modell der Absetzbarkeit
von Betreuungskosten, das kompliziert und ungerecht
ist – ungerecht, weil es zum Beispiel für ein Drittel aller
Familien in Deutschland, die aufgrund geringster Ein-
kommen gar keine Steuern zahlen, überhaupt nichts
bringt.
Für das Elterngeld – ich habe mich gewundert, dass
Sie so laut geklatscht haben – wird schon einmal
1 Milliarde Euro, natürlich erst für 2007, eingestellt,
ohne dass wir bisher ein schlüssiges Konzept gesehen,
geschweige denn diskutiert hätten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)

Mir ist klar, warum das so ist. Die Vorschläge von Frau
von der Leyen sind ja nicht einmal in den eigenen Rei-
hen mehrheitsfähig, rütteln sie doch zu sehr am altherge-
brachten Familienmodell der CDU/CSU.

(Widerspruch bei der CDU/CSU)

Mein Kollege Rüttgers aus Nordrhein-Westfalen, Ihr
Ministerpräsident,

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Guter Mann!)

hat doch längst erklärt, dass er die dringend notwendige
Väterkomponente im Elterngeld ablehnt. Er hat damit
gedroht – das sagt er auch gegenüber der Presse –, dass
er einen Gesetzentwurf mit dieser Väterkomponente im
Bundesrat ablehnen und blockieren wird.

(Iris Gleicke [SPD]: Jeder blamiert sich so gut er kann!)

So sieht es aus. Da frage ich mich, wie viele Kolleginnen
und Kollegen gerade aus der CDU insgeheim Beifall
klatschen, weil Herr Rüttgers ihnen aus der Seele
spricht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Man sollte den Tag nicht vor dem Bundesrat loben!)

Frau Ministerin, Sie versuchen im Moment diese
Schwierigkeiten zu überspielen, indem Sie uns Frauen
dauernd öffentlichkeitswirksam vorführen, wie frau es
schaffen kann, Familie und Kinder unter einen Hut zu
bekommen.

(Ilse Falk [CDU/CSU]: Darf man nicht einmal mehr mehrere Kinder haben? – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Für die erste Rede ist das ziemlich frech!)

Eine Familienpolitik, wie wir sie wollen, die das Kind
in den Mittelpunkt aller Bemühungen stellt, braucht
keine arbeitsmarktpolitischen Scheinlösungen mit Ab-
setzbarkeitsmodellen und keine faulen Kompromisse,
bei denen man an jeder Stelle das überholte Familienbild
durchschimmern lässt. Was Sie gerade skizzieren, ist
keine moderne Familienpolitik.

Was wir brauchen – das sollte der erste Schritt sein –,
ist eine flächendeckende Kindertagesbetreuung auch
für Kinder unter drei Jahren. Darin liegt der Schlüssel
für die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Jetzt fragen Sie sich sicher: Woher das Geld nehmen?
Wir machen einen Vorschlag: aus dem Ehegattensplit-
ting. Das Abschmelzen bringt geschätzte 2,1 Milliarden
Euro. Sie könnten wir prima einsetzen. Dieses Splitting
dient doch nur einem einzigen Zweck, und zwar der För-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2405

(A) (C)

(B) (D)

Britta Haßelmann
derung der Ein-Verdiener-Ehe nach dem Motto „Papa
geht arbeiten und Mama hütet das Heim.“

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sie sind ja ideologisch!)

Ich frage Sie: Glauben Sie ernsthaft, dass dieses Famili-
enmodell den heutigen Lebens- und Arbeitsverhältnissen
junger Frauen und Männer entspricht? Ich glaube, das
der meisten nicht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Es ist richtig, gerade angesichts der demographischen
Entwicklung über die Vereinbarkeit von Familie und Be-
ruf zu sprechen. Aber es ist falsch, die Gleichstellungs-
politik darauf zu reduzieren. Frau Ministerin, in Ihren
Ausführungen im Familienausschuss habe ich Sie über
Frauen bisher nur im Kontext von Familie sprechen hö-
ren.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Ist das etwas Schlimmes?)

Welchen Stellenwert die Gleichstellungspolitik für Sie
hat, haben Sie uns unlängst hier im Parlament gezeigt:
Sie mussten offiziell herbeizitiert werden, als wir einen
Tag nach dem Internationalen Frauentag über die Diskri-
minierung von Frauen im Erwerbsleben diskutiert ha-
ben.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das ist unangenehm, aber wahr.

Da wir gerade beim Thema Diskriminierung sind:
Kollegin Kressl, natürlich ist es schön, dass eine Antidis-
kriminierungsstelle eingerichtet wird. Ich finde das
prima; ich begrüße das. Aber kommen Sie beim Antidis-
kriminierungsgesetz doch erst einmal zwischen Union
und SPD zu einem Ergebnis.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der FDP)

Meine Damen und Herren von SPD und CDU/CSU,
die in Ihrem Haushalt vorgeschlagene Reduzierung der
Ansätze von Gleichstellungs- und Seniorenpolitik zu-
gunsten des Ansatzes von Familienpolitik halte ich für
falsch, und zwar nicht nur, weil wir einer engagierten
Frauenpolitik dadurch nicht gerecht werden, sondern
auch älteren Menschen nicht. Wer ständig betont, wie
wichtig die ältere Generation sei und wie wichtig es sei,
sich die Frage zu stellen, wie Menschen länger im Ar-
beitsleben bleiben können und wie wir ihren Erfahrungs-
schatz sichern können, der oder die sollte nicht anfan-
gen, diesen Etat zugunsten der Familienpolitik zu
kürzen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Nun zu Ihrem Schlagwort „Mehrgenerationenhäu-
ser“. Natürlich begrüße ich Beratungsstellen und Begeg-
nungsstätten für Alt und Jung. Das alles ist wunderbar.
Staatssekretär Kues hat uns neulich erklärt, bei den
Mehrgenerationenhäusern solle das Prinzip der Großfa-
milie verankert werden. Ja wunderbar, aber was bedeutet
das? Wie wollen Sie ein solches Konzept mit den Kom-
munen, mit den Städten und Gemeinden und mit den
Wohlfahrtsverbänden umsetzen? Ich finde, das ist ein
Einsatz von Geld ohne Konzept und ohne eine vorherige
Diskussion im Ausschuss.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Aber Ihr Haushalt spiegelt nicht nur Realitätsferne in
Kompromissen und Konzeptlosigkeit wider, sondern es
gibt auch klare Fehlentscheidungen. An dieser Stelle
nenne ich den Zivildienst. Sie sehen 170 Millionen Euro
für Sold, Zulagen und Zuwendungen für Zivildienstleis-
tende vor. Was hat das mit verbesserter Einberufungsge-
rechtigkeit zu tun?

(Sibylle Laurischk [FDP]: Die gibt es nicht!)

Über 88 000 Zivildienstleistende und 59 000 Wehr-
pflichtige haben demnächst Dienst abzuleisten. Was also
hat das mit der Wehrgerechtigkeit zu tun, die Sie im Ko-
alitionsvertrag versprechen?

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der FDP)

Ich finde: rein gar nichts. Deshalb gewährleisten Sie
doch wenigstens über den Haushaltsansatz die Gleichbe-
handlung von Wehr- und Zivildienstleistenden. Unser
Ziel ist es nach wie vor, den Wehrdienst abzuschaffen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Sibylle Laurischk [FDP]: Haben Sie probiert! Das hat nicht geklappt!)

Nun noch zu einem weiteren Punkt: das Thema
Rechtsextremismus. Natürlich ist es wichtig, die Pro-
gramme zur Bekämpfung des Rechtsextremismus fort-
zuführen. Das ist angesichts der aktuellen Zahlen und
angesichts der Verfassungsschutzberichte ganz entschei-
dend. Ich finde es einfach unglaublich, dass an dieser
Stelle darüber diskutiert werden muss, ob wir die Pro-
gramme demnächst nur noch als Programme gegen Ex-
tremismus bezeichnen dürfen oder weiterhin als Pro-
gramme gegen Rechtsextremismus.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Weil wir die Truppe da drüben auch beachten wollen!)

Dabei erhoffe ich mir vonseiten der SPD ein bisschen
Unterstützung, um ein klares Signal zu senden, um die
Länder und Kommunen sowie alle Menschen, die ganz
engagiert an diesem Thema arbeiten, nicht auf der Stelle
treten zu lassen und um das Thema Rechtsextremismus
da zu behandeln, wo es hingehört, nämlich in der Mitte
dieses Parlamentes.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)

Das Thema Jugend behandeln Sie im Grunde genom-
men überhaupt nicht. Es steht im Arbeitsprogramm der
Ministerin ganz hinten an. Im Haushalt sind keine not-
wendigen Initiativen für Bildung, Ausbildung, Chancen-
und Lebensperspektiven zu erkennen. Dabei bedeutet
Jugend Zukunft. Also: Wo sind die Vorschläge der gro-
ßen Koalition zum Thema Perspektiven für Jugendliche?
Ich sehe keine. Ich fände es gut, wenn Sie mir welche
nennen würden.

Metadaten/Kopzeile:
2406 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Britta Haßelmann
Am Ende kann ich nur sagen: Dieser Haushaltsent-
wurf reduziert Ihre Politik auf nüchterne Zahlen und
Fakten und blendet freundliches Lächeln und großmü-
tige Ankündigungen einfach aus.

(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Ich glaube, die Redezeit ist längst abgelaufen!)

Deshalb bleibt mir, festzustellen, dass Sie in einem so
wichtigen und entscheidenden Zukunftsfeld faktisch
noch nichts bewegen.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Frau Kollegin Haßelmann, das war – sozusagen unter

Realbedingungen – Ihre erste Rede im Deutschen Bun-
destag. Dazu gratulieren wir alle Ihnen ganz herzlich
und wünschen viel Erfolg.

(Beifall – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Dafür war sie aber ziemlich frech!)

Das Wort hat jetzt der Kollege Johannes Singhammer,
CDU/CSU-Fraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Johannes Singhammer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Die große Koalition hat die Familienpolitik
dorthin gerückt, wo sie hingehört: ins Zentrum der Poli-
tik. Der Haushalt 2006 ist keine Ankündigungsschrift,
sondern ein Kursbuch der Taten.

(Beifall bei der CDU/CSU – Ina Lenke [FDP]: Wir haben doch noch gar keinen Haushalt!)

Der erste wichtige Beschluss dieser Koalition war, die
steuerliche Absetzbarkeit der Kosten für die Kinderbe-
treuung deutlich zu verbessern. Nun mag zwar der eine
oder andere sagen, das sei ein kleiner Schritt. Aber ich
glaube, viele Familien würden sagen: lieber kleine
Schritte als große Sprüche.

(Beifall bei der CDU/CSU – Ina Lenke [FDP]: Genau! Und die anderen gehen wieder zum Steuerberater!)

Ihnen, Frau Bundesministerin, gilt mein Dank. Sie ha-
ben die Besserstellung von Familien und Kindern in der
öffentlichen Wahrnehmung zum Toppthema gemacht
und das ist gut so.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Eine Haushaltsdebatte gibt Anlass, über den Teller-
rand hinaus zu schauen und perspektivisch auch die
nächsten Jahre in den Blick zu nehmen. Wenn wir das
tun, macht uns – das klingt in allen Reden durch – die
demographische Entwicklung Sorgen. Familienpolitik
und Bevölkerungspolitik sind zwar nicht dasselbe. Aber
die Zahl der Kinder, die in unserem Land geboren wer-
den, ist ein wichtiger Indikator dafür, ob sich die Fami-
lien hier wohl fühlen oder nicht.
Das, was sich hinter der demographischen Entwick-
lung verbirgt und durch die Verwendung dieses Begriffs
vielfach sogar noch verharmlosend schöngeredet wird,
ist an Dramatik nicht zu überbieten. Die Zahl der Fami-
lien in Deutschland geht immer weiter zurück. Wenn
nichts geschieht, sterben die Deutschen aus. Findige
Wissenschaftler haben ausgerechnet, dass der letzte
Deutsche angeblich um das Jahr 2150 geboren wird.

Ob das zutreffen wird, wissen wir alle nicht. Aber ei-
nes ist klar: Wenn sich nichts ändert, wird der Letzte die
Tür offen lassen und das Licht nicht ausknipsen. Das ist
für hoch entwickelte Industriestaaten allerdings kein Na-
turgesetz. Denn ein Blick über unsere Grenzen zeigt,
dass die Bevölkerungszahl zum Beispiel in Frankreich in
den nächsten zehn Jahren nicht, wie es bei uns der Fall
ist, zurückgeht, sondern um 10 Prozent steigt. Das hat
auch damit zu tun, dass die Bedingungen für Familien
dort günstig sind.

Was kann die Politik tun, um die zutiefst persönliche,
private Entscheidung von Paaren, ob sie Kinder bekom-
men wollen oder nicht, zu beeinflussen? Welche Mög-
lichkeiten und Grenzen gibt es? Ich denke, das Wich-
tigste und Schwierigste ist, dass wir einen Klimawechsel
und ein Umdenken herbeiführen müssen. Deutschland
ist in vielen Bereichen ein kinderentwöhntes Land ge-
worden. Einige meinen sogar, in Einzelfällen mit der
Schaffung von kinderfreien Zonen in Thermalbädern
Werbung machen zu können.

Deshalb brauchen wir zuallererst eine breit gefächerte
Kampagne aller Gutwilligen in unserem Land. Deutsch-
land soll ein Land der Kinderfreundlichkeit werden.
Kinder gehören dazu. Wenn sich Deutschland in einer
groß angelegten Imagekampagne wenige Wochen vor
Beginn der Fußballweltmeisterschaft als ein Land der
Ideen darstellt – das sicherlich nicht ohne Erfolg und
ohne Resonanz –, dann brauchen wir erst recht eine
Kampagne für mehr Kinderfreundlichkeit, um Deutsch-
land als ein Land darzustellen, in dem Kinder erwünscht
sind und dazugehören.

Abgesehen von finanziellen Maßnahmen brauchen
wir aber noch etwas: ein Klima des Optimismus. Je-
mand, der der Überzeugung ist, dass die Zukunft risiko-
reich bzw. schlechter als die Gegenwart ist, wird sich
kaum für Kinder entscheiden. Wer dagegen meint, dass
sich die Situation verbessert, und Vertrauen gewinnt,
wird sich eher für Kinder entscheiden.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Durch lustvoll zelebrierte Dekadenz oder morbide
Untergangssehnsucht lässt sich keine Atmosphäre der
Zuversicht schaffen, wohl aber durch eine Politik, die
anpackt und es schafft, Kräfte zu wecken.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Menschen in Deutschland haben in den letzten
Jahrzehnten gezeigt, dass sie in der Lage sind, auch
schwierigste Situationen zu meistern. Der Wiederauf-
bau, das Wirtschaftswunder, das Zusammenwachsen der
beiden Teile Deutschlands waren größte Herausforde-
rungen. Das Ausland kann seine Bewunderung bei einer

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2407

(A) (C)

(B) (D)

Johannes Singhammer
solchen Bewältigung der Aufgaben nicht versagen. Wir
brauchen jetzt in Deutschland einen zweiten Marshall-
plan zugunsten von mehr Kinderfreundlichkeit und
neuer Zuversicht.

Die Politik muss aber auch ihre Grenzen erkennen
und darf keine falschen Versprechungen machen. Sie hat
kaum Einflussmöglichkeiten auf die zutiefst persönliche
Entscheidung von Paaren, die mit der Bindungsfähig-
keit zusammenhängt. Viele haben durch ständigen be-
ruflich bedingten Ortswechsel sowie die Verpflichtung,
praktisch universell in vielen Städten in Europa und rund
um die Uhr verfügbar sein zu müssen, schlichtweg kaum
mehr die Möglichkeit, Partnerschaften zu gründen.

(Ina Lenke [FDP]: Tun Sie doch etwas!)

Wir müssen dafür sorgen, soweit das die Politik kann,
dass Mobilität nicht zum Partnerschaftskiller wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Ina Lenke [FDP]: Ja, dann tun Sie doch etwas! Sie haben im Bundestag und im Bundesrat doch die Mehrheit!)

Eine Bringschuld hat die Politik allerdings, wenn es
darum geht, die ökonomische Benachteiligung von El-
tern abzubauen. Natürlich bedeuten Kinder zuallererst
Lebenssinn, Freude und Liebe.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Aber wenn in den Augen vieler Eltern Kinderlosigkeit
eher wirtschaftliche Vorteile bringt, dann führt das zu ei-
ner Resignation. Deshalb wollen wir die Vereinbarkeit
von Familie und Beruf verbessern. Außerdem macht es
Sinn – damit nehme ich auf, was die Kollegin Kressl ge-
sagt hat –, auf die rund 140 staatlichen Transferleistun-
gen an die Familien einen genauen Blick zu werfen und
sie dahin gehend zu überprüfen, welche davon wirklich
effizient sind, welche eine Wirkung haben und welche
anders und neu bewertet werden müssen.

Nicht alle Kinder wachsen in intakten Verhältnissen
auf. Diesen Kindern muss unsere besondere Aufmerk-
samkeit zuteil werden. In den letzten Wochen sind zum
Teil spektakuläre Fälle von schwerster Verwahrlosung
von Kindern bekannt geworden; die Ministerin hat das
angesprochen. Wir wollen keinen Generalverdacht ge-
genüber den Eltern aussprechen; denn es sind wirklich
nur wenige Fälle. Aber diese wenigen Fälle sind Grund
genug, um alles zu tun, damit sich so etwas nicht wieder-
holt. Wir werden nicht nur Diskussionen darüber führen,
sondern werden ein abgestimmtes Programm vorlegen,
wie wir, soweit es geht, diese Problemfälle rechtzeitig
erkennen und die Kinder schützen können.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dazu zählt auch, ein besonderes Augenmerk darauf
zu richten, dass den Seelen der Kinder keine Verletzun-
gen und Verwundungen zugefügt werden. Ich denke ins-
besondere an Medien, die die Kinder schon fast mit-
erziehen, oder an so genannte Killerspiele. Es muss in
unserem Land möglich sein – und es wird, soweit unsere
Möglichkeiten in der Politik reichen, auch möglich
werden –, beispielsweise zu verhindern, dass Filme eine
zu niedrige Altersfreigabe erhalten. Es darf nicht passie-
ren, dass Filme für Altersklassen freigegeben werden,
für die sie nicht geeignet sind. Das ist nach meinem Ge-
fühl noch viel zu oft der Fall. Durch solche Filme wer-
den die Seelen der Kinder und Jugendlichen verletzt und
verwundet. Die Verwundung ist dabei größer als der
Nutzen.

Zur nachhaltigen Kinderfreundlichkeit gibt es keine
Alternative.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Ein demographischer Schrumpfungsprozess durch
immer weniger Kinder begünstigt neue Konflikte und
Bruchlinien in unserem Land. Der Demographieexperte
Professor Birg beschreibt vier dieser Konfliktlinien.
Erstens: wachsender Verteilungsstress zwischen den Ge-
nerationen. Zweitens: die Spaltung unseres Landes in
wachsende und schrumpfende Städte oder Bundesländer.
Drittens: das Auseinanderdriften von zugewanderten
Populationen und alteingesessener Bevölkerung. Vier-
tens: die Spaltung der Gesellschaft in Teilgesellschaften
mit und ohne Nachkommen.

Der Ratsvorsitzende der EKD, Bischof Huber, hat
vorgestern in einer Aufsehen erregenden Rede darauf
hingewiesen, dass die Gefahr droht, dass eine, wie er es
genannt hat, „kindsvergessene Gesellschaft“ maßgebli-
che Tugenden des Zusammenlebens wie Solidarität und
Rücksicht vergisst. Das können wir nicht zulassen. Des-
halb wollen wir die Kinder und die Familien ins Zen-
trum der Politik stellen. Das bedeutet keinesfalls eine
Vernachlässigung der älteren Generation. Der prognosti-
zierte Krieg der Generationen ist kompletter Unsinn. Wir
brauchen keinen Krieg, wir brauchen eine Solidarität der
Generationen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Ein wichtiges Vorhaben ist das Projekt Mehrgenera-
tionenhäuser, das die Ministerin vorgestellt hat. Familie
ist kein Auslauf-, sondern ein Zukunftsmodell. Es gibt
keinen Menschen in Deutschland, der nicht in eine Fa-
milie hineingeboren wurde. Es gibt niemanden, der sich
nicht eine intakte Familie wünschen würde. Deshalb
werden wir alle Signale für die Zukunft der Familie auf
Grün stellen.

(Krista Sager [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Grün ist gut!)

Dies tun wir auch deshalb, weil ohne eine Zukunft mit
Kindern eine Zukunft im Alter irgendwann einmal im-
mer schwieriger wird.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Rede von Britta Haßelmann

Rede von Johannes Singhammer