Bundesdata – Rede – ID1602912600

Rede:
ID1602912600

Metadaten

Aus Protokoll: 16029

Datum: 30. März 2006

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11003132

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Der: 1
2. Kollege: 1
3. Joachim: 1
4. Günther: 1
5. hat: 1
6. das: 1
7. Wort: 1
8. für: 1
9. dieFDP-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/29 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksache 16/751) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Horst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2320 A 2320 B 2322 D 2323 D 2324 C 2326 A 2328 D 2347 C 2347 D 2351 B 2352 A 2353 B 2354 D 2356 B 2356 D 2358 C Deutscher B Stenografisc 29. Sit Berlin, Donnerstag, I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Hubert Deittert . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Christian Kleiminger in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksache 16/750) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 A 2319 B 2319 B 2320 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2329 D 2331 C undestag her Bericht zung den 30. März 2006 l t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 2334 B 2335 B 2336 B 2338 C 2340 A 2341 A 2342 B 2343 C 2344 D 2346 A Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2360 B 2362 A 2363 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister (EHUG) (Drucksache 16/960) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 146 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 29. Oktober 1976 über den bezahl- ten Jahresurlaub der Seeleute (Drucksache 16/1001) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 166 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 9. Oktober 1987 über die Heim- schaffung der Seeleute (Neufassung) (Drucksache 16/1002) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung des Rahmenbe- schlusses über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten der Euro- päischen Union (Europäisches Haftbe- fehlsgesetz – EuHbG) (Drucksache 16/1024) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1663 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 24. März 2006 (Drucksache 16/1052) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: a) Erste Beschlussempfehlung des Wahlprü- fungsausschusses zu 51 gegen die Gültig- keit der Wahl zum 16. Deutschen Bun- destag eingegangenen Wahleinsprüchen (Drucksache 16/900) . . . . . . . . . . . . . . . . . b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 25, 26 und 27 zu Petitionen (Drucksachen 16/942, 16/943, 16/944) . . 2364 C 2365 C 2366 D 2367 C 2369 D 2369 D 2370 A 2370 A 2370 A 2370 B 2370 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Helga Lopez (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371 A 2372 D 2374 C 2375 B 2377 A 2378 C 2380 B 2383 A 2385 B 2387 D 2388 D 2389 D 2390 C 2391 D 2393 D 2394 C 2395 D 2397 B 2398 D 2400 A 2401 A 2402 B 2403 C 2406 A 2408 A 2409 B 2409 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 III Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2410 D 2412 B 2413 C 2414 D 2415 C 2416 D 2419 A 2430 D 2433 C 2435 C 2437 C 2439 A 2441 A 2442 D 2443 B 2445 C Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2419 D 2420 A 2422 A 2423 A 2425 A 2426 C 2428 B 2429 C Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2446 C 2448 A 2448 A 2449 D 2451 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2319 (A) (C) (B) (D) 29. Sit Berlin, Donnerstag, Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2451 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 30.03.2006 Bernhardt, Otto CDU/CSU 30.03.2006 Mark, Lothar SPD 30.03.2006 Merz, Friedrich CDU/CSU 30.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bülow, Marco SPD 30.03.2006 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 30.03.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 30.03.2006* Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Gabriel, Sigmar SPD 30.03.2006 Gradistanac, Renate SPD 30.03.2006 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 30.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 30.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 30.03.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 30.03.2006 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Lintner, Eduard CDU/CSU 30.03.2006* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 30.03.2006 Pflug, Johannes SPD 30.03.2006 Pofalla, Ronald CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Priesmeier, Wilhelm SPD 30.03.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 30.03.2006* Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 30.03.2006 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 30.03.2006 Dr. Spielmann, Margrit SPD 30.03.2006 Stübgen, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Vaatz, Arnold CDU/CSU 30.03.2006 Wissmann, Matthias CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 30.03.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 30.03.2006 29. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Petra Weis
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Mi-
nister! Kollege Hettlich hat schon darauf hingewiesen:
Wenn man sich bei einer Debatte wie dieser zum
Einzelplan 12 mit den Themen Bau, Wohnen und Stadt-
entwicklung beschäftigt, hat man das Problem, dass man
erst relativ spät zu Wort kommt, und läuft Gefahr, bereits
Gesagtes zu wiederholen. Letzterer Gefahr werden wir
jetzt, so glaube ich, nicht erliegen. Aber man muss natür-
lich versuchen, die Aufmerksamkeit des Publikums bis
zum Ende zu behalten.

Ich habe mir vorgenommen, in den nächsten Minuten
den Entwurf zum Einzelplan 12 für die Bereiche Bau,
Wohnen und Stadtentwicklung zum Anlass zu nehmen,
um deutlich zu machen, dass sich in dem vorliegenden
Zahlenwerk in einer, wie ich finde, beeindruckenden Art
und Weise die Bausteine einer ausgesprochen zeitgemä-
ßen, nachhaltigen und sich ihrer gesellschaftspolitischen
Bedeutung durchaus bewussten Bau-, Wohnungs- und
Städtebaupolitik widerspiegeln. Ich stelle mit Genugtu-
ung fest, dass die neue Bundesregierung hierbei in die
Fußstapfen der alten tritt und diesen Fachbereich zu ei-
nem Markenzeichen ihrer Politik gemacht hat,

(Beifall bei der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
2392 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Petra Weis
und das bei einem Finanzvolumen, das im Verhältnis
zum Bereich der Verkehrspolitik eher bescheiden daher-
kommt.

Dass wir mit vergleichsweise geringen Summen – na-
türlich unter Mittun von Ländern und Gemeinden – eine
durchweg positive Entwicklung in unseren Städten ange-
stoßen haben, verdient, wie ich finde, ein bisschen
Selbstlob. Es passiert in diesen Zeiten ja nicht allzu oft,
dass wir gelobt werden. Deswegen will ich das hier ein-
mal tun. In dieses Lob will ich auch die Tatsache einbe-
ziehen, dass es gelungen ist, die Städtebauförderung in
Zukunft als eine Gemeinschaftsaufgabe von Bund, Län-
dern und Gemeinden festzuschreiben.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Die Herausforderungen sind gewaltig und die Lö-
sungsansätze dementsprechend komplex und sehr streng
an Effizienzgesichtspunkten orientiert; darauf hat Minis-
ter Tiefensee schon hingewiesen. Das gebietet nicht nur
die schwierige Haushaltslage, sondern auch das Credo
einer problembewussten und lösungsorientierten Politik
der nachhaltigen Stadtentwicklung, wie wir sie seit
vielen Jahren praktizieren.

Es ist fast banal, wenn ich sage, dass sich der wirt-
schaftliche Strukturwandel und die demographische Ent-
wicklung zuallererst in unseren Städten auswirken. Eine
hoch entwickelte, letztendlich aber auch noch bezahl-
bare Infrastruktur wird auf Dauer – das wissen wir – nur
in den Städten vorgehalten werden können. Die Städte
sind gut beraten, sich früh darauf einzustellen. Unsere
Aufgabe ist, sie dabei nachhaltig zu unterstützen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die Anpassung der Wohnungsbestände und der sozia-
len und technischen Infrastruktur an eine Bevölkerung,
die nachweislich schrumpft, und die Attraktivierung un-
serer Städte, insbesondere unserer Innenstädte, für alte
Menschen wie für junge Familien gleichermaßen sind
das Gebot der Stunde, von der Integration der Menschen
mit Migrationshintergrund, vor allen Dingen der Kinder
und Jugendlichen, ganz abgesehen.

Die Programme „Soziale Stadt“, „Stadtumbau Ost“
und „Stadtumbau West“ sind differenzierte Antworten
auf differenzierte Problemlagen. Die bisherigen Finanz-
volumina und die vorgesehenen Aufstockungen sind be-
kannt. Umstritten ist unsere Absicht, den integrativen
Ansatz der Städtebauförderprogramme weiterzuentwi-
ckeln, indem wir beispielsweise im Programm „Soziale
Stadt“ auch nichtinvestive Zwecke fördern, zum Beispiel
die Sprachförderung von Jugendlichen oder Initiativen
der lokalen Ökonomie und damit auch der lokalen Be-
schäftigung. Ich weiß, dass wir hier noch keinen endgül-
tigen Konsens erzielt haben, würde mich aber freuen,
wenn wir das im Verlauf der Beratungen schaffen wür-
den.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Die von uns geplante Weiterentwicklung des integra-
tiven Ansatzes zeigt sich auch daran, dass wir die zusätz-
lichen Mittel des Programms „Stadtumbau Ost“ verwen-
den können, um die städtische Infrastruktur der
schrumpfenden Bevölkerungszahl anzupassen, zum Bei-
spiel bei der technischen Infrastruktur.

Ich möchte ebenfalls nicht unerwähnt lassen, dass der
Stadtumbau in Ost und West – es ist mir sehr wichtig,
das zu betonen – klare Leitbilder für die Entwicklung der
Städte braucht. Diese klaren Leitbilder müssen einherge-
hen mit einer nachdrücklichen Aufklärungsarbeit und
– lassen Sie es mich einmal so deutlich sagen – mit einer
mutigen Enttabuisierung von unabweisbaren Entwick-
lungen. Wer schon einmal mit interessierten Laien unter
dem Aspekt des demographischen Wandels über das
Thema Stadtentwicklung diskutiert hat und in die teil-
weise ungläubigen Augen des Publikums geschaut hat,
der weiß sicherlich, wovon ich spreche.

Ich möchte einen Vergleich wiederholen, den ich vor
kurzem gezogen habe – das tue ich, obwohl ich weiß,
dass er ein bisschen hinkt –: Ich bin nach wie vor fest da-
von überzeugt, dass das Gelingen eines nachhaltigen und
damit auch erfolgreichen Stadtumbaus in all seinen Fa-
cetten von nahezu gleichem gesellschaftspolitischen
Rang ist wie der erfolgreiche Umbau unserer sozialen
Sicherungssysteme.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Denn jenseits aller materiellen Zwänge und Möglich-
keiten – ich denke, das wissen wir alle – ist die Qualität
der Wohnung, des Wohnumfelds, des Quartiers, des
Stadtteils und der Gesamtstadt nicht nur ein wichtiger
Dreh- und Angelpunkt einer erfolgreichen städtischen
Ökonomie, sondern natürlich auch einer der wichtigsten
Stabilitätsfaktoren in unserer Gesellschaft.

Allen Programmbereichen ist gemeinsam, dass der
Einsatz der Mittel möglichst flexibel handhabbar sein
muss und dass wir regelmäßig überprüfen müssen, ob
sich die mit der Programmentwicklung verfolgten Ziele
tatsächlich eingestellt haben oder ob wir die Notwendig-
keit für Veränderungen sehen. Insofern, denke ich, ist
auch das ein Bestandteil einer modernen und an Effi-
zienzgesichtspunkten ausgerichteten Politik.

Diese komplexen und effizienten Problemlösungs-
strategien verlangen nach einem integrierten Politikan-
satz; einige meiner Vorrednerinnen und Vorredner haben
das schon deutlich gemacht. Diese Lösungsstrategien
verlangen aber auch nach Partnerinnen und Partnern,
sowohl in der Bürgerschaft als auch in der Wohnungs-
wirtschaft. Die Stärkung des bürgerschaftlichen Engage-
ments und die Ermutigung zu privater Initiative auf al-
len Ebenen sind von ebenso großer Bedeutung wie die
Verknüpfung von stadtentwicklungspolitischen und
wohnungspolitischen Zielen.

Dazu gehört, dass wir die vorbildlichen wohnungs-
wirtschaftlichen Initiativen, die es vielerorts gibt, unter-
stützen. Das Gleiche gilt für die genossenschaftlichen
Modelle; auch sie müssen wir dringend stärken. Daran
führt meines Erachtens kein Weg vorbei. Das ist eines
unserer ganz besonders wichtigen Ziele.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2393

(A) (C)

(B) (D)

Petra Weis

(Beifall bei der SPD)

Hier ist im Augenblick sicherlich weder die Zeit noch
der Raum, um auf die Entwicklung der Wohnungs-
märkte, auf die Zukunft der Immobilienwirtschaft und
auf die Situation in den Kommunen einzugehen. Aber
ich denke, in den nächsten Wochen und Monaten werden
wir die Gelegenheit haben, darüber auch in diesem
Hause zu diskutieren.

Wenn es um das CO2-Gebäudesanierungspro-
gramm geht, lauten die Stichworte Qualitätsverbesse-
rung, nachhaltiger, weil sparsamer Ressourcenver-
brauch, Innovation und Beschäftigung; auch darauf ist
bereits eingegangen worden. Minister Tiefensee hat auf
die finanziellen Dimensionen des Programms hingewie-
sen und darauf, dass die zu erwartenden Folgeinvestitio-
nen die Förderung hochwirtschaftlich machen. Jede in-
vestierte Milliarde Euro sichert oder schafft – das wissen
wir – Tausende Arbeitsplätze. Dass auch Maßnahmen
der Städte und Gemeinden zur Energieeinsparung mit
zinsgünstigen Krediten gefördert werden, ist aus meiner
Sicht ebenso zukunftsweisend wie die Möglichkeit, dass
man neben zinsverbilligten Krediten auch Zuschüsse in
Anspruch nehmen kann.

(Beifall bei der SPD)

Dass das Programm mit dem Energieausweis, der in
Kürze eingeführt werden wird, verknüpft werden muss,
versteht sich von selbst, sodass das Programm die Mög-
lichkeit bietet, sowohl die Energiekosten zu senken als
auch Wohnqualität zu steigern.

Für Qualität und Qualitätsverbesserung steht die Stif-
tung Baukultur; hier wende ich mich besonders Ihnen
zu, Frau Kollegin Blank. Ich hoffe, dass es uns in den
kommenden Monaten gelingen wird, die Stiftung unbe-
schadet von weiteren Kapriolen ins Leben zu rufen und
damit das gute Planen und Bauen als gesellschaftlichen
Anspruch für lebendige Städte ins öffentliche Bewusst-
sein zu bringen. Es ist an der Zeit – ich glaube, Kollege
Friedrich war es, der darauf schon hingewiesen hat –, die
hohe Leistungsfähigkeit deutscher Architekten und Inge-
nieure auf internationalen Märkten noch besser darzu-
stellen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Apropos Qualität: Im Bereich der Bauforschung ist es
uns gelungen, dass hierzu im Finanzplan ein eigener
Forschungsschwerpunkt mit einem Volumen von
2 Millionen Euro pro Jahr vorgesehen worden ist. Diese
Ressortforschung soll die Umsetzung wichtiger Be-
schlüsse der Regierung wie beispielsweise die zum Kli-
maschutz und zur Energieeinsparung sowie Forschungs-
initiativen unterstützen.

Dazu gehört natürlich auch, dass wir die Bauwirt-
schaft in diesen Prozess einbinden. Unser Ziel ist die Er-
arbeitung eines „Leitbildes Bauwirtschaft“ als Gesamt-
rahmen für eine moderne Baupolitik, die mit Innovation
und Qualität Investitionen und zukunftsfähige Arbeits-
plätze sichert. Im Übrigen will ich an dieser Stelle darauf
hinweisen, dass die Bauwirtschaft durch die Vorhaben,
die wir auf den Weg bringen wollen, wenigstens etwas
Licht am Ende des Tunnels sehen kann.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin mir sicher,
dass wir mit diesem Haushalt die Grundlage für eine mo-
derne, den ökonomischen, sozialen, demographischen
und ökologischen Gegebenheiten angepasste Wohnungs-
und Stadtentwicklungspolitik gelegt haben. Ich weiß,
dass in einer Haushaltsdebatte die Versuchung groß ist,
nur über die Höhe der zur Verfügung stehenden Mittel zu
diskutieren. Ich habe versucht, deutlich zu machen, dass
auch die Qualität von Konzepten und Programmen eine
Richtschnur für den Erfolg oder den Misserfolg von Po-
litik sein kann. Auch vor diesem Hintergrund muss sich
der Einzelplan 12 nicht verstecken, die Fachpolitik muss
es schon gar nicht. In jeder Zeile des Haushaltsentwurfs
ist spürbar, so empfinde ich es nach der Lektüre des Ent-
wurfs jedenfalls, dass wir Verantwortung für die Zukunft
unserer Gesellschaft übernehmen.

Ich bin sehr gespannt auf die weiteren Beratungen.
Zum Abschluss wünsche ich mir eine Verabschiedung in
möglichst großem Konsens.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Der Kollege Joachim Günther hat das Wort für die

FDP-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Joachim Günther
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Minister, der Haushalt zum Einzelplan 12 muss, so-
weit er den Bereich Bau- und Wohnungswesen betrifft
– ich werde mich so wie der Kollege Hettlich vorrangig
auf diesen Bereich beziehen –, auch von unserer Seite
positiv eingeschätzt werden.

Ich gehe davon aus, dass die Investitionsmittel, die
für diesen Bereich zur Verfügung stehen, vorrangig für
Maßnahmen eingesetzt werden, die sich aus dem demo-
graphisch-strukturellen Wandel ergeben. Schließlich
wird uns in Deutschland dieses Thema in der nächsten
Zeit bewegen.

In der Vergangenheit gab es hierzu ein erfolgreiches
Programm – das haben wir als Opposition immer so
aufgefasst –, nämlich das Programm „Stadtumbau Ost“,
später ergänzt um den Stadtumbau West. Ein Artikel, der
heute hierzu in der „Welt“ erschienen ist, hat mich aller-
dings etwas stutzig gemacht. Es geht darin um einen un-
veröffentlichten Statusbericht zum Programm „Stadtum-
bau Ost“. Es wird unverhohlen Kritik daran geübt, dass
zum Beispiel zu wenig Mittel für den Rückbau von Plat-
tenbauten und anderen Wohnungen im Osten eingesetzt
werden, wodurch zum Teil eine falsche Steuerung in der
Immobilienpolitik erfolge. Deshalb bitte ich Sie, uns die-
sen Bericht möglichst bald zur Verfügung zu stellen, da-
mit wir ihn in die weiteren Diskussionen über den Haus-
halt und über das Stadtumbauprogramm einbeziehen
können.

Metadaten/Kopzeile:
2394 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Joachim Günther (Plauen)

Ich möchte im Zusammenhang mit dem Stadtumbau-
programm noch etwas richtig stellen. Es geht uns nicht
darum – die Kollegin Winterstein hat das vorhin
angesprochen –, dass wir die 40 Millionen Euro nicht
einsetzen wollen, zum Beispiel zur Integration von Per-
sonen. Wir möchten lediglich nicht, dass diese Mittel im
investiven Bauhaushalt eingesetzt werden. Sie sind an-
ders einzusetzen, nämlich vor Ort in den Städten und
Kommunen.

(Beifall bei der FDP)

Wir als FDP kümmern uns immer auch etwas um das
Wohneigentum. Da das heute kaum eine Rolle gespielt
hat, möchte ich diesen Punkt noch einmal kurz anspre-
chen. Herr Minister, ich stelle fest, dass wir seit dem
Wegfall der Eigenheimzulage keinen Schritt vorange-
kommen sind: Es gab nicht die Steuerreform, durch die
der Bürger entlastet wird, damit er das Geld für Wohnei-
gentum verwenden kann, und ab 2007 wollen Sie selbst
genutztes Wohneigentum in die Altersvorsorge einbe-
ziehen.

(Zuruf des Abg. Jörg Tauss [SPD])

– Ach, Herr Tauss, kümmern Sie sich mehr um Ihr Land
Baden-Württemberg als um die Zwischenrufe.

Inzwischen gibt es viele Verbände – Sie wissen das,
Herr Tiefensee –, die entsprechende Angebote unterbrei-
tet haben. Ich nenne das KaNaPE-Modell, Bau-Riester
und die Immobilie als vierte Säule. Als Bundesregierung
haben Sie sich hier bisher in Schweigen gehüllt. Heute
früh, als Ihr Kollege Müntefering gesprochen hat, bin ich
doch stutzig geworden und habe gedacht, dass ich ein-
mal nachfragen muss. Er hat heute früh wörtlich gesagt:
Zudem will die Regierung die Wohneigentumssituation
verbessern, indem die Riesterrente einbezogen wird – ob
für das Wohneigentum oder für das Dauerwohnrecht. Ich
weiß nicht, was damit gemeint ist, aber das ist eine Ver-
unsicherung. Dauerwohnrecht wollen wir nicht, wir wol-
len eindeutig, dass unsere Bürger Wohneigentum erwer-
ben können.

(Beifall bei der FDP)

Zudem drängt die Zeit: Bis all diese Modelle, die un-
ter den Fachexperten diskutiert wurden, auf dem Markt
sind und zur Wirkung kommen, vergeht ein Zeitraum
von fast acht Jahren, in dem Luftleere herrscht. All diese
Modelle sind nämlich mit Ansparzeiten verbunden und
kommen frühestens nach sechs Jahren – in der Regel
aber erst nach acht – zur Auszahlung. Das bedeutet für
unsere Bauwirtschaft ein Loch, das im Prinzip nicht zu
schließen ist. Ich bin mir sicher, dass so der Erwerb von
Wohneigentum gegenüber anderen Eigentumsformen
zurückgestellt wird. Hier sollten wir schnell und umfas-
send zu einer Lösung kommen.

(Beifall bei der FDP)

Über den Aufbau Ost haben wir ja erst vor kurzem
diskutiert, als wir über den Jahresbericht gesprochen ha-
ben. Aus Zeitgründen können wir meines Erachtens auf
eine Wiederholung des Gesagten verzichten. Die GA-
Mittel haben Sie – darauf wurde bereits hingewiesen –
für dieses Jahr sichergestellt. Spannend wird jedoch
sein: Was passiert im nächsten Jahr, wenn die EU-Mittel
für die neuen Bundesländer zurückgefahren werden?
Wie kann diese Differenz ausgeglichen werden und ste-
hen Sie dann noch dazu, was Sie im Wahlkampf gesagt
haben, dass es nämlich kein Zurückfahren geben wird?

Ich bin gespannt und wir werden nachfragen.

(Beifall bei der FDP)

Rede von Petra Weis

Rede von Joachim Günther