Rede:
ID1602911500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. der: 2
    2. Das: 1
    3. Wort: 1
    4. hat: 1
    5. jetzt: 1
    6. Kollege: 1
    7. Bartholomäus: 1
    8. Kalbvon: 1
    9. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/29 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksache 16/751) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Horst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2320 A 2320 B 2322 D 2323 D 2324 C 2326 A 2328 D 2347 C 2347 D 2351 B 2352 A 2353 B 2354 D 2356 B 2356 D 2358 C Deutscher B Stenografisc 29. Sit Berlin, Donnerstag, I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Hubert Deittert . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Christian Kleiminger in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksache 16/750) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 A 2319 B 2319 B 2320 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2329 D 2331 C undestag her Bericht zung den 30. März 2006 l t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 2334 B 2335 B 2336 B 2338 C 2340 A 2341 A 2342 B 2343 C 2344 D 2346 A Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2360 B 2362 A 2363 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister (EHUG) (Drucksache 16/960) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 146 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 29. Oktober 1976 über den bezahl- ten Jahresurlaub der Seeleute (Drucksache 16/1001) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 166 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 9. Oktober 1987 über die Heim- schaffung der Seeleute (Neufassung) (Drucksache 16/1002) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung des Rahmenbe- schlusses über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten der Euro- päischen Union (Europäisches Haftbe- fehlsgesetz – EuHbG) (Drucksache 16/1024) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1663 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 24. März 2006 (Drucksache 16/1052) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: a) Erste Beschlussempfehlung des Wahlprü- fungsausschusses zu 51 gegen die Gültig- keit der Wahl zum 16. Deutschen Bun- destag eingegangenen Wahleinsprüchen (Drucksache 16/900) . . . . . . . . . . . . . . . . . b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 25, 26 und 27 zu Petitionen (Drucksachen 16/942, 16/943, 16/944) . . 2364 C 2365 C 2366 D 2367 C 2369 D 2369 D 2370 A 2370 A 2370 A 2370 B 2370 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Helga Lopez (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371 A 2372 D 2374 C 2375 B 2377 A 2378 C 2380 B 2383 A 2385 B 2387 D 2388 D 2389 D 2390 C 2391 D 2393 D 2394 C 2395 D 2397 B 2398 D 2400 A 2401 A 2402 B 2403 C 2406 A 2408 A 2409 B 2409 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 III Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2410 D 2412 B 2413 C 2414 D 2415 C 2416 D 2419 A 2430 D 2433 C 2435 C 2437 C 2439 A 2441 A 2442 D 2443 B 2445 C Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2419 D 2420 A 2422 A 2423 A 2425 A 2426 C 2428 B 2429 C Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2446 C 2448 A 2448 A 2449 D 2451 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2319 (A) (C) (B) (D) 29. Sit Berlin, Donnerstag, Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2451 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 30.03.2006 Bernhardt, Otto CDU/CSU 30.03.2006 Mark, Lothar SPD 30.03.2006 Merz, Friedrich CDU/CSU 30.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bülow, Marco SPD 30.03.2006 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 30.03.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 30.03.2006* Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Gabriel, Sigmar SPD 30.03.2006 Gradistanac, Renate SPD 30.03.2006 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 30.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 30.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 30.03.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 30.03.2006 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Lintner, Eduard CDU/CSU 30.03.2006* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 30.03.2006 Pflug, Johannes SPD 30.03.2006 Pofalla, Ronald CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Priesmeier, Wilhelm SPD 30.03.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 30.03.2006* Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 30.03.2006 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 30.03.2006 Dr. Spielmann, Margrit SPD 30.03.2006 Stübgen, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Vaatz, Arnold CDU/CSU 30.03.2006 Wissmann, Matthias CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 30.03.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 30.03.2006 29. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Horst Friedrich

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Herr Minister Tiefensee, ich muss Ihnen zunächst einmal
    dafür danken, dass Sie etwas in den Diskussionsprozess
    wieder eingebracht haben, von dem ich gedacht habe, es
    sei vergessen worden, nämlich das Thema Transrapid.
    Ihre Einlassung habe ich wohlwollend aufgenommen.

    Spannend wird es allerdings, wenn man Fakten
    schafft. Bleibt es bei der Festlegung von Rot-Grün, dass
    der Transrapid München ein regionales Projekt ist?
    Bleibt es dabei, dass maximal 550 Millionen Euro finan-
    ziert werden? Wie wird die Differenz zu den eigentli-
    chen Baukosten beglichen? Wenn das geklärt ist, kann
    man sich freuen. Aber bis dahin ist es ein Schattenboxen
    auf hohem Niveau.


    (Beifall bei der FDP)


    Ich komme nun zu dem Haushalt und zu den Zahlen.
    Wenn Ihre Aussagen nicht ganz falsch sind, dann hatten
    wir im Jahre 2004 im Haushalt des Verkehrsministers
    eine Istausgabe für Investitionen in Höhe von 9,5 Mil-
    liarden Euro. Im Jahr 2005 waren wir bei 9 Milliarden
    Euro. Für das Jahr 2006 werden wiederum 9 Milliarden
    Euro erwartet. Das ist für mich kein Aufwuchs, sondern
    bestenfalls eine Stagnation gegenüber 2005. Gegenüber
    2004 ist es sogar weniger.

    Um den Haushalt einzuordnen, darf ich den Kollegen
    Dirk Fischer zitieren. In seiner Rede zum Haushalt des
    Jahres 2005 kommt er zu der bemerkenswerten Erkennt-
    nis:


    Metadaten/Kopzeile:
    2388 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006




    (A) (C)



    (B) (D)


    Horst Friedrich (Bayreuth)

    Die für 2005 vorgesehenen Investitionsmittel de-
    cken die Kosten für Neu-, Ausbau- und Instandhal-
    tungsmaßnahmen nicht einmal ansatzweise.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Deshalb haben wir sie auch erhöht!)


    Er sagt ferner:

    Der drastische Investitionsrückgang ist Folge eines
    verantwortungslosen Gesetzesverstoßes.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Deshalb haben wir sie auch erhöht!)


    – Herr Kampeter, es ist schon beachtlich, dass Sie als
    haushaltspolitischer Sprecher mir gerade erklären, dass
    der Unterschied zwischen 9 Milliarden Euro und 9 Mil-
    liarden Euro eine Erhöhung ist. Wenn das Ihre Mathema-
    tik für die Haushaltssanierung ist, dann wundert mich al-
    lerdings nichts mehr.


    (Beifall bei der FDP und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich zitiere weiter:

    Der drastische Investitionsrückgang ist Folge eines
    verantwortungslosen Gesetzesverstoßes. Hier stand
    zu Recht § 11 des Mautgesetzes im Mittelpunkt der
    Diskussion.

    Da frage ich mich, Herr Kollege Fischer: Wo bleibt denn
    Ihr Gesetzentwurf, um Verstöße gegen § 11 Mautgesetz
    zu sanktionieren? Sie haben doch jetzt die Mehrheit. Ich
    warte immer noch darauf. Wenn das, was Sie gesagt ha-
    ben und was ich inhaltlich voll teile, für 2005 gegolten
    hat, dann gilt es in gleicher Weise für 2006.


    (Beifall bei der FDP)


    Ich habe den Eindruck, Sie versuchen das Ganze zu
    übertünchen, indem Sie jetzt schnellere Planungsverfah-
    ren fordern. Das ist wunderbar. Ich stimme Ihnen voll
    und ganz zu, dass wir die Verfahren beschleunigen müs-
    sen und dass wir in ganz Deutschland ein einheitliches
    Planungsrecht brauchen. Aber das löst nicht das Problem
    der fehlenden Mittel. Allein mein geliebtes Heimatland
    Bayern hat, wenn der zuständige Minister für Straßen-
    bau Recht hat, einen Bestand von planfestgestellten Pro-
    jekten im Straßenbau, die ein Volumen von
    750 Millionen Euro haben. Er bräuchte eigentlich gar
    keine neuen Planungen; er bräuchte mehr Geld. Nur, das
    bekommt er nicht; denn die Investitionshöhe ist gleich.

    Ich habe schon den Eindruck, dass Sie jetzt mit Ihrer
    Änderung des Planungsvereinfachungsgesetzes versu-
    chen, ein bisschen davon abzulenken, dass Sie offen-
    sichtlich nicht in der Lage sind, das umzusetzen, was
    man mit der Maut eigentlich erreichen wollte.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wo wollen Sie denn die Mittel herholen, Herr Friedrich?)


    – Herr Kollege Kampeter, ich bin davon ausgegangen,
    dass der Kollege Fischer das, was er vor der Bundestags-
    wahl zur Maut gesagt hat,


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Verstecken Sie sich nicht hinter dem Kollegen Fischer! Sie machen einen solch selbstbewussten Eindruck, dass Sie auch selbst Vorschläge machen können!)


    nach der Bundestagswahl umsetzt. Wir reden über einen
    Betrag von schätzungsweise 2,2 bzw. knapp
    3 Milliarden Euro, der von dem damals amtierenden Fi-
    nanzminister, bevor die Maut eingeführt wurde, abge-
    senkt wurde, um danach durch die Einnahmen aus der
    Maut ersetzt zu werden.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Jetzt ist er auf dem Rückzug!)


    Von zusätzlichen Mitteln ist nicht die Rede; das alles ha-
    ben Sie mit beschlossen.

    Lassen Sie mich noch zwei Sätze zum Thema Bahn
    sagen. Wir haben jetzt erleben dürfen, dass das Ergebnis
    des Jahres 2005 vorliegt und als sensationeller Erfolg im
    Vergleich zur Planung gefeiert wurde. Richtigerweise
    müsste man fragen, mit welcher Planung das Ergebnis
    verglichen wird. Die für Morgan Stanley zugrunde lie-
    gende mittelfristige Planung sah zu diesem Zeitpunkt ei-
    nen Betriebsergebnis-II-Betrag von 1 Milliarde Euro vor.
    Morgan Stanley hat daraus geschlossen, dass die Pla-
    nung nicht ausreichend ist. Dann hat man in zwei weite-
    ren Planungen das Ergebnis auf 420 Millionen Euro re-
    duziert. Jetzt erreicht man mit 448 Millionen Euro die
    Ziellinie. Die Steigerung des Ergebnisses ist zwar rich-
    tig, löst das Problem aber nicht. Denn alle sind sich ei-
    nig, dass die Bahn erst dann börsenfähig wäre, wenn das
    Betriebsergebnis II bei 2,4 Milliarden Euro läge. Dahin
    ist es noch ein weiter Weg. Auch den sollten wir uns zu
    Gemüte führen.

    Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat jetzt der Kollege Bartholomäus Kalb

von der CDU/CSU-Fraktion.


(Beifall bei der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Bartholomäus Kalb

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Herr Minister, ich will einige wenige Punkte aus
    Ihrer Rede aufgreifen. Sie haben in besonderer Weise auf
    die Bedeutung der Verkehrsinfrastrukturinvestitionen
    hingewiesen. Sie haben die Bedeutung dieses Haushalts
    sehr zu Recht als Investitionshaushalt schlechthin her-
    vorgehoben. Sie haben am Beispiel des Verkehrswege-
    planungsbeschleunigungsgesetzes herausgestellt, wie
    wichtig es ist, dass Investitionen sehr schnell zur Aus-
    führung kommen.

    Wir haben in diesem Jahr ein besonderes Problem,
    weil wir unter dem Zeichen der vorläufigen Haushalts-
    führung stehen. Die Bundesregierung bzw. die Ressorts
    haben vernünftige Regelungen getroffen, um laufende
    Maßnahmen zügig und ununterbrochen fortführen zu
    können. Dafür möchten wir uns ganz herzlich bedanken.
    Wir halten dies im Interesse des Vorankommens der Pro-
    jekte, aber auch im Interesse der beteiligten Unterneh-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2389




    (A) (C)



    (B) (D)


    Bartholomäus Kalb
    men, die auf diese Aufträge natürlich angewiesen sind,
    für ganz wichtig.

    Ich möchte die Aufmerksamkeit auf einen weiteren
    Punkt lenken: auf das In-Gang-Setzen neuer Maßnah-
    men. Dies ist etwas komplizierter, weil wir hier in be-
    sonderer Weise Art. 111 des Grundgesetzes zu beachten
    haben. Aber nach meiner Überzeugung ist es auch hier
    möglich, in Übereinstimmung mit Art. 111 des Grundge-
    setzes zu Lösungen zu kommen, die uns in der Praxis
    weiterhelfen. Nach bisherigem internen Regelwerk
    – schade, dass jetzt kein Vertreter des Finanzministeri-
    ums da ist; denn meine Aussage richtet sich auch an das
    Finanzministerium – ist es so, dass, ehe beispielsweise
    die DB AG oder ein anderer Maßnahmeträger Aus-
    schreibungen tätigen kann, die entsprechenden Finanzie-
    rungsvereinbarungen und -zusagen vorhanden sein müs-
    sen.

    Ich bin der Meinung – ich habe das vergaberechtlich
    prüfen lassen –, dass es in dieser Sondersituation durch-
    aus möglich ist, schon vorher Ausschreibungen zu täti-
    gen – natürlich unter dem Haushaltsvorbehalt; das muss
    dem Bieterkreis vorher bekannt sein –, um dann schnell
    handeln zu können, wenn der Haushalt in Kraft getreten
    ist. Das wird aller Voraussicht nach erst Mitte Juli dieses
    Jahres der Fall sein. Wenn es nicht gelingt, zu einer sol-
    chen pragmatischen Vorgehensweise zu kommen, hätten
    wir das Problem, dass faktisch vor Mitte Juli nicht aus-
    geschrieben und konsequenterweise vor Mitte Oktober
    keine Aufträge vergeben werden könnten. Das kann
    nicht in unserem Sinne sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Ich denke, so, wie ich es dargestellt habe, vorzugehen,
    ist vergaberechtlich zulässig und steht in Übereinstim-
    mung mit Art. 111.

    Ich fordere die Bundesregierung auf, diesen Weg zu
    beschreiten, damit wir entsprechend schnell die notwen-
    digen Investitionen tätigen können, zumal, Herr Kollege
    Hübner und Herr Kollege Königshofen, die Bericht-
    erstatter der Koalitionsfraktionen in keiner Weise die
    Absicht haben, bei den Mittelansätzen für den investiven
    Bereich bezogen auf die Verkehrsinfrastruktur Kürzun-
    gen vorzunehmen. Dies möchte ich als Botschaft an das
    Haus weitergeben.

    Ich möchte einen zweiten Punkt ansprechen. Der Kol-
    lege Friedrich hat das Thema Transrapid bereits aufge-
    griffen; Sie, Herr Minister, haben dies dankenswerter-
    weise selber angesprochen. Ich bin sehr dankbar, dass in
    den Erläuterungen zur Titelgruppe 03 nach wie vor zu
    lesen ist – ich zitiere –:

    Der Transrapid ist nicht nur ein innovatives Ver-
    kehrsprojekt, sondern auch ein Symbol für die Leis-
    tungsfähigkeit des Industriestandortes Deutschland.

    Bei dem einschlägigen Titel 882 31 heißt es weiter:

    Die Planung und Realisierung von Anwendungs-
    strecken für die Magnetschwebebahntechnik dient
    der Sicherung der Magnetschwebebahntechnik und
    liegt im Interesse des Technologievorsprungs, des
    Erhalts der Arbeitsplätze und der Sicherung des In-
    dustriestandortes Deutschland.

    Ich möchte dies ausdrücklich unterstreichen, weil es
    deutlich macht, dass es sich bei dem jetzt ins Auge ge-
    fassten Projekt in München nicht um ein lokales bzw. re-
    gionales Interesse handelt, sondern um ein nationales In-
    teresse. Ich denke schon, dass es richtig ist, dieses
    System, dessen Entwicklung hier mit Milliardenbeträgen
    unterstützt worden ist, auch in Deutschland zur Anwen-
    dung zu bringen. Ich gehe jetzt nicht darauf ein, warum
    es bei den anderen zunächst geplanten Anwendungsstre-
    cken nicht zur Realisierung kam. Es ist aber schon ei-
    genartig, wenn man die Interessenten aus aller Welt nach
    Shanghai einladen muss, um dort eine deutsche Techno-
    logie zu besichtigen. Es sei mir ein leiser Hinweis gestat-
    tet: Wenn wir uns nicht beeilen, jetzt selber zum Zuge zu
    kommen, dann werden wir gewollt oder ungewollt
    – wahrscheinlich mehr ungewollt – einen riesigen Ver-
    lust an Know-how erleben. Das wollen wir nicht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Die Frau Bundeskanzlerin hat gestern noch einmal
    deutlich gemacht, dass es wichtig ist, die erzielten Er-
    gebnisse im Forschungs- und Entwicklungsbereich, die
    wir mit entsprechenden Mitteln unterstützt haben, zu
    nutzen, indem wir sie zugunsten der Entstehung von Ar-
    beitsplätzen zur praktischen Anwendung bringen.