Bundesdata – Rede – ID1602901400

Rede:
ID1602901400

Metadaten

Aus Protokoll: 16029

Datum: 30. März 2006

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. dem: 1
4. Kollegen: 1
5. Klaus: 1
6. Brandner: 1
7. für: 1
8. dieSPD-Fraktion: 1
9. das: 1
10. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/29 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksache 16/751) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Horst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2320 A 2320 B 2322 D 2323 D 2324 C 2326 A 2328 D 2347 C 2347 D 2351 B 2352 A 2353 B 2354 D 2356 B 2356 D 2358 C Deutscher B Stenografisc 29. Sit Berlin, Donnerstag, I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Hubert Deittert . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Christian Kleiminger in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Personen“ . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksache 16/750) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 A 2319 B 2319 B 2320 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2329 D 2331 C undestag her Bericht zung den 30. März 2006 l t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 2334 B 2335 B 2336 B 2338 C 2340 A 2341 A 2342 B 2343 C 2344 D 2346 A Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2360 B 2362 A 2363 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister (EHUG) (Drucksache 16/960) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 146 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 29. Oktober 1976 über den bezahl- ten Jahresurlaub der Seeleute (Drucksache 16/1001) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 166 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 9. Oktober 1987 über die Heim- schaffung der Seeleute (Neufassung) (Drucksache 16/1002) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung des Rahmenbe- schlusses über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten der Euro- päischen Union (Europäisches Haftbe- fehlsgesetz – EuHbG) (Drucksache 16/1024) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) auf Grundlage der Resolution 1663 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 24. März 2006 (Drucksache 16/1052) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: a) Erste Beschlussempfehlung des Wahlprü- fungsausschusses zu 51 gegen die Gültig- keit der Wahl zum 16. Deutschen Bun- destag eingegangenen Wahleinsprüchen (Drucksache 16/900) . . . . . . . . . . . . . . . . . b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 25, 26 und 27 zu Petitionen (Drucksachen 16/942, 16/943, 16/944) . . 2364 C 2365 C 2366 D 2367 C 2369 D 2369 D 2370 A 2370 A 2370 A 2370 B 2370 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . Helga Lopez (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371 A 2372 D 2374 C 2375 B 2377 A 2378 C 2380 B 2383 A 2385 B 2387 D 2388 D 2389 D 2390 C 2391 D 2393 D 2394 C 2395 D 2397 B 2398 D 2400 A 2401 A 2402 B 2403 C 2406 A 2408 A 2409 B 2409 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 III Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2410 D 2412 B 2413 C 2414 D 2415 C 2416 D 2419 A 2430 D 2433 C 2435 C 2437 C 2439 A 2441 A 2442 D 2443 B 2445 C Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2419 D 2420 A 2422 A 2423 A 2425 A 2426 C 2428 B 2429 C Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2446 C 2448 A 2448 A 2449 D 2451 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2319 (A) (C) (B) (D) 29. Sit Berlin, Donnerstag, Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2451 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 30.03.2006 Bernhardt, Otto CDU/CSU 30.03.2006 Mark, Lothar SPD 30.03.2006 Merz, Friedrich CDU/CSU 30.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bülow, Marco SPD 30.03.2006 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 30.03.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 30.03.2006* Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Gabriel, Sigmar SPD 30.03.2006 Gradistanac, Renate SPD 30.03.2006 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 30.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 30.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 30.03.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 30.03.2006 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Lintner, Eduard CDU/CSU 30.03.2006* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 30.03.2006 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 30.03.2006 Pflug, Johannes SPD 30.03.2006 Pofalla, Ronald CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Priesmeier, Wilhelm SPD 30.03.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 30.03.2006* Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 30.03.2006 Dr. Schui, Herbert DIE LINKE 30.03.2006 Dr. Spielmann, Margrit SPD 30.03.2006 Stübgen, Michael CDU/CSU 30.03.2006 Vaatz, Arnold CDU/CSU 30.03.2006 Wissmann, Matthias CDU/CSU 30.03.2006 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 30.03.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 30.03.2006 29. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Brigitte Pothmer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Guten

Morgen, Herr Arbeitsminister Müntefering! Ich freue
mich, dass nun auch bei Ihnen angekommen ist, dass
Frauen nicht dümmer sind als Männer. Allerdings hätte

Metadaten/Kopzeile:
2330 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Brigitte Pothmer
ich es noch besser gefunden, wenn Sie uns heute Morgen
mitgeteilt hätten, welche Konsequenzen die Regierung
daraus ziehen wird, dass Frauen auf dem Arbeitsmarkt
gleichwohl auch weiterhin diskriminiert werden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Herr Minister, was wir in den vergangenen Wochen
von dieser Regierung und der großen Koalition in Sa-
chen Arbeitsmarktpolitik gehört haben, lässt sich
selbst bei wohlwollendster Betrachtung nicht anders
überschreiben als folgendermaßen: Die große Koalition
und die Arbeitsmarktpolitik – das Ende einer Legende.
Ich will hier gar nicht ausführlich auf die weitgehend un-
veränderten Arbeitslosenzahlen eingehen. Sie werden
aber nicht bestreiten, dass letztlich diese Zahlen der ob-
jektive Gradmesser für den Erfolg oder Misserfolg einer
Regierung in Sachen Arbeitsmarktpolitik sind. Wenn
sich eine Steigerung des Geschäftsklimaindex auf dem
Arbeitsmarkt nicht in Form von neuen Arbeitsplätzen
niederschlägt, dann nützt uns das am Ende wenig.

Die Vorgängerregierungen haben jeweils eine Viel-
zahl von Gründen für das Ausbleiben einer Verbesserung
auf dem Arbeitsmarkt anführen können. Sowohl die
Kohl-Regierung als auch die rot-grüne Regierung haben
unter der Blockade vieler ihrer Reformen durch die Op-
position im Bundesrat gelitten. Aber das sei jetzt vorbei,
so die große Ankündigung von CDU/CSU und SPD bei
ihrer Elefantenhochzeit. Ihre Versprechen lauteten:
Union und SPD in einem Boot; beide ziehen an einem
Strang; Bahn frei für eine neue Republik. Reformstau
solle ein Fremdwort sein. Es gebe neue Möglichkeiten
und rasante Veränderungen. Das alles mache man zum
Wohle der Bürgerinnen und Bürger und vor allen Dingen
zum Wohle der arbeitslosen Menschen.

Viele wussten vorher, dass das so nicht kommen wird,
aber jetzt haben wir es amtlich. Das war letztlich ein gro-
ßer Bluff. Auch und gerade im Bereich der Arbeits-
marktpolitik ist nicht mehr passiert, als dass die früher
zwischen Bundesrat und Bundestag ausgetragenen Gra-
benkämpfe nun in der gemeinsamen Regierung stattfin-
den. Das Kabinett Merkel und Müntefering ist quasi ein
ständiger Vermittlungsausschuss.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Das ist uralt, was Sie da sagen! Das hat man schon bei Kiesinger behauptet!)

Und was kommt dabei heraus? Die Politik des kleins-
ten gemeinsamen Nenners. Der kleinste gemeinsame
Nenner ist aber zu wenig angesichts der großen Pro-
bleme, die sich uns bei der Bewältigung der Massen-
arbeitslosigkeit in diesem Land stellen.

Sie haben den Menschen eine Koalition der neuen
Möglichkeiten versprochen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sprechen Sie doch mal zum Thema!)

Aber was passiert? Sie streiten! Sie streiten als verschie-
dene Arbeitgeber bei den Tarifverhandlungen im öffent-
lichen Dienst. Sie streiten über das Renteneintrittsalter.
Sie streiten über Kombi- und Mindestlöhne.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Leiden Sie unter Bewusstseinstrübung? Das ist doch gar nicht wahr!)

Sie streiten über den Kündigungsschutz. Herr
Müntefering, ich glaube, dass auch Sie sich das etwas
anders vorgestellt haben. Sie hätten gerne das Motto ge-
habt: Wo ein Münte ist, da ist auch ein Weg.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

Aber abgesehen davon, dass man zunehmend den Ein-
druck gewinnen muss, dass Sie dann gar nicht gewusst
hätten, welchen Weg Sie dann hätten einschlagen sollen,
muss es heute heißen: Wo ein Münte ist, da sind ein Dut-
zend Wegelagerer, aus der eigenen Partei und aus den
Parteien des Koalitionspartners.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU]: Zu welchem Thema reden Sie?)

Diese Wegelagerer wollen den Kündigungsschutz
weiter lockern, obwohl Ihnen die Arbeitgeber schon ein
hohes Maß an Flexibilität beim Kündigungsschutz be-
scheinigen und immer wieder sagen, dass die Befris-
tungsregelungen, die unter Rot-Grün eingeführt worden
sind, allemal besser sind als eine zweijährige Probezeit,
die jetzt von der CDU/CSU gefordert wird. Ich finde es
gut, dass Sie diese Heckenschützen in die Schranken
weisen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Gut so, kann ich nur sagen. Sie haben uns dabei auf Ihrer
Seite.

Wenn Sie schon dabei sind, unsinnige Projekte zu
stoppen, dann stoppen Sie bitte auch die großflächige
Einführung von Kombilöhnen. Herr Müntefering, auch
in diesem Punkt sind Sie letztlich klüger als Ihr Koali-
tionspartner. Sie wissen, dass das kein geeignetes Instru-
ment ist, um eine nennenswerte Zahl zusätzlicher Ar-
beitsplätze zu schaffen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Herr Minister, Sie haben einmal gesagt – das hat mir
gut gefallen –, eine Regierung solle ab und an ruhig mal
auf die Opposition hören; denn auch die habe manchmal
kluge Ideen. Ich kann Ihnen sagen: Das stimmt, manch-
mal haben auch wir kluge Ideen. Wenn Sie richtig flott
voran wollen, dann kann ich Ihnen nur unser Progressiv-
modell empfehlen. Mit diesem würden Sie die Lohn-
nebenkosten im unteren Einkommensbereich, also in
dem Bereich, in dem wir am dringendsten zusätzliche
Arbeitsplätze brauchen, gezielt senken. Was hindert Sie
daran, dieses Progressivmodell einzuführen, Herr
Müntefering?

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie haben die Bekämpfung der Schwarzarbeit ja
ganz groß auf Ihre Agenda geschrieben. Was Sie tun, ist
aber leider das Gegenteil. Die Anhebung der Mehrwert-
steuer auf 19 Prozent ist ein gigantisches Konjunktur-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2331

(A) (C)

(B) (D)

Brigitte Pothmer
projekt für Schwarzarbeit. Mit der Anhebung der Abga-
ben für Minijobs belasten Sie ausgerechnet den Teil der
Arbeit, der extrem schwarzarbeitgefährdet ist. Die Bun-
desknappschaft rechnet Ihnen den Verlust von
750 000 Arbeitsplätzen in diesem Bereich vor. Diese
werden Sie mit dem Kombilohn nie und nimmer wieder
aufbauen. Stoppen Sie also bitte auch diesen Unsinn!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Thea Dückert [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist der Weg in die Schwarzarbeit!)

Sie wollen das Renteneintrittsalter auf 67 Jahre anhe-
ben. Sie wissen, dass auch wir keine wirkliche Alterna-
tive dazu sehen und dass wir das Projekt unterstützen.
Die widersprüchlichen und unzureichenden Maßnahmen
zur Integration älterer Menschen ins Erwerbsleben wer-
den wir aber nicht mittragen. Sie haben hier auch heute
noch einmal lautstark die Initiative „Arbeit 50 plus“ ver-
kündet, während Sie mit der 58er-Regelung gleichzeitig
die Ausgrenzung Älterer, also genau das Gegenteil, be-
treiben. Bei uns in Teichlosen, wo ich herkomme, würde
man sagen: Was der mit den Händen aufbaut, reißt er mit
dem Hintern wieder um. So kommen Sie nicht voran,
Herr Müntefering.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der FDP)

Diese Politik wird uns auch vor dem Hintergrund der
demographischen Entwicklung sehr teuer zu stehen
kommen, übrigens genauso teuer wie die unzureichen-
den Kraftanstrengungen für die über 600 000 arbeitslo-
sen jungen Menschen unter 25 Jahre. Diesen Jugendli-
chen wird eine miserable Prognose für ihr Arbeitsleben
gestellt. Durch den Fachkräftemangel, der auf uns zu-
kommen wird, wird dieses Problem auf die Gesellschaft
zurückschlagen. Wenn wir eine Alternative zur lebens-
langen Alimentierung dieser fast schon verlorenen Ge-
neration schaffen wollen, dann brauchen wir mehr, als
Sie uns hier anbieten, dann brauchen wir nämlich eine
nationale Kraftanstrengung in Sachen Bildung und Qua-
lifikation. Das, was Sie im Rahmen der Föderalismus-
reform in diesem Bereich vorhaben, ist auch in dieser
Hinsicht wirklich Gift.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Herr Arbeitsminister, ich fasse zusammen: Der Ar-
beitsmarktpolitik dieser Regierungskoalition fehlt es an
jeglicher Konsistenz. Bislang sind CDU/CSU und SPD
jeden Beweis schuldig geblieben, dass es sich für die Ar-
beitslosen gelohnt hat, auf die große Koalition zu setzen.
Herr Müntefering, es gibt eben doch einen Unterschied
zwischen gut gemeint und gut gemacht.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Ha, ha, ha!)

Als Münte sind Sie wirklich längst Kult – alle Ach-
tung –, als Arbeitsminister haben Sie sich bislang aber
alles andere als einen großen Applaus verdient.

Ich danke Ihnen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: So kann man sich irren! – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das war relativ schwach, um höflich zu sein!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich erteile dem Kollegen Klaus Brandner für die

SPD-Fraktion das Wort.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Woher kommen jetzt die neuen Arbeitsplätze, Herr Brandner?)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Klaus Brandner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr verehrten

Damen und Herren! Ich will ganz deutlich sagen, dass
die Leitlinien der Haushaltspolitik der Bundesregierung
und auch die Leitlinien der Haushaltspolitik des Ministe-
riums für Arbeit und Soziales der Schaffung von mehr
Beschäftigung in Deutschland dienen müssen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Wie geht das?)

Das sind die Leitlinien, mit denen wir angetreten sind,
und das ist die Messlatte für alles und letztlich auch für
den Erfolg unserer Koalition, der großen Koalition, die
ganz gezielt und systematisch daran arbeiten wird.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Lassen Sie sich auch daran messen?)

Dazu erhoffen wir die Unterstützung aller hier im Haus.
Wenn es Ihnen Ernst ist, die Arbeitslosigkeit zurückzu-
drängen, werden Sie sie leisten.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Butter bei die Fische: Was tun Sie?)

Meine Damen und Herren, ich denke, wir müssen den
Menschen eine Chance auf dem Arbeitsmarkt geben.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Wie denn?)

Deshalb ist unsere oberste Maxime in der politischen Ar-
beit, dafür zu sorgen, dass mehr Wachstum und Beschäf-
tigung in diesem Land entstehen können. Kolleginnen
und Kollegen von der FDP, das bekommen wir nicht da-
durch hin, dass Sie unqualifizierte Zwischenrufe abge-
ben und nur herumnörgeln,

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Sie haben doch die Zahlen aus Nürnberg auch schon, oder?)

sondern dadurch, dass Sie tatsächlich Vorschläge ma-
chen, die zu mehr Beschäftigung führen können.

(Beifall bei der SPD – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Haben Sie die Zahlen aus Nürnberg noch nicht? Das kann ich mir gar nicht vorstellen!)

Wir können über Ihre Politik gerne einen Diskurs füh-
ren. Ihr Programm – das haben Sie heute Morgen bewie-
sen und dargestellt – sieht wie folgt aus: Der Markt re-
gelt alles; weniger Arbeitnehmerrechte; Vorfahrt für
Sozialabbau. Damit haben Sie in der Vergangenheit
nicht mehr Beschäftigung erreicht und das werden Sie
auch in der Zukunft nicht erreichen. Damit werden Sie
scheitern.

Metadaten/Kopzeile:
2332 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Klaus Brandner

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Hartwig Fischer [Göttingen] [CDU/CSU] – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Hoffnungsloser Fall, Herr Brandner!)

Wir haben gehört, was die rechte Seite dieses Hauses
denkt. Ferner haben wir gehört, was die linke Seite die-
ses Hauses will: Der allumfassende Staat soll alles re-
geln und die allumfassende Regulierung soll alles in
Ordnung bringen. – Das ist in der DDR gescheitert und
wird auch hier scheitern. Wir setzen darauf, den Sozial-
staat weiterzuentwickeln und durch eine systematische
Verbindung aus Angebots- und Nachfragepolitik zu
mehr Beschäftigung zu kommen. Wir wollen nicht ein-
äugig Politik machen. Vielmehr wird uns ein ausgewo-
gener Politikmix zum Erfolg führen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Was wir brauchen, ist mehr Binnennachfrage. Des-
halb setzen wir nicht nur auf Konsolidierung pur, son-
dern wir setzen auf eine vernünftige Mischung aus
Wachstumsimpulsen und Konsolidierung. Das ist das
Leitbild unserer Politik, wie dies gestern und auch am
Dienstag in der Haushaltsdebatte deutlich geworden ist,
als der Finanzminister den Gesamthaushalt vorgestellt
hat. Der logische Dreiklang aus Reformieren, Sanieren
und Investieren wird uns auf einen soliden Wachstums-
kurs zurückführen

(Otto Fricke [FDP]: Das heißt sparen!)

und damit auch die Grundlagen für mehr Beschäftigung
schaffen.

Ich will in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt
lassen, dass wir die Erhöhung der Mehrwertsteuer als
durchaus problematisch ansehen. Wir stehen aber zum
Koalitionsvertrag, um das hier ganz klar zu sagen. Wir
schätzen, dass die gegenwärtige Dynamik und die zu er-
wartenden Wachstumsraten diesen bremsenden Effekt
auffangen können, sodass das wirtschaftliche Wachstum
insofern durch die veränderte Mehrwertsteuer nicht
gebremst wird. Wir wollen die Situation nicht schlecht-
reden, sondern wir setzen darauf, dass das gefasste
Vertrauen zu einem entsprechend gesicherten Wachs-
tumskurs führt.

Der Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und
Soziales orientiert sich an diesem Leitbild. Er ist der
größte Einzelplan. Sein Volumen macht etwa die Hälfte
des gesamten Bundeshaushalts aus. Dieser Umfang
macht schon deutlich, welche Bedeutung die Regierung
Merkel/Müntefering der sozialen Sicherung und den
Chancen für neue Arbeitsplätze beimisst. Wir setzen mit
diesem Bundeshaushalt auf strukturelle Reformen, um
die sozialen Sicherungssysteme vor dem Hintergrund
der demographischen Entwicklung und den Herausfor-
derungen durch die Globalisierung zukunftsfest zu ma-
chen.

Die Leitlinien dieses Haushaltes sind die konjunktur-
gerechte Konsolidierung; das ist richtig. Das war auch
bisher ein Markenzeichen der SPD, an dem wir festhal-
ten werden. Wir stehen aber ebenso – das will ich klar
sagen – für eine sozial gerechte Konsolidierung. Auch
das ist das Markenzeichen der SPD und des Haushalts
von Bundesminister Franz Müntefering, bei dem wir uns
für eine solch klare Orientierung auf eine sozial gerechte
Konsolidierung in seinem Haushalt bedanken.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Der Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und
Soziales zeichnet sich durch eine sinnvolle Balance zwi-
schen Haushaltskonsolidierung und Wachstumspolitik
einerseits und sozialer Sicherheit und qualitativem An-
spruch auf eine nachhaltige Arbeitsmarktpolitik ander-
seits aus.

Was haben wir bisher gemacht? Wir haben – das ist
heute schon angesprochen worden – dafür gesorgt, dass
die Rentenversicherung wieder bezahlbar und verläss-
lich bleibt und auf eine solide Grundlage gestellt wird.
Deshalb haben wir die grundsätzliche Entscheidung ge-
troffen, die Lebensarbeitszeit in einer Stufenentwicklung
bis 2029 auf 67 Jahre anzuheben.

Diejenigen, die skandalisierend durchs Land gezogen
sind und so getan haben, als würde die Rente mit
67 Jahren schon morgen Wirklichkeit werden, haben
nichts anderes versucht, als das Vertrauen in die Renten-
versicherung nachhaltig zu erschüttern. Wir setzen da-
rauf, das Vertrauen in die gesetzliche Rente und deren
Planungssicherheit zu erhalten. Deshalb haben wir bei
der Anhebung des tatsächlichen Renteneintrittsalters
durch die Rückführung der Frühverrentung ein systema-
tisches Zeichen entgegengesetzt.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Sie haben doch die Frühverrentungsregelung beschlossen!)

Wir haben die Frühverrentung gestoppt, um den He-
rausforderungen gerecht zu werden, die die Demogra-
phie bzw. die längere Lebenserwartung der Menschen
mit sich bringen. An erster Stelle sollte nicht der Wunsch
stehen, ohne Arbeit alt zu werden; es geht vielmehr da-
rum, in Würde alt werden zu können, die Bedingungen
für das Älterwerden zu verbessern und eine größere
Flexibilität beim Übergang aus dem Arbeitsprozess in
die nächste Lebensphase zu erreichen. Hier sind die
wichtigen Veränderungen vorzunehmen, nämlich die
Flexibilität und Qualität der Arbeitsbedingungen zu ver-
bessern und – auch durch lebenslanges Lernen – für ei-
nen möglichst langen Verbleib im Arbeitsprozess zu sor-
gen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir haben in der Koalition auch dafür gesorgt, dass
weder in diesem Jahr noch in dieser Legislaturperiode
eine Rentenkürzung vorgenommen wird. Wir haben für
die Anhebung des Arbeitslosengelds II in den ostdeut-
schen Bundesländern auf das Westniveau gesorgt. Wir
haben auch eine Neuregelung für die Zulassung von aus-
ländischen Saisonarbeitskräften vorgesehen, durch die
erstmals festgelegt wird, dass 10 Prozent der Zulassun-
gen – das ist zwar ein kleiner Prozentsatz, aber es ist im-
merhin ein Einstieg – an inländische Arbeitskräfte ver-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006 2333

(A) (C)

(B) (D)

Klaus Brandner
geben werden. Diesen Weg müssen wir kontinuierlich
fortsetzen.

Es muss auch in allen anderen Bereichen – große
Kontingente ausländischer Arbeitnehmer werden zum
Beispiel mit Werkverträgen eingesetzt – gelingen, in ei-
nem systematischen Stufenplan mehr Beschäftigung für
inländische Arbeitskräfte zu organisieren. Auch diesen
Weg hat die Koalition systematisch eingeschlagen.

Wir haben des Weiteren durch entsprechende Zu-
schüsse zu den Unterkunftskosten zur finanziellen Ent-
lastung der Kommunen beigetragen. Damit haben wir
einen deutlichen Beitrag zu mehr öffentlichen Investitio-
nen geleistet. In einer Tickermeldung wurde heute be-
richtet, dass die öffentlichen Haushalte auf einem guten
Konsolidierungskurs sind. Dieser Prozess muss fortge-
setzt werden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir haben uns vorgenommen, in diesem Jahr daran zu
arbeiten, dass existenzsichernde Löhne in Deutschland
wieder eine größere Bedeutung bekommen. Wir sind da-
für, dass die Ausdehnung des Entsendegesetzes auf die
Gebäudereiniger möglichst schnell umgesetzt wird.
Diese Regelung sollte aber auch möglichst schnell auf
weitere Branchen ausgedehnt werden, um zu verhindern,
dass unter anderem durch die europäische Dienstleis-
tungsrichtlinie Dumpinglöhne in diesem Land eingeführt
werden können, und zu gewährleisten, dass soziale
Sicherheit und Mindeststandards weiterhin eine hohe
Priorität genießen. Wir müssen als Gesetzgeber die Vo-
raussetzungen schaffen, einen Dumpingprozess zu ver-
hindern.

(Beifall bei der SPD)

Wir wollen die Chancen von älteren Beschäftigten
am Arbeitsmarkt verbessern. Wir brauchen dafür krea-
tive Ansätze, um zum Beispiel einen Mentalitätswechsel
in den Unternehmen zu erreichen. Wir unterstützen diese
Aktivitäten und können nur jeden Abgeordneten auffor-
dern, in seinem Wahlkreis die Unternehmen zu belobi-
gen, in denen es gelungen ist, ältere Beschäftigte im Ar-
beitsprozess zu halten, mit guten Taten zu werben und
mit gutem Beispiel voranzugehen. Das muss zu einem
Mentalitätswechsel in den Unternehmen beitragen. Denn
wir können nicht hinnehmen, dass so viele ältere Men-
schen, die qualitativ gute Arbeit leisten, über Erfahrun-
gen verfügen und arbeiten wollen, aufs Abstellgleis ge-
schoben werden und nicht mehr die Möglichkeit haben,
in der Arbeitswelt zu verbleiben. Das wollen und dürfen
wir nicht hinnehmen. Dazu muss ein deutliches Signal
aus der gesamten Politik kommen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir haben uns vorgenommen, im SGB-II-Optimie-
rungsgesetz die Leistungen in der Grundsicherung für
Arbeitslose zu optimieren. Dabei geht es uns nicht in
erster Linie darum, pauschal dem Missbrauch das Wort
zu reden; wir wollen vielmehr die Leistungserbringung
und -umsetzung so optimieren, dass diejenigen, denen
immer wieder unterstellt wird, dass sie auf dumme Ge-
danken kommen könnten, durch einen schnellen Akti-
vierungsprozess erst gar nicht die Gelegenheit dazu ha-
ben. Das muss unser Anspruch sein: schnell und
vernünftig Leistungen zu erbringen, statt pauschal einen
Missbrauchsverdacht zu äußern und auf diese Art und
Weise Teile dieser Gesellschaft zu diskreditieren.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Das ist nicht in Ordnung und darum müssen wir uns
kümmern.

Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang an die
linke Seite des Hauses gewandt etwas anmerken. Sie be-
klagen die wachsende Armut in diesem Land. Aber wer
wie wir erstens den Leistungsbezieherkreis deutlich er-
weitert und zweitens das Niveau deutlich anhebt, darf
sich, wenn er für Offenheit sorgt, nicht über die Arbeits-
losigkeit wundern und darüber, dass die Zahl der Ärme-
ren statistisch gesehen steigt. Das hat aber nichts mit
wachsender Armut in diesem Land zu tun. Vielmehr hat
die Offenheit zugenommen; denn wir haben die Kraft
gehabt, das ganze Ausmaß zu offenbaren.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Lassen Sie mich noch ein Wort zum Kündigungs-
schutz sagen.

(Zuruf von der FDP: Jetzt kommt es!)

– Meine Damen und Herren von der FDP, dass die SPD
keine Änderung des Kündigungsschutzes will, wissen
Sie doch. Das kann ich hier noch einmal deutlich festhal-
ten.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Sie entwickeln sich doch weiter, hat Herr Müntefering gesagt!)

Es gibt einen Koalitionsvertrag und zu diesem stehen
wir. Wir begrüßen, dass die Bundeskanzlerin gestern
dazu klärende Worte gesprochen hat.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Ist das jetzt blockiert oder nicht?)

Ich will aber klar sagen: Wir bestehen nicht auf Ände-
rungen. Wenn die Mehrheit in diesem Haus meint, dass
der Kündigungsschutz nicht geändert werden muss,
dann ändern wir nichts. Das ist auch nicht unser erstes
Ziel.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir stehen aber zu dem, was ausgehandelt worden ist,
und zwar ohne Wenn und Aber. In diesem Zusammen-
hang möchte ich darauf hinweisen, dass uns keine wis-
senschaftliche Untersuchung bekannt ist, die die von Ih-
nen ständig lauthals gepredigte These belegt, dass
weniger Kündigungsschutz mehr Arbeitsplätze schafft.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir wollen, dass die Menschen in diesem Land da-
rauf vertrauen können, dass ihnen der Kündigungsschutz
weiterhin Sicherheit bietet. Es gibt nämlich eine positive

Metadaten/Kopzeile:
2334 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. März 2006

(A) (C)

(B) (D)

Klaus Brandner
Motivation, wenn man mit entsprechenden Schutzrech-
ten ausgestattet ist. Der Kündigungsschutz steht für uns
Sozialdemokraten für eine moderne Personalpolitik, die
nicht auf Angst, sondern auf ein Miteinander setzt. Das
wollen wir auch in Zukunft beibehalten.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Volker Kauder [CDU/CSU])

Wir sind deshalb für die Abschaffung der sachgrundlo-
sen Befristung von Arbeitsverträgen. Damit beenden wir
die Zweiklassengesellschaft aus befristet eingestellten
und unbefristet eingestellten Arbeitnehmerinnen und Ar-
beitnehmern.

Lassen Sie mich zum Schluss sagen: Für uns Sozial-
demokraten ist der Kündigungsschutz ein positiver
Wachstumsmotor.

(Lachen bei der FDP)

Wir bauen darauf, dass das auch in Zukunft im Rahmen
einer sozialen Marktwirtschaft Bestand haben wird.

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Rede von Brigitte Pothmer

Rede von Klaus Brandner