Rede:
ID1602200900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 411
    1. die: 22
    2. und: 21
    3. der: 18
    4. Sie: 18
    5. eine: 11
    6. wir: 11
    7. in: 10
    8. sich: 8
    9. diese: 7
    10. dass: 7
    11. des: 7
    12. im: 7
    13. nicht: 5
    14. weil: 5
    15. er: 5
    16. zu: 5
    17. für: 4
    18. den: 4
    19. mit: 4
    20. ist: 4
    21. auf: 4
    22. Anhörung: 4
    23. an: 4
    24. uns: 3
    25. hier: 3
    26. von: 3
    27. letzten: 3
    28. haben,: 3
    29. ein: 3
    30. können: 3
    31. um: 3
    32. Damen: 2
    33. Reform: 2
    34. Mutter: 2
    35. haben: 2
    36. was: 2
    37. werden: 2
    38. Deshalb: 2
    39. Debatte: 2
    40. diesem: 2
    41. große: 2
    42. sein: 2
    43. dann: 2
    44. aus: 2
    45. einem: 2
    46. vor: 2
    47. Ihrer: 2
    48. eigenen: 2
    49. Wir: 2
    50. als: 2
    51. überwiesen: 2
    52. Argumente: 2
    53. denn: 2
    54. keine: 2
    55. Die: 2
    56. sagte: 2
    57. sie: 2
    58. Jörg: 2
    59. einer: 2
    60. \n: 2
    61. Bildungsausschuss: 2
    62. durchsetzen.: 2
    63. Wo: 2
    64. sitzt: 2
    65. auch: 2
    66. sehr: 2
    67. neuen: 2
    68. hat: 2
    69. wollen: 2
    70. machen: 2
    71. oder: 2
    72. einmal: 2
    73. Ergebnis: 2
    74. Menschen: 2
    75. Regelungen: 2
    76. Herr: 1
    77. Präsident!: 1
    78. Meine: 1
    79. Herren!: 1
    80. UnsereFraktion: 1
    81. will: 1
    82. Föderalismusreform,: 1
    83. Reform,durch: 1
    84. Wirrnisse: 1
    85. zwischen: 1
    86. dem: 1
    87. Bund: 1
    88. denLändern: 1
    89. aufgelöst: 1
    90. eigenständige: 1
    91. Gesetzgebungs-spielräume: 1
    92. verschiedenen: 1
    93. staatlichen: 1
    94. Ebenen: 1
    95. er-reicht: 1
    96. werden.Von: 1
    97. Bundesratsbank: 1
    98. wurde: 1
    99. vollmundig: 1
    100. ge-sagt,: 1
    101. solle: 1
    102. aller: 1
    103. Reformen: 1
    104. sein.Wir: 1
    105. Verdacht,: 1
    106. das,: 1
    107. morgen: 1
    108. de-battiert: 1
    109. soll,: 1
    110. allen: 1
    111. Murkses: 1
    112. werdenkönnte.: 1
    113. sind: 1
    114. großer: 1
    115. Sorge: 1
    116. meinenwir,: 1
    117. vernünftige: 1
    118. Parla-ment: 1
    119. brauchen.\n: 1
    120. Wenn: 1
    121. Koalition: 1
    122. Sache: 1
    123. Ge-schichte: 1
    124. gut: 1
    125. könnte,: 1
    126. Föderalismusre-form: 1
    127. Guss.: 1
    128. legen: 1
    129. aber: 1
    130. mehr: 1
    131. alsden: 1
    132. Belagerungskompromiss: 1
    133. Bundestag: 1
    134. Bun-desrat: 1
    135. Wahlperiode.: 1
    136. Zu: 1
    137. Recht: 1
    138. fürchtenSie: 1
    139. Kritik: 1
    140. Fachpolitiker.\n: 1
    141. schreiben: 1
    142. nun: 1
    143. Parlamentsgeschichte,: 1
    144. dieRechte: 1
    145. Opposition: 1
    146. Rechte: 1
    147. Parlamentsinsgesamt: 1
    148. Beschluss: 1
    149. heute: 1
    150. Füßentreten.\n: 1
    151. Nach: 1
    152. unserer: 1
    153. Geschäftsordnung: 1
    154. eindeutig: 1
    155. vorgese-hen,: 1
    156. selbst: 1
    157. mitberatende: 1
    158. Ausschüsse: 1
    159. Anhörungendurchführen: 1
    160. können.: 1
    161. Sitzungs-woche: 1
    162. gepennt,: 1
    163. Anträge: 1
    164. Bildungs-: 1
    165. inden: 1
    166. Umweltausschuss: 1
    167. damit: 1
    168. dorteigenständige: 1
    169. Anhörungsrechte: 1
    170. haben.: 1
    171. scheuendiese: 1
    172. Anhörungen,: 1
    173. Fachpo-litik: 1
    174. scheuen;: 1
    175. wissen,: 1
    176. Fachdis-kussion: 1
    177. guten: 1
    178. haben.\n: 1
    179. Vorsitzende: 1
    180. Umweltausschusses,: 1
    181. Kolle-gin: 1
    182. Petra: 1
    183. Bierwirth,: 1
    184. Frage,: 1
    185. ob: 1
    186. Auf-fassung: 1
    187. Umweltverbände: 1
    188. teile,: 1
    189. kritisiert: 1
    190. hätten,dass: 1
    191. Chance: 1
    192. modernes: 1
    193. übersichtliches: 1
    194. Um-weltrecht: 1
    195. leichtfertig: 1
    196. vertan: 1
    197. worden: 1
    198. sei:Ja,: 1
    199. Einschätzung: 1
    200. teilen: 1
    201. Umweltpolitikerder: 1
    202. SPD-Bundestagsfraktion: 1
    203. ebenso.Kein: 1
    204. Wunder,: 1
    205. wollen,: 1
    206. gesternbeschlossene: 1
    207. Umweltausschusses: 1
    208. stattfin-det,: 1
    209. befürchten: 1
    210. nämlich: 1
    211. Desaster: 1
    212. umwelt-politischen: 1
    213. Teil: 1
    214. Föderalismusreform.\n: 1
    215. Am: 1
    216. 23.: 1
    217. Januar: 1
    218. 2006: 1
    219. verkündete: 1
    220. „Lautsprecher“der: 1
    221. SPD-Bildungspolitik,: 1
    222. Tauss,: 1
    223. Pressemit-teilung,: 1
    224. wolle: 1
    225. Expertengespräche: 1
    226. umfangrei-\n: 1
    227. Volker: 1
    228. Beck: 1
    229. che: 1
    230. DeutschenBundestages: 1
    231. „Lautspre-cher“: 1
    232. Tauss: 1
    233. heute?: 1
    234. versteckt: 1
    235. denn?: 1
    236. –Heute: 1
    237. ganz: 1
    238. hinten.: 1
    239. Ansonsten: 1
    240. immervorne: 1
    241. darauf: 1
    242. stolz.\n: 1
    243. Als: 1
    244. nach: 1
    245. Sitzungswo-che: 1
    246. Vorschläge: 1
    247. SPD-Bildungspolitiker: 1
    248. Thomas: 1
    249. Oppermann: 1
    250. dem,: 1
    251. Sieim: 1
    252. diskutieren: 1
    253. wollen:Art.: 1
    254. 104: 1
    255. b: 1
    256. Grundgesetzes: 1
    257. Fassunglässt: 1
    258. Finanzhilfen: 1
    259. Bundes: 1
    260. Länder: 1
    261. nichtmehr: 1
    262. zu:: 1
    263. gerade: 1
    264. Gebiet,: 1
    265. demDeutschland: 1
    266. einen: 1
    267. finanziellen: 1
    268. gestalterischenKraftakt: 1
    269. deshalb: 1
    270. alle: 1
    271. verfügbarenKräfte: 1
    272. Ressourcen: 1
    273. mobilisieren: 1
    274. müsste,: 1
    275. er-scheint: 1
    276. Finanzhilfe-: 1
    277. Kooperationsverbotwenig: 1
    278. plausibel.\n: 1
    279. sehen,: 1
    280. über: 1
    281. Zuständigkeiten: 1
    282. fürBildung,: 1
    283. Wissenschaft: 1
    284. Forschung: 1
    285. Grundgesetznoch: 1
    286. intensiv: 1
    287. beraten: 1
    288. muss.Genau: 1
    289. Beratungen: 1
    290. Ha-ben: 1
    291. Angst!: 1
    292. erst: 1
    293. imBildungsausschuss: 1
    294. Umweltausschuss.: 1
    295. Danachkönnen: 1
    296. alles: 1
    297. dreitägigen: 1
    298. 14-tägi-gen: 1
    299. Rechtsausschuss: 1
    300. zusammenführen.Diese: 1
    301. Anhörungen: 1
    302. verschlagen: 1
    303. doch: 1
    304. nichts.: 1
    305. Aber: 1
    306. Siewollen: 1
    307. Ihre: 1
    308. Fachpolitiker: 1
    309. Zaungästen: 1
    310. dieserVeranstaltung: 1
    311. machen,: 1
    312. selber: 1
    313. bei: 1
    314. Re-form: 1
    315. unsicher: 1
    316. sind.\n: 1
    317. Ihr: 1
    318. Verhalten: 1
    319. unsouverän: 1
    320. unparlamentarisch.Ich: 1
    321. bitte: 1
    322. wirklich,: 1
    323. das: 1
    324. noch: 1
    325. überlegen.Gerade: 1
    326. so: 1
    327. wichtig: 1
    328. ist,: 1
    329. esuns: 1
    330. leisten,: 1
    331. statt: 1
    332. wie: 1
    333. erhofft: 1
    334. Anteil: 1
    335. zustim-mungspflichtigen: 1
    336. Gesetze: 1
    337. 35: 1
    338. 40: 1
    339. Prozentpunktezu: 1
    340. verringern,: 1
    341. am: 1
    342. Ende: 1
    343. nur: 1
    344. Reduktion: 1
    345. 10: 1
    346. Pro-zentpunkte: 1
    347. Rechtszersplitterung: 1
    348. ganzenLande: 1
    349. erhalten.: 1
    350. müssen: 1
    351. hiersorgfältig: 1
    352. beraten.Ich: 1
    353. sage: 1
    354. Ihnen:: 1
    355. Lande: 1
    356. dieRechtszersplitterung: 1
    357. doppelten: 1
    358. Rückausnahme-regelung,: 1
    359. ausgedacht: 1
    360. nicht.: 1
    361. Vielmehrwollen: 1
    362. klare: 1
    363. Zuständigkeiten.: 1
    364. Gerade: 1
    365. da: 1
    366. auchimmer: 1
    367. Wirtschaft: 1
    368. denken,: 1
    369. meine: 1
    370. Her-ren: 1
    371. Union,: 1
    372. überlegen: 1
    373. Folgendes:Ein: 1
    374. Wirtschaftsunternehmer: 1
    375. schaut: 1
    376. Regelungenim: 1
    377. Umweltgesetzbuch: 1
    378. hält: 1
    379. Bestim-mungen.: 1
    380. Im: 1
    381. Zitronen: 1
    382. gehan-delt,: 1
    383. Bundesland: 1
    384. diesen: 1
    385. ab-weichen: 1
    386. durfte: 1
    387. davon: 1
    388. Bundesgesetz: 1
    389. nichts: 1
    390. stand.\n: 1
    391. Solche: 1
    392. verrückt.Einen: 1
    393. solchen: 1
    394. Murks: 1
    395. leisten.Durch: 1
    396. sorgfältige: 1
    397. Beratung: 1
    398. vielleichteine: 1
    399. klügere: 1
    400. mehrheitsfähige: 1
    401. Lösung: 1
    402. finden.: 1
    403. Des-halb: 1
    404. lassen: 1
    405. Kompetenz: 1
    406. ganzen: 1
    407. Hausesfür: 1
    408. Staatsreform: 1
    409. nutzen,: 1
    410. großeMurksreform: 1
    411. vermeiden!\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/22 Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 12: Antrag der Abgeordneten Horst Meierhofer, Michael Kauch, Angelika Brunkhorst, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Zukunftsfähige Rahmenbedingungen für ein wirksames Umweltrecht im föderalen Deutschland schaffen (Drucksache 16/674) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 15: Antrag der Abgeordneten Cornelia Hirsch, Dr. Petra Sitte, Volker Schneider (Saar- brücken), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der LINKEN: Föderalismusreform im Bildungsbereich (Drucksache 16/647) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland – Zwölfter Kinder- und Jugendbericht – und Stellung- nahme der Bundesregierung 1623 A 1623 C 1624 B 1625 C 1625 C Deutscher B Stenografisc 22. Sit Berlin, Donnerstag I n h a Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Dr. Lukrezia Jochimsen und Ottmar Schreiner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Christian Ahrendt als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung der Tagesordnungspunkte 6 und 7 Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . Zur Geschäftsordnung Dr. Norbert Röttgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1619 A 1619 B 1619 B 1620 C 1620 C 1621 A 1622 B Zusatztagesordnungspunkt 13: Antrag der Abgeordneten Dr. Reinhard Loske, Sylvia Kotting-Uhl, Cornelia Behm, undestag her Bericht zung , den 9. März 2006 l t : weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Für ein effektives, europataugliches und wirt- schaftsfreundliches Umweltrecht (Drucksache 16/654) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 14: Antrag der Abgeordneten Krista Sager, Priska Hinz (Herborn), Kai Boris Gehring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜND- NISSES 90/DIE GRÜNEN: Kooperations- möglichkeiten von Bund und Ländern in Bildung und Wissenschaft erhalten (Drucksache 16/648) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1625 C 1625 C (Drucksache 15/6014) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit . 1625 D II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Ekin Deligöz, Kai Boris Gehring, Grietje Bettin, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Neue Chancen und Perspektiven für Kinder und Jugendliche in Deutschland (Drucksache 16/817) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD) . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Jürgen Kucharczyk (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk, Renate Künast, Matthias Berninger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Gleich- stellung auf dem Arbeitsmarkt verwirk- lichen – Innovationshemmnis Männerdo- minanz beenden (Drucksache 16/712) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Ina Lenke, Sibylle Laurischk, Miriam Gruß, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der FDP: Frauenpoli- tik – Gesellschaftlicher Erfolgsfaktor (Drucksache 16/832) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Karin Binder, Dr. Lothar Bisky, Diana Golze, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der LINKEN: Gleichstellungsgebot des Grundgesetzes auf dem Arbeitsmarkt durchsetzen (Drucksache 16/833) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1625 D 1626 A 1628 A 1629 D 1631 D 1634 B 1635 B 1636 B 1637 D 1638 C 1640 C 1641 C 1643 B 1643 C 1643 C Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (zur Geschäftsordnung) Dr. Eva Möllring (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Rita Pawelski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rita Pawelski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Renate Gradistanac (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Elisabeth Winkelmeier-Becker (CDU/CSU) Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) . . . . . . . . Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt . . . . . Tagesordnungspunkt 19: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des patentrechtlichen Einspruchsverfahrens und des Patent- kostengesetzes (Drucksache 16/735) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Internationalen Über- einkommen von 2001 über die zivil- rechtliche Haftung für Bunkerölver- schmutzungsschäden (Drucksache 16/736) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Ölschadengeset- zes und anderer schifffahrtsrechtlicher Vorschriften (Drucksache 16/737) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen über das Recht der nichtschifffahrtlichen Nut- zung internationaler Wasserläufe (Drucksache 16/738) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Protokoll vom 17. Juni 1999 über Wasser und Gesundheit zu dem Übereinkommen von 1992 zum Schutz 1643 D 1646 B 1646 C 1648 C 1650 A 1652 A 1652 D 1654 D 1657 A 1657 B 1657 C 1659 B 1660 B 1662 B 1663 C 1664 C 1664 C 1664 D 1664 D 1664 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 III und zur Nutzung grenzüberschreiten- der Wasserläufe und internationaler Seen (Drucksache 16/739) . . . . . . . . . . . . . . . . . f) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung von Vorschriften des Sozialen Entschädigungsrechts und des Gesetzes über einen Ausgleich von Dienstbeschädigungen im Beitrittsge- biet (Drucksache 16/754) . . . . . . . . . . . . . . . . . g) Bericht des Ausschusses für Bildung, For- schung und Technikfolgenabschätzung gemäß § 56 a der Geschäftsordnung: Technikfolgenabschätzung – Vierter Sachstandsbericht zum Monitoring „Technikakzeptanz und Kontroversen über Technik“ – Partizipative Verfah- ren der Technikfolgenabschätzung und parlamentarische Politikberatung (Drucksache 15/5652) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur steuerlichen Förderung von Wachstum und Beschäftigung (Drucksache 16/753) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Betriebsprä- miendurchführungsgesetzes (Drucksache 16/858) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Gemeindefinanzreformgesetzes (Drucksachen 16/635, 16/835, 16/852) . . b) Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, der SPD, der FDP, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 16/820) . . . . . . . . . . . . . . . . . c) – i) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 14, 15, 16, 17, 18, 19 und 20 zu Petitionen (Drucksachen 16/662, 16/663, 16/664, 16/665, 16/666, 16/667, 16/668) . . . . . . . . 1665 A 1665 A 1665 A 1665 B 1665 C 1665 C 1666 A 1666 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der LINKEN: Die Zukunft der Rente Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . Volker Schneider (Saarbrücken) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Stöckel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Silvia Schmidt (Eisleben) (SPD) . . . . . . . . . . Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Gabriele Hiller-Ohm (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Weitergeltung der aktuellen Renten- werte ab 1. Juli 2006 (Drucksache 16/794) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Volker Schneider (Saarbrücken), Klaus Ernst, Katja Kipping, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der LINKEN: 1-Euro-Jobs aus der Berech- nungsgrundlage für die Rentenanpassung herausnehmen (Drucksache 16/826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Thönnes, Parl. Staatssekretär BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Volker Schneider (Saarbrücken) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 1666 D 1668 B 1669 C 1670 D 1672 C 1673 D 1674 D 1676 A 1677 C 1678 D 1679 D 1681 A 1682 A 1683 A 1683 B 1683 B 1685 A 1686 A 1686 D 1688 A 1689 A 1690 B 1691 B 1692 B IV Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 Tagesordnungspunkt 8: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, der SPD, der FDP und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Belarus vor den Präsident- schaftswahlen 2006 (Drucksache 16/816) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . Uta Zapf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Knoche (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Uta Zapf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Monika Knoche (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 11: Antrag der Abgeordneten Mechthild Dyckmans, Birgit Homburger, Hartfrid Wolff (Rems-Murr), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: GmbH-Gründungen be- schleunigen und entbürokratisieren (Drucksache 16/671) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Klaus Uwe Benneter (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Schultz (Everswinkel) (SPD) . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 9: Erste Beratung des von der Fraktion der LINKEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über das Kreditwesen (Drucksache 16/731) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Bärbel Höhn, Ulrike Höfken, Cornelia Behm, weiterer Ab- 1693 D 1694 A 1695 A 1696 B 1696 C 1698 B 1699 A 1699 C 1700 A 1700 B 1701 C 1702 C 1702 C 1703 D 1705 C 1706 B 1707 A 1707 C 1708 C 1709 A 1709 D geordneter und der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Recht auf Giro- konto auf Guthabenbasis gesetzlich verankern (Drucksache 16/818) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Simone Violka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 10: Antrag der Abgeordneten Ulrike Höfken, Bärbel Höhn, Cornelia Behm, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Moderne Verbrau- cherpolitik fortführen und weiterent- wickeln (Drucksache 16/684) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Hans-Michael Goldmann, Dr. Christel Happach-Kasan, Jens Ackermann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Verbraucherschutz in der Marktwirtschaft durch mündige und auf- geklärte Verbraucher sicherstellen (Drucksache 16/825) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uda Carmen Freia Heller (CDU/CSU) . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Mechthild Rawert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Hans-Michael Goldmann, Dr. Christel Happach-Kasan, Dr. Edmund Peter Geisen, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der FDP: Keine Wett- bewerbsverzerrungen für Landwirte durch die Umsetzung der EU-Richtlinie zur Hal- tung von Nutztieren in nationales Recht (Drucksache 16/590) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Johannes Röring (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 1710 A 1710 A 1710 C 1712 B 1713 B 1714 D 1716 A 1716 B 1716 B 1717 B 1719 D 1721 C 1722 C 1723 B 1724 B 1725 B 1725 C 1726 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 V Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 12: Antrag der Abgeordneten Silke Stokar von Neuforn, Bärbel Höhn, Ulrike Höfken, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Mehr Da- tenschutz beim so genannten Scoring (Drucksache 16/683) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beatrix Philipp (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Marina Schuster (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 13: Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Schick, Christine Scheel, Kerstin Andreae, Bärbel Höhn und der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Offene Immobilien- fonds – Marktstabilität sichern, Anleger- vertrauen stärken (Drucksache 16/661) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nina Hauer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Herbert Schui (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1728 B 1729 B 1730 A 1731 D 1733 A 1733 A 1734 A 1736 B 1737 B 1738 B 1739 A 1740 B 1740 C 1741 A 1742 D 1743 C 1745 A 1746 C 1747 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 1619 (A) (C) (B) (D) 22. Sit Berlin, Donnerstag Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 1747 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.03.2006 Albach, Peter CDU/CSU 09.03.2006 Kramer, Rolf SPD 09.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 09.03.2006 Kunert, Katrin DIE LINKE 09.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Amann, Gregor SPD 09.03.2006 Andres, Gerd SPD 09.03.2006 von Bismarck, Carl Eduard CDU/CSU 09.03.2006 Dr. Botz, Gerhard SPD 09.03.2006 Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.03.2006 Fograscher, Gabriele SPD 09.03.2006 Gabriel, Sigmar SPD 09.03.2006 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 09.03.2006 Dr. Geisen, Edmund FDP 09.03.2006 Gleicke, Iris SPD 09.03.2006 Granold, Ute CDU/CSU 09.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 09.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 09.03.2006 Homburger, Birgit FDP 09.03.2006 Koschyk, Hartmut CDU/CSU 09.03.2006 * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Lips, Patricia CDU/CSU 09.03.2006 Mogg, Ursula SPD 09.03.2006 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.03.2006 Müller-Sönksen, Burkhardt FDP 09.03.2006* Pflug, Johannes SPD 09.03.2006 Rachel, Thomas CDU/CSU 09.03.2006 Reichel, Maik SPD 09.03.2006 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 09.03.2006 Dr. Schavan, Annette CDU/CSU 09.03.2006 Dr. Sitte, Petra DIE LINKE 09.03.2006 Stünker, Joachim SPD 09.03.2006 Weisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 09.03.2006 22. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Zum Schluss der Geschäftsordnungsdebatte erhält der

    Kollege Volker Beck, Bündnis 90/Die Grünen, das Wort.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Volker Beck
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Unsere

Fraktion will eine Föderalismusreform, eine Reform,
durch die die Wirrnisse zwischen dem Bund und den
Ländern aufgelöst und eigenständige Gesetzgebungs-
spielräume für die verschiedenen staatlichen Ebenen er-
reicht werden.

Von der Bundesratsbank wurde uns vollmundig ge-
sagt, diese Reform solle die Mutter aller Reformen sein.
Wir haben den Verdacht, dass das, was morgen hier de-
battiert werden soll, die Mutter allen Murkses werden
könnte. Deshalb sind wir in großer Sorge und meinen
wir, dass wir eine vernünftige Debatte in diesem Parla-
ment brauchen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der FDP und der LINKEN – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Ihre Arroganz ist wirklich unerträglich! Was dieses Parlament mit Ihnen alles aushalten muss!)


Wenn die große Koalition für eine Sache in der Ge-
schichte gut sein könnte, dann für eine Föderalismusre-
form aus einem Guss. Sie legen aber nicht mehr vor als
den Belagerungskompromiss von Bundestag und Bun-
desrat aus der letzten Wahlperiode. Zu Recht fürchten
Sie hier die Kritik Ihrer eigenen Fachpolitiker.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der FDP und der LINKEN)


Wir schreiben nun Parlamentsgeschichte, weil Sie die
Rechte der Opposition und die Rechte des Parlaments
insgesamt mit diesem Beschluss heute hier mit Füßen
treten.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der FDP)


Nach unserer Geschäftsordnung ist eindeutig vorgese-
hen, dass selbst mitberatende Ausschüsse Anhörungen
durchführen können. Sie haben in der letzten Sitzungs-
woche gepennt, als wir Anträge in den Bildungs- und in
den Umweltausschuss überwiesen haben, damit wir dort
eigenständige Anhörungsrechte haben. Sie scheuen
diese Anhörungen, weil Sie die Argumente der Fachpo-
litik scheuen; denn Sie wissen, dass Sie in der Fachdis-
kussion keine guten Argumente haben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der FDP und der LINKEN)


Die Vorsitzende des Umweltausschusses, die Kolle-
gin Petra Bierwirth, sagte auf die Frage, ob sie die Auf-
fassung der Umweltverbände teile, die kritisiert hätten,
dass die Chance auf ein modernes übersichtliches Um-
weltrecht leichtfertig vertan worden sei:

Ja, diese Einschätzung teilen wir Umweltpolitiker
der SPD-Bundestagsfraktion ebenso.

Kein Wunder, dass Sie nicht wollen, dass die gestern
beschlossene Anhörung des Umweltausschusses stattfin-
det, Sie befürchten nämlich ein Desaster für den umwelt-
politischen Teil der Föderalismusreform.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der FDP und der LINKEN)


Am 23. Januar 2006 verkündete der „Lautsprecher“
der SPD-Bildungspolitik, Jörg Tauss, in einer Pressemit-
teilung, er wolle Expertengespräche und eine umfangrei-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 1625




(A) (C)



(B) (D)


Volker Beck (Köln)

che Anhörung im Bildungsausschuss des Deutschen
Bundestages durchsetzen. Wo ist denn der „Lautspre-
cher“ Jörg Tauss heute? Wo versteckt er sich denn? –
Heute sitzt er ganz hinten. Ansonsten sitzt er immer
vorne und ist darauf auch sehr stolz.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP und der LINKEN)


Als wir nach der Debatte in der letzten Sitzungswo-
che diese Vorschläge überwiesen haben, sagte der SPD-
Bildungspolitiker Thomas Oppermann zu dem, was Sie
im Bildungsausschuss nicht diskutieren wollen:

Art. 104 b des Grundgesetzes in der neuen Fassung
lässt Finanzhilfen des Bundes an die Länder nicht
mehr zu: gerade auf einem Gebiet, auf dem
Deutschland einen finanziellen und gestalterischen
Kraftakt vor sich hat und deshalb alle verfügbaren
Kräfte und Ressourcen mobilisieren müsste, er-
scheint ein Finanzhilfe- und Kooperationsverbot
wenig plausibel.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN und der LINKEN)


Sie sehen, dass über die neuen Zuständigkeiten für
Bildung, Wissenschaft und Forschung im Grundgesetz
noch sehr intensiv beraten werden muss.

Genau diese Beratungen wollen wir durchsetzen. Ha-
ben Sie keine Angst! Wir machen erst eine Anhörung im
Bildungsausschuss und im Umweltausschuss. Danach
können Sie alles in einer dreitägigen oder auch 14-tägi-
gen Anhörung im Rechtsausschuss zusammenführen.
Diese Anhörungen verschlagen doch nichts. Aber Sie
wollen Ihre eigenen Fachpolitiker zu Zaungästen dieser
Veranstaltung machen, weil Sie sich selber bei Ihrer Re-
form unsicher sind.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der FDP und der LINKEN)


Ihr Verhalten ist unsouverän und unparlamentarisch.
Ich bitte Sie wirklich, sich das noch einmal zu überlegen.
Gerade weil diese Reform so wichtig ist, können wir es
uns nicht leisten, statt wie erhofft den Anteil der zustim-
mungspflichtigen Gesetze um 35 oder 40 Prozentpunkte
zu verringern, am Ende nur eine Reduktion um 10 Pro-
zentpunkte und eine Rechtszersplitterung im ganzen
Lande als Ergebnis zu erhalten. Deshalb müssen wir hier
sorgfältig beraten.

Ich sage Ihnen: Die Menschen im Lande wollen die
Rechtszersplitterung mit der doppelten Rückausnahme-
regelung, die Sie sich ausgedacht haben, nicht. Vielmehr
wollen sie klare Zuständigkeiten. Gerade da Sie auch
immer an die Wirtschaft denken, meine Damen und Her-
ren von der Union, überlegen Sie sich einmal Folgendes:
Ein Wirtschaftsunternehmer schaut sich die Regelungen
im Umweltgesetzbuch an und hält sich an diese Bestim-
mungen. Im Ergebnis hat er dann mit Zitronen gehan-
delt, weil sein Bundesland von diesen Regelungen ab-
weichen durfte und davon im Bundesgesetz nichts stand.


(Dr. Norbert Röttgen [CDU/CSU]: Reden Sie zur Geschäftsordnung!)

Solche Regelungen machen die Menschen verrückt.
Einen solchen Murks können wir uns nicht leisten.
Durch eine sorgfältige Beratung können wir vielleicht
eine klügere und mehrheitsfähige Lösung finden. Des-
halb lassen Sie uns die Kompetenz des ganzen Hauses
für diese große Staatsreform nutzen, um eine große
Murksreform zu vermeiden!


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der FDP und der LINKEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Wir kommen nun zur Abstimmung, und zwar zu-

    nächst über den Antrag auf Erweiterung der Tagesord-
    nung. Wer für die Aufsetzung der Anträge auf den
    Drucksachen 16/674, 16/654, 16/648 und 16/647 auf die
    heutige Tagesordnung stimmt, den bitte ich um das
    Handzeichen. – Wer stimmt dagegen? – Wer enthält
    sich? – Dann ist der Aufsetzungsantrag mit der Mehrheit
    der Koalition gegen die Stimmen der Opposition ange-
    nommen.

    Wer für die Überweisungsvorschläge der Fraktionen
    der CDU/CSU und SPD stimmt, wobei die Federführung
    beim Rechtsausschuss liegen soll, die bisherigen feder-
    führenden Ausschüsse mitberaten sollen und im Übrigen
    die Überweisungsbeschlüsse vom 16. Februar 2006 un-
    verändert fortbestehen sollen, den bitte ich um das
    Handzeichen. – Wer stimmt dagegen? – Wer enthält
    sich? – Auch dies ist mit der gleichen Mehrheit so be-
    schlossen.

    Ich rufe nun den Tagesordnungspunkt 3 sowie den
    Zusatzpunkt 1 auf:

    3 Beratung der Unterrichtung durch die Bundesre-
    gierung

    Bericht über die Lebenssituation junger Men-
    schen und die Leistungen der Kinder- und Ju-
    gendhilfe in Deutschland

    – Zwölfter Kinder- und Jugendbericht –

    und

    Stellungnahme der Bundesregierung

    – Drucksache 15/6014 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (f)

    Rechtsausschuss
    Ausschuss für Bildung, Forschung und
    Technikfolgenabschätzung

    ZP 1 Beratung des Antrags der Abgeordneten Ekin
    Deligöz, Kai Boris Gehring, Grietje Bettin, wei-
    terer Abgeordneter und der Fraktion des BÜND-
    NISSES 90/DIE GRÜNEN

    Neue Chancen und Perspektiven für Kinder
    und Jugendliche in Deutschland

    – Drucksache 16/817 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (f)

    Finanzausschuss
    Ausschuss für Bildung, Forschung und
    Technikfolgenabschätzung
    Haushaltsausschuss


    Metadaten/Kopzeile:
    1626 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006




    (A) (C)



    (B) (D)


    Präsident Dr. Norbert Lammert
    Zur Unterrichtung durch die Bundesregierung liegt
    ein Entschließungsantrag der Fraktion Die Linke vor.

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
    die Aussprache eineinhalb Stunden vorgesehen.

    Bevor ich die Aussprache eröffne, bitte ich diejeni-
    gen, die nun anderen Verpflichtungen nachkommen
    müssen, möglichst zügig den Plenarsaal zu verlassen.


    (Unruhe)


    Ich darf darum bitten, dass wichtige Staatsgespräche, die
    sich aber offenkundig nicht auf diesen Tagesordnungs-
    punkt beziehen, außerhalb des Plenarsaals geführt wer-
    den.

    Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort zu-
    nächst für die Bundesregierung der Bundesministerin
    Ursula von der Leyen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin für
    Familie, Senioren, Frauen und Jugend:

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der
    Zwölfte Kinder- und Jugendbericht stellt ganz klar fest:
    Auf den richtigen Anfang kommt es an. Für die Zu-
    kunftsfähigkeit unserer Gesellschaft gibt es keine
    wichtigere Aufgabe als die zugewandte, verlässliche und
    kompetente Unterstützung aller Kinder, die in diese Ge-
    sellschaft hineinwachsen. Jedes Kind braucht seine
    Chancen, damit es seine Fähigkeiten entfalten kann, und
    zwar von Anfang an. Denn es sind in Wahrheit auch die
    Chancen für das ganze Land.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    Es ist gut, dass der Deutsche Bundestag mit der Vor-
    lage des Kinder- und Jugendberichts die Situation der
    Kinder und Jugendlichen in unserem Land regelmäßig in
    den Mittelpunkt der parlamentarischen Debatte stellt.
    Bildung, Erziehung und Zuwendung müssen Kindern al-
    ler Altersstufen zugänglich sein. Dieser Kernbotschaft
    des Kinder- und Jugendberichts kann ich voll zustim-
    men. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen wir aber noch
    besser werden. Denn in keinem vergleichbaren Land ist
    der Einfluss der Herkunft auf die Bildungschancen so
    groß wie in Deutschland.

    Wir haben zu lange die Augen vor den Tatsachen ver-
    schlossen. Einerseits leisten junge Eltern einen enormen
    persönlichen, privaten Einsatz für Erziehung, Bildung
    und Zuwendung für ihre Kinder. Andererseits wollen
    und müssen diese jungen Eltern in wirtschaftlichen Um-
    bruchzeiten gemeinsam das Familieneinkommen erar-
    beiten. Verglichen mit der Situation in anderen Ländern
    haben diese Eltern in Deutschland relativ wenig Unter-
    stützung in der Infrastruktur rund um Kinder und Fami-
    lie erhalten.

    Im Ergebnis sehen wir, dass bei unseren europäischen
    Nachbarn mehr Kinder geboren werden, die Vereinbar-
    keit von Beruf und Familie besser gelingt, die Kinder
    im Bildungsvergleich besser abschneiden – also mehr in-
    nere Ressourcen für die Zukunft mit auf den Lebensweg
    bekommen – und die Familienarmut geringer ist. Der
    Zwölfte Kinder- und Jugendbericht mahnt dies an und
    fordert notwendige Veränderungen.

    Die Bundesregierung unterstützt die grundlegende
    Richtung des Zwölften Kinder- und Jugendberichts.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Viele Forderungen, die insbesondere in die Verantwor-
    tung des Bundes fallen, finden sich als konkrete politi-
    sche Verpflichtung im Koalitionsvertrag.

    Eltern brauchen eine ökonomische Perspektive. Dort
    setzt auch der Kinder- und Jugendbericht mit seiner For-
    derung an, Eltern finanziell in die Lage zu versetzen,
    Kinder im ersten Lebensjahr in der Familie zu erziehen.
    Er stellt Folgendes fest:

    Die derzeitige Höhe des Erziehungsgeldes scheint
    wenig geeignet, jungen Familien einen Ausgleich
    gegenüber dem vorgeburtlichen Einkommen zu bie-
    ten.

    Unsere Antwort auf diese Forderung des Kinder- und
    Jugendberichts ist das Elterngeld. Mit dem Elterngeld
    signalisieren wir ganz klar: Es ist dem Staat nicht gleich-
    gültig, wenn sich junge Menschen für ein Kind entschei-
    den. Heute ist es in der überwiegenden Zahl der Fälle so,
    dass, wenn ein Kind geboren wird, die Familie wächst,
    aber das Einkommen wegbricht. Das Elterngeld mildert
    dies in Zukunft ab.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    Außerdem bringt es Anerkennung. Der Staat honoriert
    die Erziehungsleistung der Eltern und unterstützt sie mit
    dem Elterngeld, sich Zeit für das Neugeborene zu neh-
    men. Das Elterngeld berücksichtigt aber auch die Wahl-
    freiheit der Lebensentwürfe.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Ich will es ganz klar sagen: Das Elterngeld zwingt nie-
    manden in ein bestimmtes Familienmodell. Es ist ein
    kluger und effektiver Beitrag, Eltern Zeit zu ermögli-
    chen, in die Rolle des Vaters oder in die der Mutter hi-
    neinzuwachsen, und zwar ohne finanziellen Druck. Das
    zeigen uns die Erfahrungen aus anderen Ländern.

    Unser Latein darf aber nicht am Ende sein, wenn die
    Kinder ein, zwei Jahre alt sind. Wir wissen aus der Säug-
    lingsforschung, dass Kinder andere Kinder brauchen,
    wenn sie sich gut entwickeln sollen. Wenn es die große
    Geschwisterschar nicht mehr gibt, wenn es nicht mehr
    selbstverständlich zehn, 15 Gleichaltrige in derselben
    Straße gibt, dann müssen wir eben andere Möglichkeiten
    schaffen, damit Kinder Beziehungserfahrungen sam-
    meln. Sie sollen mit und durch andere Kinder lernen, mit
    ihnen die Welt entdecken und Kontakt zu anderen Er-
    wachsenen aufnehmen. Eine frühe Förderung sorgt für
    Bildung im Sinne einer Entdeckermentalität im Alltag.

    Eltern werden durch gute Betreuungsangebote dabei
    unterstützt, Familie und Beruf zu vereinbaren. Wir wis-
    sen aus Untersuchungen, dass 52 Prozent der Eltern mit
    Kindern unter sechs Jahren erwerbstätig sein möchten,


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. März 2006 1627




    (A) (C)



    (B) (D)


    Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen
    bevorzugt der Vater in Vollzeit, die Mutter in Teilzeit.
    Doch nur 6 Prozent gelingt es – das ist die Krux –, ihren
    Wunsch umzusetzen. Eine vor zwei Tagen veröffent-
    lichte Studie der Bertelsmann Stiftung zeigt, dass es El-
    tern vor allem wichtig ist, ihre Kinder nicht nur gut be-
    treut, sondern auch gefördert zu wissen. Gerade unter
    dem Aspekt der Qualitätsstandards halten sie den flä-
    chendeckenden Ausbau einer bedarfsgerechten Kinder-
    betreuung für vordringlich.

    Die große Koalition steht daher zu dem gesetzlich
    verankerten Ausbau der Betreuungsangebote für unter
    dreijährige Kinder.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Dies ist als Pflichtaufgabe der Kommunen definiert und
    gesetzlich verankert. Für die Umsetzung tragen Bund,
    Länder und Kommunen gemeinsam Verantwortung. Ich
    betone deshalb, dass die Bundesregierung die den Kom-
    munen zugesicherten 1,5 Milliarden Euro für den Aus-
    bau der Kinderbetreuung für unter Dreijährige ab 2005
    bereitgestellt hat. Das ist ein starkes Wort.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Ich werde in Kürze dem Parlament den ersten Bericht
    über den Stand des Ausbaus der Tagesbetreuung für un-
    ter Dreijährige vorlegen. Ich begrüße es sehr, dass im
    Kinder- und Jugendbericht die Tagespflege und die Be-
    treuung in Einrichtungen gleichgestellt werden. Das ent-
    spricht den Bedürfnissen der Eltern; denn Eltern wollen
    selbst wählen, wie ihre Kinder betreut werden. Gerade
    wenn es um die Jüngsten geht, wählen sie oft eine fami-
    liennahe Tagesbetreuung. Das Bundesfamilienministe-
    rium unterstützt die Qualifizierung in der Tagespflege.
    In wenigen Wochen werde ich das Onlinehandbuch „Ta-
    gespflege“ vorstellen, das sich an die verantwortlichen
    Akteure vor Ort richtet und Bausteine zum Ausbau der
    Kindertagespflege bereithält. Zudem wird die gerade
    verabschiedete verbesserte Absetzbarkeit der Kinderbe-
    treuungskosten ganz klar mehr Angebote und mehr
    Qualität in die Tagespflege bringen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Die meisten Eltern sind in der Lage, ihre Kinder gut
    zu versorgen, gut zu erziehen und ihnen liebevolle Zu-
    wendung zu geben. Doch wenn Eltern völlig überfordert
    sind und mit ihren Kindern in eine Spirale von Isolation,
    Gewalt, Vernachlässigung und Verwahrlosung geraten,
    dann müssen wir früher hinschauen und rechtzeitig dafür
    sorgen, dass Hilfe in den Familienalltag kommt. Der
    Kinder- und Jugendbericht bestätigt, dass es richtig ist,
    diesen Weg zu gehen. Deshalb entwickeln wir in den
    nächsten Monaten auf der Grundlage von Erfahrungen
    aus Kommunen und Bundesländern, aber auch aus dem
    Ausland Modellprojekte für soziale Frühwarnsysteme.
    Das Ziel ist, dabei vor allem die Grenzen zwischen Ge-
    sundheitssystem und Jugendhilfe zu überwinden. Wir
    haben hier lange wenig getan. Es ist nun an der Zeit,
    auch hier den ganzheitlichen Aspekt von Anfang des Le-
    bens des Kindes an ins Auge zu fassen.
    Der Zwölfte Kinder- und Jugendbericht mahnt außer-
    dem an, dass zu viele Jugendliche heute keine echten
    Zukunftsperspektiven haben, vor allem keine Chance
    auf dem Arbeitsmarkt sehen. Sie kennen sicherlich die
    Zahlen: 9 Prozent der Schülerinnen und Schüler verlas-
    sen die Schule ohne Abschluss. Jede fünfte Berufsaus-
    bildung wird abgebrochen, weil die Jugendlichen nicht
    gut vorbereitet sind. 15 Prozent der Jugendlichen zwi-
    schen 20 und 29 Jahren haben gar keine Berufsausbil-
    dung. Ich denke, diese Zahlen verweisen auf eine der
    Hauptursachen der Jugendarbeitslosigkeit. Ich stimme
    deshalb der Aussage im Kinder- und Jugendbericht zu,
    dass alle Jugendlichen zumindest die Chance haben
    müssen, gleichberechtigt an Bildung teilzunehmen.

    Wir müssen natürlich in den Schulen anfangen. Aber
    auch vonseiten des Bundes können wir Wege aufzeigen,
    zum Beispiel wenn es darum geht, Jugendliche zurück in
    die Schulen zu bringen und ihnen eine zweite Chance zu
    geben. In einem bundesweiten Modellprojekt in Zusam-
    menarbeit mit freien Trägern, Jugendämtern und Schu-
    len erproben wir Wege zur Reintegration so genannter
    harter Schulverweigerer in die Schulen und begleiten
    sie bis zum Schulabschluss. Hinzu kommen die vom
    Bundesjugendministerium geförderten Kompetenz-
    agenturen, die die berufliche Integration von benachtei-
    ligten Jugendlichen durch passgenaue Angebote verbes-
    sern. Dass dies funktioniert, lässt sich eindrucksvoll
    belegen. Von den Jugendlichen, die von Kompetenz-
    agenturen betreut wurden, ist fast jeder Zweite in Aus-
    bildung oder Arbeit und jeweils jeder Vierte in ein För-
    derangebot oder in eine weiterführende Schule vermittelt
    worden. Das ist eine gute Bilanz.

    Schließlich erhebt der Kinder- und Jugendbericht
    auch die Forderung nach einer besseren Infrastruktur für
    Familien im Interesse der Kinder und Jugendlichen. Ich
    greife die Anregung der Kommission, Familienzentren
    einzurichten, gern auf, möchte sie aber noch erweitern
    und Mehrgenerationenhäuser schaffen. Denn warum be-
    ziehen wir in die Angebote für Familien, Kinder und Ju-
    gendliche nicht auch ältere Menschen ein? Ältere Men-
    schen sind heute so gesund, so gut ausgebildet und so
    kompetent wie nie zuvor. Paradoxerweise haben wir
    kaum Nachfrage nach ihren Kompetenzen. Mehrgenera-
    tionenhäuser bieten die Chance dafür.

    Der Zwölfte Kinder- und Jugendbericht macht uns
    darauf aufmerksam, dass noch viel zu tun ist, wenn wir
    unseren Kindern Voraussetzungen geben wollen, dass sie
    Chancen haben, ihre vielfältigen Fähigkeiten und Ta-
    lente zu entwickeln. Sie werden in Zukunft viel Verant-
    wortung tragen müssen und es geht um unsere gemein-
    same Zukunft.

    Ich danke Ihnen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)