Rede:
ID1602020600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 328
    1. der: 13
    2. und: 12
    3. die: 11
    4. zu: 6
    5. das: 6
    6. mit: 5
    7. ich: 5
    8. –: 5
    9. nicht: 5
    10. dem: 5
    11. auch: 4
    12. noch: 4
    13. Das: 4
    14. Urteil: 4
    15. es: 4
    16. ist: 4
    17. wir: 4
    18. uns: 4
    19. für: 4
    20. ein: 4
    21. sie: 4
    22. so: 3
    23. einem: 3
    24. bei: 3
    25. als: 3
    26. nach: 3
    27. den: 3
    28. dass: 3
    29. Leben: 3
    30. in: 3
    31. werden: 3
    32. im: 3
    33. darf: 2
    34. sich: 2
    35. eines: 2
    36. Der: 2
    37. mich: 2
    38. des: 2
    39. einen: 2
    40. um: 2
    41. Luftsicherheitsgesetz: 2
    42. \n: 2
    43. eine: 2
    44. Ich: 2
    45. Herr: 2
    46. haben,: 2
    47. Vorwurf: 2
    48. Ergebnis,: 2
    49. gegen: 2
    50. Gericht: 2
    51. wie: 2
    52. viele: 2
    53. auf: 2
    54. Streitkräfte: 2
    55. zur: 2
    56. nur: 2
    57. Bundeswehr: 2
    58. weder: 2
    59. sind: 2
    60. dankbar,: 2
    61. wer-en: 2
    62. was: 2
    63. getan: 2
    64. Frau: 1
    65. Präsidentin!: 1
    66. Meine: 1
    67. Damen: 1
    68. Herren!: 1
    69. Dasarlsruher: 1
    70. Urteil,: 1
    71. man: 1
    72. wohl: 1
    73. sagen: 1
    74. formulie-en,: 1
    75. beschäftigte: 1
    76. Spezialfall: 1
    77. terro-istischen: 1
    78. Angriffes: 1
    79. aus: 1
    80. Luft.: 1
    81. Beratung: 1
    82. zumuftsicherheitsgesetz,: 1
    83. an: 1
    84. dazu: 1
    85. bekenne: 1
    86. ichich: 1
    87. teilgenommen: 1
    88. einge-racht: 1
    89. habe,: 1
    90. lag: 1
    91. Erfahrung: 1
    92. terroristischen: 1
    93. Ereig-isses: 1
    94. vom: 1
    95. 11.: 1
    96. September: 1
    97. 2001: 1
    98. zugrunde.: 1
    99. Es: 1
    100. gab: 1
    101. dann,err: 1
    102. Ströbele,: 1
    103. besonderen: 1
    104. Anlass,: 1
    105. eineistig: 1
    106. Verwirrter: 1
    107. Kleinflugzeug: 1
    108. denrankfurter: 1
    109. Henninger-Turm: 1
    110. flog.\n: 1
    111. Karlsruher: 1
    112. glaube,: 1
    113. da: 1
    114. gibt: 1
    115. über-aupt: 1
    116. kein: 1
    117. Problem,: 1
    118. respektieren: 1
    119. meiner: 1
    120. Auf-assung: 1
    121. klar: 1
    122. eindeutig:: 1
    123. Staat: 1
    124. nichtum: 1
    125. Täter: 1
    126. Mensch: 1
    127. zum: 1
    128. Objekt: 1
    129. gemachterden.Das: 1
    130. hatte: 1
    131. Ziel,: 1
    132. Ab-chuss: 1
    133. von: 1
    134. Terroristen: 1
    135. entführten: 1
    136. Waffeingesetzten: 1
    137. Passagierflugzeuges: 1
    138. genanntes: 1
    139. letz-\n: 1
    140. Fritz: 1
    141. Rudolf: 1
    142. Körpertes: 1
    143. Mittel: 1
    144. erlauben,: 1
    145. schlimmere: 1
    146. Kata-strophe: 1
    147. verhindern.: 1
    148. war: 1
    149. Fragestellung,: 1
    150. mitder: 1
    151. auseinander: 1
    152. gesetzt: 1
    153. haben.: 1
    154. muss: 1
    155. aufeinen: 1
    156. einfachen: 1
    157. Nenner: 1
    158. bringen,: 1
    159. lieber: 1
    160. Burgbacher:Eine: 1
    161. solch: 1
    162. schwierige: 1
    163. Frage,: 1
    164. zugewendetund: 1
    165. Lösungen: 1
    166. gesucht: 1
    167. eineplatte: 1
    168. parteipolitische: 1
    169. Auseinandersetzung: 1
    170. völlig: 1
    171. unge-eignet.\n: 1
    172. Lesen: 1
    173. Sie: 1
    174. einmal: 1
    175. Ihre: 1
    176. Rede: 1
    177. nach,: 1
    178. Burgbacher.: 1
    179. Ichbin: 1
    180. bisschen: 1
    181. enttäuscht: 1
    182. darüber.: 1
    183. Denjenigen,: 1
    184. da-mals: 1
    185. darüber: 1
    186. entschieden: 1
    187. zumachen,: 1
    188. wollten: 1
    189. Menschenwürde: 1
    190. Absichtverletzen,: 1
    191. halte: 1
    192. abstrus: 1
    193. absonderlich.: 1
    194. Einensolchen: 1
    195. finde: 1
    196. ungeheuerlich.\n: 1
    197. kommt: 1
    198. klaren: 1
    199. dieAbwägung: 1
    200. erlaubt: 1
    201. somitnicht: 1
    202. verfassungsgemäß: 1
    203. ist.: 1
    204. Mit: 1
    205. ihrer: 1
    206. Verfassungsbe-schwerde: 1
    207. machten: 1
    208. Beschwerdeführer: 1
    209. geltend,: 1
    210. siewürden: 1
    211. durch: 1
    212. unmittelbar: 1
    213. inihren: 1
    214. Grundrechten: 1
    215. beeinträchtigt.: 1
    216. kommtzu: 1
    217. Abwägung: 1
    218. Le-ben: 1
    219. Maßstab,: 1
    220. Menschen: 1
    221. möglicher-weise: 1
    222. anderen: 1
    223. Seitebetroffen: 1
    224. seien,: 1
    225. unzulässig: 1
    226. sei.: 1
    227. Die: 1
    228. angegriffenen: 1
    229. Rege-lungen,: 1
    230. Gericht,: 1
    231. verletzten: 1
    232. verfassungs-rechtlichen: 1
    233. Vorbehalt: 1
    234. Art.: 1
    235. 87: 1
    236. a: 1
    237. Abs.: 1
    238. 2: 1
    239. Grundgesetz,nach: 1
    240. außer: 1
    241. Verteidigung: 1
    242. ein-gesetzt: 1
    243. dürfen,: 1
    244. soweit: 1
    245. Grundgesetz: 1
    246. dies: 1
    247. aus-drücklich: 1
    248. zulässt.Das: 1
    249. bestätigt: 1
    250. damit: 1
    251. Auffassung,dass: 1
    252. bewaffneter: 1
    253. Einsatz: 1
    254. Inlandverboten: 1
    255. ist.\n: 1
    256. Dem: 1
    257. Bund: 1
    258. Kampfeinsatz: 1
    259. spe-zifisch: 1
    260. militärischen: 1
    261. Waffen: 1
    262. Bekämpfungbesonders: 1
    263. schwerer: 1
    264. Unglücksfälle: 1
    265. über-regionalen: 1
    266. Katastrophennotstand: 1
    267. erlaubt.Nach: 1
    268. Bundesverfassungsgerichts: 1
    269. kanndie: 1
    270. Zukunft: 1
    271. Landesverteidi-gung: 1
    272. oder: 1
    273. Rahmen: 1
    274. Amtshilfe: 1
    275. eingesetzt: 1
    276. werden.Darüber: 1
    277. hinausgehende: 1
    278. Forderungen,: 1
    279. Bundeswehrauch: 1
    280. polizeilichen: 1
    281. Aufgaben: 1
    282. einzusetzen,: 1
    283. meinerMeinung: 1
    284. unzulässig,: 1
    285. weil: 1
    286. verfassungsge-mäß: 1
    287. sind.\n: 1
    288. säSwDwbäwddkBGgJIgLWnBmwsds\n: 1
    289. oldaten: 1
    290. Ersatz-: 1
    291. Hilfspolizisten.: 1
    292. Wirerden: 1
    293. solchen: 1
    294. machen.Ich: 1
    295. wäre: 1
    296. Übrigen: 1
    297. wenn: 1
    298. öffentlicheebatte: 1
    299. Erörterung: 1
    300. dieses: 1
    301. Urteils: 1
    302. bisscheneniger: 1
    303. heftig: 1
    304. dafür: 1
    305. sachlicher: 1
    306. geführt: 1
    307. würden.: 1
    308. Ichin: 1
    309. Bundeskanzlerin: 1
    310. sehr: 1
    311. inhnlicher: 1
    312. Weise: 1
    313. geäußert: 1
    314. hat.: 1
    315. denke,: 1
    316. sehrichtig.Wir: 1
    317. genau: 1
    318. anschauen: 1
    319. prüfen.: 1
    320. Dann: 1
    321. sehen,: 1
    322. kann,: 1
    323. aber: 1
    324. auch,: 1
    325. vielleicht: 1
    326. werdenann.Ich: 1
    327. bedanke: 1
    328. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/20 in Verbindung mit Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerald Weiß (Groß-Gerau) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMAS . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMAS . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Karl Richard Schiewerling (CDU/CSU) . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Brigitte Pothmer, Irmingard Schewe-Gerigk, Markus Kurth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Mindest- arbeitsbedingungen mit regional und bran- chenspezifisch differenzierten Mindestlohn- regelungen sichern (Drucksache 16/656) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 1489 D 1491 B 1492 A 1493 A 1495 A 1497 A 1499 D 1500 A 1500 C 1501 B 1502 D 1503 B 1506 C 1506 D 1508 B 1509 D 1510 C Deutscher B Stenografisch 20. Sitz Berlin, Freitag, den 1 I n h a l Tagesordnungspunkt 15: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (Drucksachen 16/99, 16/688, 16/689) . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Arbeit und Soziales zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Gesine Lötzsch, Katja Kipping, Kornelia Möller und der Fraktion der LINKEN: Anglei- chung des Arbeitslosengeldes II in den neuen Ländern an das Niveau in den al- ten Ländern rückwirkend zum 1. Ja- nuar 2005 (Drucksachen 16/120, 16/688) . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . D E J T A D A M ( 1487 A 1487 B 1487 C Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1503 C undestag er Bericht ung 7. Februar 2006 t : Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . iana Golze (DIE LINKE) (Erklärung nach § 31 GO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Reinke (DIE LINKE) (Erklärung nach § 31 GO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . örn Wunderlich (DIE LINKE) (Erklärung nach § 31 GO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 16: ntrag der Abgeordneten Werner Dreibus, r. Barbara Höll, Dr. Axel Troost, weiterer bgeordneter und der Fraktion der LINKEN: indestlohnregelung einführen Drucksache 16/398) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1503 D 1505 A 1505 B 1505 C 1506 C Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 1510 D 1511 A II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 Andrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Hiller-Ohm (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Laurenz Meyer (Hamm) (CDU/CSU) . . . . . . Tagesordnungspunkt 18: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der CDU/CSU und der SPD eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit in der Arzneimittel- versorgung (Drucksachen 16/194, 16/691) . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: Antrag der Abgeordneten Brigitte Pothmer, Dr. Thea Dückert, Kerstin Andreae, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜND- NISSES 90/DIE GRÜNEN: Progressiv- Modell statt Kombilohn (Drucksache 16/446) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B M D G W T A M A f A f ( A D H S S D T A W A W g ( i Z A W g S V A l ( O J D D 1512 B 1513 B 1514 D 1516 D 1517 C 1519 B 1520 C 1520 D 1521 B 1521 D 1523 A 1524 A 1525 A 1526 C 1528 A 1528 B 1529 C 1530 B 1531 C 1533 B 1534 A 1535 A 1535 D 1536 B 1538 A 1538 B 1540 A rigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Hennrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . irk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abriele Lösekrug-Möller (SPD) . . . . . . . . . erner Dreibus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 20: ntrag der Abgeordneten Angelika Brunkhorst, ichael Kauch, Horst Meierhofer, weiterer bgeordneter und der Fraktion der FDP: Of- ene Fragen zur Entsorgung radioaktiver bfälle klären – Verantwortung für nach- olgende Generationen übernehmen Drucksache 16/267) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ngelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . r. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . ans-Kurt Hill (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . igmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . ylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 21: ntrag der Abgeordneten Dr. Norman Paech, olfgang Gehrcke, Monika Knoche, weiterer bgeordneter und der Fraktion der LINKEN: eiter verhandeln – kein Militäreinsatz egen den Iran Drucksache 16/452) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 6: ntrag der Abgeordneten Jürgen Trittin, infried Nachtwei, Thilo Hoppe, weiterer Ab- eordneter und der Fraktion des BÜNDNIS- ES 90/DIE GRÜNEN: Für ein friedliches orgehen im Konflikt über das iranische tomprogramm – Demokratische Entwick- ung unterstützen Drucksache 16/651) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . skar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . oachim Hörster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . r. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 1540 A 1541 B 1543 A 1544 A 1545 C 1546 C 1546 C 1547 D 1549 A 1550 A 1551 B 1552 B 1553 C 1554 A 1554 B 1554 C 1555 C 1557 B 1558 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 III Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Monika Knoche (DIE LINKE) . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 8: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der FDP: Haltung der Bundesregierung zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz . . . . . . . . . . . . . . Ernst Burgbacher (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Frank Hofmann (Volkach) (SPD) . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Bernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Lutz Heilmann (DIE LINKE) zur Abstim- mung über den Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialge- setzbuch (Tagesordnungspunkt 15 a) . . . . . . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (Tagesordnungspunkt 15 a) 1559 A 1559 C 1560 C 1561 C 1561 C 1562 C 1563 D 1564 D 1565 D 1567 A 1568 B 1569 C 1570 D 1573 C 1574 C 1575 A 1577 A 1578 A 1578 A Jörn Thießen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Götzer (CDU/CSU) . . . . . . . . . A A 1571 D 1572 D nlage 4 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1578 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 1487 (A) ) (B) ) 20. Sitz Berlin, Freitag, den 1 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 1577 (A) ) (B) ) Klug, Astrid SPD 17.02.2006 Zeil, Martin FDP 17.02.2006 Ibrügger, Lothar SPD 17.02.2006 Jung (Konstanz), Andreas CDU/CSU 17.02.2006 Wissmann, Matthias CDU/CSU 17.02.2006 Wolff (Rems-Murr), Hartfrid FDP 17.02.2006 Anlage 1 Liste der entschuldigt Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Albach, Peter CDU/CSU 17.02.2006 Bätzing, Sabine SPD 17.02.2006 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 von Bismarck, Carl Eduard CDU/CSU 17.02.2006 Brase, Willi SPD 17.02.2006 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 17.02.2006 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 17.02.2006 Ernst, Klaus DIE LINKE 17.02.2006 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 Freitag, Dagmar SPD 17.02.2006 Granold, Ute CDU/CSU 17.02.2006 Griefahn, Monika SPD 17.02.2006 Griese, Kerstin SPD 17.02.2006 Grund, Manfred CDU/CSU 17.02.2006 Haßelmann, Britta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 Haustein, Heinz-Peter FDP 17.02.2006 Dr. Hendricks, Barbara SPD 17.02.2006 Hilsberg, Stephan SPD 17.02.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 17.02.2006 Hinz (Essen), Petra SPD 17.02.2006 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 Höhn, Bärbel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 17.02.2006 Hovermann, Eike SPD 17.02.2006 K K D L M M D M M N P P R S S S S S S D D T U W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten ramme, Anette SPD 17.02.2006 ünast, Renate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 r. Küster, Uwe SPD 17.02.2006 ips, Patricia CDU/CSU 17.02.2006 üller (Gera), Bernward CDU/CSU 17.02.2006 üller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 r. Müller, Gerd CDU/CSU 17.02.2006 üntefering, Franz SPD 17.02.2006 ulthaupt, Gesine SPD 17.02.2006 itzsche, Henry CDU/CSU 17.02.2006 flug, Johannes SPD 17.02.2006 ieper, Cornelia FDP 17.02.2006 oth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 chieder, Marianne SPD 17.02.2006 chmidt (Nürnberg), Renate SPD 17.02.2006 chneider (Erfurt), Carsten SPD 17.02.2006 cholz, Olaf SPD 17.02.2006 chultz (Everswinkel), Reinhard SPD 17.02.2006 chwanitz, Rolf SPD 17.02.2006 r. Stinner, Rainer FDP 17.02.2006 r. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2006 illmann, Antje CDU/CSU 17.02.2006 lrich, Alexander DIE LINKE 17.02.2006 immer (Neuss), Willy CDU/CSU 17.02.2006 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 1578 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 (A) ) (B) ) Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Lutz Heilmann (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Zwei- ten Buches Sozialgesetzbuch (Tagesordnungs- punkt 15 a) Der Beschlussempfehlung des Ausschusses für Arbeit und Soziales zum Ersten Gesetz zur Änderung des Zwei- ten Buches Sozialgesetzbuch stimme ich aus folgenden Gründen nicht zu: Erstens. Die Kürzungen im Rentenbereich führen zur Altersarmut Betroffener. Zweitens. Junge Erwachsene unter 25 Jahren werden durch die Neuregelung entmündigt. Drittens. Die Angleichung der Regelsätze Ost-West ist zwar richtig, wird aber mit den oben beschriebenen erheblichen Einschnitten verbunden. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Ent- wurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (Tagesord- nungspunkt 15 a) Ich kann der Beschlussempfehlung des Ausschusses für Arbeit und Soziales nicht zustimmen. Zwar ist die Angleichung der Regelleistung Ost an West ein richtiger, längst überfälliger Schritt. Warum aber wurde diese erneute Diskriminierung Ostdeutschlands über ein Jahr lang von der übergroßen Mehrheit dieses Hauses zugelassen? Warum wird darüber hinaus nicht endlich zur Kennt- nis genommen, dass auch nach Untersuchungen der So- zialverbände selbst 345 Euro keine existenzsichernde Grundsicherung darstellen? Ausschlaggebend für mein Abstimmungsverhalten aber ist, dass Sie dieses grundsätzlich zu begrüßende Vorhaben mit weiteren Leistungskürzungen verbinden – Leistungskürzungen zulasten junger Arbeitsloser und zulasten künftiger Renten an heute Arbeitslose. Es ist unverschämt, mit welchen Mitteln Sie versu- chen, den Bundeshaushalt zu sanieren. Ich kann und will dem nicht zustimmen. Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 819. Sitzung am 10. Februar 2006 beschlossen, den nachstehenden Ge- setzen zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Arti- kel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: g G n (C (D – Erstes Gesetz zur Änderung des Seeaufgaben- gesetzes – Gesetz zu dem Protokoll vom 27. November 2003 zur Änderung des Europol-Übereinkom- mens und zur Änderung des Europol-Gesetzes – Gesetz zu dem Vertrag vom 2. März 2005 zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die grenzüberschreitende polizeiliche Zusammen- arbeit und die Zusammenarbeit in strafrechtli- chen Angelegenheiten – Gesetz zu dem Übereinkommen vom 14. April 2005 über den Beitritt der Tschechischen Re- publik, der Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slo- wenien und der Slowakischen Republik zu dem Übereinkommen von 1980 über das auf ver- tragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht sowie zu dem Ersten und dem Zweiten Protokoll über die Auslegung des Übereinkom- mens durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Viertes Beitrittsübereinkom- men zum Schuldvertragsübereinkommen) – Gesetz zu dem Protokoll Nr. 14 vom 13. Mai 2004 zur Konvention zum Schutz der Men- schenrechte und Grundfreiheiten über die Än- derung des Kontrollsystems der Konvention – Zwölftes Gesetz zur Änderung des Außenwirt- schaftsgesetzes und der Außenwirtschaftsver- ordnung – Gesetz zu dem Abkommen vom 8. April 2005 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Rumänien über Soziale Sicherheit – Gesetz zu der Zweiten Änderung des Überein- kommens vom 25. Februar 1991 über die Umweltverträglichkeitsprüfung im grenzüber- schreitenden Rahmen (Zweites Espoo-Ver- tragsgesetz) – Gesetz zur Änderung des Abkommens vom 31. März 1992 zur Erhaltung der Kleinwale in der Nord- und Ostsee (Gesetz zur Ausweitung des ASCOBANS-Abkommensgebiets) – Erstes Gesetz über die Bereinigung von Bun- desrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundes- ministeriums des Innern – Gesetz über konjunkturstatistische Erhebun- gen in bestimmten Dienstleistungsbereichen (Dienstleistungskonjunkturstatistikgesetz – DIKonjStatG) Der Vorsitzende des folgenden Ausschusses hat mit- eteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der eschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 1579 (A) (C) (B) ) Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 06 02 Titel 632 01 – Finanzierung der auf Grund der Entscheidung des Bundespräsidenten auf den 18. September 2005 vorge- zogenen Wahlen zum 16. Deutschen Bundestag – – Drucksachen 15/5949, 16/480 Nr. 1.19 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 13 Titel 636 23 – Erstattung von einigungsbedingten Leistungen an die – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2006 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 11 12 Titel 632 11 – Beteiligung des Bundes an den Leistungen für Unter- kunft und Heizung – – Drucksachen 16/350, 16/480 Nr. 1.34 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 09 Titel 632 51 – Kriegsopferfürsorge und gleichartige Leistungen – – Drucksachen 16/351, 16/480 Nr. 1.35 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben allgemeine Rentenversicherung – – Drucksachen 15/5966, 16/480 Nr. 1.21 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 08 02 Titel 632 11 – Verwaltungskostenerstattung an Länder – – Drucksachen 15/5990, 16/480 Nr. 1.26 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe beim Einzelplan 06 bei Kapi- tel 06 40 Titel 681 12 – Eingliederungshilfen und Unterstützungsleistungen – – Drucksachen 15/5995, 16/480 Nr. 1.27 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 06 25 Titel 671 01 – Erstattungen an Dritte für die Durchführung der Fluggast- und Reisegepäckkontrolle – – Drucksachen 15/6006, 16/480 Nr. 1.29 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 09 Titel 681 05 – Bestattungsgeld auf Grund des Bundesversorgungsge- setzes und des Gesetzes zur Wiedergutmachung natio- nalsozialistischen Unrechts in der Kriegsopferversor- gung für Berechtigte im Ausland – – Drucksachen 15/6013 (neu) , 16/480 Nr. 1.31 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Einwilligung in eine überplanmäßige Verpflichtungs- ermächtigung bei Kapitel 60 02 Titel 540 01 – Prägekosten, Metallbeschaffungskosten, Kosten für den Vertrieb von Sammlermünzen, die Unterhaltung des Münzumlaufs und die Bekämpfung der Falschmün- zerei – – Drucksachen 16/56, 16/135 Nr. 1.7 – m V P t (D itgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische arlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- ung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 16/150 Nr. 1.18 Drucksache 16/150 Nr. 1.23 Drucksache 16/150 Nr. 1.38 Drucksache 16/150 Nr. 1.39 Drucksache 16/150 Nr. 1.50 Drucksache 16/150 Nr. 1.51 Drucksache 16/150 Nr. 1.54 Drucksache 16/150 Nr. 1.55 Drucksache 16/150 Nr. 1.56 Drucksache 16/150 Nr. 1.67 Drucksache 16/150 Nr. 2.7 Drucksache 16/150 Nr. 2.135 Drucksache 16/150 Nr. 2.198 Drucksache 16/288 Nr. 2.6 Drucksache 16/288 Nr. 2.7 Drucksache 16/288 Nr. 2.30 Drucksache 16/288 Nr. 2.31 Drucksache 16/288 Nr. 2.32 Drucksache 16/288 Nr. 2.33 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 16/150 Nr. 2.69 Drucksache 16/150 Nr. 2.72 Drucksache 16/150 Nr. 2.151 Drucksache 16/150 Nr. 2.234 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 16/150 Nr. 2.252 Drucksache 16/150 Nr. 2.270 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 16/150 Nr. 2.272 20. Sitzung Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Der Kollege Fritz Rudolf Körper spricht jetzt für die

    PD-Fraktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Fritz Rudolf Körper
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Das

arlsruher Urteil, so darf man wohl sagen und formulie-
en, beschäftigte sich mit einem Spezialfall eines terro-
istischen Angriffes aus der Luft. Der Beratung zum
uftsicherheitsgesetz, an der ich – dazu bekenne ich
ich auch – teilgenommen und bei der ich mich einge-

racht habe, lag die Erfahrung des terroristischen Ereig-
isses vom 11. September 2001 zugrunde. Es gab dann,
err Ströbele, noch einen besonderen Anlass, als ein
eistig Verwirrter mit einem Kleinflugzeug um den
rankfurter Henninger-Turm flog.


(Markus Löning [FDP]: Hier in Berlin hatten wir doch auch mal einen!)


Das Karlsruher Urteil – ich glaube, da gibt es über-
aupt kein Problem, es zu respektieren – ist meiner Auf-
assung nach klar und eindeutig: Der Staat darf nicht
um Täter und der Mensch nicht zum Objekt gemacht
erden.

Das Luftsicherheitsgesetz hatte das Ziel, den Ab-
chuss eines von Terroristen entführten und als Waffe
ingesetzten Passagierflugzeuges als so genanntes letz-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006 1565




(A) )



(B) )


Fritz Rudolf Körper
tes Mittel zu erlauben, um eine noch schlimmere Kata-
strophe zu verhindern. Das war die Fragestellung, mit
der wir uns auseinander gesetzt haben. Ich muss es auf
einen einfachen Nenner bringen, lieber Herr Burgbacher:
Eine solch schwierige Frage, der wir uns zugewendet
und für die wir Lösungen gesucht haben, ist für eine
platte parteipolitische Auseinandersetzung völlig unge-
eignet.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie des Abg. Wolfgang Wieland [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN] – Widerspruch des Abg. Ernst Burgbacher [FDP] – Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Damit kriegt man bei der Regierung immer Beifall!)


– Lesen Sie einmal Ihre Rede nach, Herr Burgbacher. Ich
bin ein bisschen enttäuscht darüber. Denjenigen, die da-
mals mit darüber entschieden haben, den Vorwurf zu
machen, sie wollten die Menschenwürde mit Absicht
verletzen, halte ich für abstrus und absonderlich. Einen
solchen Vorwurf finde ich ungeheuerlich.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU – Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Wer hat das denn gesagt? Quelle! – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Keine Pappkameraden aufbauen!)


Das Urteil kommt zu dem klaren Ergebnis, dass die
Abwägung Leben gegen Leben nicht erlaubt und somit
nicht verfassungsgemäß ist. Mit ihrer Verfassungsbe-
schwerde machten die Beschwerdeführer geltend, sie
würden durch das Luftsicherheitsgesetz unmittelbar in
ihren Grundrechten beeinträchtigt. Das Gericht kommt
zu dem Ergebnis, dass eine Abwägung Leben gegen Le-
ben nach dem Maßstab, wie viele Menschen möglicher-
weise auf der einen und wie viele auf der anderen Seite
betroffen seien, unzulässig sei. Die angegriffenen Rege-
lungen, so das Gericht, verletzten auch den verfassungs-
rechtlichen Vorbehalt in Art. 87 a Abs. 2 Grundgesetz,
nach dem die Streitkräfte außer zur Verteidigung nur ein-
gesetzt werden dürfen, soweit das Grundgesetz dies aus-
drücklich zulässt.

Das Gericht bestätigt uns damit in der Auffassung,
dass ein bewaffneter Einsatz der Bundeswehr im Inland
verboten ist.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)


Dem Bund ist ein Kampfeinsatz der Streitkräfte mit spe-
zifisch militärischen Waffen weder bei der Bekämpfung
besonders schwerer Unglücksfälle noch bei einem über-
regionalen Katastrophennotstand erlaubt.

Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts kann
die Bundeswehr auch in Zukunft nur zur Landesverteidi-
gung oder im Rahmen der Amtshilfe eingesetzt werden.
Darüber hinausgehende Forderungen, die Bundeswehr
auch zu polizeilichen Aufgaben einzusetzen, sind meiner
Meinung nach unzulässig, weil sie nicht verfassungsge-
mäß sind.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der FDP – Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Es fehlt der Beifall, Genossen!)


s
ä

S
w

D
w
b
ä
w

d
d
k

B

G

g
J

I
g
L

W
n
B
m
w
s
d

s

(C (D Trotz der neuen und schwierigen Bedrohungslage ollte es bei der Trennung zwischen der inneren und der ußeren Sicherheit bleiben. (Beifall bei Abgeordneten der SPD, der FDP und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


oldaten sind weder Ersatz- noch Hilfspolizisten. Wir
erden sie auch nicht zu solchen machen.

Ich wäre im Übrigen dankbar, wenn die öffentliche
ebatte und die Erörterung dieses Urteils ein bisschen
eniger heftig und dafür sachlicher geführt würden. Ich
in der Bundeskanzlerin sehr dankbar, dass sie sich in
hnlicher Weise geäußert hat. Ich denke, das ist sehr
ichtig.

Wir werden uns das Urteil genau anschauen und wer-
en es prüfen. Dann werden wir sehen, was getan wer-
en kann, aber auch, was vielleicht nicht getan werden
ann.

Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat der Kollege Hans-Christian Ströbele,

    ündnis 90/Die Grünen.


    (Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Er hat es auch nicht leicht!)



    (BÜNDNIS 90/DIE RÜNEN)

    Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und Kolle-

    en! Die Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen hat im
    ahr 2004 diesem Gesetz zugestimmt.


    (Hartmut Koschyk [CDU/CSU]: Aha!)


    ch selber war an der Ausarbeitung und Formulierung
    erade dieses in Rede stehenden Absatzes des § 14 des
    uftsicherheitsgesetzes beteiligt.


    (Zuruf von der FDP: Hört! Hört! – Wolfgang Bosbach [CDU/CSU]: Ein Punkt für Ehrlichkeit!)


    Trotzdem muss ich feststellen:


    (Wolfgang Bosbach [CDU/CSU]: Ich ziehe den Punkt gleich wieder ab!)


    ir, Bündnis 90/Die Grünen, und ich selber respektieren
    icht nur, sondern wir begrüßen diese Entscheidung des
    undesverfassungsgerichts aus voller Überzeugung und
    it ganzem Herzen, weil sie historisch zu nennen ist,
    eil sie richtig ist und weil in ihr die Würde des Men-

    chen als unantastbar bezeichnet wird, wie es in Art. 1
    es Grundgesetzes verankert ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Jetzt komme ich zu der Frage, wie man diesen Wider-
    pruch auflösen kann.


    Metadaten/Kopzeile:
    1566 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. Februar 2006




    (A) )



    (B) )


    Hans-Christian Ströbele

    (Lachen bei der CDU/CSU – Hermann Gröhe [CDU/CSU]: Gute Frage! – Wolfgang Bosbach [CDU/CSU]: Darauf warten wir jetzt!)


    Wir haben mit diesem Gesetz das Richtige gewollt und
    bei der Einbringung in den Deutschen Bundestag ent-
    sprechend zum Ausdruck gebracht.


    (Zuruf von der FDP: Aber nicht gemacht!)


    Allerdings haben wir dann eine falsche Formulierung ins
    Gesetz geschrieben.


    (Klaus Uwe Benneter [SPD]: Wollen Sie damit sagen, dass Sie uns nur benutzt haben, um dieses Urteil zu kriegen?)


    Ich will ohne Wenn und Aber die Kritik an unserem Ver-
    halten akzeptieren.

    Ich persönlich habe die Formulierung „den Einsatz
    unmittelbarer Waffengewalt zulassen“ so verstanden,
    dass damit nicht gemeint ist, ein Passagierflugzeug mit
    in der Tat unbeteiligten Passagieren abschießen zu dür-
    fen.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    So habe ich das hier im Bundestag formuliert und so
    habe ich auch auf eine Frage eines Kollegen von der
    FDP seinerzeit geantwortet, der auf das Dilemma hinge-
    wiesen hat. Ich habe klar gesagt, dass das mit unseren
    moralischen Grundsätzen und auch mit Art. 1 des
    Grundgesetzes nicht zu vereinbaren ist.

    Wir akzeptieren diese Kritik. Wir haben das Problem
    nicht mit der genügenden Klarheit gesehen und das Ge-
    setz nicht mit der genügenden Klarheit formuliert. Wir
    begrüßen, dass das Bundesverfassungsgericht diesen
    Fehler glücklicherweise richtig gestellt hat.

    Wir haben vorher diese Kritik in den Diskussionen in
    der Öffentlichkeit wahrgenommen. Zu dieser Formulie-
    rung ist es gekommen – daraus mache ich keinen Hehl –,
    weil der Koalitionspartner ein Recht auf Abschuss in
    einer Notsituation auch für Passagierflugzeuge, in dem
    unbeteiligte Passagiere sitzen, schaffen wollte. Die da-
    malige Bundesregierung, insbesondere der damalige
    Bundesinnenminister, wollte das von uns. Wir wollten
    das aber zu keinem Zeitpunkt der Verhandlungen. Wir
    haben gesagt, dass das nicht in Betracht komme. Wir ha-
    ben versucht, eine Formulierung zu finden, mit der beide
    Koalitionspartner – wie das leider in Koalitionen so ist;
    davon wissen auch Sie von der FDP und andere ein Lied
    zu singen – leben können. Wir dachten, wir hätten eine
    geeignete Formulierung gefunden. Aber wir haben die
    falsche gewählt.

    Jetzt ist die Frage, welche Schlussfolgerung man aus
    dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zieht. Die
    Schlussfolgerung darf keinesfalls lauten, dass wir erneut
    Versuche unternehmen, der Bundeswehr zusätzliche
    Rechte im Inneren unseres Staates zuzubilligen.

    Ein Grund, uns für einen Kompromiss auszusprechen
    und zu einem Kompromiss zu kommen, war für uns da-

    m
    K
    l
    g
    e
    C
    k
    d

    D

    D
    Ü

    D
    S
    g
    w
    U

    A
    d
    w
    g
    n
    t

    u
    r
    z
    e
    s
    d
    v
    l
    w
    n

    G

    S
    s

    D

    (C (D als, dass wir befürchteten, dass, wenn wir diesem ompromiss nicht zugestimmt hätten, in den Verhand ungen mit der Opposition bzw. der Union, also sozusaen in einer großen Koalition – auch damals wäre für ine Grundgesetzänderung die Zustimmung der CDU/ SU notwendig gewesen –, ein Kompromiss herausgeommen wäre, der einen zusätzlichen Einsatz der Buneswehr im Inneren möglich gemacht hätte. as war für uns ein unerträglicher Gedanke. (Klaus Uwe Benneter [SPD]: Das war damals unbegründet und ist heute unbegründet!)


    (Zurufe von der CDU/CSU: Ach so!)


    eshalb war schon damals der Hintergrund unserer
    berlegungen, das auf gar keinen Fall zuzulassen.


    (Wolfgang Bosbach [CDU/CSU]: Erzähle ruhig weiter!)


    enn wir wussten, dass dies die Union und Teile der
    PD seit dem Erlass der Notstandsgesetze immer wieder
    efordert haben, auch vor zehn bzw. 15 Jahren. Wir
    ussten, dass dies nach wie vor auf der Agenda der
    nion und von Teilen der SPD stand.

    Heute stehen wir vor dem Problem: Wollen wir in der
    useinandersetzung über die Schlussfolgerungen aus
    iesem Urteil einen zusätzlichen Einsatz der Bundes-
    ehr im Inneren schleichend möglich machen? Dazu sa-
    en wir genauso eindeutig: Nein. Wir wollten damals
    icht, dass das Grundrecht in Art. 1 des Grundgesetzes
    angiert wird,


    (Klaus Uwe Benneter [SPD]: Das wollen wir auch heute nicht!)


    nd wir wollen jetzt nicht, dass die Bundeswehr im Inne-
    en zusätzliche Aufgaben übernimmt, für die die Polizei
    uständig ist. Das ist weder richtig noch notwendig. In
    iner Zeit, in der Polizeistellen abgebaut und der Objekt-
    chutz nicht nur an Kasernierungsstandorten der Bun-
    eswehr, sondern auch beim Polizeipräsidium in Berlin
    on Privatfirmen übernommen wird, ist es völlig unzu-
    ässig und neben der Sache, zu fordern, dass die Bundes-
    ehr im Inneren Polizeiaufgaben zusätzlicher Art über-
    immt.