Rede:
ID1601110400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 467
    1. der: 28
    2. die: 20
    3. und: 13
    4. ist: 12
    5. den: 10
    6. in: 9
    7. –: 9
    8. zu: 8
    9. des: 8
    10. nicht: 8
    11. auf: 7
    12. das: 7
    13. eine: 7
    14. \n: 6
    15. wir: 6
    16. es: 5
    17. Sie: 5
    18. Ich: 4
    19. an: 4
    20. so: 4
    21. für: 4
    22. Das: 4
    23. baden-württembergischen: 4
    24. oder: 4
    25. wird: 3
    26. einer: 3
    27. von: 3
    28. fordern: 3
    29. ein: 3
    30. mit: 3
    31. bei: 3
    32. Innenministerium: 3
    33. zur: 3
    34. wie: 3
    35. schwul: 3
    36. Überweisung: 2
    37. Drucksache: 2
    38. dazu: 2
    39. Dann: 2
    40. Josef: 2
    41. Philip: 2
    42. Fraktion: 2
    43. keinen: 2
    44. hat: 2
    45. Frau: 2
    46. Die: 2
    47. allen: 2
    48. dem: 2
    49. auf,: 2
    50. eines: 2
    51. sind: 2
    52. Bekenntnis: 2
    53. Verfassung: 2
    54. ab: 2
    55. jedem: 2
    56. um: 2
    57. unseren: 2
    58. Landesregie-rung: 2
    59. zum: 2
    60. 1.: 2
    61. einen: 2
    62. Verwaltungsvor-schrift: 2
    63. Gesprächsleitfaden: 2
    64. haben: 2
    65. ich: 2
    66. –,: 2
    67. aus: 2
    68. Zweifel: 2
    69. Verfassungstreue: 2
    70. damit: 2
    71. Es: 2
    72. dieses: 2
    73. stellt: 2
    74. daran: 2
    75. auch: 2
    76. ist,: 2
    77. Staat: 2
    78. Fragen: 2
    79. etwa: 2
    80. wenn: 2
    81. Sohn: 2
    82. Politiker: 2
    83. schließe: 1
    84. Aussprache: 1
    85. diesem: 1
    86. Gesetzent-urf.Interfraktionell: 1
    87. Gesetzent-urfs: 1
    88. 16/240: 1
    89. Tagesord-ung: 1
    90. aufgeführten: 1
    91. Ausschüsse: 1
    92. sowie: 1
    93. Rechtsaus-chuss: 1
    94. vorgeschlagen.: 1
    95. Gibt: 1
    96. anderweitigeorschläge?: 1
    97. sehe,: 1
    98. Fall.: 1
    99. istie: 1
    100. beschlossen.Ich: 1
    101. rufe: 1
    102. Tagesordnungspunkt: 1
    103. 7: 1
    104. auf:Beratung: 1
    105. Antrags: 1
    106. Abgeordneten: 1
    107. RenateKünast,: 1
    108. Fritz: 1
    109. Kuhn,: 1
    110. Winkler,: 1
    111. weite-rer: 1
    112. Abgeordneter: 1
    113. BÜND-NISSES: 1
    114. 90/DIE: 1
    115. GRÜNENSo: 1
    116. genannter: 1
    117. Muslimtest: 1
    118. Baden-Württem-berg: 1
    119. Verfassungsrechtlich: 1
    120. problematischeGesinnungstests: 1
    121. beenden–: 1
    122. 16/356: 1
    123. –Nach: 1
    124. interfraktionellen: 1
    125. Vereinbarung: 1
    126. dieussprache: 1
    127. dreiviertel: 1
    128. Stunde: 1
    129. vorgesehen.: 1
    130. Ichehe: 1
    131. Widerspruch.: 1
    132. beschlos-en.Ich: 1
    133. eröffne: 1
    134. Aussprache.: 1
    135. Wort: 1
    136. Kollegeosef: 1
    137. Winkler: 1
    138. Bündnisses: 1
    139. 90/Dierünen.\n: 1
    140. Präsidentin!: 1
    141. Meine: 1
    142. sehr: 1
    143. geehrten: 1
    144. Damen: 1
    145. undHerren!: 1
    146. Einbürgerungs-behörden: 1
    147. führen: 1
    148. seit: 1
    149. Jahresbeginn: 1
    150. Grundlage: 1
    151. ei-nes: 1
    152. genannten: 1
    153. Gesprächsleitfadens: 1
    154. umfassendeund: 1
    155. bis: 1
    156. Privatsphäre: 1
    157. reichende: 1
    158. Gesinnungsprü-fung: 1
    159. Einbürgerungsbewerbern: 1
    160. durch.: 1
    161. Diese: 1
    162. Praxisentspricht: 1
    163. gesetzlichen: 1
    164. Vorgaben: 1
    165. im: 1
    166. Staatsan-gehörigkeitsgesetz: 1
    167. vor: 1
    168. Dingen: 1
    169. demGrundgesetz.: 1
    170. Daher: 1
    171. Bundesregierungmit: 1
    172. vorliegenden: 1
    173. Antrag: 1
    174. rechtmäßigePraxis: 1
    175. Behörden: 1
    176. zumBeispiel: 1
    177. durch: 1
    178. Klarstellung: 1
    179. Verwaltungsvor-schriften: 1
    180. Bundes: 1
    181. hinzuwirken.Die: 1
    182. Verleihung: 1
    183. deutschen: 1
    184. Staatsbürgerschaft: 1
    185. istAusdruck: 1
    186. gelungenen: 1
    187. Prozesses: 1
    188. Integration: 1
    189. indie: 1
    190. deutsche: 1
    191. Gesellschaft.: 1
    192. Voraussetzung: 1
    193. zunächstausreichende: 1
    194. Deutschkenntnisse.: 1
    195. Außerdem: 1
    196. gibt: 1
    197. jederBewerber: 1
    198. jede: 1
    199. Bewerberin: 1
    200. klares: 1
    201. zuunserer: 1
    202. Einbürgerungsbehördeführt: 1
    203. Gespräch,: 1
    204. Haltung: 1
    205. unsererfreiheitlich-demokratischen: 1
    206. Grundordnung: 1
    207. überprü-fen.: 1
    208. Zusätzlich: 1
    209. erfolgt: 1
    210. Einbürgerungsverfah-ren: 1
    211. Regelanfrage: 1
    212. beim: 1
    213. Verfassungsschutz.Das: 1
    214. alles: 1
    215. also: 1
    216. gängige: 1
    217. Praxis: 1
    218. Einbürge-rungsbehörden: 1
    219. bundesweit.: 1
    220. baden-württembergi-sche: 1
    221. Landesregierung: 1
    222. hält: 1
    223. dies: 1
    224. als: 1
    225. einzige: 1
    226. ausreichend: 1
    227. führte: 1
    228. Januar2006: 1
    229. persönlichen: 1
    230. Gesinnungstest: 1
    231. ein.\n: 1
    232. Dies: 1
    233. lehnen: 1
    234. ab.\n: 1
    235. baden-württembergi-schen: 1
    236. Einbürgerungsbehörden: 1
    237. samt: 1
    238. künftige: 1
    239. Einbürge-rungen: 1
    240. Hand: 1
    241. gegeben,: 1
    242. Januar: 1
    243. 2006gilt.: 1
    244. Pikanterweise: 1
    245. FDP-Minister: 1
    246. Baden-Württemberg: 1
    247. trotz: 1
    248. vollmundiger: 1
    249. Ankündigungen: 1
    250. vonHerrn: 1
    251. Minister: 1
    252. Goll: 1
    253. Presse: 1
    254. bisher: 1
    255. ge-schafft: 1
    256. sage:: 1
    257. leider: 1
    258. Verwaltungsvorschriftund: 1
    259. entsprechenden: 1
    260. demVerkehr: 1
    261. ziehen.Laut: 1
    262. Pressemitteilung: 1
    263. Innenministeriumsvom: 1
    264. 14.: 1
    265. Dezember: 1
    266. 2005: 1
    267. Ziel: 1
    268. verfolgt,: 1
    269. Einbürgerungsbewerbern,bei: 1
    270. denen: 1
    271. bestehenund: 1
    272. Staatsangehörigkeit: 1
    273. 57: 1
    274. Staaten: 1
    275. ha-ben,: 1
    276. Islamischen: 1
    277. Konferenz: 1
    278. angehören,: 1
    279. diemuslimischen: 1
    280. Glaubens: 1
    281. niemand: 1
    282. verlorengeht: 1
    283. freiheitlich-demokratischenGrundordnung: 1
    284. prüfen.Erstens.: 1
    285. betone,: 1
    286. angebliche: 1
    287. Ziel.: 1
    288. Zwei-tens: 1
    289. werden: 1
    290. sehen,: 1
    291. was: 1
    292. daraus: 1
    293. noch: 1
    294. folgt.: 1
    295. wirdnämlich: 1
    296. vom: 1
    297. behauptet,: 1
    298. dieser: 1
    299. Ge-sprächsleitfaden: 1
    300. sei: 1
    301. Einbürgerungswilligen: 1
    302. an-zbAuIMr–gwzmdsdissZGwsDisdlnhwweebrsn7\n: 1
    303. hoffe,: 1
    304. hören: 1
    305. gleich,: 1
    306. dass: 1
    307. Vorhaben: 1
    308. auf-rund: 1
    309. massiven: 1
    310. Protests: 1
    311. FDP: 1
    312. baden-ürttembergischen: 1
    313. Regierung: 1
    314. nächste: 1
    315. Woche: 1
    316. zurückge-ogen: 1
    317. wird.: 1
    318. somit: 1
    319. alleuslimischen: 1
    320. Einbürgerungsbewerber: 1
    321. unter: 1
    322. skan-alösen: 1
    323. Generalverdacht: 1
    324. verfassungsfeindlichen: 1
    325. Ge-innung: 1
    326. leistet: 1
    327. Beitrag: 1
    328. Integration,: 1
    329. son-ern: 1
    330. diskriminiert: 1
    331. pauschal: 1
    332. Gruppe: 1
    333. allein: 1
    334. wegenhrer: 1
    335. Glaubenszugehörigkeit.\n: 1
    336. Eines: 1
    337. natürlich: 1
    338. klar:: 1
    339. Islamisten: 1
    340. andere: 1
    341. Verfas-ungsfeinde: 1
    342. dürfen: 1
    343. eingebürgert: 1
    344. werden;: 1
    345. be-teht: 1
    346. überhaupt: 1
    347. kein: 1
    348. darf: 1
    349. keinweifel: 1
    350. gelassen: 1
    351. werden.: 1
    352. Allerdings: 1
    353. diese: 1
    354. Art: 1
    355. vonesinnungstest: 1
    356. falsche: 1
    357. Instrument,: 1
    358. weil: 1
    359. nichtirksam: 1
    360. verfassungsfeindliche: 1
    361. Akteure: 1
    362. aufzu-püren.\n: 1
    363. Unser: 1
    364. gerade: 1
    365. keine: 1
    366. Gesinnungsgemeinschaft.eswegen: 1
    367. Verfahren: 1
    368. verfassungswidrig.: 1
    369. Diendividuelle: 1
    370. Meinungsfreiheit: 1
    371. grundrechtlich: 1
    372. ge-chützt.: 1
    373. Etliche: 1
    374. betreffen: 1
    375. Intimsphäre: 1
    376. unden: 1
    377. Kernbereich: 1
    378. privaten: 1
    379. Lebensgestaltung.: 1
    380. zie-en: 1
    381. subjektive: 1
    382. Befindlichkeiten: 1
    383. Einstellungen: 1
    384. ab,icht: 1
    385. objektive: 1
    386. Fakten: 1
    387. Kenntnisse.Viele: 1
    388. Antworten: 1
    389. gehen: 1
    390. über-aupt: 1
    391. nichts: 1
    392. an,: 1
    393. Frage,: 1
    394. man: 1
    395. findet,enn: 1
    396. jemand: 1
    397. oderenn: 1
    398. sind.\n: 1
    399. Warum,: 1
    400. Herr: 1
    401. Minister,: 1
    402. fragen: 1
    403. ab,: 1
    404. wiein: 1
    405. Mann: 1
    406. reagiert,: 1
    407. sein: 1
    408. seine: 1
    409. ihmrklärt,: 1
    410. dunkelhäutigen: 1
    411. gewählt: 1
    412. ha-en?: 1
    413. Ihrer: 1
    414. Vorstellung: 1
    415. Verfassungstole-anz: 1
    416. vorgesehen.Alles: 1
    417. allem: 1
    418. hier: 1
    419. grundge-etzwidrigen: 1
    420. Gesinnungsüberprüfung: 1
    421. tun,: 1
    422. sieoch: 1
    423. Zeiten: 1
    424. berüchtigten: 1
    425. Berufsverbote: 1
    426. der0er-: 1
    427. 80er-Jahre: 1
    428. kennen.: 1
    429. Ausgerechnet: 1
    430. Prüfung\n: 1
    431. Winklerder: 1
    432. Fragebogen: 1
    433. gewählt,: 1
    434. derdem: 1
    435. Geist: 1
    436. Prinzipien: 1
    437. eklatantwiderspricht.: 1
    438. sich: 1
    439. deshalb: 1
    440. komme: 1
    441. zumSchluss: 1
    442. mich: 1
    443. schon: 1
    444. Frage: 1
    445. nach: 1
    446. innerenEinstellung: 1
    447. Grundgesetz: 1
    448. gemeinsamenWerten: 1
    449. freiheitlich-demokratischen: 1
    450. Grundordnung.\n: 1
    451. Wir: 1
    452. Bundesregierung: 1
    453. auf:: 1
    454. Machen: 1
    455. Ih-ren: 1
    456. Einfluss: 1
    457. Minister-präsidenten: 1
    458. geltend: 1
    459. ihn: 1
    460. diesenGesinnungstest: 1
    461. zurückzuziehen,: 1
    462. ändern: 1
    463. dieVerwaltungsvorschriften: 1
    464. Bundes,: 1
    465. etwas: 1
    466. so-fort: 1
    467. aufhört!\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/11 Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 712 D Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Karl Richard Schiewerling (CDU/CSU) . . . . Andrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Maurer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: Hartmut Schauerte, Parl. Staatssekretär BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Lange (Backnang) (SPD) . . . . . . . . Ulrich Maurer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 714 C 716 B 718 B 719 C 721 A 721 C 722 B 723 B 723 C 727 A 728 C 729 C 731 A 732 A 733 D 734 B 734 D 735 D 737 A Deutscher B Stenografisch 11. Sitz Berlin, Donnerstag, de I n h a l Benennung des Abgeordneten Carsten Müller (Braunschweig) als Schriftführer . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes 10 . . . Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Geset- zes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (Drucksache 16/99) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Thönnes, Parl. Staatssekretär BMAS . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G W ( i Z E M M o S w G ( O 707 A 707 B 708 C 708 C 708 D 710 B Erste Beratung des von der Fraktion der LINKEN eingebrachten Entwurfs eines undestag er Bericht ung n 19. Januar 2006 t : esetzes zur Änderung des Gesetzes gegen ettbewerbsbeschränkungen Drucksache 16/236) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 2: rste Beratung des von den Abgeordneten atthias Berninger, Dr. Thea Dückert, argareta Wolf (Frankfurt), weiteren Abge- rdneten und der Fraktion des BÜNDNIS- ES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- urfs eines Gesetzes zur Änderung des esetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen Drucksache 16/365) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . skar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 724 D 725 A 725 A Martin Zeil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 737 B 738 D II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Wend (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 16: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Protokoll vom 22. Oktober 1996 zum Übereinkommen Nr. 147 der Internationalen Arbeitsorganisation über Mindestnormen auf Handelsschiffen (Drucksache 16/151) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 180 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 22. Oktober 1996 über die Arbeitszeit der Seeleute und die Besatzungsstärke der Schiffe (Drucksache 16/152) . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 8: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Protokoll vom 21. Mai 2003 über die strategische Umweltprüfung zum Übereinkommen über die Umwelt- verträglichkeitsprüfung im grenzüber- schreitenden Rahmen (Vertragsgesetz zum SEA-Protokoll) (Drucksache 16/341) b) Antrag der Abgeordneten Ute Koczy, Thilo Hoppe, Undine Kurth (Quedlin- burg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Für starke soziale und ökolo- gische Standards in der Internationa- len Finanz-Corporation (IFC) der Welt- bank (Drucksache 16/374) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 17: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Protokoll vom 27. November 2003 zur Änderung des Europol-Übereinkommens und zur Änderung des Europol-Gesetzes (Drucksachen 16/30, 16/251) . . . . . . . . . . b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Seeaufgabengesetzes (Drucksachen 16/35, 16/376) . . . . . . . . . . c d I Z a b c 739 A 739 D 740 B 741 B 741 B 741 B 741 C 741 D 742 A ) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 14. April 2005 über den Beitritt der Tschechischen Re- publik, der Republik Estland, der Re- publik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Repu- blik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik zu dem Übereinkommen von 1980 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzu- wendende Recht sowie zu dem Ersten und dem Zweiten Protokoll über die Auslegung des Übereinkommens durch den Gerichtshof der Europäischen Ge- meinschaften (Viertes Beitrittsüberein- kommen zum Schuldvertragsüberein- kommen) (Drucksachen 16/41, 16/391) . . . . . . . . . . ) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Ver- trag vom 2. März 2005 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die grenzüberschreitende polizeiliche Zusam- menarbeit und die Zusammenarbeit in strafrechtlichen Angelegenheiten (Drucksachen 16/57, 16/284) . . . . . . . . . . rmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (zur Geschäftsordnung) . . . . . usatztagesordnungspunkt 9: ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zwölften Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes und der Außenwirtschaftsverordnung (Drucksachen 16/33, 16/385) . . . . . . . . . . ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 8. April 2005 zwischen der Bundesrepu- blik Deutschland und Rumänien über Soziale Sicherheit (Drucksachen 16/37, 16/381) . . . . . . . . . . ) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu der Zwei- ten Änderung des Übereinkommens vom 25. Februar 1991 über die Umwelt- verträglichkeitsprüfung im grenzüber- schreitenden Rahmen (Zweites Espoo- Vertragsgesetz) (Drucksachen 16/43, 16/388) . . . . . . . . . . 742 B 742 C 749 B 742 D 743 A 743 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 III Tagesordnungspunkt 5: Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zu dem Protokoll Nr. 14 vom 13. Mai 2004 zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten über die Änderung des Kontrollsystems der Konvention (Drucksachen 16/42, 16/390) . . . . . . . . . . . . . Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Burkhardt Müller-Sönksen (FDP) . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 6: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung der Flugsicherung (Drucksache 16/240) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kasparick, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dorothee Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Renate Künast, Fritz Kuhn, Josef Philip Winkler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜND- NISSES 90/DIE GRÜNEN: So genannter Muslimtest in Baden-Württemberg – Ver- fassungsrechtlich problematische Gesin- nungstests beenden (Drucksache 16/356) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heribert Rech, Minister (Baden- Württemberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heribert Rech, Minister (Baden- Württemberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . D S C V T E e d ( B H C D K M J T a b i 743 C 743 D 744 C 745 C 747 A 747 C 748 C 749 C 749 D 750 B 751 B 752 C 753 A 754 A 754 D 755 A 756 A 758 A 758 D 758 D r. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Kristina Köhler (Wiesbaden) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . evim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . lemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Erklärung nach § 31 GO) agesordnungspunkt 8: rste Beratung des von der Bundesregierung ingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über ie Deutsche Nationalbibliothek (DNBG) Drucksache 16/322) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Neumann, Staatsminister BK . . . . . . . ans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . hristoph Pries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . atrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . onika Grütters (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . örg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 9: ) Antrag der Abgeordneten Gisela Piltz, Dr. Max Stadler, Ina Lenke, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der FDP: Lage der Kommunen dokumentieren und verbessern (Drucksache 16/127) . . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Katrin Kunert, Heidrun Bluhm, Dr. Dagmar Enkelmann und der Fraktion der LINKEN: Verbindli- ches Mitwirkungsrecht der kommu- nalen Spitzenverbände bei der Erar- beitung von Gesetzentwürfen und Verordnungen sowie im Gesetzgebungs- verfahren (Drucksache 16/358) . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit 760 B 762 A 762 C 764 A 765 A 766 A 766 C 767 A 767 C 767 D 769 B 769 D 770 A 770 D 771 D 772 D 773 B 774 B 775 B 776 C 776 C IV Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Kerstin Andreae, Christine Scheel, Dr. Gerhard Schick, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Für starke und handlungsfähige Kommunen (Drucksache 16/371) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Martin Zeil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Christine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Scheelen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 15: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Kultur und Medien – zu dem Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Dr. Gesine Lötzsch, Dr. Hakki Keskin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der LINKEN: Abriss des Palas- tes der Republik stoppen – zu dem Antrag der Abgeordneten Hans- Christian Ströbele, Anna Lührmann, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Abrissmorato- rium für den Palast der Republik (Drucksachen 16/98, 16/60, 16/366) . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Christoph Waitz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Thierse (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Blank (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Blank (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T E J W u G Z e ( i Z E U d w d G ( J R H D U J R K D T A U g s F s ( C I D 776 D 776 D 778 C 780 B 781 C 783 A 783 C 784 C 785 B 786 C 788 B 788 C 789 C 791 A 792 B 793 D 794 A 795 C 796 A 796 D 797 B 797 C 801 A agesordnungspunkt 11: rste Beratung des von den Abgeordneten osef Philip Winkler, Volker Beck (Köln), olfgang Wieland, Claudia Roth (Augsburg) nd der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE RÜNEN eingebrachten Entwurfs eines weiten Gesetzes zur Änderung des Auf- nthaltsgesetzes (Altfall-Regelung) Drucksache 16/218) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 4: rste Beratung des von den Abgeordneten lla Jelpke, Sevim Dagdelen, Petra Pau und er Fraktion der LINKEN eingebrachten Ent- urfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung es Aufenthaltsgesetzes und anderer esetze Drucksache 16/369) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . osef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . artfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . r. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . lla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . erzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 14: ntrag der Abgeordneten Cornelia Pieper, we Barth, Patrick Meinhardt, weiterer Ab- eordneter und der Fraktion der FDP: Umfas- ende Berichterstattung des Bundes zur orschungs- und Technologiepolitik sicher- tellen Drucksache 16/266) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 797 D 797 D 798 A 799 A 803 B 804 B 805 A 805 D 806 D 808 A 809 A 809 B 810 A 810 B 810 D 811 A 812 A 813 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 V René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 5: Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Abkommens vom 31. März 1992 zur Er- haltung der Kleinwale in der Nord- und Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Ditmar Staffelt, Petra Merkel (Berlin), Klaus Uwe Benneter und Mechthild Rawert (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Republik (Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . 814 A 815 A 816 B 823 D Ostsee (Gesetz zur Ausweitung des ASCOBANS-Abkommensgebiets) (Drucksachen 16/38, 16/389) . . . . . . . . . . . . . Christoph Pries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Ingbert Liebing (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Swen Schulz (Spandau), Jörg-Otto Spiller, Lothar Mark und Detlef Dzembritzki (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Republik (Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . A E K ( m – – ( A E R s – – ( A E G A – – ( 816 D 817 A 818 D 819 D 820 D 821 C 822 D 823 A 823 C nlage 4 rklärung nach § 31 GO der Abgeordneten atrin Göring-Eckardt und Anja Hajduk beide BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur na- entlichen Abstimmung über die Anträge: Abriss des Palastes der Republik stoppen Abrissmoratorium für den Palast der Republik Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 5 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ainer Fornahl (SPD) zur namentlichen Ab- timmung über die Anträge: Abriss des Palastes der Republik stoppen Abrissmoratorium für den Palast der Republik Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 6 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten unter Weißgerber (SPD) zur namentlichen bstimmung über die Anträge: Abriss des Palastes der Republik stoppen Abrissmoratorium für den Palast der Republik Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . 824 A 824 C 824 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 707 (A) ) (B) ) 11. Sitz Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 823 (A) ) (B) ) schloss in der beschlossenen Konzeption zu vertretbaren Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten A J h d s s d u v d t f F d v m z A 1 g u d H E n z Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andres, Gerd SPD 19.01.2006 Ernst, Klaus DIE LINKE 19.01.2006 Evers-Meyer, Karin SPD 19.01.2006 Faße, Annette SPD 19.01.2006 Flach, Ulrike FDP 19.01.2006 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 19.01.2006 Glos, Michael CDU/CSU 19.01.2006 Golze, Diana DIE LINKE 19.01.2006 Hilsberg, Stephan SPD 19.01.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 19.01.2006 Dr. Jung, Franz Josef CDU/CSU 19.01.2006 Kauch, Michael FDP 19.01.2006 Lips, Patricia CDU/CSU 19.01.2006 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.01.2006 Müntefering, Franz SPD 19.01.2006 Raidel, Hans CDU/CSU 19.01.2006 Riemann-Hanewinckel, Christel SPD 19.01.2006 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 19.01.2006 Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 19.01.2006 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 19.01.2006 Veit, Rüdiger SPD 19.01.2006 Wächter, Gerhard CDU/CSU 19.01.2006 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Swen Schulz (Spandau), Jörg-Otto Spiller, Lothar Mark und Detlef Dzembritzki (alle SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Der Deutsche Bundestag hat sich in den vergangenen ahren mit der Thematik befasst und mit breiter Mehr- eit beschlossen, dass das Berliner Stadtschloss wie- ererrichtet und als Humboldt-Forum genutzt werden oll. Wir unterstützen dieses Anliegen. Es ist jedoch un- icher, ob es sich tatsächlich realisieren lässt und ob auf er Basis der bisherigen Planungen in absehbarer Zeit nd zu vertretbaren Kosten das Humboldt-Forum mit der orgesehenen öffentlichen Nutzung entstehen kann. Es arf jedoch weder ein überwiegend kommerziell genutz- er Bau an dieser Stelle entstehen, noch wäre eine Grün- läche auf Dauer akzeptabel. Wir stimmen darum den orderungen des Antrages auf Drucksache 16/60 zu. Mit em Ziel der Einrichtung eines Humboldt-Forums sollte or dem Abriss des Palastes der Republik so schnell wie öglich eine tragfähige Lösung mit gesicherter Finan- ierung gefunden werden. nlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Ditmar Staffelt, Petra Merkel (Berlin), Klaus Uwe Benneter und Mechthild Rawert (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Ich stimme der Beschlussempfehlung auf Drucksache 6/366 zu. Der Deutsche Bundestag hat sich in den ver- angenen Jahren umfassend mit der Thematik befasst nd mit breiter Mehrheit beschlossen, dass die Kubatur es Berliner Stadtschlosses wiedererrichtet und als umboldt-Forum genutzt werden soll. Ich unterstütze dieses Anliegen, verbunden mit der rwartung, dass der Deutsche Bundestag zeitnah die pla- erischen und finanziellen Voraussetzungen unter Einbe- iehung privater Investoren schafft, damit das Stadt- 824 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 (A) ) (B) ) Kosten realisiert und sodann mit der Nutzung als Humboldt-Forum unverzüglich begonnen werden kann. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Katrin Göring-Eckardt und Anja Hajduk (beide BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Ich enthalte mich der heutigen Abstimmung über den Antrag meiner Fraktion, weil ich für den baldigen Abriss des Palastes der Republik bin. Die grundsätzliche Ent- scheidung des Deutschen Bundestages für einen Abriss soll meines Erachtens nicht infrage gestellt werden. Ein Moratorium, das die weitere Nutzung des Palastes der Republik ermöglicht, sollte den geplanten Abriss nicht endlos hinauszögern. Experimentelle Kulturprojekte – die selbstverständlich ihre Berechtigung haben – sind aus der Berliner Kulturszene nicht wegzudenken. Alter- nativ zum maroden, vor sich hin siechenden Palast ha- ben wir aber gerade in Berlin genügend freie Räume, in denen solche Projekte stattfinden können und auch sol- len. Ich wünsche mir an dieser zentralen Stelle in der Mitte Berlins ein modernes Gebäude – und keine mor- bide DDR-Kultstätte. Aber auch die nostalgische Re- konstruktion des Stadtschlosses lehne ich ab, weil sie weder Ort noch Zeit angemessen ist. Gerade wegen sei- ner Attraktivität für internationale Berlin-Besucher sollte hier das moderne Selbstverständnis der „Berliner Republik“ sichtbar werden. In Berlin fehlt es nicht an historischen Gebäuden. Vor allem aber sind die wenigen anspruchsvollen zeitgenössischen architektonischen Entwürfe zu erfolgreichen Anziehungspunkten gewor- den, zum Beispiel die Reichstagskuppel und das Jüdi- sche Museum. Es geht hier um ein Deutschland, das sich nicht nach der Vergangenheit zurücksehnt, sondern seinen Platz in der Gegenwart gefunden hat und selbst- bewusst in die Zukunft schaut. Das rekonstruierte alte Schloss würde diese Realität nicht zum Ausdruck brin- gen und wäre deshalb ein falsches Signal – ebenso wie eine Palast-Hülle, die auch mehr Reminiszenz an die Vergangenheit demonstrieren würde anstatt die Entste- hung von etwas Neuem. Die Nutzung einer zukunftsweisenden Architektur in Berlins Mitte darf allerdings nicht allein privaten Inves- toren überlassen werden, sondern sollte in wesentlichen Teilen für eine öffentliche kulturelle Nutzung zur Verfü- gung stehen. Dafür gilt es schnell tragfähige Konzepte zu entwickeln. A g c L V n d s B r A r c l g c D s z a i e D b p h A k c r (C (D nlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Rainer Fornahl (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Der Palast muss abgerissen werden! Denn er war Teil des Systems: Brot und Spiele als un- laubwürdiges Gegenstück zu Totalitarismus, Unterdrü- kung und Indoktrination über 40 Jahre – auch meines ebens in der DDR. Das einzig Erhaltenswerte ist die Phase der Arbeit der olkskammer vom 17. März 1990 bis zur Wiederverei- igung. Dies muss ideell und materiell organisiert wer- en. Dazu bedarf es aber der Erhaltung des architektoni- chen und städtebaulichen Fremdkörpers an dieser Stelle erlins nicht. Ich lehne die heutigen Anträge der Opposition „Ab- iss des Palastes der Republik stoppen“ gern ab. nlage 6 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gunter Weißgerber (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die An- träge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Ich stehe zu meiner Biografie – der Palast muss abge- issen werden. Der Palast der Republik – er gefiel mir nie, weder ar- hitektonisch noch ideell. Betreten hatte ich ihn bis 1989 ediglich einmal, bin damals aber sofort wieder hinaus- egangen. Unter den vielen Besuchern war eine erhebli- he Anzahl von MfS-Informanten zu vermuten gewesen. as Klima bereitete mir Unbehagen. Auch gehörte die- er Bau mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit u den öffentlichen Gebäuden mit dem höchsten Besatz n Mit- und Abhöreinrichtungen pro Quadratzentimeter m Arbeiter- und Bauernstaat. Besser kennen gelernt hatte ich das Gebäude nach der rsten freien Volkskammerwahl im März 1990 in der DR, genauer: den Volkskammerteil im Gebäude. Dort eschlossen wir mehrheitlich den Beitritt zur Bundesre- ublik. Das macht nur diesen Gebäudeabschnitt für mich istorisch wertvoll und erhaltenswert. Deshalb muss das ndenken an die erste und einzige frei gewählte Volks- ammer der DDR an dieser Stelle und in einem mögli- hen Neubau gewürdigt werden. Ich lehne die heutigen Anträge der Opposition „Ab- iss des Palastes der Republik stoppen“ gern ab. 11. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5 Anlage 6
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Uwe Beckmeyer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

    Herren! Ich bin froh, dass wir so weit gekommen sind.
    Das Parlament hat sich in der letzten Legislaturperiode
    mit diesem Thema schon häufiger beschäftigt und Auf-
    träge formuliert, die die Bundesregierung und die Ver-
    waltung angenommen haben.

    Sicherheit im Luftraum ist – das will ich gerne
    zugeben – eine sensible Angelegenheit. Über Deutsch-
    land sind fast 7 000 Flugbewegungen pro Tag zu ver-
    zeichnen. Sowohl der zivile als auch der militärische As-
    pekt sind zu berücksichtigen. Alles das muss mit hoher
    Präzision, gepaart mit Verantwortung bei der Privatisie-
    rung und Kapitalisierung, bedacht werden.

    Die Privatisierung des Kapitals in Höhe von 74,9 Pro-
    zent ist ein Weg, den wir gehen können. Dabei müssen
    wir den hoheitlichen Auftrag im Wege der Beleihung so
    im Gesetz verankern, dass die Wahrnehmung der hoheit-
    lichen Aufgaben auch weiterhin im staatlichen Einfluss-
    bereich verbleibt. Der staatliche Einfluss soll über einen
    solchen Beleihungsakt in die Gesellschaft hineingetra-
    gen werden. Insofern bedarf es der präzisen Festlegung,
    wie sie in einem solchen Gesetzentwurf vorgenommen
    werden kann.

    Es hat sich gezeigt, dass wir in Deutschland gut auf-
    gestellt sind und dass wir uns auch im europäischen
    Raum gut aufstellen. Wir haben mit dieser Gesellschaft
    die Chance, über die nationalen Grenzen Deutschlands
    hinauszugehen und das Aufgabengebiet auszuweiten.
    Das ist eine Chance für die Deutsche Flugsicherung. Ich
    glaube, dass wir auf dem richtigen Weg gehen.

    Ich als Sozialdemokrat lege großen Wert darauf, dass
    wir in dieser Frage im Parlament Konsens erzielen, wie
    das schon in den vergangenen Legislaturperioden der
    Fall gewesen ist, und dass wir in der Ausschussarbeit auf
    der Grundlage dieses Gesetzentwurfs und mit den Anre-
    gungen, die uns aus dem politischen, aber auch dem
    wirtschaftlichen Raum erreichen, eine Lösung erzielen,
    die die Gedanken und Inhalte, die heute formuliert wor-
    den sind, aufnimmt. Ich bedaure, dass sich die Linke
    schon jetzt festgelegt hat, ein solches Gesetz abzulehnen.
    Dann ist man natürlich raus aus dem Geschäft und kann,
    wenn man sagt, man wolle das grundsätzlich nicht, als
    Berichterstatter kaum noch mitwirken. Ich sage an dieser
    Stelle: Ich halte eine solche Position für grundlegend
    falsch. Es ist zu bedauern, aber es ist halt so. Ich kann
    mir darüber nicht den Kopf zerbrechen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Wichtig ist, dass am Ende des Tages eine runde Sache
    steht, die Wirkung zeigt, die die Sicherheit sensibel re-

    g
    s
    d
    i
    g
    n
    d
    e
    d

    w
    v
    d

    h
    m
    d
    t
    m
    w

    w

    w
    n
    s
    V
    d

    A
    s
    s

    J
    G

    (C (D elt und die das schafft, was mit einer Kapitalprivatiierung natürlich ebenfalls noch verbunden ist, nämlich ass dem Bund auch Finanzmittel zufließen. Dabei habe ch als Verkehrspolitiker selbstverständlich einen Hinteredanken, auch wenn das möglicherweise schon als Einahme im Finanzressort gebucht wird: Über das, was ort eingenommen wird, sollten wir vielleicht auch noch inmal gemeinschaftlich mit dem Finanzministerium reen, eil der Betrag nicht unerheblich und für das, was wir erkehrspolitisch in Deutschland brauchen und wollen, urchaus attraktiv ist. (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP sowie des Abg. Winfried Hermann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    (Patrick Döring [FDP]: Sehr gut!)


    Herzlichen Dank in diesem Sinne. Ich hoffe, dass wir
    ier heute einen guten Weg einschlagen und dass wir uns
    öglichst bald nach der Ausschussberatung und nach

    en entsprechenden Beratungen unter den Berichterstat-
    ern hier zu einer zweiten und dritten Lesung eines von

    öglichst vielen Fraktionen getragenen Gesetzentwurfs
    iedersehen.

    Schönen Dank.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Patrick Döring [FDP]: Wollen wir mal sehen, wie ihr das durchsetzt!)




Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Ich schließe die Aussprache zu diesem Gesetzent-

urf.

Interfraktionell wird die Überweisung des Gesetzent-
urfs auf der Drucksache 16/240 an die in der Tagesord-
ung aufgeführten Ausschüsse sowie an den Rechtsaus-
chuss vorgeschlagen. Gibt es dazu anderweitige
orschläge? – Ich sehe, das ist nicht der Fall. Dann ist
ie Überweisung so beschlossen.

Ich rufe den Tagesordnungspunkt 7 auf:

Beratung des Antrags der Abgeordneten Renate
Künast, Fritz Kuhn, Josef Philip Winkler, weite-
rer Abgeordneter und der Fraktion des BÜND-
NISSES 90/DIE GRÜNEN

So genannter Muslimtest in Baden-Württem-
berg – Verfassungsrechtlich problematische
Gesinnungstests beenden

– Drucksache 16/356 –

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
ussprache eine dreiviertel Stunde vorgesehen. – Ich

ehe dazu keinen Widerspruch. Dann ist das so beschlos-
en.

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Kollege
osef Winkler von der Fraktion des Bündnisses 90/Die
rünen.






(A) )



(B) )


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und
Herren! Die baden-württembergischen Einbürgerungs-
behörden führen seit Jahresbeginn auf der Grundlage ei-
nes so genannten Gesprächsleitfadens eine umfassende
und bis in die Privatsphäre reichende Gesinnungsprü-
fung von Einbürgerungsbewerbern durch. Diese Praxis
entspricht nicht den gesetzlichen Vorgaben im Staatsan-
gehörigkeitsgesetz und vor allen Dingen nicht dem
Grundgesetz. Daher fordern wir die Bundesregierung
mit dem vorliegenden Antrag auf, auf eine rechtmäßige
Praxis der baden-württembergischen Behörden – zum
Beispiel durch eine Klarstellung der Verwaltungsvor-
schriften des Bundes – hinzuwirken.

Die Verleihung der deutschen Staatsbürgerschaft ist
Ausdruck eines gelungenen Prozesses der Integration in
die deutsche Gesellschaft. Voraussetzung sind zunächst
ausreichende Deutschkenntnisse. Außerdem gibt jeder
Bewerber oder jede Bewerberin ein klares Bekenntnis zu
unserer Verfassung ab und die Einbürgerungsbehörde
führt mit jedem ein Gespräch, um die Haltung zu unserer
freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu überprü-
fen. Zusätzlich erfolgt bei jedem Einbürgerungsverfah-
ren eine Regelanfrage beim Verfassungsschutz.

Das alles ist also gängige Praxis in unseren Einbürge-
rungsbehörden bundesweit. Die baden-württembergi-
sche Landesregierung hält dies als einzige Landesregie-
rung nicht für ausreichend und führte zum 1. Januar
2006 einen persönlichen Gesinnungstest ein.


(Klaus Uwe Benneter [SPD]: Igitt! Igitt!)


Dies lehnen wir ab.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


Das Innenministerium hat den baden-württembergi-
schen Einbürgerungsbehörden eine Verwaltungsvor-
schrift samt Gesprächsleitfaden für künftige Einbürge-
rungen an die Hand gegeben, die ab dem 1. Januar 2006
gilt. Pikanterweise haben es die FDP-Minister in Baden-
Württemberg trotz vollmundiger Ankündigungen von
Herrn Minister Goll in der Presse bisher nicht ge-
schafft – ich sage: leider –, die Verwaltungsvorschrift
und den entsprechenden Gesprächsleitfaden aus dem
Verkehr zu ziehen.

Laut einer Pressemitteilung des Innenministeriums
vom 14. Dezember 2005 wird mit der Verwaltungsvor-
schrift das Ziel verfolgt, bei Einbürgerungsbewerbern,
bei denen Zweifel an der Verfassungstreue bestehen
und die die Staatsangehörigkeit eines der 57 Staaten ha-
ben, die der Islamischen Konferenz angehören, oder die
muslimischen Glaubens sind – damit niemand verloren
geht –, das Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen
Grundordnung zu prüfen.

Erstens. Ich betone, das ist das angebliche Ziel. Zwei-
tens werden wir sehen, was daraus noch folgt. Es wird
nämlich vom Innenministerium behauptet, dieser Ge-
sprächsleitfaden sei bei allen Einbürgerungswilligen an-

z
b

A
u
I
M
r


g
w
z
m
d
s
d
i

s
s
Z
G
w
s

D
i
s
d
l
n

h
w
w

e
e
b
r

s
n
7

(C (D uwenden, bei denen Zweifel an der Verfassungstreue estehe. ber Sie haben die Pressemitteilung des Innenministerims gerade von mir gehört. Daraus geht hervor, dass das nnenministerium Zweifel hat, ob das Bekenntnis von uslimen bei der Einbürgerung ihrer tatsächlichen inneen Einstellung entspricht. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zuruf vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Und das mit der FDP!)


(Clemens Binninger [CDU/CSU]: Genau!)


Ich hoffe, wir hören gleich, dass dieses Vorhaben auf-
rund des massiven Protests der FDP in der baden-
ürttembergischen Regierung nächste Woche zurückge-

ogen wird. Das Innenministerium stellt somit alle
uslimischen Einbürgerungsbewerber unter den skan-

alösen Generalverdacht der verfassungsfeindlichen Ge-
innung und leistet keinen Beitrag zur Integration, son-
ern diskriminiert pauschal eine Gruppe allein wegen
hrer Glaubenszugehörigkeit.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


Eines ist natürlich klar: Islamisten und andere Verfas-
ungsfeinde dürfen nicht eingebürgert werden; daran be-
teht überhaupt kein Zweifel und daran darf auch kein
weifel gelassen werden. Allerdings ist diese Art von
esinnungstest das falsche Instrument, weil es nicht
irksam ist, um verfassungsfeindliche Akteure aufzu-

püren.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


Unser Staat ist gerade keine Gesinnungsgemeinschaft.
eswegen ist dieses Verfahren verfassungswidrig. Die

ndividuelle Meinungsfreiheit ist grundrechtlich ge-
chützt. Etliche der Fragen betreffen die Intimsphäre und
en Kernbereich der privaten Lebensgestaltung. Sie zie-
en auf subjektive Befindlichkeiten und Einstellungen ab,
icht etwa auf objektive Fakten und Kenntnisse.

Viele Antworten auf die Fragen gehen den Staat über-
aupt nichts an, wie etwa die Frage, wie man es findet,
enn jemand schwul ist, wenn der Sohn schwul ist oder
enn Politiker schwul sind.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Klaus Uwe Benneter [SPD]: Und das ist auch gut so!)


Warum, Herr Minister, fragen Sie nicht auch ab, wie
in Mann reagiert, wenn sein Sohn oder seine Frau ihm
rklärt, einen dunkelhäutigen Politiker gewählt zu ha-
en? Das ist in Ihrer Vorstellung von Verfassungstole-
anz nicht vorgesehen.

Alles in allem haben wir es hier mit einer grundge-
etzwidrigen Gesinnungsüberprüfung zu tun, wie wir sie
och aus den Zeiten der berüchtigten Berufsverbote der
0er- und 80er-Jahre kennen. Ausgerechnet zur Prüfung






(A) )



(B) )


Josef Philip Winkler
der Verfassungstreue wird ein Fragebogen gewählt, der
dem Geist und den Prinzipien der Verfassung eklatant
widerspricht. Es stellt sich deshalb – ich komme zum
Schluss – für mich schon die Frage nach der inneren
Einstellung der baden-württembergischen Landesregie-
rung zum Grundgesetz und zu unseren gemeinsamen
Werten der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


Wir fordern die Bundesregierung auf: Machen Sie Ih-
ren Einfluss auf den baden-württembergischen Minister-
präsidenten geltend und fordern Sie ihn auf, diesen
Gesinnungstest zurückzuziehen, oder ändern Sie die
Verwaltungsvorschriften des Bundes, damit so etwas so-
fort aufhört!


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Das Wort hat nun der Innenminister von Baden-

    Württemberg, Herr Heribert Rech.


    (Beifall bei der CDU/CSU)