Rede:
ID1600201200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 11
    1. Ich: 1
    2. erteile: 1
    3. dem: 1
    4. Kollegen: 1
    5. Professor: 1
    6. Gert: 1
    7. Weisskirchenfür: 1
    8. die: 1
    9. SPD-Fraktion: 1
    10. das: 1
    11. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/2 (Drucksache 16/26) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) (CDU/CSU) . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Leutheusser-Schnarrenberger und Jürgen Koppelin (beide FDP) zur Abstim- mung über den Antrag: Fortsetzung des Ein- satzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolu- tionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Si- cherheitsrats der Vereinten Nationen (Ta- gesordnungspunkt 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 B 42 C 43 D 46 B 47 D 49 C 51 A 52 B 53 D 55 C 64 A Deutscher B Stenografisch 2. Sitzu Berlin, Dienstag, den 8 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: Wahl eines Stellvertreters des Präsidenten Präsident Dr. Norbert Lammert . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: Beratung und Beschlussfassung des Antrags der Bundesregierung: Fortsetzung des Ein- satzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolu- tionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Si- cherheitsrats der Vereinten Nationen N E A L A N s A s n 41 A 42 A Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Schmidbauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 55 D 56 A undestag er Bericht ng . November 2005 t : amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 amensverzeichnis der Mitglieder des Deut- chen Bundestages, die an der Wahl des bgeordneten Dr. Lothar Bisky zum Vizeprä- identen des Deutschen Bundestages teilge- ommen haben (4. Wahlgang) . . . . . . . . . . . . 57 A 57 C 61 A 61 B Anlage 4 Amtliche Mitteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 41 (A) ) (B) ) 2. Sitzu Berlin, Dienstag, den 8 Beginn: 14.1
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 61 (A) ) (B) ) Helmut Brandt Dr. Ralf Brauksiepe Hans-Joachim Fuchtel Dr. Peter Gauweiler Peter Hintze Robert Hochbaum Michael Kretschmer Gunther Krichbaum (Bönstrup) Wolfgang Bosbach Klaus Brähmig Michael Brand (Hof) Erich G. Fritz Jochen-Konrad Fromme Dr. Michael Fuchs Michael Hennrich Jürgen Herrmann Bernd Heynemann Ernst Hinsken Norbert Königshofen Dr. Rolf Koschorrek Hartmut Koschyk Thomas Kossendey Vizepräsidenten des Deutschen Bundestages teilgenomm CDU/CSU Ulrich Adam Ilse Aigner Peter Albach Peter Altmaier Thomas Bareiß Norbert Barthle Dr. Wolf Bauer Günter Baumann Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) Veronika Bellmann Dr. Christoph Bergner Otto Bernhardt Clemens Binninger Carl-Eduard von Bismarck Renate Blank Peter Bleser Antje Blumenthal Dr. Maria Böhmer Jochen Borchert Wolfgang Börnsen Monika Brüning Georg Brunnhuber Gitta Connemann Leo Dautzenberg Hubert Deittert Alexander Dobrindt Thomas Dörflinger Marie-Luise Dött Maria Eichhorn Anke Eymer (Lübeck) Georg Fahrenschon Ilse Falk Dr. Hans Georg Faust Enak Ferlemann Ingrid Fischbach Hartwig Fischer (Göttingen) Dirk Fischer (Hamburg) Axel E. Fischer (Karlruhe- Land) Dr. Maria Flachsbarth Klaus-Peter Flosbach Herbert Frankenhauser Dr. Hans-Peter Friedrich D N E M R D J P D U R H M M M M K O H G U U en haben (4. Wahlgang) r. Jürgen Gehb orbert Geis berhard Gienger ichael Glos alf Göbel r. Reinhard Göhner osef Göppel eter Götz r. Wolfgang Götzer te Granold einhard Grindel ermann Gröhe ichael Grosse-Brömer arkus Grübel anfred Grund onika Grütters arl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg lav Gutting olger Haibach erda Hasselfeldt rsula Heinen da Carmen Freia Heller Klaus Hofbauer Franz-Josef Holzenkamp Joachim Hörster Anette Hübinger Hubert Hüppe Susanne Jaffke Dr. Peter Jahr Dr. Hans-Heinrich Jordan Dr. Franz Josef Jung Andreas Jung (Konstanz) Bartholomäus Kalb Hans-Werner Kammer Steffen Kampeter Alois Karl Bernhard Kaster Volker Kauder Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) Eckart von Klaeden Julia Klöckner Jens Koeppen Kristina Köhler (Wiesbaden) Manfred Kolbe (D Anlage 2 Namensverzeichnis der Mitglieder des Deutschen Bundestages, die an der Wahl des Abgeordneten Dr. Lothar Bisky zum Anlage 1 Abgeordnete(r) Bahr (Münster), Daniel FDP Dr. Beckstein, Günther CDU Eichel, Hans SPD Fell, Hans-Josef BÜN DIE G Groneberg, Gabriele SPD Großmann, Achim SPD Kasparick, Ulrich SPD Dr. h. c. Kastner, Susanne SPD Liste der entschuldigt entschuldigt bis einschließlich 08.11.2005 /CSU 08.11.2005 08.11.2005 DNIS 90/ RÜNEN 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 K M P S S D T D A Anlagen zum Ste en Abgeordneten olbow, Walter SPD anzewski, Dirk SPD arr, Detlef FDP chily, Otto SPD chmidt (Meschede), Dagmar SPD r. Stoiber, Edmund CDU rittin, Jürgen BÜN DIE G r. Wodarg, Wolfgang SPD bgeordnete(r) (Cnografischen Bericht 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 /CSU 08.11.2005 DNIS 90/ RÜNEN 08.11.2005 08.11.2005 entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 62 (A) ) (B) ) Dr. Günter Krings Dr. Martina Krogmann Johann-Henrich Krummacher Dr. Hermann Kues Dr. Karl Lamers (Heidelberg) Andreas G. Lämmel Dr. Norbert Lammert Katharina Landgraf Dr. Max Lehmer Paul Lehrieder Ingbert Liebing Eduard Lintner Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) Patricia Lips Dr. Michael Luther Stephan Mayer (Altötting) Wolfgang Meckelburg Dr. Michael Meister Dr. Angela Merkel Friedrich Merz Laurenz Meyer (Hamm) Maria Michalk Hans Michelbach Philipp Mißfelder Dr. Eva Möllring Marlene Mortler Dr. Gerd Müller Hildegard Müller Carsten Müller (Braunschweig) Peter Müller (Eppelborn) Stefan Müller (Erlangen) Bernward Müller (Gera) Bernd Neumann (Bremen) Henry Nitzsche Michaela Noll Dr. Georg Nüßlein Franz Obermeier Eduard Oswald Henning Otte Rita Pawelski Dr. Peter Paziorek Ulrich Petzold Dr. Joachim Pfeiffer Sibylle Pfeiffer Dr. Friedbert Pflüger Beatrix Philipp Ruprecht Polenz Daniela Raab Thomas Rachel Hans Raidel Dr. Peter Ramsauer Peter Rauen Eckhardt Rehberg Katherina Reiche (Potsdam) Klaus Riegert Dr. Heinz Riesenhuber Franz Romer Johannes Röring Kurt J. Rossmanith Dr. Norbert Röttgen Dr. Christian Ruck Albert Rupprecht (Weiden) Peter Rzepka Anita Schäfer (Saalstadt) Dr. Wolfgang Schäuble H D D K N G B C A In D D B U W H K B T J E C G A M T L M A D A V A G M K M P G In K A K W E M D W W S D G G N In R E D D K S S D U K artmut Schauerte r. Annette Schavan r. Andreas Scheuer arl Richard Schiewerling orbert Schindler eorg Schirmbeck ernd Schmidbauer hristian Schmidt (Fürth) ndreas Schmidt (Mühlheim) go Schmitt (Berlin) r. Andreas Schockenhoff r. Ole Schröder ernhard Schulte-Drüggelte we Schummer ilhelm Josef Sebastian orst Seehofer urt Segner ernd Siebert homas Silberhorn ens Spahn rika Steinbach hristian Freiherr von Stetten ero Storjohann ndreas Storm ax Straubinger homas Strobl (Heilbronn) ena Strothmann ichael Stübgen ntje Tillmann r. Hans-Peter Uhl rnold Vaatz olkmar Uwe Vogel ndrea Astrid Voßhoff erhard Wächter arco Wanderwitz ai Wegner arcus Weinberg eter Weiß (Emmendingen) erald Weiß (Groß-Gerau) go Wellenreuther arl-Georg Wellmann nnette Widmann-Mauz laus-Peter Willsch illy Wimmer (Neuss) lisabeth Winkelmeier- Becker atthias Wissmann agmar Wöhrl olfgang Zöller illi Zylajew PD r. Lale Akgün regor Amann erd Andres iels Annen grid Arndt-Brauer ainer Arnold rnst Bahr (Neuruppin) oris Barnett r. Hans-Peter Bartels laus Barthel (Starnberg) ören Bartol abine Bätzing irk Becker we Beckmeyer laus Uwe Benneter D U P L V K G D K W B E M U M D C M D D K M D E G D S S G P K A E G R G D P S M I G R A D M K W W H B K A M N H R R D G P G S P G I r. Axel Berg te Berg etra Bierwirth othar Binding (Heidelberg) olker Blumentritt urt Bodewig erd Bollmann r. Gerhard Botz laus Brandner illi Brase ernhard Brinkmann (Hildesheim) delgard Bulmahn arco Bülow lla Burchardt artin Burkert r. Michael Bürsch hristian Carstensen arion Caspers-Merk r. Peter Danckert r. Herta Däubler-Gmelin arl Diller artin Dörmann r. Carl-Christian Dressel lvira Drobinski-Weiß arrelt Duin etlef Dzembritzki ebastian Edathy iegmund Ehrmann ernot Erler etra Ernstberger arin Evers-Meyer nnette Faße lke Ferner abriele Fograscher ainer Fornahl abriele Frechen agmar Freitag eter Friedrich igmar Gabriel artin Gerster ris Gleicke ünter Gloser enate Gradistanac ngelika Graf (Rosenheim) ieter Grasedieck onika Griefahn erstin Griese olfgang Grotthaus olfgang Michael Gunkel ans-Joachim Hacker ettina Hagedorn laus Hagemann lfred Hartenbach ichael Hartmann (Wackernheim) ina Hauer ubertus Heil einhold Hemker olf Hempelmann r. Barbara Hendricks ustav Herzog etra Heß abriele Hiller-Ohm tephan Hilsberg etra Hinz (Essen) erd Höfer ris Hoffmann (Wismar) F E K C L B J J J U C H A D F K R A E N V D A J H U D C C D W H G L C K H M P U D U M D M G F D A T H H J J D F D M S M G D C S R D K (C (D rank Hofmann (Volkach) ike Hovermann laas Hübner hristel Humme othar Ibrügger runhilde Irber ohannes Jung (Karlsruhe) osip Juratovic ohannes Kahrs lrich Kelber hristian Kleiminger ans-Ulrich Klose strid Klug r. Bärbel Kofler ritz Rudolf Körper arin Kortmann olf Kramer nette Kramme rnst Kranz icolette Kressl olker Kröning r. Hans-Ulrich Krüger ngelika Krüger-Leißner ürgen Kucharczyk elga Kühn-Mengel te Kumpf r. Uwe Küster hristine Lambrecht hristian Lange (Backnang) r. Karl Lauterbach altraud Lehn elga Lopez abriele Lösekrug-Möller othar Mark aren Marks atja Mast ilde Mattheis arkus Meckel etra Merkel (Berlin) lrike Merten r. Matthias Miersch rsula Mogg arko Mühlstein etlef Müller (Chemnitz) ichael Müller (Düsseldorf) esine Multhaupt ranz Müntefering r. Rolf Mützenich ndrea Nahles homas Oppermann olger Ortel einz Paula ohannes Pflug oachim Poß r. Wilhelm Priesmeier lorian Pronold r. Sascha Raabe echthild Rawert teffen Reiche (Cottbus) aik Reichel erold Reichenbach r. Carola Reimann hristel Riemann- Hanewinckel önke Rix ené Röspel r. Ernst Dieter Rossmann arin Roth (Esslingen) Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 63 (A) (C) (B) ) Michael Roth (Heringen) Ortwin Runde Marlene Rupprecht (Tuchenbach) Anton Schaaf Axel Schäfer (Bochum) Bernd Scheelen Waltraud Wolff (Wolmirstedt) Heidi Wright Uta Zapf Manfred Zöllmer Brigitte Zypries Dr. Rainer Stinner Carl-Ludwig Thiele Florian Toncar Christoph Waitz Dr. Guido Westerwelle Dr. Claudia Winterstein Dr. Volker Wissing Frank Spieth Dr. Kirsten Tackmann Dr. Axel Troost Alexander Ulrich Gert Winkelmeier Jörn Wunderlich Sabine Zimmermann Marianne Schieder Dr. Frank Schmidt Ulla Schmidt (Aachen) Silvia Schmidt (Eisleben) Renate Schmidt (Nürnberg) Heinz Schmitt (Landau) Carsten Schneider (Erfurt) Olaf Scholz Ottmar Schreiner Gerhard Schröder Reinhard Schultz (Everswinkel) Swen Schulz (Spandau) Ewald Schurer Frank Schwabe Dr. Angelica Schwall-Düren Dr. Martin Schwanholz Rolf Schwanitz Rita Schwarzelühr-Sutter Wolfgang Spanier Dr. Margrit Spielmann Jörg-Otto Spiller Dr. Ditmar Staffelt Andreas Steppuhn Ludwig Stiegler Rolf Stöckel Christoph Strässer Dr. Peter Struck Joachim Stünker Dr. Rainer Tabillion Jörg Tauss Jella Teuchner Wolfgang Thierse Jörn Thießen Franz Thönnes Hans-Jürgen Uhl Rüdiger Veit Simone Violka Jörg Vogelsänger Dr. Marlies Volkmer Hedi Wegener Andreas Weigel Petra Weis Gunter Weißgerber Gert Weisskirchen (Wiesloch) Dr. Rainer Wend Lydia Westrich Dr. Margrit Wetzel Andrea Wicklein Heidemarie Wieczorek-Zeul Dr. Dieter Wiefelspütz Engelbert Wistuba Dr. Wolfgang Wodarg F J D C U R A E P M J U O P H D D H M J D H E B D M D H G J H S H In S M M H P J B D H C G J F D M D D DP ens Ackermann r. Karl Addicks hristian Ahrendt we Barth ainer Brüderle ngelika Brunkhorst rnst Burgbacher atrick Döring echthild Dyckmans örg van Essen lrike Flach tto Fricke aul K. Friedhoff orst Friedrich (Bayreuth) r. Edmund Peter Geisen r. Wolfgang Gerhardt ans-Michael Goldmann iriam Gruß oachim Günther (Plauen) r. Christel Happach-Kasan einz-Peter Haustein lke Hoff irgit Homburger r. Werner Hoyer ichael Kauch r. Heinrich L. Kolb ellmut Königshaus udrun Kopp ürgen Koppelin einz Lanfermann ibylle Laurischk arald Leibrecht a Lenke abine Leutheusser- Schnarrenberger ichael Link arkus Löning orst Meierhofer atrick Meinhardt an Mücke urkhardt Müller-Sönksen irk Niebel ans-Joachim Otto (Frankfurt) ornelia Pieper isela Piltz örg Rohde rank Schäffler r. Konrad Schily arina Schuster r. Hermann Otto Solms r. Max Stadler H M D H D K D H E D R S D W D K W D D H L H C I D U D D K M J K O M U D U D K K W D P B E P V D D D artfrid Wolff (Rems-Murr) artin Zeil IE LINKE üseyin-Kenan Aydin r. Dietmar Bartsch arin Binder r. Lothar Bisky eidrun Bluhm va Bulling-Schröter r. Martina Bunge oland Claus evim Dagdelen r. Jörg-Diether Dehm- Desoi erner Dreibus r. Dagmar Enkelmann laus Ernst olfgang Gehrcke-Reymann iana Golze r. Gregor Gysi eike Hänsel utz Heilmann ans-Kurt Hill ornelia Hirsch nge Höger-Neuling r. Barbara Höll lla Jelpke r. Lukrezia Jochimsen r. Hakki Keskin atja Kipping onika Knoche an Korte atrin Kunert skar Lafontaine ichael Leutert rsula Lötzer r. Gesine Lötzsch lrich Maurer orothee Menzner ornelia Möller ersten Naumann olfgang Neskovic r. Norman Paech etra Pau odo Ramelow lke Reinke aul Schäfer (Köln) olker Schneider (Saarbrücken) r. Herbert Schui r. Ilja Seifert r. Petra Sitte B D K M V C B M G A E D D J K K A B W P P U D B T U S F R M U M D A J K W B C K E C Ir G R S H D W J M (D ÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN erstin Andreae arieluise Beck (Bremen) olker Beck (Köln) ornelia Behm irgitt Bender atthias Berninger rietje Bettin lexander Bonde kin Deligöz r. Thea Dückert r. Uschi Eid oseph Fischer (Frankfurt) ai Boris Gehring atrin Göring-Eckardt nja Hajduk ritta Haßelmann infried Hermann eter Hettlich riska Hinz (Herborn) lrike Höfken r. Anton Hofreiter ärbel Höhn hilo Hoppe te Koczy ylvia Kotting-Uhl ritz Kuhn enate Künast arkus Kurth ndine Kurth (Quedlinburg) onika Lazar r. Reinhard Loske nna Lührmann erzy Montag erstin Müller (Köln) infried Nachtwei rigitte Pothmer laudia Roth (Augsburg) rista Sager lisabeth Scharfenberg hristine Scheel mingard Schewe-Gerigk erhard Schick ainder Steenblock ilke Stokar von Neuforn ans-Christian Ströbele r. Harald Frank Terpe olfgang Wieland osef Philip Winkler argareta Wolf (Frankfurt) 64 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 (A) (C) (B) ) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Leutheusser- Schnarrenberger und Jürgen Koppelin (beide FDP) zur Abstimmung über den Antrag: Fort- setzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemein- samen Reaktion auf terroristische Angriffe ge- gen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Tagesordnungspunkt 2) Wir stimmen dem Antrag auf vierte Verlängerung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte im Rahmen von Enduring Freedom nicht zu. Der vorgelegte Antrag ist kein „ehrlicher Antrag“, denn für das erforderliche Mandat würden maximal 900 Soldaten ausreichen. Die Bundesregierung geht je- doch weit darüber hinaus. Bei der Verlängerung des Mandates handelt es sich um die Entscheidung für die allgemeine, nicht sehr konkrete Vorhaltung und Bereit- stellung von Bundeswehrsoldaten in verschiedenen Re- gionen der Welt – einem riesigen potenziellen Einsatzge- biet –, aber nicht um die Entscheidung für einen konkreten Einsatz. Der Parlamentsvorbehalt des Deut- schen Bundestages kann unserer Auffassung nach nur wirkungsvoll wahrgenommen werden, wenn der Bun- Wir befürworten sehr wohl den Einsatz auch bewaff- neter Kräfte gegen den Terrorismus. Es überwiegen bei aller Anerkennung des konsequenten Vorgehens gegen Terrorismus, wie bei den bisherigen Verlängerungen des Mandates, unsere Bedenken gegen die Beteiligung deut- scher Soldaten bei Enduring Freedom. Anlage 4 Amtliche Mitteilung Der Bundesrat hat in seiner 816. Sitzung am 4. No- vember 2005 der vom Deutschen Bundestag am 18. Ok- tober 2005 beschlossenen Weltergeltung der 1. Gemeinsamen Geschäftsordnung des Deutschen Bun- destages und des Bundesrates für den Ausschuss nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsaus- schuss) vom 5. Mai 1951 (BGBl. II S. 103), zuletzt geändert laut Bekanntmachung vom 30. April 2003 (BGBl. I S. 677) gemäß Artikel 77 Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes, 2. Geschäftsordnung für den Gemeinsamen Ausschuss vom 23. Juli 1969 (BGBI. l S. 1102), zuletzt geändert laut Bekanntmachung vom 20. Juli 1993 (BGBl. I S. 1500) gemäß Artikel 53a Abs. 1 Satz 4 des Grund- gesetzes und der 3. Geschäftsordnung für das Verfahren nach Artikel 115d des Grundgesetzes vom 23. Juli 1969 (BGBl. I destag über genau bestimme Einsätze entscheidet, aber nicht der Bundesregierung erneut einen Blankoscheck erteilt. z (D S. 1100) gemäß Artikel 115d Abs. 2 Satz 4 des Grundgesetzes ugestimmt. 2. Sitzung Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 Inhalt: Redetext Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlagen zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Winfried Nachtwei

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Nun direkt zum nächsten neuen Kollegen. Kollege
    afontaine, Sie haben hier ein Zerrbild der deutschen
    eiträge zur internationalen Terrorismusbewälti-
    ung entworfen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    ie Konsequenzen Ihrer Forderung, bezogen auf Afgha-
    istan, sind ganz eindeutig und klar: volle Bewegungs-
    nd Anschlagsfreiheit für die Taliban- und andere Ter-
    orgruppen und Zerstörung des UN-mandatierten Stabi-
    isierungsprozesses, der schon schwierig genug ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    In der Tat ist die Entscheidung über den Antrag der
    undesregierung keine Routine und darf keine Routine

    ein, auch wenn es für viele von uns die vierte Entschei-
    ung solcher Art ist; denn es geht hier um Menschen-
    eben, um Gewalt- und Kriegseindämmung. Deshalb ha-
    en wir uns immer wieder zu fragen: Ist dies notwendig,
    ringlich und ergiebig? Ist dies legal und verantwortbar?
    as sind die Alternativen?

    Zur Erinnerung: Deutsches Territorium ist bisher von
    erroristischen Anschlägen verschont geblieben. Aber
    ies ist kein Grund zur Beruhigung und kein Grund zu
    er illusionären Annahme, diesen Zustand dadurch auf-
    echterhalten zu können, indem sich Deutschland aus al-
    em heraushält.

    Der UN-Generalsekretär hat in seinem großen Bericht
    om 21. März dieses Jahres zum Thema Terrorismus
    estgestellt – er hat den Terrorismus dabei treffend defi-
    iert und die Bundesregierung hat dies voll unterstützt –:

    Der transnationale Terrorismus hat sich in den letz-
    ten fünf Jahren zu einer immer akuteren Gefahr ent-
    wickelt. Grenzüberschreitende Netzwerke terroris-
    tischer Gruppen verfügen mittlerweile über eine
    globale Reichweite, machen gemeinsame Sache
    und stellen eine globale Bedrohung dar. Diese
    Gruppen machen aus ihrem Wunsch keinen Hehl,
    nukleare, biologische und chemische Waffen zu er-
    werben. Schon ein einziger derartiger Anschlag und
    die dadurch möglicherweise ausgelöste Kettenreak-
    tion könnten unsere Welt für immer verändern.

    ie hochrangige Gruppe zur UN-Reform hat in ihrem
    ericht vom vergangenen Dezember festgestellt:

    Die Angriffe in den vergangenen fünf Jahren gegen
    mehr als zehn Mitgliedstaaten auf vier Kontinenten
    haben gezeigt, dass die al-Qaida und die mit ihr
    verbundenen Gruppierungen eine weltweite Bedro-
    hung für alle Mitglieder der Vereinten Nationen und


    Metadaten/Kopzeile:
    50 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005




    (A) )



    (B) )


    Winfried Nachtwei
    für die Vereinten Nationen selbst darstellen. In öf-
    fentlichen Erklärungen hat die al-Qaida die Verein-
    ten Nationen speziell als ein wesentliches Hindernis
    für ihre Ziele erwähnt und sie als einen ihrer Feinde
    definiert.

    Wir sollten nicht vergessen, dass es nicht nur die
    Resolution des Sicherheitsrats vom 14. September
    gibt. Vielmehr hat der Sicherheitsrat seit dem 11. Sep-
    tember 2001 zu dieser Problematik insgesamt 22 Reso-
    lutionen einstimmig beschlossen, in denen der interna-
    tionale Terrorismus gebrandmarkt wurde und die Staaten
    dazu aufgefordert wurden, im Rahmen der Charta der
    Vereinten Nationen und des humanitären Völkerrechts
    – das ist eine sehr wichtige Auflage, die zwingend not-
    wendig ist – jeden ihnen möglichen Beitrag zu leisten.
    Die Berichte stellen auch klar, dass eine globale Ge-
    samtstrategie gegen den Terrorismus notwendig ist.
    Es liegt eigentlich auf der Hand: Direkte Täterverfol-
    gung, Gefahrenabwehr, politische Isolierung und mittel-
    und langfristig wirkende Ursachenbekämpfung gehören
    untrennbar zusammen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Genau darin, dies global und unter Bündnispartnern
    durchzusetzen, liegt die Schwierigkeit.

    Dabei müssen wir nüchtern feststellen, dass der
    Hauptfehler in diesem Bereich in vielen Ländern die Re-
    duzierung der Terrorismusbekämpfung auf das militäri-
    sche, polizeiliche und nachrichtendienstliche Element
    ist. Dies bewirkt den bekannten und berüchtigten Hydra-
    Effekt.


    (Beifall der Abg. Uta Zapf [SPD])


    Es ist allerdings völlig unzureichend, sich nur auf die
    Ursachenbekämpfung zu beschränken. Das ist zwar sehr
    wichtig, hilft aber gegenüber akuten terroristischen Be-
    drohungen überhaupt nicht.

    Die deutschen Beiträge zur Terrorismusbekämp-
    fung gehen über dieses gesamte Spektrum von der Ursa-
    chenbekämpfung bis hin zur direkten Gefahrenabwehr
    und Terrorismusverfolgung und verfolgen einen primär
    politischen und ganzheitlichen Einsatz.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Man kann deutlich erkennen, dass unter den vielen deut-
    schen Beiträgen zur Terrorismusbekämpfung die Bei-
    träge zur Stabilisierung Afghanistans und die Gegner-
    schaft gegen den Irakkrieg von wirklich strategischer
    Bedeutung sind. Transnationaler Terrorismus lässt sich
    nicht mit Krieg besiegen. Das ist uns völlig klar.


    (Beifall der Abg. Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Bestimmte Akteure und Aktionsformen sind aber ohne
    Militär nicht einzudämmen. Beides muss auseinander
    gehalten werden.

    Deutschland beteiligt sich an der Operation Enduring
    Freedom nicht pauschal und uneingeschränkt, sondern
    mit ausgewählten und präzisen Fähigkeiten, insgesamt

    z
    z

    D
    S
    u
    B

    P
    m
    A
    d
    e

    D
    b
    k

    B
    ü
    b
    A
    R
    d

    k
    h
    d
    d

    E
    f
    s

    R
    k
    n
    d

    D
    g
    M

    G
    h
    h
    z
    i

    (C (D urückhaltend und mit klarer rechtsstaatlicher Begrenung. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des Abg. Dr. Franz Josef Jung [CDU/CSU])


    as größte Kontingent besteht aus Marinekräften zur
    eeraumüberwachung. Dies ist notwendig und nützlich,
    m dort terroristische Bewegungen – zumindest deren
    ewegungsfreiheit – einzuschränken.

    Es ist richtig – das ist von allen angesprochen worden –:
    otenziell am riskantesten ist der zeitweilige Einsatz von
    aximal 100 Soldaten der KSK in Afghanistan. Dass
    fghanistan nicht mehr das Rückzugs- und Ausbil-
    ungsgebiet für den transnationalen Terrorismus ist, ist
    in enormer Fortschritt.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN und der CDU/CSU)


    ieser Fortschritt ist aber nur dann zu halten, wenn Sta-
    ilisierung und Aufbau in Afghanistan insgesamt voran-
    ommen.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN, der SPD und der FDP)


    eides ist durch enorme Gewaltpotenziale gefährdet,
    ber die man nicht einfach hinwegreden oder hinweg-
    licken kann. Diese Gewaltpotenziale sind ohne die
    usweitung der ISAF-Stabilisierungstruppe und die
    ückendeckung durch Enduring Freedom nicht einzu-
    ämmen und zu bewältigen.

    Umgekehrt: Ohne Enduring Freedom keine ISAF,
    eine Stabilisierungschance für Afghanistan. Deshalb
    at sich Präsident Karsai – übrigens im Unterschied zu
    en Formulierungen im Antrag der Linkspartei – aus-
    rücklich für die Präsenz dieser Truppen ausgesprochen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    r hat sich darüber hinaus sogar – wir teilen das nicht –
    ür das Zusammenfügen von ISAF und der OEF ausge-
    prochen.

    Ein erhebliches Problem bei der Zusammenarbeit im
    ahmen der OEF ist allerdings, dass sich die US-Streit-
    räfte bekanntermaßen und in erschütternder Weise
    icht an die Genfer Konvention halten, vor allem, was
    ie Behandlung von Gefangenen angeht.


    (Dr. Ilja Seifert [DIE LINKE]: Pfui!)


    ie deutschen Soldaten sind hier eindeutig und zwin-
    end an Recht und Gesetz gebunden. Dies ist auch vom
    inisterium klargestellt worden.

    Es wäre in Hinblick auf die insgesamt notwendige
    eheimhaltung im Zusammenhang mit der KSK sehr
    ilfreich, wenn die Bundesregierung hier die Geheim-
    altung auf das Ausmaß beschränken würde, welches
    um Schutz von Operationen und Personen notwendig
    st.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 51




    (A) )



    (B) )


    Winfried Nachtwei
    Zusammengefasst: Die heute beantragten Beiträge
    zur Operation Enduring Freedom sind notwendig und
    verantwortbar. Die Bundesrepublik sieht sich damit ganz
    und gar nicht in dem zu Recht kritisierten Krieg gegen
    den Terrorismus; vielmehr liegt sie voll auf der Linie
    dessen, was in den Resolutionen des UN-Sicherheits-
    rates und in den höchsten UN-Berichten eingefordert
    wird. Deshalb stimmt die grüne Fraktion in ihrer über-
    großen Mehrheit dem Antrag der Bundesregierung zu.

    Danke schön.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich erteile dem Kollegen Professor Gert Weisskirchen

für die SPD-Fraktion das Wort.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gert Weisskirchen

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Der Grund dafür, dass wir das Mandat für En-
    during Freedom verlängern – wir sind dankbar, dass die
    Bundesregierung die Zahl der Soldaten auf insgesamt
    2 800 senkt –, ist ganz einfach und ganz eindeutig
    – möglicherweise wird Oskar Lafontaine das noch ler-
    nen –: Die Menschen auf dieser Welt und zuallererst in
    Afghanistan müssen eine Chance auf ein eigenes,
    selbstbestimmtes Leben in Freiheit haben. Darum geht
    es.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der FDP und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Es geht auch darum, dass Afghanistan endlich eine
    Chance erhält, eine lange historische Erfahrung, die dem
    Land immer wieder von außen aufgezwungen worden
    ist, hinter sich zu lassen, sich selbst zu befreien. Die
    Herrscher Persiens und die Gewaltherrscher anderswo
    haben immer wieder ein Auge auf dieses kleine Land ge-
    worfen. Am Ende haben die Taliban und al-Qaida den
    Zerfallsprozess, der in Afghanistan stattgefunden hat,
    genutzt und von dort ihre terroristischen Eroberungsver-
    suche unternommen. Das musste auch militärisch ge-
    stoppt werden. Wie sollte es denn anders gehen?


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Widerspruch bei der LINKEN)


    – Nein, das ist der zentrale Punkt.

    Oskar Lafontaine hat eben in der Debatte das Stich-
    wort Jugoslawien genannt. Ich komme nicht daran vor-
    bei, deutlich zu sagen: Haben wir denn alle vergessen,
    was vor zehn Jahren in Srebrenica geschehen ist? Es gab
    Tausende von Menschen, die von den VN hätten gerettet
    werden können. Milosevic hat nichts anderes getan, als
    eben jene Tausende gefangen zu nehmen und viele da-
    von zu ermorden. Das musste doch gestoppt werden!


    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU, der FDP und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    t
    w
    g
    r
    W
    d
    w
    B
    s
    v
    s

    I
    t
    I
    d
    b
    n

    s
    s
    d
    d
    R
    s
    g
    B
    e
    W
    d
    v
    M
    z
    d
    d
    n

    l
    m
    d
    d
    a
    S
    N
    s
    S
    w
    a
    e
    r
    s

    b
    z
    t
    b
    s

    (C (D Auch da gilt ganz eindeutig: Dieses Stoppen darf naürlich nicht ausschließlich auf das Militärische begrenzt erden; das darf nicht sein. Es muss eine Gesamtstrateie entwickelt werden, bei der das Militärische ein zuückgenommenes, behutsam angewendetes Moment ist. enn man sieht, dass das Kontingent derjenigen, die in er Operation am gefährdetsten sind, zumindest gegenärtig nicht ausgeschöpft wird, dann zeigt das, dass die undesregierung dafür gesorgt hat, dass mit dem In trument des Militärs behutsam, zurückhaltend und orsichtig umgegangen wird und dass es keine Militariierung gegeben hat. Das soll auch so bleiben. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der FDP und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    ch glaube, es kommt in der Tat darauf an, darauf zu ach-
    en, dass Enduring Freedom in die Gesamtstrategie der
    SAF eingebettet bleibt, und dass dafür gesorgt wird,
    ass die logistischen Linien der Terroristen gestoppt
    zw. unterbrochen werden, damit sich der Terrorismus
    icht weiter ausbreitet.

    Wenn man – zu Recht – Kofi Annan zitiert, dann
    ollte man das, was er am 21. März dieses Jahres ge-
    chrieben hat, vollständig wiedergeben. Er hat gesagt,
    ass der Terrorismus alles bedroht, wofür die VN stehen:
    ie Achtung der Menschenrechte, die Herrschaft des
    echts, den Schutz der Zivilpersonen, die Toleranz zwi-

    chen Völkern und Nationen und die friedliche Beile-
    ung von Konflikten. Das ist genau das, wozu sich die
    undesregierung verpflichtet hat. Enduring Freedom ist
    in Teilbereich der gesamtstrategischen Überlegungen.
    ir stimmen ausdrücklich dem zu, was Joschka Fischer,

    er hier als Abgeordneter Platz genommen hat, in den
    ergangenen Jahren ständig deutlich gemacht hat: Das
    ilitärische ist nur ein Teil. Viel wichtiger aber sind alle

    ivilen Instrumente, die eingesetzt werden. Sie müssen
    urch Enduring Freedom gestärkt und unterstützt wer-
    en. Sonst können sie keinen zivilen Prozess in Afgha-
    istan oder anderswo fördern.

    Zu Recht ist gefordert worden, dass die Entwick-
    ungspolitik eine starke Rolle spielen müsse. Das kann
    an in Afghanistan sehr genau beobachten. Ich nenne in

    iesem Zusammenhang die zentralen Vorhaben, die von
    er Entwicklungsministerin vorangetrieben werden, die
    ber nur gelingen können, wenn es ein Mindestmaß an
    icherheit in Afghanistan gibt: entwicklungsorientierte
    othilfe, Stärkung der Rolle der Frauen in der Gesell-

    chaft, Ernährungssicherung, Schaffung von tragfähigen
    trukturen im ländlichen Raum, Förderung der Privat-
    irtschaft und Schaffung von Arbeitsplätzen, Wieder-

    ufbau von starken wirtschaftlichen Strukturen, Aufbau
    ines Gesundheitswesens, Stärkung der Menschen-
    echte, insbesondere der Frauenrechte, Aufbau der Infra-
    truktur.

    Es ist gewiss richtig: Ein zentraler Teil des Kampfes
    einhaltet, die Ursachen, die zu Terrorismus führen, zu
    erstören und den Boden, der von Ideologen und Pro-
    agonisten, die versuchen, den Islam als Maskerade zu
    enutzen, bereitet wird, unfruchtbar zu machen. Ent-
    prechende entwicklungspolitische Schritte hat die


    Metadaten/Kopzeile:
    52 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005




    (A) )



    (B) )


    Gert Weisskirchen (Wiesloch)

    Bundesregierung eingeleitet. Sie müssen fortgesetzt
    werden. Aber sie brauchen militärische Unterstützung;
    denn ohne eine solche Unterstützung können sie zivilge-
    sellschaftliche Prozesse nicht vorantreiben. Sie brauchen
    gerade in Gesellschaften, die höchst gefährdet sind, die
    Unterstützung des Militärs. Deshalb stimmt die SPD-
    Bundestagsfraktion für eine Fortsetzung des Einsatzes
    im Rahmen von Enduring Freedom.

    Ich möchte noch einen Punkt aufgreifen, der vor-
    hin vom Kollegen Nachtwei zu Recht genannt wor-
    den ist. Das alles kann nur stattfinden, wenn es – ge-
    nauso wie bei Enduring Freedom – gelingt, eine
    internationale Abstimmung herbeizuführen, wenn
    der Sicherheitsrat seine Entscheidung getroffen hat
    – das war bereits 22-mal der Fall – und wenn darüber
    hinaus – genauso wie bei Enduring Freedom –
    82 Nationen einen Teil ihres Militärs in einen gemein-
    samen internationalen Einsatz einbringen und mithel-
    fen, dass die logistischen Linien, die die Terroristen
    versuchen aufzubauen, durchschnitten werden. Das ist
    nicht einfach nur ein Versuch, den Terrorismus zu bän-
    digen, sondern es ist die einzige Chance.

    Es gibt sicher einige, die in diesem Punkt anderer
    Auffassung sind. Ich bin der Meinung, dass die einzige
    Chance, dass sich Frieden auf der Welt durchsetzt, darin
    besteht, dafür zu sorgen, dass der Angriff, der von Terro-
    risten geplant bzw. durchgeführt wird, gestoppt wird.
    Enduring Freedom ist ein Teil der Maßnahmen, zwar nur
    ein kleiner und ein behutsam eingesetzter, aber ein wich-
    tiger. Deshalb stimmt die SPD-Bundestagsfraktion dem
    Antrag der Bundesregierung zu.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und des Abg. Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU])