Rede:
ID1600200800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 13
    1. Für: 1
    2. die: 1
    3. Fraktion: 1
    4. Die: 1
    5. Linke: 1
    6. hat: 1
    7. nun: 1
    8. das: 1
    9. Wort: 1
    10. der: 1
    11. Kol-ege: 1
    12. Oskar: 1
    13. Lafontaine.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/2 (Drucksache 16/26) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) (CDU/CSU) . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Leutheusser-Schnarrenberger und Jürgen Koppelin (beide FDP) zur Abstim- mung über den Antrag: Fortsetzung des Ein- satzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolu- tionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Si- cherheitsrats der Vereinten Nationen (Ta- gesordnungspunkt 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 B 42 C 43 D 46 B 47 D 49 C 51 A 52 B 53 D 55 C 64 A Deutscher B Stenografisch 2. Sitzu Berlin, Dienstag, den 8 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: Wahl eines Stellvertreters des Präsidenten Präsident Dr. Norbert Lammert . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: Beratung und Beschlussfassung des Antrags der Bundesregierung: Fortsetzung des Ein- satzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolu- tionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Si- cherheitsrats der Vereinten Nationen N E A L A N s A s n 41 A 42 A Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Schmidbauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 55 D 56 A undestag er Bericht ng . November 2005 t : amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 amensverzeichnis der Mitglieder des Deut- chen Bundestages, die an der Wahl des bgeordneten Dr. Lothar Bisky zum Vizeprä- identen des Deutschen Bundestages teilge- ommen haben (4. Wahlgang) . . . . . . . . . . . . 57 A 57 C 61 A 61 B Anlage 4 Amtliche Mitteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 41 (A) ) (B) ) 2. Sitzu Berlin, Dienstag, den 8 Beginn: 14.1
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 61 (A) ) (B) ) Helmut Brandt Dr. Ralf Brauksiepe Hans-Joachim Fuchtel Dr. Peter Gauweiler Peter Hintze Robert Hochbaum Michael Kretschmer Gunther Krichbaum (Bönstrup) Wolfgang Bosbach Klaus Brähmig Michael Brand (Hof) Erich G. Fritz Jochen-Konrad Fromme Dr. Michael Fuchs Michael Hennrich Jürgen Herrmann Bernd Heynemann Ernst Hinsken Norbert Königshofen Dr. Rolf Koschorrek Hartmut Koschyk Thomas Kossendey Vizepräsidenten des Deutschen Bundestages teilgenomm CDU/CSU Ulrich Adam Ilse Aigner Peter Albach Peter Altmaier Thomas Bareiß Norbert Barthle Dr. Wolf Bauer Günter Baumann Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) Veronika Bellmann Dr. Christoph Bergner Otto Bernhardt Clemens Binninger Carl-Eduard von Bismarck Renate Blank Peter Bleser Antje Blumenthal Dr. Maria Böhmer Jochen Borchert Wolfgang Börnsen Monika Brüning Georg Brunnhuber Gitta Connemann Leo Dautzenberg Hubert Deittert Alexander Dobrindt Thomas Dörflinger Marie-Luise Dött Maria Eichhorn Anke Eymer (Lübeck) Georg Fahrenschon Ilse Falk Dr. Hans Georg Faust Enak Ferlemann Ingrid Fischbach Hartwig Fischer (Göttingen) Dirk Fischer (Hamburg) Axel E. Fischer (Karlruhe- Land) Dr. Maria Flachsbarth Klaus-Peter Flosbach Herbert Frankenhauser Dr. Hans-Peter Friedrich D N E M R D J P D U R H M M M M K O H G U U en haben (4. Wahlgang) r. Jürgen Gehb orbert Geis berhard Gienger ichael Glos alf Göbel r. Reinhard Göhner osef Göppel eter Götz r. Wolfgang Götzer te Granold einhard Grindel ermann Gröhe ichael Grosse-Brömer arkus Grübel anfred Grund onika Grütters arl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg lav Gutting olger Haibach erda Hasselfeldt rsula Heinen da Carmen Freia Heller Klaus Hofbauer Franz-Josef Holzenkamp Joachim Hörster Anette Hübinger Hubert Hüppe Susanne Jaffke Dr. Peter Jahr Dr. Hans-Heinrich Jordan Dr. Franz Josef Jung Andreas Jung (Konstanz) Bartholomäus Kalb Hans-Werner Kammer Steffen Kampeter Alois Karl Bernhard Kaster Volker Kauder Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) Eckart von Klaeden Julia Klöckner Jens Koeppen Kristina Köhler (Wiesbaden) Manfred Kolbe (D Anlage 2 Namensverzeichnis der Mitglieder des Deutschen Bundestages, die an der Wahl des Abgeordneten Dr. Lothar Bisky zum Anlage 1 Abgeordnete(r) Bahr (Münster), Daniel FDP Dr. Beckstein, Günther CDU Eichel, Hans SPD Fell, Hans-Josef BÜN DIE G Groneberg, Gabriele SPD Großmann, Achim SPD Kasparick, Ulrich SPD Dr. h. c. Kastner, Susanne SPD Liste der entschuldigt entschuldigt bis einschließlich 08.11.2005 /CSU 08.11.2005 08.11.2005 DNIS 90/ RÜNEN 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 K M P S S D T D A Anlagen zum Ste en Abgeordneten olbow, Walter SPD anzewski, Dirk SPD arr, Detlef FDP chily, Otto SPD chmidt (Meschede), Dagmar SPD r. Stoiber, Edmund CDU rittin, Jürgen BÜN DIE G r. Wodarg, Wolfgang SPD bgeordnete(r) (Cnografischen Bericht 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 /CSU 08.11.2005 DNIS 90/ RÜNEN 08.11.2005 08.11.2005 entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 62 (A) ) (B) ) Dr. Günter Krings Dr. Martina Krogmann Johann-Henrich Krummacher Dr. Hermann Kues Dr. Karl Lamers (Heidelberg) Andreas G. Lämmel Dr. Norbert Lammert Katharina Landgraf Dr. Max Lehmer Paul Lehrieder Ingbert Liebing Eduard Lintner Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) Patricia Lips Dr. Michael Luther Stephan Mayer (Altötting) Wolfgang Meckelburg Dr. Michael Meister Dr. Angela Merkel Friedrich Merz Laurenz Meyer (Hamm) Maria Michalk Hans Michelbach Philipp Mißfelder Dr. Eva Möllring Marlene Mortler Dr. Gerd Müller Hildegard Müller Carsten Müller (Braunschweig) Peter Müller (Eppelborn) Stefan Müller (Erlangen) Bernward Müller (Gera) Bernd Neumann (Bremen) Henry Nitzsche Michaela Noll Dr. Georg Nüßlein Franz Obermeier Eduard Oswald Henning Otte Rita Pawelski Dr. Peter Paziorek Ulrich Petzold Dr. Joachim Pfeiffer Sibylle Pfeiffer Dr. Friedbert Pflüger Beatrix Philipp Ruprecht Polenz Daniela Raab Thomas Rachel Hans Raidel Dr. Peter Ramsauer Peter Rauen Eckhardt Rehberg Katherina Reiche (Potsdam) Klaus Riegert Dr. Heinz Riesenhuber Franz Romer Johannes Röring Kurt J. Rossmanith Dr. Norbert Röttgen Dr. Christian Ruck Albert Rupprecht (Weiden) Peter Rzepka Anita Schäfer (Saalstadt) Dr. Wolfgang Schäuble H D D K N G B C A In D D B U W H K B T J E C G A M T L M A D A V A G M K M P G In K A K W E M D W W S D G G N In R E D D K S S D U K artmut Schauerte r. Annette Schavan r. Andreas Scheuer arl Richard Schiewerling orbert Schindler eorg Schirmbeck ernd Schmidbauer hristian Schmidt (Fürth) ndreas Schmidt (Mühlheim) go Schmitt (Berlin) r. Andreas Schockenhoff r. Ole Schröder ernhard Schulte-Drüggelte we Schummer ilhelm Josef Sebastian orst Seehofer urt Segner ernd Siebert homas Silberhorn ens Spahn rika Steinbach hristian Freiherr von Stetten ero Storjohann ndreas Storm ax Straubinger homas Strobl (Heilbronn) ena Strothmann ichael Stübgen ntje Tillmann r. Hans-Peter Uhl rnold Vaatz olkmar Uwe Vogel ndrea Astrid Voßhoff erhard Wächter arco Wanderwitz ai Wegner arcus Weinberg eter Weiß (Emmendingen) erald Weiß (Groß-Gerau) go Wellenreuther arl-Georg Wellmann nnette Widmann-Mauz laus-Peter Willsch illy Wimmer (Neuss) lisabeth Winkelmeier- Becker atthias Wissmann agmar Wöhrl olfgang Zöller illi Zylajew PD r. Lale Akgün regor Amann erd Andres iels Annen grid Arndt-Brauer ainer Arnold rnst Bahr (Neuruppin) oris Barnett r. Hans-Peter Bartels laus Barthel (Starnberg) ören Bartol abine Bätzing irk Becker we Beckmeyer laus Uwe Benneter D U P L V K G D K W B E M U M D C M D D K M D E G D S S G P K A E G R G D P S M I G R A D M K W W H B K A M N H R R D G P G S P G I r. Axel Berg te Berg etra Bierwirth othar Binding (Heidelberg) olker Blumentritt urt Bodewig erd Bollmann r. Gerhard Botz laus Brandner illi Brase ernhard Brinkmann (Hildesheim) delgard Bulmahn arco Bülow lla Burchardt artin Burkert r. Michael Bürsch hristian Carstensen arion Caspers-Merk r. Peter Danckert r. Herta Däubler-Gmelin arl Diller artin Dörmann r. Carl-Christian Dressel lvira Drobinski-Weiß arrelt Duin etlef Dzembritzki ebastian Edathy iegmund Ehrmann ernot Erler etra Ernstberger arin Evers-Meyer nnette Faße lke Ferner abriele Fograscher ainer Fornahl abriele Frechen agmar Freitag eter Friedrich igmar Gabriel artin Gerster ris Gleicke ünter Gloser enate Gradistanac ngelika Graf (Rosenheim) ieter Grasedieck onika Griefahn erstin Griese olfgang Grotthaus olfgang Michael Gunkel ans-Joachim Hacker ettina Hagedorn laus Hagemann lfred Hartenbach ichael Hartmann (Wackernheim) ina Hauer ubertus Heil einhold Hemker olf Hempelmann r. Barbara Hendricks ustav Herzog etra Heß abriele Hiller-Ohm tephan Hilsberg etra Hinz (Essen) erd Höfer ris Hoffmann (Wismar) F E K C L B J J J U C H A D F K R A E N V D A J H U D C C D W H G L C K H M P U D U M D M G F D A T H H J J D F D M S M G D C S R D K (C (D rank Hofmann (Volkach) ike Hovermann laas Hübner hristel Humme othar Ibrügger runhilde Irber ohannes Jung (Karlsruhe) osip Juratovic ohannes Kahrs lrich Kelber hristian Kleiminger ans-Ulrich Klose strid Klug r. Bärbel Kofler ritz Rudolf Körper arin Kortmann olf Kramer nette Kramme rnst Kranz icolette Kressl olker Kröning r. Hans-Ulrich Krüger ngelika Krüger-Leißner ürgen Kucharczyk elga Kühn-Mengel te Kumpf r. Uwe Küster hristine Lambrecht hristian Lange (Backnang) r. Karl Lauterbach altraud Lehn elga Lopez abriele Lösekrug-Möller othar Mark aren Marks atja Mast ilde Mattheis arkus Meckel etra Merkel (Berlin) lrike Merten r. Matthias Miersch rsula Mogg arko Mühlstein etlef Müller (Chemnitz) ichael Müller (Düsseldorf) esine Multhaupt ranz Müntefering r. Rolf Mützenich ndrea Nahles homas Oppermann olger Ortel einz Paula ohannes Pflug oachim Poß r. Wilhelm Priesmeier lorian Pronold r. Sascha Raabe echthild Rawert teffen Reiche (Cottbus) aik Reichel erold Reichenbach r. Carola Reimann hristel Riemann- Hanewinckel önke Rix ené Röspel r. Ernst Dieter Rossmann arin Roth (Esslingen) Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 63 (A) (C) (B) ) Michael Roth (Heringen) Ortwin Runde Marlene Rupprecht (Tuchenbach) Anton Schaaf Axel Schäfer (Bochum) Bernd Scheelen Waltraud Wolff (Wolmirstedt) Heidi Wright Uta Zapf Manfred Zöllmer Brigitte Zypries Dr. Rainer Stinner Carl-Ludwig Thiele Florian Toncar Christoph Waitz Dr. Guido Westerwelle Dr. Claudia Winterstein Dr. Volker Wissing Frank Spieth Dr. Kirsten Tackmann Dr. Axel Troost Alexander Ulrich Gert Winkelmeier Jörn Wunderlich Sabine Zimmermann Marianne Schieder Dr. Frank Schmidt Ulla Schmidt (Aachen) Silvia Schmidt (Eisleben) Renate Schmidt (Nürnberg) Heinz Schmitt (Landau) Carsten Schneider (Erfurt) Olaf Scholz Ottmar Schreiner Gerhard Schröder Reinhard Schultz (Everswinkel) Swen Schulz (Spandau) Ewald Schurer Frank Schwabe Dr. Angelica Schwall-Düren Dr. Martin Schwanholz Rolf Schwanitz Rita Schwarzelühr-Sutter Wolfgang Spanier Dr. Margrit Spielmann Jörg-Otto Spiller Dr. Ditmar Staffelt Andreas Steppuhn Ludwig Stiegler Rolf Stöckel Christoph Strässer Dr. Peter Struck Joachim Stünker Dr. Rainer Tabillion Jörg Tauss Jella Teuchner Wolfgang Thierse Jörn Thießen Franz Thönnes Hans-Jürgen Uhl Rüdiger Veit Simone Violka Jörg Vogelsänger Dr. Marlies Volkmer Hedi Wegener Andreas Weigel Petra Weis Gunter Weißgerber Gert Weisskirchen (Wiesloch) Dr. Rainer Wend Lydia Westrich Dr. Margrit Wetzel Andrea Wicklein Heidemarie Wieczorek-Zeul Dr. Dieter Wiefelspütz Engelbert Wistuba Dr. Wolfgang Wodarg F J D C U R A E P M J U O P H D D H M J D H E B D M D H G J H S H In S M M H P J B D H C G J F D M D D DP ens Ackermann r. Karl Addicks hristian Ahrendt we Barth ainer Brüderle ngelika Brunkhorst rnst Burgbacher atrick Döring echthild Dyckmans örg van Essen lrike Flach tto Fricke aul K. Friedhoff orst Friedrich (Bayreuth) r. Edmund Peter Geisen r. Wolfgang Gerhardt ans-Michael Goldmann iriam Gruß oachim Günther (Plauen) r. Christel Happach-Kasan einz-Peter Haustein lke Hoff irgit Homburger r. Werner Hoyer ichael Kauch r. Heinrich L. Kolb ellmut Königshaus udrun Kopp ürgen Koppelin einz Lanfermann ibylle Laurischk arald Leibrecht a Lenke abine Leutheusser- Schnarrenberger ichael Link arkus Löning orst Meierhofer atrick Meinhardt an Mücke urkhardt Müller-Sönksen irk Niebel ans-Joachim Otto (Frankfurt) ornelia Pieper isela Piltz örg Rohde rank Schäffler r. Konrad Schily arina Schuster r. Hermann Otto Solms r. Max Stadler H M D H D K D H E D R S D W D K W D D H L H C I D U D D K M J K O M U D U D K K W D P B E P V D D D artfrid Wolff (Rems-Murr) artin Zeil IE LINKE üseyin-Kenan Aydin r. Dietmar Bartsch arin Binder r. Lothar Bisky eidrun Bluhm va Bulling-Schröter r. Martina Bunge oland Claus evim Dagdelen r. Jörg-Diether Dehm- Desoi erner Dreibus r. Dagmar Enkelmann laus Ernst olfgang Gehrcke-Reymann iana Golze r. Gregor Gysi eike Hänsel utz Heilmann ans-Kurt Hill ornelia Hirsch nge Höger-Neuling r. Barbara Höll lla Jelpke r. Lukrezia Jochimsen r. Hakki Keskin atja Kipping onika Knoche an Korte atrin Kunert skar Lafontaine ichael Leutert rsula Lötzer r. Gesine Lötzsch lrich Maurer orothee Menzner ornelia Möller ersten Naumann olfgang Neskovic r. Norman Paech etra Pau odo Ramelow lke Reinke aul Schäfer (Köln) olker Schneider (Saarbrücken) r. Herbert Schui r. Ilja Seifert r. Petra Sitte B D K M V C B M G A E D D J K K A B W P P U D B T U S F R M U M D A J K W B C K E C Ir G R S H D W J M (D ÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN erstin Andreae arieluise Beck (Bremen) olker Beck (Köln) ornelia Behm irgitt Bender atthias Berninger rietje Bettin lexander Bonde kin Deligöz r. Thea Dückert r. Uschi Eid oseph Fischer (Frankfurt) ai Boris Gehring atrin Göring-Eckardt nja Hajduk ritta Haßelmann infried Hermann eter Hettlich riska Hinz (Herborn) lrike Höfken r. Anton Hofreiter ärbel Höhn hilo Hoppe te Koczy ylvia Kotting-Uhl ritz Kuhn enate Künast arkus Kurth ndine Kurth (Quedlinburg) onika Lazar r. Reinhard Loske nna Lührmann erzy Montag erstin Müller (Köln) infried Nachtwei rigitte Pothmer laudia Roth (Augsburg) rista Sager lisabeth Scharfenberg hristine Scheel mingard Schewe-Gerigk erhard Schick ainder Steenblock ilke Stokar von Neuforn ans-Christian Ströbele r. Harald Frank Terpe olfgang Wieland osef Philip Winkler argareta Wolf (Frankfurt) 64 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 (A) (C) (B) ) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Leutheusser- Schnarrenberger und Jürgen Koppelin (beide FDP) zur Abstimmung über den Antrag: Fort- setzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemein- samen Reaktion auf terroristische Angriffe ge- gen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Tagesordnungspunkt 2) Wir stimmen dem Antrag auf vierte Verlängerung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte im Rahmen von Enduring Freedom nicht zu. Der vorgelegte Antrag ist kein „ehrlicher Antrag“, denn für das erforderliche Mandat würden maximal 900 Soldaten ausreichen. Die Bundesregierung geht je- doch weit darüber hinaus. Bei der Verlängerung des Mandates handelt es sich um die Entscheidung für die allgemeine, nicht sehr konkrete Vorhaltung und Bereit- stellung von Bundeswehrsoldaten in verschiedenen Re- gionen der Welt – einem riesigen potenziellen Einsatzge- biet –, aber nicht um die Entscheidung für einen konkreten Einsatz. Der Parlamentsvorbehalt des Deut- schen Bundestages kann unserer Auffassung nach nur wirkungsvoll wahrgenommen werden, wenn der Bun- Wir befürworten sehr wohl den Einsatz auch bewaff- neter Kräfte gegen den Terrorismus. Es überwiegen bei aller Anerkennung des konsequenten Vorgehens gegen Terrorismus, wie bei den bisherigen Verlängerungen des Mandates, unsere Bedenken gegen die Beteiligung deut- scher Soldaten bei Enduring Freedom. Anlage 4 Amtliche Mitteilung Der Bundesrat hat in seiner 816. Sitzung am 4. No- vember 2005 der vom Deutschen Bundestag am 18. Ok- tober 2005 beschlossenen Weltergeltung der 1. Gemeinsamen Geschäftsordnung des Deutschen Bun- destages und des Bundesrates für den Ausschuss nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsaus- schuss) vom 5. Mai 1951 (BGBl. II S. 103), zuletzt geändert laut Bekanntmachung vom 30. April 2003 (BGBl. I S. 677) gemäß Artikel 77 Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes, 2. Geschäftsordnung für den Gemeinsamen Ausschuss vom 23. Juli 1969 (BGBI. l S. 1102), zuletzt geändert laut Bekanntmachung vom 20. Juli 1993 (BGBl. I S. 1500) gemäß Artikel 53a Abs. 1 Satz 4 des Grund- gesetzes und der 3. Geschäftsordnung für das Verfahren nach Artikel 115d des Grundgesetzes vom 23. Juli 1969 (BGBl. I destag über genau bestimme Einsätze entscheidet, aber nicht der Bundesregierung erneut einen Blankoscheck erteilt. z (D S. 1100) gemäß Artikel 115d Abs. 2 Satz 4 des Grundgesetzes ugestimmt. 2. Sitzung Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 Inhalt: Redetext Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlagen zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Werner Hoyer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es

    ist ja schon bemerkenswert: Die letzte Entscheidung des
    alten Deutschen Bundestages betraf einen Militäreinsatz,
    ISAF. Die erste Entscheidung des neuen Bundestages
    betrifft ebenfalls einen Militäreinsatz, Operation Endu-
    ring Freedom. Wir entscheiden mittlerweile verdammt

    h
    z

    d
    d
    Ä
    K
    d
    e
    n
    s

    d
    a
    d
    E
    f
    a
    s
    a
    O

    P
    P
    v
    v
    F
    b
    w
    P
    g

    m
    s
    e
    h
    t
    m
    S
    h
    l
    g
    a
    B
    m
    i
    v
    G
    m

    (C (D äufig über Militäreinsätze. Trotzdem darf das niemals ur Routine werden. (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Gregor Gysi [DIE LINKE])


    In diesem Fall geht es sogar um einen wirklich beson-
    eren Einsatz: Es handelt sich unter gar keinen Umstän-
    en um einen Einsatz, den man als Aufbauhilfe oder
    hnliches verbrämen kann, sondern um einen
    ampfeinsatz. Es geht konkret darum, dass unsere Sol-

    aten und Soldatinnen kämpfen müssen. Wir tragen also
    ine riesige Verantwortung. Deswegen dürfen wir auch
    iemals mit einer Art Routine über diesen Einsatz ent-
    cheiden.

    Wir müssen uns immer wieder vergegenwärtigen,
    ass es um einen Einsatz geht, der als sehr frühe Antwort
    uf den 11. September 2001 zu verstehen ist. Der Geist,
    er die Mitglieder dieses Hauses damals geeint hat – die
    ntschlossenheit, einen deutschen Beitrag zur Bekämp-

    ung des Terrorismus zu leisten und diesem Anschlag
    uf die Vereinigten Staaten von Amerika, der ein An-
    chlag auch auf uns war, entgegenzutreten –, sollte uns
    uch leiten, wenn wir über die weitere Entwicklung der
    peration Enduring Freedom entscheiden.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Das Parlament ist hierbei in einer ganz besonderen
    flicht; denn es nimmt seine Rechte wahr. Das hat das
    arlament in den letzten Jahren, wie ich finde, in sehr
    erantwortlicher Weise getan. Durch den Parlaments-
    orbehalt hat nicht nur das Parlament eine zentrale
    unktion übernommen; vielmehr hat der Parlamentsvor-
    ehalt auch den Soldatinnen und Soldaten der Bundes-
    ehr sehr gut getan. Die Einsätze sind dadurch, dass das
    arlament sehr genau hingesehen hat, nicht schlechter
    eworden.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    Deswegen sind wir der Überzeugung, dass der Parla-
    entsvorbehalt auch in Zukunft eine wichtige Rolle

    pielen muss. Wir müssen übrigens, nachdem wir nun
    rste Erfahrungen mit dem Entsendegesetz gesammelt
    aben, auch einmal darüber sprechen, wie sie zu bewer-
    en sind und ob wir Konsequenzen aus ihnen ziehen

    üssen. Denn mit den Rechten, die das Parlament im
    inne unserer Soldatinnen und Soldaten wahrnimmt, ge-
    en auch Pflichten einher, die teilweise gar nicht so
    eicht zu tragen sind: Zum einen müssen wir Auffassun-
    en vertreten, die nicht unbedingt populär sind, und zum
    nderen müssen wir uns – auch vom Verfahren her – auf
    edingungen einlassen, die unsere Arbeit nicht leichter
    achen. Das gilt bei der Operation Enduring Freedom

    m besonderen Maße; denn hier bedeutet das Brechen
    on Geheimhaltungsbestimmungen eine unmittelbare
    efährdung unserer Soldaten. Dazu darf es nicht kom-
    en.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 47




    (A) )



    (B) )


    Dr. Werner Hoyer
    Daher bin ich sehr irritiert, dass über eines der wichti-
    gen, in bestimmten Abständen stattfindenden Gespräche
    zwischen den Obleuten bzw. besonderen Vertrauensper-
    sonen der Fraktionen und dem Bundesminister der Ver-
    teidigung, die als geheim gelten und im Lagezentrum
    des Verteidigungsministeriums geführt werden, am
    nächsten Tag etwas in der Zeitung steht. Das halte ich
    für unverantwortlich, Herr Kollege Schäfer.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Die FDP-Fraktion wird den Parlamentsvorbehalt auch
    in Zukunft hochhalten. Wir sind der Meinung, dass wir
    auch über den Entsendeausschuss noch einmal neu nach-
    denken müssen; denn in unserem gestrigen Gespräch ha-
    ben wir gemerkt, dass diese Entscheidung gar nicht so
    leicht zu treffen ist, übrigens auch deshalb, weil wir, was
    die Geheimhaltungsbestimmungen angeht, im interna-
    tionalen Vergleich in eine schwierige Situation kommen.

    Ich bin letzte Woche in Washington gewesen und
    habe mit einigen amerikanischen Kollegen gesprochen.
    Dort habe ich von ihnen über bestimmte Themen sehr
    viel erfahren. Allerdings hätte ich unseren Geheimhal-
    tungsbestimmungen zufolge noch nicht einmal mit dem
    Auge zucken dürfen, um zu demonstrieren, ob ich etwas
    schon gewusst habe oder nicht. Wir brauchen also eine
    internationale Harmonisierung der Bestimmungen über
    den Umgang mit der Geheimhaltung. Aber Geheimhal-
    tung ist erforderlich und zwingend notwendig: im Inte-
    resse der Sicherheit unserer Soldaten und – nebenbei be-
    merkt – ihrer Familien.

    Meine Damen und Herren, wir werden den Parla-
    mentsvorbehalt auch aus folgendem Grund sehr stark be-
    tonen: Ich will einer großen Koalition zwar nicht unter-
    stellen, dass sie automatisch zu Machtmissbrauch neigt
    – ganz bestimmt nicht –, aber es besteht schon die Ge-
    fahr, dass möglicherweise eine gewisse Hemdsärmelig-
    keit eintritt. Genau das wollen wir im Umgang mit der
    Bundeswehr auf jeden Fall vermieden wissen. Deshalb
    werden wir am Parlamentsvorbehalt festhalten.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Die schwierige und verantwortungsvolle Aufgabe der
    Operation Enduring Freedom ist nicht erledigt. Übrigens
    ist sie auch erforderlich – das ist ein Teilaspekt –, um die
    Sicherheit der Soldatinnen und Soldaten zu gewährleis-
    ten, die im Rahmen von ISAF zum Einsatz kommen.
    Also: Diese Aufgabe, gerade im pakistanisch-afghani-
    schen Grenzgebiet, ist nicht erledigt. Die Aufgabe vor
    Ostafrika ist nicht erledigt. Wir werden den Angehörigen
    der Bundeswehr hier noch einiges zumuten müssen.

    Deswegen ist es umso wichtiger, dass das Mandat
    präzise definiert ist. Der Einsatzraum ist sehr großzügig
    dimensioniert. Man weiß ja nicht, was kommt: Letzte
    Woche gab es ja eine Überraschung mit einem Kreuz-
    fahrtschiff. Aber auch von der quantitativen Dimension
    ist das schon sehr großzügig angelegt: Wir haben vor
    vier Jahren mit 3 900 Soldaten angefangen, sind jetzt bei
    3 200 und es hat einige Überredungskraft gekostet, an
    eine weitere Reduzierung zumindest heranzugehen. Die

    B
    a
    W
    s
    o
    s
    s
    1
    R
    d
    k
    s
    V
    a

    W
    l
    g
    g
    E

    e
    R
    s
    d
    k
    g
    g

    t
    d
    n
    i
    d
    K
    a

    R
    d
    Z
    D
    w
    w

    l

    r
    E
    t
    A

    (C (D undesregierung hat um 300 reduziert. Ich erkenne das n, ich halte es aber bei weitem nicht für ausreichend. enn man das neue Seeraumüberwachungsflugzeug chon einsetzen könnte, wenn man noch eine Fregatte der einen Einsatzgruppenversorger nach Dschibuti chicken würde, käme man auf eine Größenordnung, so ehr man es auch hochrechnen mag, von vielleicht 500, aber dann ist Schluss. Hier ist nun von 2 800 die ede. Dabei haben wir große Bedenken. Ich bedauere, ass sich die Bundesregierung nicht dazu bereit finden onnte, hier eine realistische Größe zu nennen. Denn soehr Flexibilität erforderlich ist – das sehe ich ein –, der erdacht eines Vorratsbeschlusses sollte schnellstens usgeräumt werden. enn eine völlig neue Situation entsteht, die es erforderich macht, erheblich aufzustocken – quantitativ und geebenenfalls auch qualitativ –, dann sollte die Bundesreierung an das Parlament herantreten und sich diesen insatz neu legitimieren lassen. Ich freue mich, Herr Bundesminister, dass Sie heute ine Erklärung abgegeben haben, die diesen Bedenken echnung trägt. Ich sehe natürlich: Zwischen der Befas ung der Fraktionen und dem konstitutiven Beschluss es Bundestages ist noch ein Unterschied. Vielleicht önnen wir im nächsten Jahr diesen Schritt auch noch ehen. Aber Sie sind, von daher gesehen, auf dem richtien Weg. Meine Damen und Herren, wir als Freie Demokraten ragen mit großer Mehrheit den Antrag zur Verlängerung es Mandats der Operation Enduring Freedom mit – icht ohne Bauchgrimmen aufgrund der Elemente, die ch gerade zum Schluss vorgetragen habe, aber doch in er Verantwortung für die deutsche Beteiligung an dem ampf gegen den internationalen Terrorismus, aus Ver ntwortung gegenüber den Soldatinnen und Soldaten. Herr Minister Struck, ich vermute, das war Ihre letzte ede als Bundesverteidigungsminister. Für die Fraktion er Freien Demokraten bedanke ich mich für eine gute usammenarbeit. Aber mein noch sehr viel wichtigerer ank gilt an dieser Stelle den Angehörigen der Bundesehr, den Soldatinnen und Soldaten im Einsatz und ich ünsche ihnen, dass sie alle heil nach Hause kommen. Herzlichen Dank. (Beifall bei der FDP, der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Für die Fraktion Die Linke hat nun das Wort der Kol-

ege Oskar Lafontaine.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Oskar Lafontaine

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

    en! Die Fraktion Die Linke lehnt die Fortsetzung des
    insatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Un-

    erstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische
    ngriffe auf die USA ab.


    (Beifall bei der LINKEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    48 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005




    (A) )



    (B) )


    Oskar Lafontaine
    Vielmehr fordert sie heute den Bundestag auf, das Man-
    dat für diese Militäraktionen zu beenden und die
    Bundesregierung zu beauftragen, die Einsätze des Kom-
    mandos Spezialkräfte in Afghanistan unverzüglich ein-
    zustellen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Im Gegensatz zur Bundesregierung und zur Mehrheit
    des Deutschen Bundestages sind wir nicht der Auffas-
    sung, dass die in Rede stehenden Militäreinsätze ein an-
    gemessener Beitrag zur Bekämpfung des internationalen
    Terrorismus sind. Sie bewirken nach unserer Auffassung
    eher das Gegenteil: Die Spirale militärischer Gewalt
    führt, wie wir insbesondere im Irak täglich beobachten,
    zu immer neuen terroristischen Anschlägen. Sie ver-
    größert die Gefahr, dass terroristische Angriffe dem-
    nächst auch auf dem Territorium der Bundesrepublik
    Deutschland stattfinden. Mittlerweile kursieren im Inter-
    net Warnungen afghanischer Islamisten, die darauf hin-
    weisen, dass die Bundeswehr in Afghanistan Moslems
    getötet habe. Inzwischen gibt es einen Sachstandsbericht
    des Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrums, in dem
    darauf hingewiesen wird, dass die deutsche Sicherheits-
    lage entscheidend aufgrund der Vorgänge in Afghanistan
    beurteilt wird.Man muss auch wissen, dass der Tod eines
    Taliban- oder Clanführers seine Angehörigen und seine
    Anhänger verpflichtet, Rache zu üben. Diese Verpflich-
    tung ist jedoch nicht so gefasst, dass diese Rache nur auf
    dem Territorium Afghanistans geübt werden kann.

    Meine Damen und Herren, wer den Terrorismus be-
    kämpfen will, muss wissen, was er unter Terrorismus
    versteht. Wenn ich aufmerksam gelesen und zugehört
    habe, dann ist es so: Die amtierende Bundesregierung
    und die Fraktionen, die den militärischen Einsätzen in
    den vergangenen Legislaturperioden zugestimmt haben,
    haben der deutschen Öffentlichkeit bis zum heutigen
    Tage nicht erklärt, was sie unter Terrorismus eigentlich
    verstehen.


    (Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Das steht im Gesetz!)


    Das kann ja noch nachgeholt werden. Auf diese Erklä-
    rung sind wir wirklich gespannt.


    (Markus Löning [FDP]: Das ist unglaublich!)


    Für die Linken ist Terrorismus das Töten unschuldi-
    ger Zivilisten zum Erreichen politischer Ziele. Wer den
    Terrorismus mit militärischen Mitteln bekämpfen will,
    muss daher sicherstellen, dass die Schuldigen – in die-
    sem Fall die Kombattanten – die Ziele von Vergeltungs-
    akten sind. Wird die durch das internationale Recht vor-
    gegebene Pflicht, Unschuldige zu schonen, grob verletzt,
    dann werden die militärischen Einsätze zur Bekämp-
    fung des Terrorismus selbst zu Terrorakten.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Spätestens seit der flächendeckenden Bombardierung
    afghanischer Städte und Dörfer durch die Vereinigten
    Staaten, bei der viele Tausende unschuldiger Menschen
    ums Leben kamen, ist die Beteiligung der Bundesrepu-
    blik Deutschland an der gemeinsamen Reaktion auf ter-
    roristische Angriffe ebenso völkerrechtswidrig wie die

    B
    I

    ü
    D
    u
    S
    M
    s
    v
    e
    D
    g
    t

    F
    k
    B
    f
    s
    l
    w
    t
    b

    I
    S
    s

    D
    M
    a
    z
    U
    d
    v
    C

    i
    u
    M
    t
    A

    r
    d
    g

    (C (D eteiligung Deutschlands am Jugoslawienkrieg und am rakkrieg. Der Verweis auf den Irakkrieg mag viele von Ihnen berraschen, lesen Sie doch immer wieder, dass sich eutschland nicht am Irakkrieg beteiligt habe. Zwar ist nd bleibt es verdienstvoll, dass sich die Regierung chröder geweigert hat, im UNO-Sicherheitsrat einem andat für einen Angriff der USA auf den Irak zuzu timmen. Dass wir uns im Irakkrieg aber nicht neutral erhalten haben, hat das Bundesverwaltungsgericht vor iniger Zeit in wünschenswerter Klarheit festgestellt. as verdient auch hier im Deutschen Bundestag einmal esagt zu werden. Das Parlament kann über dieses wichige Urteil doch nicht einfach hinweggehen. Das Gericht hat der Klage des Bundeswehrmajors lorian Pfaff stattgegeben, der sich während des Irakrieges geweigert hatte, an einem Softwareprojekt der undeswehr weiterzuarbeiten, mit dem nach seiner Auf assung mittelbar ein völkerrechtswidriger Krieg untertützt wurde. Daraufhin haben seine Vorgesetzten veranasst, dass er auf seinen Geisteszustand untersucht urde, und er wurde degradiert. Das Bundesverwal ungsgericht hat diesen Soldaten in vollem Umfang rehailitiert. m Namen der Fraktion Die Linke spreche ich diesem oldaten heute im Deutschen Bundestag den Respekt für eine tapfere Haltung aus. Der Kernsatz der Begründung des Urteils lautet: Eine Beihilfe zu einem völkerrechtlichen Delikt ist selbst ein völkerrechtliches Delikt. ieser Satz trifft in vollem Umfang auf die militärische ission zu, die der Bundestag heute verlängern will. Vor llem trifft er auf die Einsätze der KSK in Afghanistan u. Die bisherige Geheimhaltungspraxis über Art und mfang ihres Einsatzes ist nicht mit dem Sicherheitsbeürfnis dieser Einheit zu begründen. Sie verschleiert ielmehr den völkerrechtsund verfassungswidrigen harakter der Einsätze dieser Sondereinheit. (Beifall bei der LINKEN – Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Mein Gott, mein Gott! Unerträglicher Quatsch!)


    (Beifall bei der LINKEN)


    (Beifall bei der LINKEN)


    (Beifall bei der LINKEN)


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wenn der Krieg gegen den Terror so geführt wird wie
    n den letzten Jahren, dann werden wir genau die Werte
    ntergraben, die die Terroristen ins Visier nehmen: die
    enschenrechte und die Rechtsstaatlichkeit. – So ur-

    eilte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi
    nnan.

    Statt zur Bekämpfung des Terrorismus auf völker-
    echtswidrige militärische Maßnahmen zu setzen, muss
    ie Bundesrepublik Deutschland in den betroffenen Re-
    ionen zur Förderung der sozialen und politischen


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 49




    (A) )



    (B) )


    Oskar Lafontaine
    Rechte beitragen und dabei helfen, Armut, Bildungsnot-
    stand und Arbeitslosigkeit abzubauen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Der Terrorismus kann eben nicht durch diese Art von
    Krieg bekämpft, geschweige denn ausgerottet werden.
    Wenn im Bombenhagel viele Unschuldige sterben,
    wachsen immer neue Terroristengenerationen heran.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die vor einigen Jahren eingeleitete Enttabuisierung
    des Militärischen war daher einer der großen Fehler der
    deutschen Außenpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Insbesondere die Beteiligung am Afghanistan- und die
    mittelbare Beteiligung am Irakkrieg erhöhen die Gefahr
    terroristischer Anschläge in Deutschland. Sie ist mit der
    Pflicht, Schaden vom deutschen Volke abzuwenden,
    nicht zu vereinbaren.

    Der Krieg ist darin schlecht, dass er mehr böse
    Menschen macht, als er deren wegnimmt.

    So schrieb der Königsberger Philosoph Immanuel Kant.
    Es wäre ein Fortschritt, wenn Deutschland diese Ma-
    xime des Königsberger Philosophen in Zukunft wieder
    beherzigen würde.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Selbstverständlich ist den Soldaten, die ihren Dienst
    tun, Respekt entgegenzubringen. Aber wir sind – das ist
    hochaktuell – dann auch verpflichtet, dafür Sorge zu tra-
    gen, dass sie für ihre Einsätze entsprechend ausgerüstet
    sind. Es mehren sich in der Öffentlichkeit kritische Stim-
    men, die darauf hinweisen, dass die Ausrüstung der
    Soldaten bei weitem nicht reicht, um sie in solch gefähr-
    liche Einsätze zu schicken. Auch dies muss vor dem
    Deutschen Bundestag einmal angemerkt werden.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    Die Linke ist nicht der Auffassung, dass Deutschland
    – wie es so populär formuliert worden ist – am Hindu-
    kusch verteidigt wird.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wir glauben, dass Deutschland immer noch in Deutsch-
    land verteidigt werden muss und dass wir den besten
    Beitrag zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus
    leisten, wenn wir das Völkerrecht beachten und auf zi-
    vile, friedliche Mittel sowie auf die Entwicklungshilfe
    setzen, um die Ursachen des Terrors zu bekämpfen.


    (Beifall bei der LINKEN – Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Entwicklungshilfe gibt es aber nicht nur in Deutschland!)