Bundesdata – Rede – ID1600200600

Rede:
ID1600200600

Metadaten

Aus Protokoll: 16002

Datum: 8. November 2005

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 16:40 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Nächster: 1
2. Redner: 1
3. ist: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Dr.: 1
7. Werner: 1
8. Hoyer: 1
9. fürdie: 1
10. FDP-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 16/2 (Drucksache 16/26) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) (CDU/CSU) . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Leutheusser-Schnarrenberger und Jürgen Koppelin (beide FDP) zur Abstim- mung über den Antrag: Fortsetzung des Ein- satzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolu- tionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Si- cherheitsrats der Vereinten Nationen (Ta- gesordnungspunkt 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 B 42 C 43 D 46 B 47 D 49 C 51 A 52 B 53 D 55 C 64 A Deutscher B Stenografisch 2. Sitzu Berlin, Dienstag, den 8 I n h a l Tagesordnungspunkt 1: Wahl eines Stellvertreters des Präsidenten Präsident Dr. Norbert Lammert . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: Beratung und Beschlussfassung des Antrags der Bundesregierung: Fortsetzung des Ein- satzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolu- tionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Si- cherheitsrats der Vereinten Nationen N E A L A N s A s n 41 A 42 A Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Schmidbauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 55 D 56 A undestag er Bericht ng . November 2005 t : amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 amensverzeichnis der Mitglieder des Deut- chen Bundestages, die an der Wahl des bgeordneten Dr. Lothar Bisky zum Vizeprä- identen des Deutschen Bundestages teilge- ommen haben (4. Wahlgang) . . . . . . . . . . . . 57 A 57 C 61 A 61 B Anlage 4 Amtliche Mitteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 41 (A) ) (B) ) 2. Sitzu Berlin, Dienstag, den 8 Beginn: 14.1
Anlagen

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 61 (A) ) (B) ) Helmut Brandt Dr. Ralf Brauksiepe Hans-Joachim Fuchtel Dr. Peter Gauweiler Peter Hintze Robert Hochbaum Michael Kretschmer Gunther Krichbaum (Bönstrup) Wolfgang Bosbach Klaus Brähmig Michael Brand (Hof) Erich G. Fritz Jochen-Konrad Fromme Dr. Michael Fuchs Michael Hennrich Jürgen Herrmann Bernd Heynemann Ernst Hinsken Norbert Königshofen Dr. Rolf Koschorrek Hartmut Koschyk Thomas Kossendey Vizepräsidenten des Deutschen Bundestages teilgenomm CDU/CSU Ulrich Adam Ilse Aigner Peter Albach Peter Altmaier Thomas Bareiß Norbert Barthle Dr. Wolf Bauer Günter Baumann Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) Veronika Bellmann Dr. Christoph Bergner Otto Bernhardt Clemens Binninger Carl-Eduard von Bismarck Renate Blank Peter Bleser Antje Blumenthal Dr. Maria Böhmer Jochen Borchert Wolfgang Börnsen Monika Brüning Georg Brunnhuber Gitta Connemann Leo Dautzenberg Hubert Deittert Alexander Dobrindt Thomas Dörflinger Marie-Luise Dött Maria Eichhorn Anke Eymer (Lübeck) Georg Fahrenschon Ilse Falk Dr. Hans Georg Faust Enak Ferlemann Ingrid Fischbach Hartwig Fischer (Göttingen) Dirk Fischer (Hamburg) Axel E. Fischer (Karlruhe- Land) Dr. Maria Flachsbarth Klaus-Peter Flosbach Herbert Frankenhauser Dr. Hans-Peter Friedrich D N E M R D J P D U R H M M M M K O H G U U en haben (4. Wahlgang) r. Jürgen Gehb orbert Geis berhard Gienger ichael Glos alf Göbel r. Reinhard Göhner osef Göppel eter Götz r. Wolfgang Götzer te Granold einhard Grindel ermann Gröhe ichael Grosse-Brömer arkus Grübel anfred Grund onika Grütters arl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg lav Gutting olger Haibach erda Hasselfeldt rsula Heinen da Carmen Freia Heller Klaus Hofbauer Franz-Josef Holzenkamp Joachim Hörster Anette Hübinger Hubert Hüppe Susanne Jaffke Dr. Peter Jahr Dr. Hans-Heinrich Jordan Dr. Franz Josef Jung Andreas Jung (Konstanz) Bartholomäus Kalb Hans-Werner Kammer Steffen Kampeter Alois Karl Bernhard Kaster Volker Kauder Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) Eckart von Klaeden Julia Klöckner Jens Koeppen Kristina Köhler (Wiesbaden) Manfred Kolbe (D Anlage 2 Namensverzeichnis der Mitglieder des Deutschen Bundestages, die an der Wahl des Abgeordneten Dr. Lothar Bisky zum Anlage 1 Abgeordnete(r) Bahr (Münster), Daniel FDP Dr. Beckstein, Günther CDU Eichel, Hans SPD Fell, Hans-Josef BÜN DIE G Groneberg, Gabriele SPD Großmann, Achim SPD Kasparick, Ulrich SPD Dr. h. c. Kastner, Susanne SPD Liste der entschuldigt entschuldigt bis einschließlich 08.11.2005 /CSU 08.11.2005 08.11.2005 DNIS 90/ RÜNEN 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 K M P S S D T D A Anlagen zum Ste en Abgeordneten olbow, Walter SPD anzewski, Dirk SPD arr, Detlef FDP chily, Otto SPD chmidt (Meschede), Dagmar SPD r. Stoiber, Edmund CDU rittin, Jürgen BÜN DIE G r. Wodarg, Wolfgang SPD bgeordnete(r) (Cnografischen Bericht 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 08.11.2005 /CSU 08.11.2005 DNIS 90/ RÜNEN 08.11.2005 08.11.2005 entschuldigt bis einschließlich Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 62 (A) ) (B) ) Dr. Günter Krings Dr. Martina Krogmann Johann-Henrich Krummacher Dr. Hermann Kues Dr. Karl Lamers (Heidelberg) Andreas G. Lämmel Dr. Norbert Lammert Katharina Landgraf Dr. Max Lehmer Paul Lehrieder Ingbert Liebing Eduard Lintner Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) Patricia Lips Dr. Michael Luther Stephan Mayer (Altötting) Wolfgang Meckelburg Dr. Michael Meister Dr. Angela Merkel Friedrich Merz Laurenz Meyer (Hamm) Maria Michalk Hans Michelbach Philipp Mißfelder Dr. Eva Möllring Marlene Mortler Dr. Gerd Müller Hildegard Müller Carsten Müller (Braunschweig) Peter Müller (Eppelborn) Stefan Müller (Erlangen) Bernward Müller (Gera) Bernd Neumann (Bremen) Henry Nitzsche Michaela Noll Dr. Georg Nüßlein Franz Obermeier Eduard Oswald Henning Otte Rita Pawelski Dr. Peter Paziorek Ulrich Petzold Dr. Joachim Pfeiffer Sibylle Pfeiffer Dr. Friedbert Pflüger Beatrix Philipp Ruprecht Polenz Daniela Raab Thomas Rachel Hans Raidel Dr. Peter Ramsauer Peter Rauen Eckhardt Rehberg Katherina Reiche (Potsdam) Klaus Riegert Dr. Heinz Riesenhuber Franz Romer Johannes Röring Kurt J. Rossmanith Dr. Norbert Röttgen Dr. Christian Ruck Albert Rupprecht (Weiden) Peter Rzepka Anita Schäfer (Saalstadt) Dr. Wolfgang Schäuble H D D K N G B C A In D D B U W H K B T J E C G A M T L M A D A V A G M K M P G In K A K W E M D W W S D G G N In R E D D K S S D U K artmut Schauerte r. Annette Schavan r. Andreas Scheuer arl Richard Schiewerling orbert Schindler eorg Schirmbeck ernd Schmidbauer hristian Schmidt (Fürth) ndreas Schmidt (Mühlheim) go Schmitt (Berlin) r. Andreas Schockenhoff r. Ole Schröder ernhard Schulte-Drüggelte we Schummer ilhelm Josef Sebastian orst Seehofer urt Segner ernd Siebert homas Silberhorn ens Spahn rika Steinbach hristian Freiherr von Stetten ero Storjohann ndreas Storm ax Straubinger homas Strobl (Heilbronn) ena Strothmann ichael Stübgen ntje Tillmann r. Hans-Peter Uhl rnold Vaatz olkmar Uwe Vogel ndrea Astrid Voßhoff erhard Wächter arco Wanderwitz ai Wegner arcus Weinberg eter Weiß (Emmendingen) erald Weiß (Groß-Gerau) go Wellenreuther arl-Georg Wellmann nnette Widmann-Mauz laus-Peter Willsch illy Wimmer (Neuss) lisabeth Winkelmeier- Becker atthias Wissmann agmar Wöhrl olfgang Zöller illi Zylajew PD r. Lale Akgün regor Amann erd Andres iels Annen grid Arndt-Brauer ainer Arnold rnst Bahr (Neuruppin) oris Barnett r. Hans-Peter Bartels laus Barthel (Starnberg) ören Bartol abine Bätzing irk Becker we Beckmeyer laus Uwe Benneter D U P L V K G D K W B E M U M D C M D D K M D E G D S S G P K A E G R G D P S M I G R A D M K W W H B K A M N H R R D G P G S P G I r. Axel Berg te Berg etra Bierwirth othar Binding (Heidelberg) olker Blumentritt urt Bodewig erd Bollmann r. Gerhard Botz laus Brandner illi Brase ernhard Brinkmann (Hildesheim) delgard Bulmahn arco Bülow lla Burchardt artin Burkert r. Michael Bürsch hristian Carstensen arion Caspers-Merk r. Peter Danckert r. Herta Däubler-Gmelin arl Diller artin Dörmann r. Carl-Christian Dressel lvira Drobinski-Weiß arrelt Duin etlef Dzembritzki ebastian Edathy iegmund Ehrmann ernot Erler etra Ernstberger arin Evers-Meyer nnette Faße lke Ferner abriele Fograscher ainer Fornahl abriele Frechen agmar Freitag eter Friedrich igmar Gabriel artin Gerster ris Gleicke ünter Gloser enate Gradistanac ngelika Graf (Rosenheim) ieter Grasedieck onika Griefahn erstin Griese olfgang Grotthaus olfgang Michael Gunkel ans-Joachim Hacker ettina Hagedorn laus Hagemann lfred Hartenbach ichael Hartmann (Wackernheim) ina Hauer ubertus Heil einhold Hemker olf Hempelmann r. Barbara Hendricks ustav Herzog etra Heß abriele Hiller-Ohm tephan Hilsberg etra Hinz (Essen) erd Höfer ris Hoffmann (Wismar) F E K C L B J J J U C H A D F K R A E N V D A J H U D C C D W H G L C K H M P U D U M D M G F D A T H H J J D F D M S M G D C S R D K (C (D rank Hofmann (Volkach) ike Hovermann laas Hübner hristel Humme othar Ibrügger runhilde Irber ohannes Jung (Karlsruhe) osip Juratovic ohannes Kahrs lrich Kelber hristian Kleiminger ans-Ulrich Klose strid Klug r. Bärbel Kofler ritz Rudolf Körper arin Kortmann olf Kramer nette Kramme rnst Kranz icolette Kressl olker Kröning r. Hans-Ulrich Krüger ngelika Krüger-Leißner ürgen Kucharczyk elga Kühn-Mengel te Kumpf r. Uwe Küster hristine Lambrecht hristian Lange (Backnang) r. Karl Lauterbach altraud Lehn elga Lopez abriele Lösekrug-Möller othar Mark aren Marks atja Mast ilde Mattheis arkus Meckel etra Merkel (Berlin) lrike Merten r. Matthias Miersch rsula Mogg arko Mühlstein etlef Müller (Chemnitz) ichael Müller (Düsseldorf) esine Multhaupt ranz Müntefering r. Rolf Mützenich ndrea Nahles homas Oppermann olger Ortel einz Paula ohannes Pflug oachim Poß r. Wilhelm Priesmeier lorian Pronold r. Sascha Raabe echthild Rawert teffen Reiche (Cottbus) aik Reichel erold Reichenbach r. Carola Reimann hristel Riemann- Hanewinckel önke Rix ené Röspel r. Ernst Dieter Rossmann arin Roth (Esslingen) Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 63 (A) (C) (B) ) Michael Roth (Heringen) Ortwin Runde Marlene Rupprecht (Tuchenbach) Anton Schaaf Axel Schäfer (Bochum) Bernd Scheelen Waltraud Wolff (Wolmirstedt) Heidi Wright Uta Zapf Manfred Zöllmer Brigitte Zypries Dr. Rainer Stinner Carl-Ludwig Thiele Florian Toncar Christoph Waitz Dr. Guido Westerwelle Dr. Claudia Winterstein Dr. Volker Wissing Frank Spieth Dr. Kirsten Tackmann Dr. Axel Troost Alexander Ulrich Gert Winkelmeier Jörn Wunderlich Sabine Zimmermann Marianne Schieder Dr. Frank Schmidt Ulla Schmidt (Aachen) Silvia Schmidt (Eisleben) Renate Schmidt (Nürnberg) Heinz Schmitt (Landau) Carsten Schneider (Erfurt) Olaf Scholz Ottmar Schreiner Gerhard Schröder Reinhard Schultz (Everswinkel) Swen Schulz (Spandau) Ewald Schurer Frank Schwabe Dr. Angelica Schwall-Düren Dr. Martin Schwanholz Rolf Schwanitz Rita Schwarzelühr-Sutter Wolfgang Spanier Dr. Margrit Spielmann Jörg-Otto Spiller Dr. Ditmar Staffelt Andreas Steppuhn Ludwig Stiegler Rolf Stöckel Christoph Strässer Dr. Peter Struck Joachim Stünker Dr. Rainer Tabillion Jörg Tauss Jella Teuchner Wolfgang Thierse Jörn Thießen Franz Thönnes Hans-Jürgen Uhl Rüdiger Veit Simone Violka Jörg Vogelsänger Dr. Marlies Volkmer Hedi Wegener Andreas Weigel Petra Weis Gunter Weißgerber Gert Weisskirchen (Wiesloch) Dr. Rainer Wend Lydia Westrich Dr. Margrit Wetzel Andrea Wicklein Heidemarie Wieczorek-Zeul Dr. Dieter Wiefelspütz Engelbert Wistuba Dr. Wolfgang Wodarg F J D C U R A E P M J U O P H D D H M J D H E B D M D H G J H S H In S M M H P J B D H C G J F D M D D DP ens Ackermann r. Karl Addicks hristian Ahrendt we Barth ainer Brüderle ngelika Brunkhorst rnst Burgbacher atrick Döring echthild Dyckmans örg van Essen lrike Flach tto Fricke aul K. Friedhoff orst Friedrich (Bayreuth) r. Edmund Peter Geisen r. Wolfgang Gerhardt ans-Michael Goldmann iriam Gruß oachim Günther (Plauen) r. Christel Happach-Kasan einz-Peter Haustein lke Hoff irgit Homburger r. Werner Hoyer ichael Kauch r. Heinrich L. Kolb ellmut Königshaus udrun Kopp ürgen Koppelin einz Lanfermann ibylle Laurischk arald Leibrecht a Lenke abine Leutheusser- Schnarrenberger ichael Link arkus Löning orst Meierhofer atrick Meinhardt an Mücke urkhardt Müller-Sönksen irk Niebel ans-Joachim Otto (Frankfurt) ornelia Pieper isela Piltz örg Rohde rank Schäffler r. Konrad Schily arina Schuster r. Hermann Otto Solms r. Max Stadler H M D H D K D H E D R S D W D K W D D H L H C I D U D D K M J K O M U D U D K K W D P B E P V D D D artfrid Wolff (Rems-Murr) artin Zeil IE LINKE üseyin-Kenan Aydin r. Dietmar Bartsch arin Binder r. Lothar Bisky eidrun Bluhm va Bulling-Schröter r. Martina Bunge oland Claus evim Dagdelen r. Jörg-Diether Dehm- Desoi erner Dreibus r. Dagmar Enkelmann laus Ernst olfgang Gehrcke-Reymann iana Golze r. Gregor Gysi eike Hänsel utz Heilmann ans-Kurt Hill ornelia Hirsch nge Höger-Neuling r. Barbara Höll lla Jelpke r. Lukrezia Jochimsen r. Hakki Keskin atja Kipping onika Knoche an Korte atrin Kunert skar Lafontaine ichael Leutert rsula Lötzer r. Gesine Lötzsch lrich Maurer orothee Menzner ornelia Möller ersten Naumann olfgang Neskovic r. Norman Paech etra Pau odo Ramelow lke Reinke aul Schäfer (Köln) olker Schneider (Saarbrücken) r. Herbert Schui r. Ilja Seifert r. Petra Sitte B D K M V C B M G A E D D J K K A B W P P U D B T U S F R M U M D A J K W B C K E C Ir G R S H D W J M (D ÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN erstin Andreae arieluise Beck (Bremen) olker Beck (Köln) ornelia Behm irgitt Bender atthias Berninger rietje Bettin lexander Bonde kin Deligöz r. Thea Dückert r. Uschi Eid oseph Fischer (Frankfurt) ai Boris Gehring atrin Göring-Eckardt nja Hajduk ritta Haßelmann infried Hermann eter Hettlich riska Hinz (Herborn) lrike Höfken r. Anton Hofreiter ärbel Höhn hilo Hoppe te Koczy ylvia Kotting-Uhl ritz Kuhn enate Künast arkus Kurth ndine Kurth (Quedlinburg) onika Lazar r. Reinhard Loske nna Lührmann erzy Montag erstin Müller (Köln) infried Nachtwei rigitte Pothmer laudia Roth (Augsburg) rista Sager lisabeth Scharfenberg hristine Scheel mingard Schewe-Gerigk erhard Schick ainder Steenblock ilke Stokar von Neuforn ans-Christian Ströbele r. Harald Frank Terpe olfgang Wieland osef Philip Winkler argareta Wolf (Frankfurt) 64 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 (A) (C) (B) ) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Leutheusser- Schnarrenberger und Jürgen Koppelin (beide FDP) zur Abstimmung über den Antrag: Fort- setzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemein- samen Reaktion auf terroristische Angriffe ge- gen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Sat- zung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrags sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Tagesordnungspunkt 2) Wir stimmen dem Antrag auf vierte Verlängerung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte im Rahmen von Enduring Freedom nicht zu. Der vorgelegte Antrag ist kein „ehrlicher Antrag“, denn für das erforderliche Mandat würden maximal 900 Soldaten ausreichen. Die Bundesregierung geht je- doch weit darüber hinaus. Bei der Verlängerung des Mandates handelt es sich um die Entscheidung für die allgemeine, nicht sehr konkrete Vorhaltung und Bereit- stellung von Bundeswehrsoldaten in verschiedenen Re- gionen der Welt – einem riesigen potenziellen Einsatzge- biet –, aber nicht um die Entscheidung für einen konkreten Einsatz. Der Parlamentsvorbehalt des Deut- schen Bundestages kann unserer Auffassung nach nur wirkungsvoll wahrgenommen werden, wenn der Bun- Wir befürworten sehr wohl den Einsatz auch bewaff- neter Kräfte gegen den Terrorismus. Es überwiegen bei aller Anerkennung des konsequenten Vorgehens gegen Terrorismus, wie bei den bisherigen Verlängerungen des Mandates, unsere Bedenken gegen die Beteiligung deut- scher Soldaten bei Enduring Freedom. Anlage 4 Amtliche Mitteilung Der Bundesrat hat in seiner 816. Sitzung am 4. No- vember 2005 der vom Deutschen Bundestag am 18. Ok- tober 2005 beschlossenen Weltergeltung der 1. Gemeinsamen Geschäftsordnung des Deutschen Bun- destages und des Bundesrates für den Ausschuss nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsaus- schuss) vom 5. Mai 1951 (BGBl. II S. 103), zuletzt geändert laut Bekanntmachung vom 30. April 2003 (BGBl. I S. 677) gemäß Artikel 77 Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes, 2. Geschäftsordnung für den Gemeinsamen Ausschuss vom 23. Juli 1969 (BGBI. l S. 1102), zuletzt geändert laut Bekanntmachung vom 20. Juli 1993 (BGBl. I S. 1500) gemäß Artikel 53a Abs. 1 Satz 4 des Grund- gesetzes und der 3. Geschäftsordnung für das Verfahren nach Artikel 115d des Grundgesetzes vom 23. Juli 1969 (BGBl. I destag über genau bestimme Einsätze entscheidet, aber nicht der Bundesregierung erneut einen Blankoscheck erteilt. z (D S. 1100) gemäß Artikel 115d Abs. 2 Satz 4 des Grundgesetzes ugestimmt. 2. Sitzung Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 Inhalt: Redetext Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlagen zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Friedbert Pflüger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

erren! Der „Tagesspiegel“ in Berlin hat vor wenigen
agen die Geschichte eines jungen Palästinensers wie-
ergegeben: Arbeitslos verlässt der 18-Jährige sein

Metadaten/Kopzeile:
44 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005

(A) )

(B) )

Dr. Friedbert Pflüger
Elternhaus in Jordanien; in Essen wird sein Asylantrag
abgelehnt, aber aus humanitären Gründen darf er in
Deutschland bleiben. Er spricht kaum Deutsch; immer
mehr bestimmen Alkohol und Drogen seinen Alltag. In
Krefeld lernt er dann eine muslimische Gemeinde ken-
nen. Er sucht nun immer mehr Halt im Gebet. Über den
Moscheeverein wird Geld für seine Pilgerfahrt nach
Mekka gesammelt. Auf dem Weg dorthin schwärmt man
ihm von Afghanistan vor. Er landet schließlich in einem
Ausbildungslager von al-Qaida. Dort lernt er, sich in Eu-
ropa zu tarnen und Bomben zu bauen. 2001 wird er nach
Deutschland zurückgeschickt. Die deutschen Behörden
merken nicht, dass er monatelang in Afghanistan in ei-
nem Terrorcamp war. Der junge Mann, inzwischen völ-
lig fanatisiert, nimmt von hier aus Kontakt zu al-Sarkawi
auf. Mit seiner Gruppe spioniert er Anschlagsziele bei
uns, in Berlin und Düsseldorf, aus. Zum Glück lauschen
die Sicherheitsbehörden der Bundesrepublik mit. Die
Gruppe wird festgenommen.

Was lehrt uns dieser Einblick in eine ganz konkrete
terroristische Karriere?

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das ist eine gute Frage!)

Erste Lehre: Die Antiterroroperation Enduring Free-
dom war und ist richtig.

(Lachen bei der LINKEN)

In den Terrorcamps der al-Qaida unter der Talibanherr-
schaft in Afghanistan wurden mindestens 20 000 Terro-
risten ausgebildet und in alle Welt geschickt. Es war
richtig, dass die internationale Staatengemeinschaft Ter-
roristen und Taliban angegriffen, die Terrorlager ausge-
schaltet und einem demokratischen Verfassungsprozess
in Afghanistan, dem „Petersberg-Prozess“, den Weg be-
reitet hat.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)

CDU und CSU haben den entsprechenden Mandaten
Enduring Freedom und ISAF sowie den sie begleitenden
politischen Prozess von Beginn an unterstützt.

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion stimmt auch heute
der Verlängerung des Einsatzes der Bundeswehr im Rah-
men der Antiterroroperation Enduring Freedom zu. Die
Fortsetzung dieses Einsatzes ist notwendig, weil die
weltweite Bedrohung durch den internationalen Terroris-
mus weiterhin unverändert besteht; sie ist sogar noch ge-
wachsen.

Wir möchten – ich glaube, das kann ich im Namen al-
ler Kollegen im Hause sagen – den Soldaten, die im
Rahmen von Enduring Freedom ihr Leben einsetzen,
herzlich für ihren Dienst an Freiheit und Sicherheit von
uns Deutschen danken.

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und der FDP sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die zweite Lehre: Ziele in Düsseldorf und Berlin
wurden ausspioniert. Es ist wahr, der Terror ist längst zu
uns in die westliche Welt gekommen: New York und

W
2
i
a
s
d
m
s
w
1
d
s
p

g
I
r
s
D
Q

D
W
i
w
T

k
z
P
B
F
n
g
F
g
b
s
d
s
s
3
d

(C (D ashington am 11. September 2001, Madrid im März 004 und London im Juli dieses Jahres. Gestern wurde n Australien durch eine Großrazzia der Plan eines groß ngelegten Terrorangriffes in allerletzter Minute getoppt. In der letzten Woche berichtete „Le Figaro“ von em Versuch islamistischer Terroristen, in Frankreich it Boden-Luft-Raketen aus Tschetschenien französi che Passagierflugzeuge abzuschießen. In Kopenhagen urden vor wenigen Tagen sieben Muslime im Alter von 6 bis 20 Jahren festgenommen, die nach Erkenntnissen er dänischen Polizei einem Terrornetzwerk angehören ollen. Sie hatten Selbstmordanschläge in Europa gelant. Es kann überall passieren – auch bei uns. Al-Qaida eht es um die Errichtung der weltweiten Herrschaft des slam, so wie ihn seine Führer verstehen. Der Terror ichtet sich nicht in erster Linie gegen das, was wir tun, ondern gegen das, was wir sind, nämlich Ungläubige. er im Frühsommer 2004 bei einer Razzia getötete Aluaida-Führer Abd al-Asis al-Muqrin hat es so gesagt: Wir müssen Juden und Christen töten. Dabei dürfen wir uns heutzutage nicht von Grenzen einschränken lassen … Wir müssen die Häuser der Gotteslästerer in eine Hölle verwandeln … Deshalb sollen alle aktiven Einheiten in der ganzen Welt die geographischen Grenzen überwinden. Es muss ihnen gelingen, die Länder der Gotteslästerer in Kriegszonen zu verwandeln. Die dritte Lehre: Wieso durfte der Jordanier in eutschland bleiben? Wer kümmerte sich um ihn? ieso merkten die Behörden nicht, dass er über Monate n Afghanistan und nicht bei uns lebte? Ist es nicht wahr, as der aus Syrien stammende kurdische Intellektuelle ariq Hamo sagt? Europa war lange ziemlich kompromissbereit gegenüber islamistischen Extremisten. Die Regierungen gaben ihnen Bewegungsfreiheit und Handlungsspielraum. Und das ist der Grund, warum sie ihre fundamentalistischen Ideen innerhalb der islamischen Gesellschaften Europas überhaupt so gut verbreiten konnten. Das trug auch dazu bei, dass sich die Muslime in Europa nicht integrieren konnten. Die vierte Lehre: Wenn der Terror überall stattfinden ann, dann müssen wir auch überprüfen, ob wir alles um Schutz unserer Bevölkerung getan haben. Meine artei hat im Juli 2005, zwei Tage vor dem Londoner Uahn-Anschlag, in Hannover einen Kongress zu der rage durchgeführt, wie weit wir vorbereitet sind, um eien großen Terroranschlag zu bewältigen. Die dabei anehörten Praktiker von THW, Deutschem Roten Kreuz, euerwehr und Polizei haben uns deutlich zu verstehen egeben, dass es noch einen erheblichen Verbesserungsedarf zur Bewältigung dieser neuen sicherheitspolitichen Herausforderungen gibt. Konzepte für Großschaenslagen seien unzureichend vorhanden. Blutkonserven tünden nicht ausreichend zur Verfügung. Für Brandchwerstverletzte gebe es in Deutschland nur 25 bis 0 Betten insgesamt. Feuerwehr und DRK beklagten zuem, dass es kein System für die Dekontamination von Dr. Friedbert Pflüger Verletzten und Gerät gebe. Sie hätten weder das Geld noch das Personal dazu. Es darf nicht sein, dass wir nach einer möglichen Katastrophe, die niemand will und die um Himmels willen hoffentlich niemals kommen wird, zugeben müssen: Wir haben zwar alles gewusst, es war überall zu lesen, aber wir haben nicht alles Menschenmögliche getan. – Dazu gehört auch die vorbehaltlose Prüfung und Beantwortung der Frage, ob wir nicht bei der Bewältigung asymmetrischer Bedrohungen, ergänzend zu Polizei und Grenzschutz, die Bundeswehr mit ihren spezifischen Fähigkeiten im eigenen Land einsetzen können. Die fünfte Lehre: Wenn wir den islamistischen Terrorismus erfolgreich bekämpfen wollen, dann ist es neben allen polizeilichen und militärischen Maßnahmen vor allen Dingen wichtig, sich mit ihm politisch auseinander zu setzen. Bei allen Sorgen und Ängsten über die Bedrohung durch islamistische Terroristen darf es nicht dazu kommen, dass wir Islam und extremistischen Islamismus in einen Topf werfen. Im Gegenteil: Beides muss sauber unterschieden werden. Es wäre der größte Fehler, wenn es zu einem Kampf der Zivilisationen, zu einem Kampf zwischen Christen und Islamisten, käme. Wir müssen vielmehr erreichen, dass wir die Terroristen gemeinsam mit der großen Mehrheit der friedliebenden Muslime isolieren und bekämpfen. Ein Beispiel dafür ist der in Algerien geborene Mohammed Arkoun. Er lehrt Ideengeschichte an der Pariser Sorbonne. Er wurde von einer aus fünf arabischen Intellektuellen bestehenden Jury mit dem Ibn-RuschdPreis für freies Denken ausgezeichnet, weil er in seinen Schriften die Ähnlichkeiten zwischen Islam und Christentum herausarbeitet, anstatt die Unterschiede aufzubauschen. Es ist unendlich wichtig, dass sich solche Stimmen durchsetzen. Nicht wir, aber gemäßigte, aufgeklärte Muslime können vielleicht junge Muslime erreichen. Es gibt eine positive Entwicklung. Immer mehr europäische Muslime von Rang erheben ihre Stimme gegen den Terror. Auch in Deutschland scheinen die muslimischen Dachorganisationen aufgewacht zu sein. Sie distanzieren sich lauter und vernehmlicher vom Terror als früher. Wir begrüßen das außerordentlich. Denn es ist ungeheuer wichtig, dass den jungen Muslimen aus ihrer eigenen Gemeinde widersprochen wird, wenn sie zu Extremismus und Gewalt neigen. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 45

(A) )

(B)

Die sechste Lehre: Wir werden den Terror nur besie-
gen, wenn es gelingt, in den islamischen Ländern Dik-
tatur, Willkür, Arbeitslosigkeit, Vetternwirtschaft sowie
Perspektiv- und Würdelosigkeit abzubauen. Denn diese
sind der ideale Nährboden für radikale Ideen, politisch
motivierte Gewalt sowie islamistischen Extremismus.
Ziel muss es sein, dass die Menschen eine selbstbe-
stimmte Perspektive bekommen und ihnen der An-
schluss an die Globalisierung gelingt.

(Dr. Dagmar Enkelmann [DIE LINKE]: Was tun Sie dafür?)

Auch dafür gibt es immer mehr positive Signale.

s
m
w
t
p
d
e

k
d
G
m
i
u
e
s
m

c
g
s
i
z
M
z
b
d
w

t
g
W
w
k
t
L
s

k
h
R
f
w
T

d
g
f
S
s
s
n
s
F
u
n
m

(C (D Ein Beispiel ist Ägypten. Dass erstmals ein ägypticher Präsident nicht per Referendum, sondern per Wahl it mehr als einem Gegenkandidaten bestimmt wurde, ar ein richtiger Schritt in Richtung Demokratie. Ägyp ische Oppositionelle sprechen sogar von einem Wendeunkt in der Geschichte Ägyptens und der Chance für en Aufbau eines neuen Staates, bei dem sie sich aktiv inbringen können. Zusammen mit den Kollegen Gloser und Stinner onnte ich Bundeskanzler Schröder auf seiner Reise in en Golf begleiten. Wir haben eigentlich überall in den olfstaaten Bewegungen für mehr Frauenrechte und ehr Demokratie erlebt. Selbst in Saudi-Arabien hat es mmerhin kommunale Wahlen gegeben. Das sind gute nd wichtige Entwicklungen. Auch wenn diese Staaten rst am Anfang stehen, sollten wir sie bestärken, wenn ie ihre Petrodollars jetzt das erste Mal auch für Reforen und für eine Öffnung ausgeben. Oder nehmen wir den Irak. Als Zeichen des friedlihen politischen Widerstandes gegen die täglichen feien Terroranschläge haben die Iraker für eine Verfasungsordnung gestimmt, die für das Land einmalig und n der arabischen Welt ohne Beispiel ist. Das gibt Anlass u Hoffnung und macht jenen in der arabischen Welt ut, die sich für mehr Demokratie und Freiheit einset en. Wir müssen den Menschen im Irak das Signal geen, dass wir trotz der schwierigen Lage an das Gelingen es Weges glauben, den die große Mehrheit des Irak jetzt agt. Auch wenn in den Staaten des größeren Mittleren Osens bis zur Verwirklichung von Freiheit und guter Reierungsführung noch erhebliche Hindernisse aus dem eg zu räumen sind, so widerlegen die bisherigen Enticklungen doch das Vorurteil, dass Islam und Demoratie nicht zusammenpassen würden. Was bisher an ersen, gewiss noch unzureichenden Reformen und iberalisierungsschritten gegangen wurde, müssen wir, o gut es geht, fördern und begleiten. Um jedem Missverständnis vorzubeugen: Wir wollen einen Kulturimperialismus und keine Belehrungen. Wir aben keinen Grund zu Überheblichkeit. Die Staaten der egion müssen ihren eigenen Weg der Modernisierung inden. Aber wir wollen unsere Unterstützung leisten, enn in der arabischen Welt vorhandene demokratische raditionen weiterentwickelt werden. Siebente und letzte Lehre: Ein wichtiger Faktor für as Bemühen, diese Entwicklungen zu fördern, ist, wie laubwürdig wir alle uns für die Lösung des Nahostkonliktes auf der Grundlage der Roadmap einsetzen. Der tachel des Palästinaproblems sitzt überall in der arabichen Welt sehr tief. Es ist gut, dass sich die EU noch tärker engagiert und mit der Polizeimission einen eigeen Sicherheitsbeitrag leisten wird. Wir werden zwichen unserer Welt und der islamischen Welt keinen rieden finden, wenn dieser Konflikt nicht fair, gerecht nd dauerhaft gelöst wird und wenn in dieser Region icht die Gewalt auf beiden Seiten ein Ende hat. Dazu üssen alle Staaten in der Region einen Beitrag leisten. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

)

Metadaten/Kopzeile:
46 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005

(A) )

(B) )

Dr. Friedbert Pflüger
Das gilt auch und gerade für den Iran. Deshalb
möchte ich an dieser Stelle für meine Fraktion in aller
Deutlichkeit sagen: Die barbarische Sprache des irani-
schen Präsidenten gegen Israel ist völlig unakzeptabel.

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und der FDP sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wer Israel ausradieren will, der verstärkt doch den Ver-
dacht, dass sein Atomprogramm einem anderen als dem
vorgeblich friedlichen Zweck dient.

(Beifall des Abg. Dirk Niebel [FDP])

Wir haben uns parteiübergreifend immer wieder für
den kritischen Dialog mit Teheran eingesetzt. Wir haben
auch und gerade in Amerika dafür geworben, einer fried-
lichen, diplomatischen Lösung eine Chance zu geben.
Aber klar sein muss doch auch: Ein Land, das Israel ver-
nichten will, kann nicht Partner der Bundesrepublik
Deutschland sein.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Bernard Lewis kommt in seinem Buch „What Went
Wrong?“ – „Was lief falsch?“ –, in dem er den Nieder-
gang des Islam als der einst größten, fortschrittlichsten
und offensten Kultur analysiert, zu dem Schluss, dass die
Staaten des Nahen Ostens jetzt über ihren künftigen Weg
entscheiden müssen. Wenn die Völker des Nahen Ostens
weiter so verfahren würden wie bisher und die Schuld
für alle Probleme, für alle Rückständigkeiten immer nur
bei anderen, nämlich beim Westen, abladen, die Schuld
aber nie bei sich selbst, sondern immer in Amerika, in
Israel, im Westen schlechthin suchen würden, dann wä-
ren sie nicht in der Lage, den Anschluss an die moderne
Welt zu finden. Dann, so schreibt er, wird der Selbstmord-
attentäter womöglich zur Metapher für die gesamte Re-
gion und es wird keinen Ausweg aus der Spirale von Ge-
walt und Hass geben.

Wir alle wollen das Gegenteil. Wir alle stehen in der
großen Verpflichtung, auf den Islam zuzugehen, die gro-
ßen humanen Traditionen des Islam zu würdigen, anzu-
erkennen und überall zu fördern. Wir stehen aber auch in
der Verantwortung, dort, wo es Terrorismus und Extre-
mismus gibt, diesen entschieden entgegenzutreten.

Deshalb stimmen wir heute Enduring Freedom zu.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Nächster Redner ist der Kollege Dr. Werner Hoyer für

die FDP-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Werner Hoyer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es

ist ja schon bemerkenswert: Die letzte Entscheidung des
alten Deutschen Bundestages betraf einen Militäreinsatz,
ISAF. Die erste Entscheidung des neuen Bundestages
betrifft ebenfalls einen Militäreinsatz, Operation Endu-
ring Freedom. Wir entscheiden mittlerweile verdammt

h
z

d
d
Ä
K
d
e
n
s

d
a
d
E
f
a
s
a
O

P
P
v
v
F
b
w
P
g

m
s
e
h
t
m
S
h
l
g
a
B
m
i
v
G
m

(C (D äufig über Militäreinsätze. Trotzdem darf das niemals ur Routine werden. (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Gregor Gysi [DIE LINKE])

In diesem Fall geht es sogar um einen wirklich beson-
eren Einsatz: Es handelt sich unter gar keinen Umstän-
en um einen Einsatz, den man als Aufbauhilfe oder
hnliches verbrämen kann, sondern um einen
ampfeinsatz. Es geht konkret darum, dass unsere Sol-

aten und Soldatinnen kämpfen müssen. Wir tragen also
ine riesige Verantwortung. Deswegen dürfen wir auch
iemals mit einer Art Routine über diesen Einsatz ent-
cheiden.

Wir müssen uns immer wieder vergegenwärtigen,
ass es um einen Einsatz geht, der als sehr frühe Antwort
uf den 11. September 2001 zu verstehen ist. Der Geist,
er die Mitglieder dieses Hauses damals geeint hat – die
ntschlossenheit, einen deutschen Beitrag zur Bekämp-

ung des Terrorismus zu leisten und diesem Anschlag
uf die Vereinigten Staaten von Amerika, der ein An-
chlag auch auf uns war, entgegenzutreten –, sollte uns
uch leiten, wenn wir über die weitere Entwicklung der
peration Enduring Freedom entscheiden.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das Parlament ist hierbei in einer ganz besonderen
flicht; denn es nimmt seine Rechte wahr. Das hat das
arlament in den letzten Jahren, wie ich finde, in sehr
erantwortlicher Weise getan. Durch den Parlaments-
orbehalt hat nicht nur das Parlament eine zentrale
unktion übernommen; vielmehr hat der Parlamentsvor-
ehalt auch den Soldatinnen und Soldaten der Bundes-
ehr sehr gut getan. Die Einsätze sind dadurch, dass das
arlament sehr genau hingesehen hat, nicht schlechter
eworden.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Deswegen sind wir der Überzeugung, dass der Parla-
entsvorbehalt auch in Zukunft eine wichtige Rolle

pielen muss. Wir müssen übrigens, nachdem wir nun
rste Erfahrungen mit dem Entsendegesetz gesammelt
aben, auch einmal darüber sprechen, wie sie zu bewer-
en sind und ob wir Konsequenzen aus ihnen ziehen

üssen. Denn mit den Rechten, die das Parlament im
inne unserer Soldatinnen und Soldaten wahrnimmt, ge-
en auch Pflichten einher, die teilweise gar nicht so
eicht zu tragen sind: Zum einen müssen wir Auffassun-
en vertreten, die nicht unbedingt populär sind, und zum
nderen müssen wir uns – auch vom Verfahren her – auf
edingungen einlassen, die unsere Arbeit nicht leichter
achen. Das gilt bei der Operation Enduring Freedom

m besonderen Maße; denn hier bedeutet das Brechen
on Geheimhaltungsbestimmungen eine unmittelbare
efährdung unserer Soldaten. Dazu darf es nicht kom-
en.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 2. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. November 2005 47

(A) )

(B) )

Dr. Werner Hoyer
Daher bin ich sehr irritiert, dass über eines der wichti-
gen, in bestimmten Abständen stattfindenden Gespräche
zwischen den Obleuten bzw. besonderen Vertrauensper-
sonen der Fraktionen und dem Bundesminister der Ver-
teidigung, die als geheim gelten und im Lagezentrum
des Verteidigungsministeriums geführt werden, am
nächsten Tag etwas in der Zeitung steht. Das halte ich
für unverantwortlich, Herr Kollege Schäfer.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Die FDP-Fraktion wird den Parlamentsvorbehalt auch
in Zukunft hochhalten. Wir sind der Meinung, dass wir
auch über den Entsendeausschuss noch einmal neu nach-
denken müssen; denn in unserem gestrigen Gespräch ha-
ben wir gemerkt, dass diese Entscheidung gar nicht so
leicht zu treffen ist, übrigens auch deshalb, weil wir, was
die Geheimhaltungsbestimmungen angeht, im interna-
tionalen Vergleich in eine schwierige Situation kommen.

Ich bin letzte Woche in Washington gewesen und
habe mit einigen amerikanischen Kollegen gesprochen.
Dort habe ich von ihnen über bestimmte Themen sehr
viel erfahren. Allerdings hätte ich unseren Geheimhal-
tungsbestimmungen zufolge noch nicht einmal mit dem
Auge zucken dürfen, um zu demonstrieren, ob ich etwas
schon gewusst habe oder nicht. Wir brauchen also eine
internationale Harmonisierung der Bestimmungen über
den Umgang mit der Geheimhaltung. Aber Geheimhal-
tung ist erforderlich und zwingend notwendig: im Inte-
resse der Sicherheit unserer Soldaten und – nebenbei be-
merkt – ihrer Familien.

Meine Damen und Herren, wir werden den Parla-
mentsvorbehalt auch aus folgendem Grund sehr stark be-
tonen: Ich will einer großen Koalition zwar nicht unter-
stellen, dass sie automatisch zu Machtmissbrauch neigt
– ganz bestimmt nicht –, aber es besteht schon die Ge-
fahr, dass möglicherweise eine gewisse Hemdsärmelig-
keit eintritt. Genau das wollen wir im Umgang mit der
Bundeswehr auf jeden Fall vermieden wissen. Deshalb
werden wir am Parlamentsvorbehalt festhalten.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Die schwierige und verantwortungsvolle Aufgabe der
Operation Enduring Freedom ist nicht erledigt. Übrigens
ist sie auch erforderlich – das ist ein Teilaspekt –, um die
Sicherheit der Soldatinnen und Soldaten zu gewährleis-
ten, die im Rahmen von ISAF zum Einsatz kommen.
Also: Diese Aufgabe, gerade im pakistanisch-afghani-
schen Grenzgebiet, ist nicht erledigt. Die Aufgabe vor
Ostafrika ist nicht erledigt. Wir werden den Angehörigen
der Bundeswehr hier noch einiges zumuten müssen.

Deswegen ist es umso wichtiger, dass das Mandat
präzise definiert ist. Der Einsatzraum ist sehr großzügig
dimensioniert. Man weiß ja nicht, was kommt: Letzte
Woche gab es ja eine Überraschung mit einem Kreuz-
fahrtschiff. Aber auch von der quantitativen Dimension
ist das schon sehr großzügig angelegt: Wir haben vor
vier Jahren mit 3 900 Soldaten angefangen, sind jetzt bei
3 200 und es hat einige Überredungskraft gekostet, an
eine weitere Reduzierung zumindest heranzugehen. Die

B
a
W
s
o
s
s
1
R
d
k
s
V
a

W
l
g
g
E

e
R
s
d
k
g
g

t
d
n
i
d
K
a

R
d
Z
D
w
w

l

r
E
t
A

(C (D undesregierung hat um 300 reduziert. Ich erkenne das n, ich halte es aber bei weitem nicht für ausreichend. enn man das neue Seeraumüberwachungsflugzeug chon einsetzen könnte, wenn man noch eine Fregatte der einen Einsatzgruppenversorger nach Dschibuti chicken würde, käme man auf eine Größenordnung, so ehr man es auch hochrechnen mag, von vielleicht 500, aber dann ist Schluss. Hier ist nun von 2 800 die ede. Dabei haben wir große Bedenken. Ich bedauere, ass sich die Bundesregierung nicht dazu bereit finden onnte, hier eine realistische Größe zu nennen. Denn soehr Flexibilität erforderlich ist – das sehe ich ein –, der erdacht eines Vorratsbeschlusses sollte schnellstens usgeräumt werden. enn eine völlig neue Situation entsteht, die es erforderich macht, erheblich aufzustocken – quantitativ und geebenenfalls auch qualitativ –, dann sollte die Bundesreierung an das Parlament herantreten und sich diesen insatz neu legitimieren lassen. Ich freue mich, Herr Bundesminister, dass Sie heute ine Erklärung abgegeben haben, die diesen Bedenken echnung trägt. Ich sehe natürlich: Zwischen der Befas ung der Fraktionen und dem konstitutiven Beschluss es Bundestages ist noch ein Unterschied. Vielleicht önnen wir im nächsten Jahr diesen Schritt auch noch ehen. Aber Sie sind, von daher gesehen, auf dem richtien Weg. Meine Damen und Herren, wir als Freie Demokraten ragen mit großer Mehrheit den Antrag zur Verlängerung es Mandats der Operation Enduring Freedom mit – icht ohne Bauchgrimmen aufgrund der Elemente, die ch gerade zum Schluss vorgetragen habe, aber doch in er Verantwortung für die deutsche Beteiligung an dem ampf gegen den internationalen Terrorismus, aus Ver ntwortung gegenüber den Soldatinnen und Soldaten. Herr Minister Struck, ich vermute, das war Ihre letzte ede als Bundesverteidigungsminister. Für die Fraktion er Freien Demokraten bedanke ich mich für eine gute usammenarbeit. Aber mein noch sehr viel wichtigerer ank gilt an dieser Stelle den Angehörigen der Bundesehr, den Soldatinnen und Soldaten im Einsatz und ich ünsche ihnen, dass sie alle heil nach Hause kommen. Herzlichen Dank. (Beifall bei der FDP, der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Rede von Dr. Friedbert Pflüger

Rede von Dr. Werner Hoyer