Rede:
ID1518600000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 317
    1. der: 20
    2. und: 19
    3. die: 15
    4. des: 11
    5. \n: 9
    6. –: 7
    7. von: 6
    8. zu: 6
    9. Drucksache: 6
    10. Beratung: 6
    11. einer: 5
    12. ist: 4
    13. unseres: 4
    14. den: 4
    15. mit: 3
    16. sich: 3
    17. Landes: 3
    18. sind: 3
    19. haben: 3
    20. in: 3
    21. Sammelübersicht: 3
    22. Petitionen–: 3
    23. Beschlussempfehlung: 3
    24. zur: 3
    25. für: 3
    26. Antrags: 3
    27. wir: 2
    28. Arbeit: 2
    29. ich: 2
    30. Ihren: 2
    31. Plätzen: 2
    32. über: 2
    33. VereinigtenStaaten: 2
    34. Amerika: 2
    35. verloren: 2
    36. haben,: 2
    37. bis: 2
    38. nicht: 2
    39. Stadt: 2
    40. wollen: 2
    41. Michael: 2
    42. Ich: 2
    43. höre: 2
    44. keinen: 2
    45. Dann: 2
    46. so: 2
    47. 1: 2
    48. Abgabe: 2
    49. Regierungserklärung: 2
    50. auf: 2
    51. Fraktionen: 2
    52. –\n: 2
    53. Guten: 1
    54. Morgen,: 1
    55. liebe: 1
    56. Kolleginnen: 1
    57. Kollegen!: 1
    58. DieSitzung: 1
    59. eröffnet.Bevor: 1
    60. unserer: 1
    61. beginnen,: 1
    62. darf: 1
    63. Siebitten,: 1
    64. erheben.\n: 1
    65. Der: 1
    66. Deutsche: 1
    67. Bundestag: 1
    68. Bürgerinnen: 1
    69. undBürger: 1
    70. erschüttert: 1
    71. schreck-lichen: 1
    72. Folgen: 1
    73. schweren: 1
    74. Naturkatastrophe,: 1
    75. am29.: 1
    76. August: 1
    77. 2005: 1
    78. Golfküste: 1
    79. hereingebrochen: 1
    80. ist.: 1
    81. Das: 1
    82. ganzeAusmaß: 1
    83. Verwüstung: 1
    84. Zahl: 1
    85. derer,: 1
    86. ihr: 1
    87. Le-ben: 1
    88. heute: 1
    89. noch: 1
    90. absehbar.Der: 1
    91. Wirbelsturm: 1
    92. „Katrina“: 1
    93. nachfolgendeFlutkatastrophe: 1
    94. nur: 1
    95. New: 1
    96. Orleansund: 1
    97. weite: 1
    98. Teile: 1
    99. Mündungsgebiets: 1
    100. Mississippi: 1
    101. imWasser: 1
    102. versinken: 1
    103. lassen,: 1
    104. sondern: 1
    105. ganze: 1
    106. Städte: 1
    107. ausge-löscht: 1
    108. ein: 1
    109. Gebiet: 1
    110. Größe: 1
    111. zwei: 1
    112. Drittelnder: 1
    113. Fläche: 1
    114. Deutschlands: 1
    115. verwüstet.: 1
    116. Schon: 1
    117. jetzt: 1
    118. stehtfest,: 1
    119. dass: 1
    120. Vereinigten: 1
    121. Staaten: 1
    122. einerder: 1
    123. schlimmsten: 1
    124. Naturkatastrophen: 1
    125. ihrer: 1
    126. Geschichteheimgesucht: 1
    127. wurden.Unser: 1
    128. Mitgefühl: 1
    129. unsere: 1
    130. Anteilnahme: 1
    131. gilt: 1
    132. allen,TWgNBhggrKgdDbKKERedetdie: 1
    133. bei: 1
    134. dieser: 1
    135. Katastrophe: 1
    136. Familienangehörige,: 1
    137. Freunde,Nachbarn: 1
    138. Kollegen: 1
    139. sowie: 1
    140. all: 1
    141. denen,deren: 1
    142. Heim: 1
    143. Wasserfluten: 1
    144. zerstört: 1
    145. oder: 1
    146. wegge-schwemmt: 1
    147. wurde: 1
    148. verzweifeltenNotlage: 1
    149. befinden.Wir: 1
    150. Deutschen: 1
    151. selbst: 1
    152. Hilfe: 1
    153. erfahren.: 1
    154. Gerade: 1
    155. Berlin: 1
    156. bleibt: 1
    157. Unterstüt-zung: 1
    158. Amerikas: 1
    159. während: 1
    160. Blockade: 1
    161. unver-gesslich.: 1
    162. Diesmal: 1
    163. helfen: 1
    164. begrüßen: 1
    165. daherdie: 1
    166. großzügigen: 1
    167. Zusagen: 1
    168. Unterstützungsleistungender: 1
    169. Bundesregierung.: 1
    170. Viele: 1
    171. Organisationen: 1
    172. vieleBürgerinnen: 1
    173. Bürger: 1
    174. beteiligen: 1
    175. sichebenfalls: 1
    176. folgen: 1
    177. vielfältigen: 1
    178. Spendenaufrufen.Sie: 1
    179. Not: 1
    180. Leid: 1
    181. lindern: 1
    182. helfen.Sie: 1
    183. Ehren: 1
    184. Opfer: 1
    185. Flutkvon: 1
    186. erhoben;: 1
    187. danke: 1
    188. Ihnen.\n: 1
    189. 232: 1
    190. 15/5984: 1
    191. –b): 1
    192. Petitionsausschusses\n: 1
    193. 233: 1
    194. 15/5985: 1
    195. –er: 1
    196. Petitionsausschussesuss)ersicht: 1
    197. 234: 1
    198. Petitionenche: 1
    199. 15/5986: 1
    200. –atastrophec): 1
    201. d\n: 1
    202. 235: 1
    203. 15/5987: 1
    204. –ZP: 1
    205. 2: 1
    206. Ausschusses: 1
    207. nachArt.: 1
    208. 77: 1
    209. Grundgesetzes: 1
    210. Gesetz: 1
    211. Änderung: 1
    212. Abfallverbringungsgesetzes: 1
    213. so-wie: 1
    214. Auflösung: 1
    215. Abwicklung: 1
    216. Anstalt: 1
    217. Solidar-fonds: 1
    218. Abfallrückführung–: 1
    219. Drucksachen: 1
    220. 15/5243,: 1
    221. 15/5523,: 1
    222. 15/5726,: 1
    223. 15/5916,: 1
    224. 15/5976: 1
    225. –Berichterstattung:Abgeordneter: 1
    226. Müller: 1
    227. Von: 1
    228. Frist: 1
    229. Beginn: 1
    230. Beratungen: 1
    231. soll: 1
    232. so-weit: 1
    233. erforderlich: 1
    234. abgewichen: 1
    235. werden.: 1
    236. Sind: 1
    237. Sie: 1
    238. denVereinbarungen: 1
    239. einverstanden?: 1
    240. Wi-derspruch.: 1
    241. beschlossen.Ich: 1
    242. rufe: 1
    243. Tagesordnungspunkte: 1
    244. a: 1
    245. d: 1
    246. auf:1: 1
    247. a): 1
    248. durch: 1
    249. denBundeskanzlerDeutschland: 1
    250. dem: 1
    251. richtigen: 1
    252. Weg: 1
    253. Ver-trauen: 1
    254. Stärken: 1
    255. Landes\n: 1
    256. b): 1
    257. SPDund: 1
    258. BÜNDNISSES: 1
    259. 90/DIE: 1
    260. GRÜNENDeutschland: 1
    261. Wachstumskurs: 1
    262. halten,: 1
    263. diesoziale: 1
    264. Erneuerung: 1
    265. fortsetzen,standhaft: 1
    266. Frieden: 1
    267. Für: 1
    268. Arbeit,: 1
    269. Si-cherheit: 1
    270. Menschlichkeit–: 1
    271. 15/5979: 1
    272. –c): 1
    273. CDU/CSU: 1
    274. FDPSieben: 1
    275. Jahre: 1
    276. Rot-Grün: 1
    277. Deutschland: 1
    278. brauchtden: 1
    279. Neuanfang–: 1
    280. 15/5978: 1
    281. d): 1
    282. AbgeordnetenDr.: 1
    283. Meister,: 1
    284. Steffen: 1
    285. Kampeter,: 1
    286. IlseAigner,: 1
    287. weiterer: 1
    288. Abgeordneter: 1
    289. Fraktionder: 1
    290. CDU/CSUEhrliche: 1
    291. Abschlussbilanz: 1
    292. als: 1
    293. Grundlage: 1
    294. einerneuen: 1
    295. Politik: 1
    296. Wachstum,: 1
    297. Si-cherheit–: 1
    298. 15/5956: 1
    299. Nach: 1
    300. interfraktionellen: 1
    301. Vereinbarung: 1
    302. fürdie: 1
    303. Aussprache: 1
    304. im: 1
    305. Anschluss: 1
    306. an: 1
    307. Regierungserklä-rung: 1
    308. drei: 1
    309. Stunden: 1
    310. vorgesehen.: 1
    311. Wider-spruch.: 1
    312. beschlossen.Das: 1
    313. Wort: 1
    314. hatder: 1
    315. Bundeskanzler,: 1
    316. Gerhard: 1
    317. Schröder.HnstdLuTsuukiMbwmdHiisWsdisvzvisUzpiRmcdamnaieuz\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/186 den Bundeskanzler: Deutschland ist auf dem richtigen Weg – Vertrauen in die Stärken unseres Landes . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Deutschland auf Wachstumskurs hal- ten, die soziale Erneuerung unseres Landes fortsetzen, standhaft für den Frieden – Für Arbeit, Sicherheit und Menschlichkeit (Drucksache 15/5979) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP: Sieben Jahre Rot-Grün – Deutschland braucht den Neuanfang (Drucksache 15/5978) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Dr. Michael Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: a) – c) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 229, 230 und 231 zu Petitionen (Drucksachen 15/5981, 15/5982, 15/5983) Zusatztagesordnungspunkt 1: a) – d) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 232, 233, 17498 A 17498 A 17498 B 17541 C 17548 B Deutscher B Stenografisch 186. Sitz Berlin, Mittwoch, den 7 I n h a l Beileid zu den Folgen der Flutkatastrophe in den Vereinigten Staaten von Amerika . . . . . . Begrüßung der neuen Abgeordneten Barbara Imhof und Dorothea Störr-Ritter . . . . . . . . Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Otto Schily, Dr. Peter Danckert, Rudolf Bindig, Beatrix Philipp, Dieter Grasedieck, Gerald Weiß (Groß-Gerau), Dr. Uwe Küster, Herbert Frankenhauser, Lothar Mark und Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: a) Abgabe einer Regierungserklärung durch G D F D J D R P 17497 A 17497 C 17497 D 17497 D Meister, Steffen Kampeter, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Ehrliche Abschluss- undestag er Bericht ung . September 2005 t : bilanz als Grundlage einer neuen Poli- tik für Wachstum, Arbeit und Sicherheit (Drucksache 15/5956) . . . . . . . . . . . . . . . erhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . r. Angela Merkel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . ranz Müntefering (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . r. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Otto Schily (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . oseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . r. Edmund Stoiber, Ministerpräsident (Bayern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17498 B 17498 C 17504 D 17513 A 17518 C 17521 D 17522 D 17528 C 17535 A 17539 C 234 und 235 zu Petitionen (Drucksachen 15/5984, 15/5985, 15/5986, 15/5987) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17548 C II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 Zusatztagesordnungspunkt 2: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsaus- schuss) zu dem Gesetz zur Änderung des Abfallverbringungsgesetzes sowie zur Auf- lösung und Abwicklung der Anstalt Soli- darfonds Abfallrückführung (Drucksachen 15/5243, 15/5523, 15/5726, 15/5916, 15/5976) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: a) Beschlussempfehlung und Bericht des 2. Untersuchungsausschusses nach Art. 44 des Grundgesetzes (Drucksache 15/5975) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Hellmut Königshaus, Dr. Max Stadler, Dr. Werner Hoyer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Verbesserung der Praxis der Visavergabe und Schaffung gemeinsamer Visastellen der Schengen- staaten (Drucksache 15/5977) . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Neumann (Bramsche) (SPD) . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jelena Hoffmann (Chemnitz) (SPD) . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck einer Erklärung nach § 31 GO der Abgeordeten Dr. Herta Däubler-Gmelin (SPD) zur Abstimmung über den Antrag des Bundeskanzlers gemäß Art. 68 des Grundge- setzes (185. Sitzung, Tagesordnungspunkt 21) Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17548 D 17549 A 17549 B 17549 B 17550 D 17553 C 17554 A 17554 C 17555 B 17557 A 17558 D 17559 B 17560 D 17562 D 17563 C 17564 D 17567 A 17567 B 17567 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 17497 (A) ) (B) ) 186. Sitz Berlin, Mittwoch, den 7 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 17567 (A) ) (B) ) aktuellen Verfahren aufrecht. Analyse Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Neuabdruck einer Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Herta Däubler-Gmelin (SPD) zur Abstimmung über den Antrag des Bundes- kanzlers gemäß Art. 68 des Grundgesetzes Ich nehme heute an der Abstimmung über die Ver- trauensfrage nach Art. 68 des Grundgesetzes nicht teil. Zwar verstehe ich den Wunsch und die Begründung für vorgezogene Neuwahlen, die sich aus der Übermacht der CDU/CSU im Bundesrat und im Vermittlungsaus- schuss ergibt, halte aber den eingeschlagenen Weg über Art. 68 des Grundgesetzes für verfassungsrechtlich pro- blematisch. Schon im Herbst 1982 habe ich meine Bedenken ge- gen das Vorgehen des damaligen CDU/CSU-Bundes- kanzlers Kohl deutlich geäußert und das tolerierende Ur- teil des Bundesverfassungsgerichts für problematisch gehalten. Diese Skepsis halte ich auch gegenüber dem A 2 s G m – – – – – – – – – – – – – – – – – – Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Addicks, Karl FDP 07.09.2005 Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 07.09.2005 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2005 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 07.09.2005 Kampeter, Steffen CDU/CSU 07.09.2005 Lehn, Waltraud SPD 07.09.2005 Lenke, Ina FDP 07.09.2005 Marhold, Tobias SPD 07.09.2005 Nitzsche, Henry CDU/CSU 07.09.2005 Scharping, Rudolf SPD 07.09.2005 Strothmann, Lena CDU/CSU 07.09.2005 Tillmann, Antje CDU/CSU 07.09.2005 Dr. Vollmer, Antje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.09.2005 Wächter, Gerhard CDU/CSU 07.09.2005 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 07.09.2005 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 813. Sitzung am 8. Juli 005 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- timmen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Abs. 2 des rundgesetzes nicht zu stellen bzw. einen Einspruch ge- äß Artikel 77 Abs. 3 nicht einzulegen: Gesetz über das Zweckvermögen des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank und zur Änderung des Gesetzes über die Landwirtschaft- liche Rentenbank Gesetz zur Änderung des Grundstückverkehrsge- setzes und des Landpachtverkehrsgesetzes Gesetz zur Neufassung der Freibetragsregelungen für erwerbsfähige Hilfebedürftige (Freibetragsneurege- lungsgesetz) Gesetz zur Änderung des Vierten und Sechsten Buches Sozialgesetzbuch Gesetz zur Änderung des Siebten Buches Sozial- gesetzbuch Gesetz zur Weiterentwicklung der Kinder- und Ju- gendhilfe (Kinder- und Jugendhilfeweiterentwick- lungsgesetz – KICK) Siebtes Gesetz zur Änderung des Versicherungs- aufsichtsgesetzes Gesetz zur Änderung des Gemeindefinanzreform- gesetzes und anderer Gesetze Gesetz zur Ergänzung des NS-Verfolgtenentschädi- gungsgesetzes (Zweites Entschädigungsrechtser- gänzungsgesetz – 2. EntschRErgG) Gesetz zur Reorganisation der Bundesanstalt für Post- und Telekommunkation Deutsche Bundes- post und zur Änderung anderer Gesetze Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Arzneimit- telgesetzes Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (Informationsfreiheitsgesetz – IFG) Sechsundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Abgeordnetengesetzes – … Strafrechtsänderungs- gesetz – §§ 303, 304 StGB – (… StrÄndG) Gesetz zur Änderung des Strafrechtlichen Reha- bilitierungsgesetzes Gesetz zur Unternehmensintegrität und Moderni- sierung des Anfechtungsrechts (UMAG) Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Mus- terverfahren Gesetz über die Offenlegung der Vorstandsvergütun- gen (Vorstandsvergütungs-Offenlegungsgesetz – VorstOG) Gesetz zur Novellierung der forensischen DNA- 17568 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 (A) ) (B) ) – … Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches (… StrÄndG) – Gesetz zur Kontrolle hochradioaktiver Strahlen- quellen – Gesetz zur Einführung der projektbezogenen Me- chanismen nach dem Protokoll von Kyoto zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen vom 11. Dezember 1997, zur Umsetzung der Richtlinie 2004/101/EG und zur Änderung des Kraft-Wärme-Kopplungsgeset- zes – Gesetz zur Straffung der Umweltstatistik – Gesetz zur Änderung des Straßenverkehrsgeset- zes und anderer straßenverkehrsrechtlicher Vor- schriften – Erstes Gesetz zur Änderung des Binnenschiff- fahrtsaufgabengesetzes – Viertes Gesetz zur Änderung eisenbahnrechtli- cher Vorschriften – Zweites Gesetz zur Änderung des Energieeinspa- rungsgesetzes – Gesetz zu dem Abkommen vom 31. Juli 2002 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und dem Obersten Rat der Europäi- schen Schulen über die Europäische Schule in Frankfurt am Main – Gesetz zu dem Vertrag vom 10. November und 19. Dezember 2003 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Österreich über die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zur polizeilichen Gefahrenabwehr und in strafrechtli- chen Angelegenheiten – Gesetz zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 15. November 2000 gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität sowie zu den Zusatzprotokollen gegen den Men- schenhandel und gegen die Schleusung von Mi- granten – Gesetz zur Neuorganisation der Bundesfinanzver- waltung und zur Schaffung eines Refinanzie- rungsregisters – Gesetz zur Beschleunigung der Umsetzung von Öffentlich Privaten Partnerschaften und zur Ver- besserung gesetzlicher Rahmenbedingungen für Öffentlich Private Partnerschaften Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Aktionsplan zur zivilen Krisenprävention, Konfliktlö- sung und Friedenskonsolidierung – Drucksachen 15/5438, 15/5761 Nr. 1.1 – m V (C (D – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Verammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 24. bis 28. Januar 2005 in Straßburg – Drucksachen 15/5298, 15/5510 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Ergebnisse ihrer Bemühungen um die Weiterentwicklung der politischen und ökonomischen Gesamtstrategie für die Balkanstaa- ten und ganz Südosteuropa für das Jahr 2004 – Drucksache 15/4813 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Ver- sammlung der Westeuropäischen Union/interparlamentari- sche Europäische Versammlung für Sicherheit und Vertei- digung (WEU/iEVSV) Tagung der Versammlung vom 29. November bis 1. Dezember 2004 in Paris – Drucksachen 15/5067, 15/5387 – Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sechzehnter Bericht nach § 35 des Bundesausbildungs- förderungsgesetzes zur Überprüfung der Bedarfssätze, Freibeträge sowie Vomhundertsätze und Höchstbeträge nach § 21 Abs. 2 – Drucksache 15/4995 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht zur Realisierung der Ziele des Bologna-Prozes- ses – Drucksache 15/5286 – Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 16 01 Titel 712 03 – Sanierung des ehemaligen Abgeordnetenhochhauses in Bonn – – Drucksachen 15/5534, 15/5634 Nr. 1.5 – Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft – Unterrichtung durch die Bundesregierung Agrarpolitischer Bericht 2005 der Bundesregierung – Drucksache 15/4801 – Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über ihre Bemühungen zur Stärkung der gesetzgeberischen Befugnisse des Europäischen Parlaments 2004 – Drucksachen 15/4817, 15/4966 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 17569 (A) ) (B) ) Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/5513 Nr. 1.4 Drucksache 15/5785 Nr. 1.8 Drucksache 15/5785 Nr. 1.9 Drucksache 15/5785 Nr. 1.10 Drucksache 15/5785 Nr. 1.12 Drucksache 15/5785 Nr. 2.2 Drucksache 15/5785 Nr. 2.3 Drucksache 15/5785 Nr. 2.13 Drucksache 15/5785 Nr. 2.26 Innenausschuss Drucksache 15/4911 Nr. 1.4 Drucksache 15/4911 Nr. 2.25 Drucksache 15/4911 Nr. 2.28 Drucksache 15/4969 Nr. 1.5 Drucksache 15/4969 Nr. 1.6 Drucksache 15/5636 Nr. 1.10 Drucksache 15/5636 Nr. 1.13 Drucksache 15/5636 Nr. 1.20 Drucksache 15/5636 Nr. 1.34 Rechtsausschuss Drucksache 15/3876 Nr. 1.15 Drucksache 15/5172 Nr. 1.9 Drucksache 15/5297 Nr. 2.18 Drucksache 15/5297 Nr. 2.19 Drucksache 15/5396 Nr. 2.1 Drucksache 15/5396 Nr. 2.8 Finanzausschuss Drucksache 15/5636 Nr. 1.1 Drucksache 15/5636 Nr. 1.2 Drucksache 15/5636 Nr. 1.39 Drucksache 15/5785 Nr. 2.23 Haushaltsausschuss Drucksache 15/5513 Nr. 2.10 Drucksache 15/5636 Nr. 1.17 Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit Drucksache 15/5636 Nr. 1.5 Drucksache 15/5636 Nr. 1.15 Drucksache 15/5636 Nr. 1.18 Drucksache 15/5636 Nr. 1.22 Drucksache 15/5636 Nr. 1.35 Drucksache 15/5785 Nr. 2.1 Drucksache 15/5785 Nr. 2.6 Drucksache 15/5785 Nr. 2.9 Drucksache 15/5785 Nr. 2.11 Drucksache 15/5785 Nr. 2.15 Drucksache 15/5785 Nr. 2.17 Drucksache 15/5785 Nr. 2.19 Drucksache 15/5785 Nr. 2.20 Drucksache 15/5785 Nr. 2.22 Drucksache 15/5785 Nr. 2.27 Drucksache 15/5785 Nr. 2.30 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/1613 Nr. 1.17 Drucksache 15/1613 Nr. 1.33 Drucksache 15/1613 Nr. 1.42 (C (D Drucksache 15/3779 Nr. 1.28 Drucksache 15/4458 Nr. 2.19 Drucksache 15/5636 Nr. 1.3 Drucksache 15/5636 Nr. 1.9 Drucksache 15/5636 Nr. 1.19 Drucksache 15/5636 Nr. 1.23 Drucksache 15/5636 Nr. 1.24 Drucksache 15/5636 Nr. 1.25 Drucksache 15/5636 Nr. 1.26 Drucksache 15/5636 Nr. 1.27 Drucksache 15/5636 Nr. 1.28 Drucksache 15/5636 Nr. 1.29 Drucksache 15/5636 Nr. 1.30 Drucksache 15/5636 Nr. 1.31 Drucksache 15/5636 Nr. 1.40 Drucksache 15/5785 Nr. 2.4 Drucksache 15/5785 Nr. 2.5 Drucksache 15/5785 Nr. 2.12 Drucksache 15/5785 Nr. 2.14 Drucksache 15/5785 Nr. 2.16 Drucksache 15/5785 Nr. 2.29 Drucksache 15/5785 Nr. 2.31 Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksache 15/5297 Nr. 2.26 Ausschuss für Verkehr, Bau und Wohnungswesen Drucksache 15/5636 Nr. 1.16 Drucksache 15/5636 Nr. 1.32 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 15/5785 Nr. 1.1 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/5172 Nr. 1.6 Drucksache 15/5636 Nr. 1.14 Drucksache 15/5785 Nr. 2.10 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/5396 Nr. 2.7 Drucksache 15/5396 Nr. 1.14 Drucksache 15/5513 Nr. 2.19 Drucksache 15/5513 Nr. 2.20 Drucksache 15/5513 Nr. 2.21 Drucksache 15/5636 Nr. 1.37 Drucksache 15/5785 Nr. 1.2 Drucksache 15/5785 Nr. 2.18 Drucksache 15/5785 Nr. 2.21 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/2793 Nr. 2.43 Drucksache 15/3403 Nr. 2.85 Drucksache 15/3779 Nr. 1.6 Drucksache 15/4458 Nr. 1.1 Drucksache 15/4567 Nr. 1.6 Drucksache 15/4969 Nr. 1.12 Drucksache 15/4969 Nr. 1.22 Drucksache 15/5172 Nr. 1.8 Drucksache 15/5297 Nr. 2.11 Drucksache 15/5396 Nr. 1.15 Drucksache 15/5396 Nr. 2.4 Drucksache 15/5636 Nr. 1.8 Drucksache 15/5636 Nr. 1.38 186. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Guten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die

Sitzung ist eröffnet.
Bevor wir mit unserer Arbeit beginnen, darf ich Sie

bitten, sich von Ihren Plätzen zu erheben.

(Die Anwesenden erheben sich)


Der Deutsche Bundestag und die Bürgerinnen und
Bürger unseres Landes sind erschüttert über die schreck-
lichen Folgen der schweren Naturkatastrophe, die am
29. August 2005 über die Golfküste der Vereinigten
Staaten von Amerika hereingebrochen ist. Das ganze
Ausmaß der Verwüstung und die Zahl derer, die ihr Le-
ben verloren haben, sind bis heute noch nicht absehbar.

Der Wirbelsturm „Katrina“ und die nachfolgende
Flutkatastrophe haben nicht nur die Stadt New Orleans
und weite Teile des Mündungsgebiets des Mississippi im
Wasser versinken lassen, sondern ganze Städte ausge-
löscht und ein Gebiet mit einer Größe von zwei Dritteln
der Fläche Deutschlands verwüstet. Schon jetzt steht
fest, dass die Vereinigten Staaten von Amerika von einer
der schlimmsten Naturkatastrophen ihrer Geschichte
heimgesucht wurden.

Unser Mitgefühl und unsere Anteilnahme gilt allen,

T
W
g
N
B
h
g
g
r

K
g
d

D
b
K
K
E

Redet
die bei dieser Katastrophe Familienangehörige, Freunde,
Nachbarn und Kollegen verloren haben, sowie all denen,
deren Heim von den Wasserfluten zerstört oder wegge-
schwemmt wurde und die sich in einer verzweifelten
Notlage befinden.

Wir Deutschen haben selbst die Hilfe der Vereinigten
Staaten erfahren. Gerade in Berlin bleibt die Unterstüt-
zung Amerikas während der Blockade der Stadt unver-
gesslich. Diesmal wollen wir helfen und begrüßen daher
die großzügigen Zusagen und Unterstützungsleistungen
der Bundesregierung. Viele Organisationen und viele
Bürgerinnen und Bürger unseres Landes beteiligen sich
ebenfalls und folgen den vielfältigen Spendenaufrufen.
Sie wollen Not und Leid lindern helfen.

Sie haben sich zu Ehren der Opfer der Flutk
von Ihren Plätzen erhoben; ich danke Ihnen.

(C (D ung . September 2005 0 Uhr Liebe Kolleginnen und Kollegen, vor Eintritt in die agesordnung noch einige Mitteilungen: Die Kollegen alter Hoffmann und Heinz Seiffert haben auf ihre Mitliedschaft im Deutschen Bundestag verzichtet. Als achfolgerin von Herrn Hoffmann hat die Abgeordnete arbara Imhof und als Nachfolgerin von Herrn Seiffert at die Abgeordnete Dorothea Störr-Ritter die Mitliedschaft im Deutschen Bundestag erworben. Ich berüße die neuen Kolleginnen, die wir bereits aus früheen Wahlperioden kennen, sehr herzlich. Sodann sind einige Geburtstage zu vermelden: Der ollege Otto Schily hat im Juli seinen 73. Geburtstag efeiert. Ich darf ihm dazu im Namen des ganzen Hauses ie besten Wünsche übermitteln. Außerdem gratulieren wir nachträglich den Kollegen r. Peter Danckert und Rudolf Bindig zum 65. Geurtstag sowie der Kollegin Beatrix Philipp und den ollegen Dieter Grasedieck, Gerald Weiß, Dr. Uwe üster, Herbert Frankenhauser, Lothar Mark und rnst-Reinhard Beck zum 60. Geburtstag. Liebe Kolleginnen und Kollegen, interfraktionell ist ext vereinbart worden, die verbundene Tagesordnung um die in der Zusatzpunktliste aufgeführten Punkte zu erweitern: ZP 1 Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache a)


(Beifall)


(Beifall)


(Beifall)


(Ergänzung zu TOP 2)



(2. Ausschuss)

Sammelübersicht 232 zu Petitionen
– Drucksache 15/5984 –

b) Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses

(2. Ausschuss)

Sammelübersicht 233 zu Petitionen
– Drucksache 15/5985 –

er Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses
uss)
ersicht 234 zu Petitionen
che 15/5986 –
atastrophe
c) Beratung d


(2. Aussch Sammelüb – Drucksa Präsident Wolfgang Thierse d)


Metadaten/Kopzeile:
17498 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005



(A) )


(B) )



(2. Ausschuss)

Sammelübersicht 235 zu Petitionen
– Drucksache 15/5987 –

ZP 2 Beratung der Beschlussempfehlung des Ausschusses nach
Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) zu dem
Gesetz zur Änderung des Abfallverbringungsgesetzes so-
wie zur Auflösung und Abwicklung der Anstalt Solidar-
fonds Abfallrückführung
– Drucksachen 15/5243, 15/5523, 15/5726, 15/5916, 15/5976 –
Berichterstattung:
Abgeordneter Michael Müller (Düsseldorf)


Von der Frist für den Beginn der Beratungen soll – so-
weit erforderlich – abgewichen werden. Sind Sie mit den
Vereinbarungen einverstanden? – Ich höre keinen Wi-
derspruch. Dann ist so beschlossen.

Ich rufe die Tagesordnungspunkte 1 a bis 1 d auf:
1 a) Abgabe einer Regierungserklärung durch den

Bundeskanzler
Deutschland ist auf dem richtigen Weg – Ver-
trauen in die Stärken unseres Landes


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU)

b) Beratung des Antrags der Fraktionen der SPD

und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN
Deutschland auf Wachstumskurs halten, die
soziale Erneuerung unseres Landes fortsetzen,
standhaft für den Frieden – Für Arbeit, Si-
cherheit und Menschlichkeit
– Drucksache 15/5979 –

c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/
CSU und der FDP
Sieben Jahre Rot-Grün – Deutschland braucht
den Neuanfang
– Drucksache 15/5978 –


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


d) Beratung des Antrags der Abgeordneten
Dr. Michael Meister, Steffen Kampeter, Ilse
Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion
der CDU/CSU
Ehrliche Abschlussbilanz als Grundlage einer
neuen Politik für Wachstum, Arbeit und Si-
cherheit
– Drucksache 15/5956 –

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
die Aussprache im Anschluss an die Regierungserklä-
rung drei Stunden vorgesehen. – Ich höre keinen Wider-
spruch. Dann ist so beschlossen.

Das Wort zur Abgabe einer Regierungserklärung hat
der Bundeskanzler, Gerhard Schröder.

H
n
s
t
d
L
u
T
s

u
u
k
i
M

b
w
m
d
H
i
i
s
W
s
d
i
s

v
z
v
i
s
U
z
p
i
R
m
c
d
a
m
n
a
i
e
u
z

(C (D (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerhard Schröder

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und
    erren! Lassen Sie mich zu Beginn der Aussprache ei-
    ige Sätze zu der in der Tat fürchterlichen Naturkata-
    trophe, die die Vereinigten Staaten von Amerika ge-
    roffen hat, sagen: Wir haben die schrecklichen Bilder,
    enke ich, alle miteinander vor Augen. Das Sterben, das
    eid der Menschen, die Not haben uns alle beschäftigt
    nd tief betroffen gemacht. Wir stehen deshalb in diesen
    agen in wirklicher Solidarität zu unseren amerikani-
    chen Freunden, vor allen Dingen zu den Opfern,


    (Beifall im ganzen Hause)

    nd das nicht nur aus Dankbarkeit für das, was wir von
    nseren Freunden in Amerika nach dem Zweiten Welt-
    rieg bekommen haben, sondern weil für uns alle, denke
    ch, diese Solidarität ein selbstverständliches Gebot von
    itmenschlichkeit in solchen Situationen ist.


    (Beifall im ganzen Hause)

    Deswegen haben wir unverzüglich unsere Hilfe ange-

    oten, und zwar Hilfe, die umfassend sein soll und sein
    ird. Die Bundeswehr hat bisher 40 Tonnen Nahrungs-
    ittel als Notverpflegung dorthin gebracht. Wir haben
    afür gesorgt, dass Equipment, das helfen kann, des
    ochwassers Herr zu werden, dorthin gebracht worden
    st, und wir haben medizinische Hilfe zugesagt. Wir sind
    n der Lage, mit Notunterkünften zu helfen, sobald und
    ofern wir entsprechende Anforderungen bekommen.
    ir sind mit den Hilfsorganisationen im Gespräch, wir

    ind bereit, umfassend Hilfe zu leisten, und ich bin froh
    arüber, dass in der amerikanischen Gesellschaft – auch
    n der amerikanischen Öffentlichkeit – unsere Leistung
    ehr wohl anerkannt wird.
    Meine Damen und Herren, dass wir helfen, ist selbst-

    erständlich; aber es gilt auch, Konsequenzen aus dem
    u ziehen, was wir nicht nur in den Vereinigten Staaten
    on Amerika, sondern weltweit beobachten können. Was
    st die richtige Antwort auf die Häufung von Naturkata-
    trophen, die wir dort, aber eben nicht nur dort erleben?
    m Folgen dieser Naturkatastrophen einzudämmen,
    um Beispiel die Folge eines steigenden Öl- und Gas-
    reises, der die Weltwirtschaft in Gefahr stürzen kann,
    st es möglich, Teile der staatlichen Ölreserven und der
    eserven an Ölprodukten freizugeben. Es wäre aber un-
    öglich gewesen, das im nationalen Alleingang zu ma-
    hen; dafür sind sie nicht geschaffen. Ich denke, das fin-
    et hier im Hohen Hause insgesamt Zustimmung. Aber
    ls die Vereinigten Staaten von Amerika deutlich ge-
    acht haben, dass und warum die Ölversorgung bei ih-
    en physisch gefährdet ist – weil nämlich Raffinerien
    usgefallen sind, weil nämlich Produktion ausgefallen
    st –, haben wir nicht gezögert, unsere Zustimmung zu
    inem international abgestimmten Verhalten zu geben,
    m auf diese Weise wenigstens Beruhigung in den Markt
    u bringen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 17499




    (A) )



    (B) )


    Bundeskanzler Gerhard Schröder

    Das ist schwer genug; aber immerhin scheint etwas Be-
    ruhigung einzutreten.

    In diesem Zusammenhang sollte man sehr deutlich
    sagen, dass es weder mit Ethik noch mit Moral in der
    Wirtschaft zu tun hat, wenn Mineralölkonzerne diese
    Situation nutzen, um auf diesen Märkten eine völlig un-
    verantwortliche Preistreiberei zu praktizieren.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    In diesem Zusammenhang wird es auch nötig sein,
    sich die Frage vorzulegen, ob denn die Bindung des Gas-
    preises an den Ölpreis unter den Bedingungen, unter de-
    nen wir jetzt leben, wirklich gerechtfertigt ist.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Die Politik hat relativ wenig Möglichkeiten, in dieses
    Marktgeschehen einzugreifen. Dass das Kartellamt in-
    dessen genau hinschauen muss, ob das, was sich auf die-
    sen Märkten einzustellen scheint, inhaltlich wirklich ge-
    rechtfertigt ist, finde ich, ist eine Aufforderung, die
    gerade in diesem Hohen Hause deutlich geäußert werden
    sollte.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Was kann man darüber hinaus tun? Wir als Bundesre-
    gierung haben von Anfang an im Zusammenhang mit
    den G-8-Staaten auf einen Tatbestand hingewiesen, der
    in dieser Situation besonders interessant und besonders
    gefährlich ist, nämlich die Tatsache, dass der hohe Öl-
    preis nur bedingt mit Produktion und Produktionsausfäl-
    len und auch nur sehr bedingt mit Anforderungen an den
    Markt, was die Nachfrage angeht, zu tun hat.

    In diesem extrem hohen Ölpreis sind 20 bis 30 Dollar
    pro Barrel an reiner Spekulation enthalten. Wir als deut-
    sche Bundesregierung haben im Zusammenwirken mit
    den G-8-Staaten versucht, wenigstens mehr Transparenz
    in das Marktgeschehen zu bringen, wenn schon mit na-
    tionalen Möglichkeiten allein die Preissetzung nicht in-
    frage gestellt werden kann. In Gleneagles ist das nicht
    zuletzt von Großbritannien und den Vereinigten Staaten
    noch abgelehnt worden. Wir werden an diesem Punkt
    nicht locker lassen und weiter versuchen, über mehr
    Transparenz in Bezug auf das Marktgeschehen zu einer
    Beruhigung der Preissituation zu kommen, die dringend
    notwendig ist, wenn wir nicht Probleme heraufbeschwö-
    ren wollen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Entscheidend indessen ist etwas anderes, etwas, was
    wir mit nationalen Möglichkeiten sehr wohl in den Griff
    bekommen können: Wir müssen nach wie vor und noch
    entschiedener als in der Vergangenheit eine Politik be-
    treiben, die uns vom Öl und vom Ölverbrauch unabhän-
    giger macht. Eine Politik des Weg-vom-Öl ist dringende
    Notwendigkeit.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    g
    D
    g
    d
    K
    g
    E

    h
    g
    d
    d
    k
    d
    d
    t
    w

    w
    d
    4
    I
    g
    n
    Z
    D

    R
    n
    s

    E
    h
    d
    d
    d
    w
    z
    s
    d

    g
    K
    d
    d

    (C (D In diesem Zusammenhang ist nun wirklich über geenwärtige und zukünftige Energiepolitik zu reden. iese Regierung, diese Koalition ist es gewesen, die heregangen ist und unter großen Mühen durchgesetzt hat, ass wir eine Energiepolitik betreiben, die erstens auf ohle und Kohleprodukten beruht, zweitens auf Enerieeffizienz basiert und drittens massiv auf erneuerbare nergien setzt. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Viele haben es nicht glauben wollen, als wir gesagt
    aben: Das Setzen auf alternative, auf erneuerbare Ener-
    ien ist bitter notwendig, um vom Öl wegzukommen;
    as ist notwendig, um eine Energiepolitik zu kreieren,
    ie der Klimakatastrophe wirklich entgegenwirkt. Ich
    enne die Debatten und die Art und Weise, wie über
    iese Politik der rot-grünen Koalition hergezogen wor-
    en ist. Inzwischen wird deutlich, dass sie ohne vernünf-
    ige Alternative ist und dass sie deshalb weitergeführt
    erden muss.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Um das sehr konkret zu machen: In Ihrer Zeit als Um-
    eltministerin, Frau Merkel, haben wir erleben können,
    ass der Anteil erneuerbarer Energien von 4,3 auf gerade
    ,7 Prozent gesteigert werden konnte. Das ist die Bilanz
    hrer Zeit als Umweltministerin. In der Zeit unserer Re-
    ierung haben wir diese Zahl mehr als verdoppeln kön-
    en. Wir sind inzwischen bei 10 Prozent. Unser klares
    iel ist, bis zum Jahr 2020 auf 20 Prozent zu kommen.
    as werden wir schaffen, weil wir das schaffen müssen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Das, was Sie anstelle dessen anbieten – nämlich eine
    olle rückwärts zur Atomenergie –, ist völlig ungeeig-
    et, die Energieprobleme der Zukunft auch nur im An-
    atz zu lösen. Das ist ein völlig verkehrter Weg.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Das, was Sie da vorhaben, bedeutet, dass die großen
    nergieversorger nicht das tun werden, was sie zugesagt
    aben, nämlich 20 Milliarden Euro in die Ertüchtigung
    er Netze und die Verbesserung der Qualität der laufen-
    en Kraftwerke zu investieren. Stattdessen werden sie
    urch die Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraft-
    erken Gewinne machen. Das ist eine Strategie, die total
    um Scheitern verurteilt ist, die wirtschaftspolitisch
    chädlich ist, die umweltpolitisch schädlich ist und die
    eshalb in Deutschland nicht Wirklichkeit werden darf.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Die Unterschiede sind sichtbar und sie werden auch
    esehen: auf der einen Seite eine verantwortliche, an den
    limabedingungen orientierte Energiepolitik, auf der an-
    eren Seite ein Zurück in die Vergangenheit. Das sind
    ie Unterschiede in der Umweltpolitik. Seien Sie sicher:


    Metadaten/Kopzeile:
    17500 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005




    (A) )



    (B) )


    Bundeskanzler Gerhard Schröder

    Die Menschen beobachten sehr genau, was wirklich hilf-
    reich ist und was nur in die Vergangenheit zurückführt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    In diesem Zusammenhang komme ich zu der Debatte
    um die so genannte Ökosteuer, eine interessante Diskus-
    sion. Anfangs konnte auf der rechten Seite des Hohen
    Hauses keiner schnell genug mit der Abschaffung der
    Ökosteuer sein. Inzwischen haben auch Sie gemerkt,
    dass die Einnahmen, die dadurch entstehen, in der Tat zu
    90 Prozent in die Rente fließen, also die Lohnnebenkos-
    ten senken oder zumindest stabilisieren. Damit wird das
    erreicht, was auch Sie eigentlich wollen.

    Sich jene Prozentpunkte, die nicht zur Stabilisierung
    der Rentenbeiträge verwendet werden, anzuschauen ist
    indessen wirklich interessant. Da ziehen Ihre Leute
    durch das Land und sagen, sie hätten entdeckt, dass man
    die Ökosteuer um 3 Cent senken könnte.


    (Zuruf von der SPD)

    – Ich will nicht persönlich werden, liebe Freunde. –


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der SPD)

    Das ist deshalb eine Milchmädchenrechnung, weil der
    Anteil der Ökosteuer am Benzinpreis etwas mehr als
    15 Cent beträgt. 10 Prozent fließen in den Haushalt. Das
    sind 1,5 Cent.

    Sie sagen gleichzeitig: Sie wollen die Mehrwert-
    steuer erhöhen – das haben Sie ja gesagt –, und zwar um
    zwei Punkte. Eine Mehrwertsteuererhöhung um zwei
    Punkte bedeutet bei dem gegenwärtigen Spritpreis eine
    Verteuerung um zwischen 2,2 und 2,5 Cent. Das heißt,
    die Autofahrer zahlen bei Ihrer Strategie drauf; sie wer-
    den nicht entlastet. Das ist ein riesiger Betrug, den Sie da
    starten, meine Damen und Herren!


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Aber keineswegs nur in diesem Punkt wird Unehr-
    lichkeit in einer Weise sichtbar, die kaum noch zu über-
    bieten ist.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD sowie der Abg. Krista Sager [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Lassen Sie uns über die Sozialpolitik reden, damit Un-
    terschiede zwischen dem, was wir auf diesem Gebiet
    machen, und dem, was Sie wollen, deutlich werden.

    Mit der Agenda 2010 haben wir einen Kurs einge-
    schlagen, der in der Tat Deutschland auf einen guten
    Weg gebracht hat. Ich komme zu den Ergebnissen; ich
    werde sie Ihnen vorrechnen.

    Was war denn Inhalt der Agenda? Inhalt der Agenda
    war ein doppelter: Wir mussten und müssen die sozialen
    Sicherungssysteme in Ordnung bringen und wir brau-
    chen die dadurch erzielten Ressourcen, um sie in wirk-
    liche Zukunftsfelder zu investieren – Felder, die im Inte-
    resse unseres Volkes und unseres Landes sind. Dazu
    wollen wir ein paar Bemerkungen machen und deutlich

    w
    I

    –
    ß
    w
    r

    m
    b
    z
    n
    v
    S

    D
    w
    W
    a
    d

    k
    4
    w
    g
    n
    h
    t
    h
    F
    l
    t
    G

    –
    w
    s

    U
    u
    2
    L
    F
    u
    d
    d
    l
    s

    N
    e

    (C (D erden lassen, was wir tun und wo die Unterschiede zu hnen liegen. Ich beginne mit der Gesundheitspolitik. Wir haben im Übrigen gemeinsam; aber das haben Sie nach auen nie mehr laut gesagt, weil Sie sich aus Ihrer Verantortung davongerobbt haben, meine Damen und Heren; aber wir stehen dazu – (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    it dem In-Ordnung-Bringen eines Gesundheitssystems
    egonnen, das zu den besten in der Welt zählt. Das Prin-
    ip, das dieses System trägt und hält, heißt: Das medizi-
    isch Notwendige bekommt jede und jeder, unabhängig
    on seinem persönlichen Einkommen. Das ist gelebte
    olidarität.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    afür mussten wir die Balance zwischen Eigenverant-
    ortung und solidarischer Finanzierung verändern.
    ir haben das getan. Wir haben die Verantwortung gern
    lleine übernommen. Sie, meine Damen und Herren von
    er Opposition, sind nun einmal, wie Sie sind.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Aber was ist denn jetzt? Aus Schulden der Kranken-

    assen sind Überschüsse geworden. Für mehr als
    0 Millionen Versicherte konnten die Beiträge gesenkt
    erden. Das ist erfolgreiche Politik. Was haben Sie da-
    egen anzubieten? Damit wollen wir uns doch einmal ei-
    en Moment beschäftigen. Was Sie dagegen anzubieten
    aben, ist, die Finanzierung dieses hervorragenden Sys-
    ems der sozialen Sicherheit auf den Kopf zu stellen. Wir
    aben für eine neue Balance zwischen solidarischer
    inanzierung und Eigenverantwortung gesorgt. Sie wol-
    en dagegen einen Systembruch. Was Sie wollen, bedeu-
    et schlicht, dass der Generaldirektor genauso viel in die
    esundheitskasse zahlt wie seine Putzfrau.


    (Widerspruch bei der CDU/CSU)

    Das ist doch nun einmal so. – Das ist Ihre Politik. Wir
    erden nicht aufhören, das deutlich zu machen. Sie wis-
    en doch ganz genau, dass das so ist.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    m das einigermaßen hinzubekommen, gehen Sie her
    nd wollen eine gewaltige Bürokratie aufbauen, die
    5 Milliarden Euro umverteilen muss. Ich sage Ihnen:
    assen Sie das sein! Bleiben Sie bei der solidarischen
    inanzierung! Was Sie tun, ist – erstens – in einer Weise
    ngerecht, die kaum noch zu überbieten ist, und erfor-
    ert – zweitens – eine Umverteilungsbürokratie, die
    em, was Sie ansonsten erzählen – Sie behaupten näm-
    ich, Sie seien für Bürokratieabbau –, wirklich hohn-
    pricht.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    ein. Die Alternative, die auf der Finanzierungsseite
    inzubinden ist, heißt eben nicht Kopfpauschale, son-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 17501




    (A) )



    (B) )


    Bundeskanzler Gerhard Schröder

    dern solidarische Versicherung, Bürgerversicherung, da-
    mit all diejenigen, die den Nutzen des Systems haben,
    entsprechend ihrer Leistungsfähigkeit auch in das Sys-
    tem einzahlen. Das ist ein gerechtes Prinzip.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Da von Richtungen und Unterschieden die Rede ist,
    sollten wir auch über die Rentenversicherung sprechen.
    Ihr Professor aus Heidelberg hat


    (Widerspruch bei der CDU/CSU)

    – Sie können jetzt nicht so tun, als gäbe es den gar nicht;
    er soll ja Finanzminister werden, habe ich gehört – ganz
    merkwürdige Vorstellungen entwickelt, was die Renten-
    versicherung angeht. Dieser Mann will natürlich auch
    dieses System von den Füßen auf den Kopf stellen – das
    ist nämlich das Ergebnis – und behauptet: Die solida-
    risch finanzierte Rente gehört der Vergangenheit an. Ich,
    Kirchhof, will ein Modell nach dem Muster der Kraft-
    fahrzeugversicherung. – Wer ein solches Zeug redet, der
    hat keine Ahnung von der Lebenswirklichkeit, der ver-
    steht nicht, dass Menschen keine Sachen sind und dass
    man sie auch nicht so behandeln darf, als wären sie Sa-
    chen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir haben die gesetzliche Rentenversicherung durch
    ein Prinzip ergänzt, das man „Kapitaldeckung“ nennt
    und das im Grunde mehr Eigenverantwortung bedeutet.
    Wir haben mit der Riester-Rente eine zweite Säule un-
    ter das Dach der Rentenversicherung gestellt, damit das
    Dach ordentlich getragen wird. Aber eines ist klar – ich
    habe gehört, dass viele von Ihnen ebenfalls dieser Auf-
    fassung sind –: Es ist falsch, das Prinzip aufzugeben,
    dass ein Teil der Sicherung im Alter von Menschen
    durch Menschen geschieht, und zu einer reinen Kapital-
    deckung überzugehen. Deswegen ist es so notwendig
    – vor allem im Interesse der älteren Menschen –, glas-
    klar festzustellen, dass so etwas jedenfalls in diesem
    Haus nicht zu machen ist. Genauso muss klargestellt
    werden, dass die Reden, die jener Professor ständig hält,
    aufhören müssen. Sie verunsichern nämlich die Men-
    schen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Das bestehende Rentenversicherungssystem vernünf-
    tig weiterzuentwickeln, das ist die Aufgabe, die wir ge-
    meinsam haben. Der nächste Schritt, der getan werden
    muss, nachdem die Stabilität der gesetzlichen Renten-
    versicherung, ergänzt durch Kapitaldeckung, geleistet
    worden ist, ist nicht die Debatte über die Verlängerung
    des nominalen Alters des Eintritts in die gesetzliche
    Rentenversicherung, sondern eine Debatte über die
    Frage, wie wir es zustande bringen, dass ältere Men-
    schen aus dem Produktionsprozess nicht einfach heraus-
    gedrängt werden und dass das tatsächliche Rentenein-
    trittsalter dem gesetzlichen angepasst wird.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    F
    l
    6
    d

    D
    t
    c

    b
    h
    l
    g
    g
    b
    s
    r
    ß
    1
    A
    c
    n

    L
    g
    A
    s
    i
    i

    ü

    –
    a
    h
    R
    3
    z
    S
    n
    M
    A

    2
    t
    h
    s
    M

    (C (D Diese Regierung, diese Koalition haben auf diesem elde etwas vorzuweisen. In unserer Zeit ist das tatsächiche Renteneintrittsalter von unter 60 Jahren auf über 0 Jahre erhöht worden. Das ist die richtige Strategie, ie wir fortführen müssen. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    iese Strategie hilft den Menschen, länger im Produk-
    ionsprozess zu bleiben, wenn sie es wollen, und sie si-
    hert die Finanzierbarkeit dieses Systems.
    Die Unterschiede sind auch hier deutlich; ich habe sie

    enannt. Genauso werden die Unterschiede bei der Be-
    andlung des gesamten Bereichs der Arbeitswelt deut-
    ich. Da geht es in der Tat um das, was wir – wiederum
    emeinsam, ohne dass Sie darüber noch reden wollen –
    emacht haben, nämlich um die Reformen auf dem Ar-
    eitsmarkt. Diese Reformen beginnen zu wirken. Sie
    chreiben auf Ihren Plakaten, dass wir sozialversiche-
    ungspflichtige Arbeitsplätze verlieren. Das ist ein gro-
    er Quatsch: Seit ihrem In-Kraft-Treten am
    . Januar 2005 beginnen diese Reformen zu wirken. Seit
    pril dieses Jahres entstehen täglich 1 500 sozialversi-
    herungspflichtige Arbeitsplätze. Das ist die Wirkung ei-
    er vernünftigen Reformpolitik.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir sind es, die dafür gesorgt haben, dass es für junge
    eute, die unter 25 Jahre sind, einen Rechtsanspruch
    ibt entweder auf einen Ausbildungsplatz oder auf einen
    rbeitsplatz oder auf eine Beschäftigung, die eine Per-
    pektive in Bezug auf Qualifizierung in sich trägt. Das
    st eine vernünftige Reformpolitik. Das ist eine Politik
    m Interesse der jungen Leute.
    Lassen Sie uns in diesem Zusammenhang offen reden

    ber Statistiken, die Sie gern fälschen.

    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Widerspruch bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Natürlich fälschen Sie die Statistiken! Sie schreiben
    uf Ihre Plakate, es gebe 5 Millionen Arbeitslose. Sie
    aben völlig außen vor gelassen, dass Sie selber eine
    eform mitbeschlossen haben, durch die zwischen
    00 000 und 400 000 Menschen, die vorher in der So-
    ialhilfe waren, obwohl sie arbeitsfähig sind, neu in die
    tatistik gekommen sind. Das sind die gleichen Leute;
    ur die Statistik hat sich geändert. Das verraten Sie den
    enschen in Deutschland aber nicht, weil Sie von dieser
    rt der Verlogenheit etwas haben wollen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Hinter dieser Zahl stehen 180 000 junge Leute unter
    5 Jahren, die bereits Sozialhilfekarrieren vor sich hat-
    en. Wir sind unserer Verantwortung nachgekommen und
    aben sie da herausgeholt, um ihnen endlich eine Per-
    pektive zu geben. Denn nichts ist schlimmer, als wenn
    enschen in diesem Alter bereits Sozialhilfekarrieren


    Metadaten/Kopzeile:
    17502 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005




    (A) )



    (B) )


    Bundeskanzler Gerhard Schröder

    vor sich haben und keine Perspektive in Bezug auf Aus-
    bildung, Arbeit oder sonstige Tätigkeit.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Im Übrigen will ich mit Ihnen gerne über die Arbeits-
    welt reden. Wir haben eine vernünftige Balance zwi-
    schen der Flexibilität in den Unternehmen und dem
    Schutz von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern vor
    willkürlicher Entlassung gefunden. Ich wiederhole: Das
    ist eine vernünftige Balance. Diese Balance trägt wirt-
    schaftlich, gibt den Menschen aber auch hinreichend
    Sicherheit. Sie wollen das zerschlagen: Sie wollen Men-
    schen, die einen Job haben und die gute Arbeit machen,
    in Unsicherheiten stürzen. Das ist nicht richtig. Es ist üb-
    rigens auch wirtschaftlich nicht vernünftig;


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    denn auch die Stabilität dieser Gesellschaft ist Grund-
    lage des wirtschaftlichen Erfolges, den wir haben.

    Lassen Sie uns über Steuerpolitik reden; darüber rede
    ich gern, insbesondere jetzt. Als wir ins Amt kamen
    – das gehört zu der Bilanz, die Sie gefordert haben –,
    war der Spitzensteuersatz bei 53 Prozent und der Ein-
    gangssteuersatz bei 25,9 Prozent. Das war das Ergebnis
    Ihrer Politik. Jetzt ist der Spitzensteuersatz bei 42 Pro-
    zent und der Eingangssteuersatz bei 15 Prozent. Das hilft
    Menschen konkret.

    Übrigens, die Konsequenz dessen ist, dass die Netto-
    lohnentwicklung in der Zeit unserer Regierung deutlich
    günstiger ist als zwischen 1992 und 1998.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Das ist Ergebnis unserer Politik, meine Damen und
    Herren. Wir werden diese Politik fortsetzen. Wir haben
    angekündigt – wir stehen dazu –, dass wir aufgrund der
    internationalen Wettbewerbsfähigkeit, die sonst infrage
    gestellt würde, den Körperschaftsteuersatz auf 19 Pro-
    zent herunterbringen werden. Gegenfinanziert werden
    soll dies aus dem Aufkommen der Unternehmensbesteu-
    erung; da wird wirklich Subventionsabbau betrieben.

    Genauso werden wir es mit der Erbschaftsteuer ma-
    chen, hinsichtlich deren ich immer nur gehört habe, man
    wolle pro Jahr 10 Prozent an sich geschuldeter Erb-
    schaftsteuer nicht haben, um, wenn das Unternehmen
    zehn Jahre lang weitergeführt wird, ganz auf sie zu ver-
    zichten. Dazu haben wir viel gehört, zum Beispiel aus
    Bayern. Wenn es aber Ernst wird, hat man es alles nicht
    so gemeint. Wir werden dies wieder auf die Tagesord-
    nung setzen, weil es eine vernünftige Steuerpolitik ist.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Dann wird erzählt, wir wollten den Menschen, die als
    Verheiratete mehr als 500 000 Euro an versteuerbarem
    Einkommen – brutto oder netto – haben, 3 Prozent ab-
    nehmen

    u
    u

    –
    t

    –
    g
    a
    s
    s
    h

    s
    h

    D
    d
    e

    D
    u
    2
    H
    k
    a

    s
    l
    g

    –
    d
    I
    F
    d
    c
    a

    e

    (C (D (Dr. Hermann Kues [CDU/CSU]: Das ist doch eine Luftnummer! – Michael Glos [CDU/ CSU]: Michael Schumacher!)


    nd diese Mittel in Bildung, Betreuung sowie Forschung
    nd Entwicklung stecken.


    (Dirk Niebel [FDP]: Sie meinen bestimmt 3 Cent!)


    Das ist der Generalsekretär der FDP, einer der schlaus-
    en Generalsekretäre, die Deutschland je gesehen hat.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Beifall des Abg. Dr. Guido Westerwelle [FDP])


    Jene Menschen, die diese 3 Prozent zahlen sollen
    über meinen Beruf kenne ich viele, die in dieser Kate-
    orie sind –, sagen: Okay, wenn ihr das an Bildung und
    n die Betreuung der Kinder bindet, sind wir bereit, un-
    er Scherflein dazu beizutragen. Dies werden wir durch-
    etzen, meine Damen und Herren. Ich habe damit über-
    aupt keine Probleme; damit dies einmal klar ist.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    An einem jedenfalls sollte man festhalten: dass Be-
    teuerung in diesem Land entsprechend der Leistungsfä-
    igkeit der Menschen erfolgt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    azu muss ich wieder einmal auf jenen Herrn aus Hei-
    elberg zu sprechen kommen. Übrigens ist Heidelberg
    ine wunderschöne Stadt; ich war gerade dort.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)

    ieser Herr aus Heidelberg sagt, Leistungsfähigkeit
    nd Besteuerung gehörten nicht zusammen, er wolle
    5 Prozent für alle. Meine sehr verehrten Damen und
    erren, dies ist in einer Weise sozial ungerecht, die
    aum noch zu überbieten ist. Geben Sie diesen Quatsch
    uf! Er führt zu nichts.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich darf nicht sagen, dass er zu nichts führe. Ich muss
    agen: Er führt zum Beispiel dazu, dass der Staat auf al-
    en Ebenen im ersten Jahr fast 43 Milliarden Euro weni-
    er in den Kassen hat.


    (Zuruf von der SPD: Was heißt das?)

    Genau. Man muss doch einmal klar aussprechen, was
    ies bedeutet: weniger Investitionen in Bildung, weniger
    nvestitionen in Betreuung, weniger Investitionen in
    orschung und Entwicklung, weniger Investitionen in
    ie innere Sicherheit. Meine Damen und Herren, ein sol-
    hes Steuerkonzept ist unsinnig. Niemand kann der-
    rtige Experimente verantworten.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Dann höre ich, dass gesagt wird, man könne das ja
    inmal versuchen; so ernst sei es auch nicht zu nehmen,


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005 17503




    (A) )



    (B) )


    Bundeskanzler Gerhard Schröder

    was Herr Kirchhof da erzählt. So sagte Frau Merkel,
    wenn auch nicht direkt zitiert, aber doch sinngemäß.


    (Lachen bei der CDU/CSU)

    – Dass Sie an dieser Stelle lachen, habe ich mir gedacht.
    Ich lerne doch nicht auswendig, was Ihre Fraktionsvor-
    sitzende sagt, um es dann zitieren zu können. So weit
    wollen wir doch wohl nicht gehen.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD)

    Aber es ist völlig klar, was dies bedeutete. Wer be-

    zahlt denn das, was Herr Kirchhof da vorschlägt? Darauf
    wird zurückzukommen sein. Zunächst einmal, meine
    Damen und Herren, sagen Sie, man solle diesen Vor-
    schlag nicht so ernst nehmen, er werde frühestens in der
    zweiten Legislaturperiode zum Tragen kommen. Unab-
    hängig davon, dass es keine solche geben wird – es gibt
    ja nicht einmal eine erste –,


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Wolfgang Zöller [CDU/ CSU]: Wenn ihr mit der PDS regieren wollt!)


    sage ich Ihnen: Wer so über Steuerpolitik, über die
    Grundlagen der Finanzierung unseres Staatswesens re-
    det, wer meint, er dürfe 82 Millionen Bürgerinnen und
    Bürger unseres Landes zu Versuchskaninchen von Herrn
    Kirchhof erklären, der handelt unverantwortlich. So
    kann man das doch nicht machen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Es ist richtig, hier und heute über die Finanzierungs-
    vorschläge zu reden, die gemacht wurden. Die Finanzie-
    rung dieser merkwürdigen Konzepte soll unter anderem
    über die Abschaffung der Steuerfreiheit für Nachtarbei-
    ter, für Feiertagsarbeiter und für Schichtarbeiter – natür-
    lich auch für Arbeiterinnen – erfolgen. Dies ist im Kern
    Ihr Konzept.

    Die Menschen, die sich feiertags und nachts für uns
    alle krumm legen, sollen die Steuerpolitik von Herrn
    Kirchhof bezahlen! Meine Damen und Herren, dies kann
    doch wohl nicht Ihr Ernst sein. Das darf nicht sein und
    das wird auch nicht sein; ich bin dessen sicher.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wer in dieser Weise mit den Rechten derer umgeht,
    die nun wahrlich zu denjenigen gehören, die für sich
    selbst und ihre Familien, vor allen Dingen aber für das
    Gemeinwesen da sind, der zeigt nur eines: Er hat wirk-
    lich nicht verstanden, was unsere Gesellschaft im Inners-
    ten zusammenhält, nämlich das Maß an Gerechtigkeit,
    das Menschen möglich ist, und das Maß an Solidarität,
    auf das ein jeder Anspruch hat. Darum sollte es gehen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich habe deutlich gemacht, dass die Agenda einen
    doppelten Sinn hat: Es geht darum, Ressourcen freizube-
    kommen, um in wirkliche Zukunftsfelder zu investieren.
    Wir haben damit begonnen, in Forschung und Ent-
    wicklung zu investieren. Wir sind es gewesen, die die-

    s
    W
    d
    k
    S
    s
    t
    v
    s

    t
    B
    i
    s
    b
    G
    D
    E

    Z
    z
    K
    s

    –
    s
    W
    s

    –

    s
    E
    r
    f

    h
    d
    g

    n
    d
    o
    k
    t
    D

    (C (D en Haushalt um mehr als 30 Prozent gesteigert haben. ir haben erreichen können, dass wir inzwischen unter en großen europäischen Staaten hinsichtlich des Aufommens an Investitionen die Nummer eins sind. Die kandinavier sind besser und da müssen wir hin. In dieer Dekade müssen wir es schaffen, 3 Prozent des Brutoinlandsprodukts für Forschung und Entwicklung zu erwenden. Das muss geleistet werden; das ist Kern unerer Politik. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Genauso klar muss sein, dass wir die über die Neujus-
    ierung der Sozialsysteme frei werdenden Mittel in die
    ildung unserer Kinder investieren, vor allen Dingen
    n bessere Betreuung. Obwohl formal nicht zuständig,
    ind wir es gewesen, die damit begonnen haben. Wir ha-
    en 4 Milliarden Euro in die Hand genommen, um die
    anztagsbetreuung in unseren Schulen zu verbessern.
    as beginnt zu wirken, meine Damen und Herren. Bis
    nde 2007 werden 10 000 davon profitieren.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir sind es gewesen, die im Zusammenhang mit der
    usammenlegung von Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe
    um Arbeitslosengeld II dafür gesorgt haben, dass die
    ommunen Mittel freibekommen. Ihnen geht es zurzeit
    o gut wie selten zuvor.


    (Beifall des Abg. Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD] – Lachen bei der CDU/CSU)


    Lesen Sie doch einmal die Zeitungen! Dass sie
    chwarze Zahlen schreiben, können Sie doch in jedem
    irtschaftsteil lesen, wenn Sie überhaupt je den Wirt-

    chaftsteil zur Hand nehmen.

    (Widerspruch bei der CDU/CSU)


    Das können Sie doch lesen, meine Damen und Herren.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

    Wir sind es gewesen, die gesagt haben: Von den er-

    parten 2,5 Milliarden Euro werdet ihr 1,5 Milliarden
    uro in die Betreuung der unter Dreijährigen investie-
    en. Das ist zukunftsgerichtete Politik; um deren Weiter-
    ührung ohne Abstriche geht es.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir sind es gewesen, die auf diesem Feld begonnen
    aben, den Familien zu helfen, zuerst mit der Erhöhung
    es Kindergeldes, dann mit den Betreuungseinrichtun-
    en, über die ich geredet habe.
    An dieser Stelle werden wir weitermachen. Der

    ächste Schritt wird ein Elterngeld sein, das diejenigen,
    ie Kinder haben wollen, in den Stand setzt – ob Frau
    der Mann –, sich ein Jahr lang um diese Kinder zu
    ümmern, ohne dass sie gravierendste Einbußen an Ma-
    eriellem und an Karrieremöglichkeiten erleiden müssen.
    as ist der Kern einer neuen Familienpolitik, ergänzt


    Metadaten/Kopzeile:
    17504 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 186. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 7. September 2005




    (A) )



    (B) )


    Bundeskanzler Gerhard Schröder

    durch die Betreuungsangebote, die wir gemacht haben
    und weiter machen werden.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Sie können ja sagen, was Sie stattdessen wollen, und die
    Menschen werden entscheiden können.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Sind wir bei einer Wahlveranstaltung?)


    Das Gleiche gilt in Bezug auf die internationale Poli-
    tik. Wir werden morgen im Beisein des russischen Präsi-
    denten


    (Zurufe von der FDP: Ah!)

    – was „Ah!“? –


    (Ludwig Stiegler [SPD]: Neidhammel!)

    einen wirklich wegweisenden Schritt erleben, nämlich
    den, dass ein russisches Unternehmen auf der einen Seite
    und zwei deutsche auf der anderen Seite vereinbaren
    werden, die Unabhängigkeit der deutschen Energie-
    versorgung zu sichern – darum geht es nämlich im Klar-
    text –,


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    indem in der Ostsee eine Pipeline gebaut wird, die ihres-
    gleichen sucht und die zu dieser Sicherung beiträgt. Ich
    halte das für einen der entscheidenden Schritte, was die
    Sicherung unserer Energieversorgung gerade in der jet-
    zigen Zeit angeht.

    Was wir im Verhältnis zwischen Deutschland und
    Russland, im Verhältnis zwischen Europa und Russland
    eingeleitet haben und was gelegentlich von Außenpoliti-
    kern Ihrer Seite, wenn ich sie denn so bezeichnen soll,
    diskreditiert wird, sucht seinesgleichen. Das ist die rich-
    tige Konsequenz aus der historischen Verantwortung und
    das ist die richtige Konsequenz, wenn es um die Siche-
    rung der für unsere Wirtschaft so bedeutsamen Energie-
    versorgung geht. Das ist im Mittelpunkt dessen, was
    morgen geleistet werden wird.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Das zeigt, dass wir Außenwirtschaftspolitik und
    Außenpolitik interessengerecht, an unseren Interessen
    orientiert betreiben. Das zeigt im Übrigen, dass wir auf
    dem richtigen Weg sind. Diese Regierung – es macht
    Sinn, dass das so bleibt – hat Deutschland als eine mitt-
    lere Macht positioniert, die bündnisfähig und bündnisbe-
    reit ist, die hilft, wenn Freunde in Not sind, aber die Nein
    zu sagen in der Lage ist, wenn über einen Krieg ent-
    schieden wird, dessen Sinn wir nicht einsehen, die also
    Nein zu sagen in der Lage ist und das auch tut, meine
    Damen und Herren.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Die wirtschaftlichen Erfolge sind sichtbar. Im
    Arbeitsmarkt ist Bewegung,

    l
    i
    b
    w

    w
    D
    w
    u
    g
    g
    r
    v
    r
    d
    –
    i
    d
    g
    s

    Z
    r
    R
    t
    K
    t
    s
    r
    u
    e
    l

    E
    s

    A
    d

    d
    k
    l
    r

    (C (D ängst nicht so viel – wer wollte das bestreiten? –, wie ch mir wünschte. Bei den unter 25-Jährigen sind wir esser als der Durchschnitt der Eurozone. Das wird so eitergehen; ich bin dessen sicher. Wenn Sie sich die ökonomischen Daten anschauen, enn Sie sich zum Beispiel vor Augen führen, dass eutschland in dieser Phase – sie ist schwierig genug; es aren drei Jahre der Stagnation, die Gott sei Dank hinter ns liegen – als einziges G-7-Land Marktanteile hinzuewonnen und nicht verloren hat, wenn Sie sich vor Auen führen, dass wir im Moment auch sozialversicheungspflichtige Arbeitsplätze gewinnen, wenn Sie sich or Augen führen, wie das Bestellverhalten bei der Ausüstungsindustrie ist, wenn Sie sich vor Augen führen, ass wir 2004 wieder 10 Prozent Exportzuwachs hatten man kann davon ausgehen, dass es sich in diesem Jahr n einer ganz ähnlichen Größenordnung bewegen wird –, ann wird deutlich, dass die Reformpolitik, die wir eineleitet haben, wirklich positive Erfolge bringt und dass ie deshalb fortgesetzt werden soll. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    (Zurufe von der CDU/CSU: Wo?)


    Wir haben deutlich gemacht, was wir in der nahen
    ukunft wo tun wollen. Wir werden an der Stabilisie-
    ung der Einnahmeseite – bei der Krankenkasse, bei der
    ente – weiterarbeiten. Wir werden weiter daran arbei-
    en, dass endlich mehr Mittel in die Betreuung unserer
    inder gesteckt werden. Wir werden weiter daran arbei-
    en, dass endlich mehr in Forschung und Entwicklung
    owie in Bildung investiert wird. Wir sind da auf dem
    ichtigen Weg. Dieser Weg der Erneuerung nach innen
    nd der außenpolitischen Positionierung des Landes als
    ine Friedensmacht, die die Konflikte dieser Welt mög-
    ichst friedlich lösen will, ist gut für Deutschland.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    r ist richtig und – ich bin dessen sicher – er wird fortge-
    etzt werden.
    Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

    (Anhaltender Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Die Abgeordneten der SPD sowie Abgeordnete des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN erheben sich)