Bundesdata – Rede – ID1517305700

Rede:
ID1517305700

Metadaten

Aus Protokoll: 15173

Datum: 22. April 2005

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 14:58 Uhr

Redner ID: 11001069

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 7 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 7
1. Nächste: 1
2. Rednerin: 1
3. ist: 1
4. die: 1
5. Kollegin: 1
6. Barbara: 1
7. Lanzinger,CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/173 einten Nationen vom 24. März 2005 (Drucksachen 15/5265, 15/5343, 15/5367) Brigitte Wimmer (Karlsruhe) (SPD) . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . Kerstin Müller, Staatsministerin AA . . . . . . . Ulrich Heinrich (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Helmut Rauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . . Dr. Egon Jüttner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Frechen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Wülfing (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Scheelen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: a) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der gesundheitlichen 16221 B 16221 D 16222 D 16224 A 16225 A 16226 A 16227 A 16228 A 16228 D 16229 D 16246 D 16249 A 16250 C 16251 D 16253 A Deutscher B Stenografisch 173. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes 23 und des Zusatztagesordnungspunktes 12 . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . Tagesordnungspunkt 17: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung deut- scher Streitkräfte an der Friedensmis- sion der Vereinten Nationen in Sudan UNMIS (United Nations Mission in Su- dan) auf Grundlage der Resolution 1590 (2005) des Sicherheitsrats der Ver- T B n n H F e ( D H D C P 16221 A 16221 A 16221 A Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16233 D undestag er Bericht ung 22. April 2005 t : agesordnungspunkt 18: eschlussempfehlung und Bericht des Fi- anzausschusses zu dem Antrag der Abgeord- eten Friedrich Merz, Dr. Michael Meister, einz Seiffert, weiterer Abgeordneter und der raktion der CDU/CSU: Ein modernes Steu- rrecht für Deutschland – Konzept 21 Drucksachen 15/2745, 15/5176) . . . . . . . . . . r. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . ans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . r. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . hristine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eter Rzepka (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 16230 A 16230 B 16236 A 16241 B 16243 B 16245 A Prävention (Drucksachen 15/4833, 15/5363, 15/5372, 15/5368) . . . . . . . . . . . . . . . . 16254 C II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005 – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Stärkung der gesundheitlichen Prävention (Drucksache 15/5214, 15/5363, 15/5372, 15/5368) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit und Soziale Sicherung – zu dem Antrag der Abgeordneten Detlef Parr, Dr. Dieter Thomae, Dr. Heinrich L. Kolb, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der FDP: Präven- tion und Gesundheitsförderung als individuelle und gesamtgesellschaft- liche Aufgabe – zu dem Antrag der Abgeordneten Annette Widmann-Mauz, Verena Butalikakis, Monika Brüning, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Prävention als gesamtge- sellschaftliche Aufgabe umfassend, innovativ und unbürokratisch ge- stalten (Drucksachen 15/4671, 15/4830, 15/5363, 15/5372) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verena Butalikakis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Kühn-Mengel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Götz-Peter Lohmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Barbara Lanzinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: a) Bericht des Rechtsausschusses gemäß § 62 Abs. 2 der Geschäftsordnung – zu dem Gesetzentwurf der Abgeordne- ten Dr. Norbert Röttgen, Cajus Julius Caesar, Dr. Wolfgang Götzer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Graffiti-Bekämpfungsgesetz – – zu dem Gesetzentwurf der Abgeordne- ten Jörg van Essen, Rainer Funke, Otto Fricke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Entwurf eines Ge- setzes zum verbesserten Schutz des Eigentums b in Z E W R ti n f ( A D H D J J J J H D G D R Z A D A K ( J D 16254 D 16254 D 16255 A 16256 D 16258 C 16260 A 16261 C 16262 D 16264 B 16266 A 16267 A – zu dem Gesetzentwurf des Bundesra- tes: Entwurf eines … Strafrechtsän- derungsgesetzes – Graffiti-Bekämp- fungsgesetz – (… StrÄndG) (Drucksachen 15/302, 15/63, 15/404, 15/5320) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines … Strafrechtsänderungsgesetzes – §§ 303, 304 StGB (Drucksache 15/5313) . . . . . . . . . . . . . . . Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 11: rste Beratung des von den Abgeordneten olfgang Bosbach, Dr. Jürgen Gehb, Daniela aab, weiteren Abgeordneten und der Frak- on der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs ei- es … Strafrechtsänderungsgesetzes – Graf- iti-Bekämpfungsgesetz – (… StrÄndG) Drucksache 15/5317) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . erzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . örg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . örg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Hacker (SPD) . . . . . . . . . . . . . aniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . abriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . r. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . oland Gewalt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 14: ntrag der Abgeordneten Jürgen Koppelin, r. Andreas Pinkwart, Otto Fricke, weiterer bgeordneter und der Fraktion der FDP: eine deutsche Beteiligung an MEADS Drucksache 15/5336) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . . . 16268 B 16268 C 16268 D 16269 A 16269 D 16271 B 16271 D 16271 D 16273 B 16274 B 16275 A 16275 B 16276 C 16278 A 16279 B 16280 B 16281 D 16282 A 16283 B 16284 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005 III Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über den Antrag: Beteiligung deutscher Streitkräfte an der Friedensmission der Vereinten Nationen in Sudan UNMIS (United Nations Mission in Sudan) auf Grundlage der Resolution 1590 (2005) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 24. März 2005 (Tagesordnungspunkt 17) Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Verena Wohlleben (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 3 Amtliche Mitteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16284 B 16286 B 16287 C 16287 D 16288 D 16289 C 16290 A 16291 C 16293 A 16293 C 16293 C 16293 D 16294 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005 16221 (A) ) (B) ) 173. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005 16293 (A) ) (B) ) trag: Beteiligung deutscher Streitkräfte an der und die durch sie entstehenden relativ geringen Kosten, Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über den An- s s b B v s M d B c B n h g u e m d i u c d e d s e s i d d s s h b t R d s a l Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dominke, Vera CDU/CSU 22.04.2005 Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.04.2005 Grill, Kurt-Dieter CDU/CSU 22.04.2005 Gröhe, Hermann CDU/CSU 22.04.2005 Heller, Uda Carmen Freia CDU/CSU 22.04.2005 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 22.04.2005 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 22.04.2005 Pieper, Cornelia FDP 22.04.2005 Dr. Pinkwart, Andreas FDP 22.04.2005 Dr. Ruck, Christian CDU/CSU 22.04.2005 Rühe, Volker CDU/CSU 22.04.2005 Scharping, Rudolf SPD 22.04.2005 Schlauch, Rezzo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.04.2005 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 22.04.2005 Straubinger, Max CDU/CSU 22.04.2005 Teuchner, Jella SPD 22.04.2005 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.04.2005 Vogel, Volkmar Uwe CDU/CSU 22.04.2005 Weiß (Groß-Gerau), Gerald CDU/CSU 22.04.2005 Wicklein, Andrea SPD 22.04.2005 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 22.04.2005 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht Friedensmission der Vereinten Nationen in Su- dan UNMIS (United Nations Mission in Sudan) auf Grundlage der Resolution 1590 (2005) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 24. März 2005 (Tagesordnungspunkt 17) Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU): Da es ich nach Aussagen der Bundesregierung bei der deut- chen Beteiligung an der UNMIS-Mission um eine un- ewaffnete VN-Beobachtermission handelt und da die undesregierung zugesichert hat, bei der Entsendung on Soldaten in die Bürgerkriegsregion Darfur (West- udan) den Bundestag zu informieren und ein neues andat zu beantragen, stimme ich dem Einsatz unter iesen Voraussetzungen zu. Jürgen Koppelin (FDP): Im Mandatsantrag der undesregierung wird das Mandatsgebiet nur unzurei- hend beschrieben. Eine Ausweitung des Einsatzes von undeswehrangehörigen auf weitere Teile des Sudans, eben dem Südsudan, ist nicht auszuschließen. Weiter- in ist aufgrund der Auftragsbeschreibung davon auszu- ehen, dass die Einsatzdauer nicht benannt werden kann nd der Einsatz deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit rheblich länger als geplant sein wird. Es ist politisch unverantwortlich, dass Bundesaußen- inister Fischer diplomatische Vertretungen der Bun- esrepublik Deutschland in Afrika geschlossen, Afrika n nicht zu verantwortender Weise vernachlässigt hat nd nun dringend deutsche Soldaten nach Afrika schi- ken möchte. Ich verkenne nicht die Gründe, die endlich zum Han- eln in der Republik Sudan zwingen. Allerdings wäre es benso notwendig, dass die europäischen Staaten mit em gleichen Engagement sich dem Problem der Aids- euche in Afrika annehmen, die ebenfalls inzwischen zu inem Massensterben geführt hat. Ich werde dem Antrag der Bundesregierung nicht zu- timmen. Ich treffe diese Entscheidung auch besonders n Verantwortung gegenüber den Angehörigen der Bun- eswehr. Verena Wohlleben (SPD): Ich werde dem Antrag er Bundesregierung heute zustimmen, weil ich den Ein- atz der Bundeswehr im Rahmen der VN-Friedensmis- ion UNMIS als einen wichtigen Beitrag zu einer dauer- aften Stabilisierung der Lage im Sudan grundsätzlich efürworte. Er ist sichtbares Zeichen für das starke poli- ische Engagement Deutschlands für den Frieden in der egion. Ich habe jedoch große Bedenken, dass die einsatzbe- ingten Zusatzausgaben für die Beteiligung an der Mis- ion UNMIS aus dem Etat des Einzelplans 14 und nicht us dem des Einzelplans 60 erwirtschaftet werden sol- en. Dabei geht es mir nicht um diese spezielle Mission 16294 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005 (A) (C) (B) (D) sondern grundsätzlich um die Belastung des Einzel- plans 14 mit Zusatzausgaben durch weitere internatio- nale Einsätze. Denn diese Zusatzausgaben sind unter anderem mit dafür verantwortlich, dass die Beschaf- fung von dringend benötigtem Material für den Schutz der Soldatinnen und Soldaten im Einsatz immer häufi- ger verschoben werden muss. So hat sich beispiels- weise die Beschaffung von Allschutz-Transport-Fahr- zeugen DINGO 2 im Rahmen des einsatzbedingten Sofortbedarfs um ein Jahr verzögert, weil keine Mittel zur Verfügung standen. Der Schutz der Soldatinnen und Soldaten und ihre Ausstattung mit dem dazu notwendi- gen Material sollte meines Erachtens jedoch absoluten Vorrang haben. Anlage 3 Amtliche Mitteilung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/4911 Nr. 2.2 Drucksache 15/4911 Nr. 2.3 Drucksache 15/4911 Nr. 2.4 Drucksache 15/4911 Nr. 2.5 Drucksache 15/4911 Nr. 2.6 Drucksache 15/4911 Nr. 2.7 Drucksache 15/4911 Nr. 2.8 Drucksache 15/4911 Nr. 2.13 Drucksache 15/4911 Nr. 2.29 Drucksache 15/4969 Nr. 1.10 Innenausschuss Drucksache 15/4705 Nr. 2.2 Ausschuss für Gesundheit und Soziale Sicherung Drucksache 15/4969 Nr. 1.17 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/3546 Nr. 2.11 Drucksache 15/3779 Nr. 1.79 Drucksache 15/3779 Nr. 1.86 Drucksache 15/4213 Nr. 2.23 Drucksache 15/4969 Nr. 1.7 173. Sitzung Berlin, Freitag, den 22. April 2005 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Götz-Peter Lohmann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kol-

legen! Ich hatte eigentlich doch noch die Hoffnung, dass
es heute zu einer ähnlichen Abstimmung kommt, wie es
sie zum Beispiel – ich sehe gerade den Kollegen
Riegert – im Sportausschuss gegeben hat. Damit will ich
nicht sagen, dass wir dort die klügeren oder faireren Ab-
geordneten sind. Da war das Abstimmungsverhalten je-
denfalls wie folgt: Die Kolleginnen und Kollegen der
CDU/CSU-Fraktion haben sich enthalten und es gab nur

e
g

s
S
a

z
d
a
h
a

w
k
r
m
D
is
le
g
E
e
c

J
R
c
n
d
n

W
d

o
n
f
v
n
l
K
v
A

w
b
b

(C (D ine Gegenstimme, zu der ich nichts mehr sagen will. Es ab also eine klare Mehrheit für diesen Gesetzentwurf. Kollegin Widmann-Mauz, Sie haben natürlich, wie chon öfter – das ist Ihr gutes Recht –, die kritischen timmen aus der Anhörung angeführt. Es gab aber auch ndere Stimmen, (Annette Widmann-Mauz [CDU/CSU]: Sehr wenige!)

um Beispiel die der Vertreter des Sports, aber nicht nur
ie. Ich könnte noch ein paar andere Namen nennen;
ber gut. Ich hatte, wie gesagt, die Hoffnung, dass es
eute zu einem anderen Abstimmungsverhalten kommt
ls dem, das sich jetzt andeutet.
Ich möchte einen Aspekt etwas vertiefen. Wir alle
issen – darüber herrscht, glaube ich, auch Einmütig-
eit –: Gesundheit muss ständig erworben und aktiv auf-
echterhalten werden. Manchmal wird der Eindruck ver-
ittelt, das Gesundheitsmodell in der Bundesrepublik
eutschland sei einfach nicht mehr leistungsfähig. Das
t nicht so. Unser Gesundheitsmodell ist nach wie vor
istungsfähig und auch erfolgreich. Nur – ich habe das,
laube ich, in der ersten Lesung schon einmal gesagt –:
s hat eben seine Grenzen. Eine dieser Grenzen ist, dass
s in Sachen Prävention zurzeit einfach nicht ausrei-
hend ist.
Brauchen wir ein Präventionsgesetz?

(Erika Lotz [SPD]: Aber ja!)

a, wir brauchen ein Präventionsgesetz. Bislang sind die
egelungen zur Prävention in mehreren Sozialgesetzbü-
hern verstreut. Durch die vorgesehene Bündelung in ei-
em Gesetz – das ist ein wesentlicher Vorteil – gewinnt
ie Prävention endlich einen Stellenwert, den sie bislang
icht hatte.

(Detlef Parr [FDP]: Wenn es dabei geblieben wäre, wäre es gut!)

ir brauchen also ein Präventionsgesetz. Das ist auch
er Hauptgrund dafür, dass man dafür stimmen müsste.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Kann gesundheitsförderndes Leben von oben ver-
rdnet werden? Ich habe vor kurzem ein Interview mei-
es geschätzten Kollegen Zöller gelesen, in dem er ge-
ragt wurde: Möchten Sie, dass der Präventionsgedanke
on oben verordnet wird? – Wenn ich mich richtig erin-
ere, hat er darauf geantwortet – ich zitiere jetzt viel-
eicht nicht wortgetreu, aber inhaltlich wird es stimmen,
ollege Zöller –: Ich möchte Prävention für mich nicht
erordnet haben. – Darin stimme ich mit Ihnen überein.
uch ich möchte Prävention nicht verordnet haben.
Aber es gibt einen Unterschied. Nicht nur deshalb,
eil wir früher aktive Leichtathleten waren, wissen wir
eide, was zu einer gesunden Lebensführung gehört. Wir
ewegen uns ein bisschen, wir ernähren uns vernünftig.

(Unruhe)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005 16265

(A) )

(B) )

Götz-Peter Lohmann

– Man sieht an unserer Statur, dass wir unterschiedliche
Disziplinen betrieben haben, aber aktiv waren wir
beide. – Das Problem ist, Kollege Zöller: Die meisten
Menschen sind nicht von sich aus daran interessiert, wie
wir, gesund zu leben. Viele Mitmenschen muss man ge-
legentlich zu ihrem Glück zwingen, indem man ihnen
Prävention verordnet.

Ich möchte als Vergleich anführen – ich weiß, Ver-
gleiche hinken immer – die Pflicht, sich im Auto anzu-
gurten. Sie wissen, welch unsägliche Diskussionen es
darüber gegeben hat. Dann hat man bemerkt, dass viele
schwerwiegende Unfallfolgen vermieden werden. So
richtig meckert jetzt niemand mehr. Obwohl es also hef-
tige Widerstände gab, hat man erkannt, dass diese ver-
ordnete Prävention, nämlich um schwere Unfallfolgen
zu verhindern, durchaus etwas Wertvolles ist. So ähnlich
sehe ich das auch bei dem Gedanken der Prävention im
Gesundheitsbereich.

(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Birgitt Bender [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Noch ein Gedanke vorab. Viele Kolleginnen und Kol-
legen haben betont, dass bei den Krankenkassen schon
jetzt viel gute Arbeit geleistet wird, das sehe ich
genauso. Das ist aber regional sehr unterschiedlich.
Manche Kassen arbeiten vorbildlich, manche nicht. In
manchen Bundesländern gibt es schon etwas Institu-
tionalisiertes, einen Präventionsrat oder etwas Ähnli-
ches. Dafür gibt es sehr gute Beispiele, sowohl auf Län-
derebene als auch auf kommunaler Ebene. Deswegen ist
der Vorwurf, dass da erst alles neu geschaffen werden
muss, absurd.

Wie gesagt, die Krankenkassen erreichen heutzutage
– die Wissenschaftler streiten sich darüber – im Bereich
der Präventation 1, 2, maximal 3 Prozent ihrer Versi-
cherten. Frau Kollegin, Sie haben gesagt, dass es
1,6 Prozent sind.

(Verena Butalikakis [CDU/CSU]: 2,6 Prozent!)

– Gut. Ich habe gesagt: 1 bis 3 Prozent. – Ich frage mich:
Machen die Krankenkassen etwas falsch – wir sind uns
ja einig, dass dieser Prozentsatz relativ gering ist – oder
muss man daraus den Schluss ziehen, dass Prävention
die meisten Menschen nicht interessiert?

Ich denke, es gibt einfach zu wenige Angebote, die
die Risikogruppen direkt ansprechen. Daher sollten wir
– Kollegin Kühn-Mengel hat darauf hingewiesen – auf
die Personen, die Gesundheitsförderung dringend benö-
tigen, zugehen. Dazu möchte ich etwas sagen. Ich habe
vor kurzem gelesen, dass es im Moment viele so ge-
nannte Komm-Angebote gibt: So werden zum Beispiel
Aushänge oder Flyer gemacht. Entweder kommen die
Leute oder sie kommen nicht. Meist nehmen nur die Ge-
sundheitsbewussten und die Gesunden das Angebot
wahr; das wurde an dieser Stelle schon mehrfach er-
wähnt. Die Zielgruppen, die wir eigentlich ansprechen
wollen, erreichen wir nicht. Dies muss durch andere Me-
thoden geschehen.

D
z
t
l
ü
s

I
u
k
p
z

b
z
s
i
v

m
g
v
h
d
l
L

n
E
M
t
t
w
c
U
z
a

g
h
s
w
h
w

s
I
Ü

d
k
k

ü
A
d
s

(C (D Wir alle wissen, dass in reichen Ländern wie eutschland die Gesundheit der Bevölkerung von drei iemlich stabilen Megatrends abhängt: Erstens. Das heuige Krankheitsund Sterbegeschehen wird in industriaisierten Ländern zu circa drei Vierteln von chronischen, berwiegend degenerativ verlaufenden Krankheiten betimmt. Zweitens. Heute sterben die meisten Menschen in den ndustriegesellschaften an Herz-Kreislauf-Krankheiten nd Krebserkrankungen. Zum Tragen kommen dabei omplexe Faktoren wie Stress und Lebensstil. Vor allem sychosomatische Erkrankungen nehmen an Bedeutung u. Drittens. Im Bevölkerungsdurchschnitt nimmt die Le enserwartung pro Jahrzehnt um etwas mehr als ein Jahr u. Die älter werdende Population wird dabei im Durchchnitt immer gesünder älter. Die heute 75-Jährigen sind m Durchschnitt etwa so gesund wie die 70-Jährigen von or circa zehn Jahren. Nun komme ich auf einen Aspekt zu sprechen, der ir sehr wichtig ist und der für mich persönlich den eientlichen Kern des Präventionsgesetzes darstellt: Diese on mir erwähnten kontinuierlich anfallenden Gesundeitsgewinne sind stabil ungleich verteilt. Die sozial beingte Ungleichheit der Gesundheitschancen, die geegentlich schon erwähnt wurde, ist auch in reichen ändern groß und nimmt zu. Wenn man zum Beispiel die deutsche Bevölkerung ach den Merkmalen Ausbildung, Stellung im Beruf und inkommen in fünf Gruppen unterteilt, zeigt sich, dass enschen aus dem untersten Quintil in jedem Lebensal er im Durchschnitt ein ungefähr doppelt so hohes Risiko ragen, ernsthaft zu erkranken oder vorzeitig zu sterben, ie Menschen aus dem obersten Fünftel. Das entspricht irca sieben Jahren. Etwas Ähnliches hinsichtlich des nterschieds in der durchschnittlichen Lebenserwartung wischen dem obersten und dem untersten Fünftel hat uch die Kollegin Kühn-Mengel erwähnt. Hieraus lassen sich zwei Jahrhundertherausforderun en ableiten. Damit meine ich nicht, dass wir ein Jahrundert Zeit haben, um sie zu bewältigen, sondern, dass ie in kürzester Zeit erledigt werden müssen; andernfalls erden wir in diesem Jahrhundert ein echtes Problem aben. Wenn wir dieses Problem in den Griff bekommen ollen, müssen wir zwei Aspekte berücksichtigen. Erstens. Die integrierte Versorgung muss durchge etzt werden, wobei alle Gesundheitspolitiker wissen: m Kern geht es um den evidenzbasierten Abbau von ber-, Unterund Fehlversorgung. Zweitens. Die zweite Jahrhundertherausforderung ist er Ausbau der primären Prävention, also des bevölerungsbezogenen Managements von Gesundheitsrisien vor ihrem Eintritt. Die Gesundheitspolitiker der Koalition sind davon berzeugt, dass es notwendig ist, damit nun zu beginnen. uch wenn dieser Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung er Prävention nicht gerade ein Jahrhundertvorbildgeetz ist, überwiegen die positiven Aspekte. Wir müssen Götz-Peter Lohmann endlich ein Bundesgesetz verabschieden. Es geht um mehr als um die Summe der Einzelmaßnahmen. Endlich können die Risikogruppen erreicht werden. Es geht um den Einsatz im Lebensumfeld, in den so genannten Lebenswelten. Allein dieser Gedanke berechtigt dazu, zu sagen: Wir müssen beginnen. Lasst uns diesen Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Prävention auf Bundesebene in die Praxis umsetzen! Ich denke, das ist sehr wichtig und in unser aller Interesse. Herzlichen Dank. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
16266 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005

(A) )

(B) )

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Nächste Rednerin ist die Kollegin Barbara Lanzinger,

CDU/CSU-Fraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Barbara Lanzinger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kollegin-

nen und Kollegen! Rot-Grün und die CDU/CSU-Frak-
tion sind sich wahrscheinlich beim Inhalt dieses Gesetz-
entwurfs einig, keinesfalls aber bei der Umsetzung
dieses Inhaltes. Der Entwurf eines Gesetzes zur Stär-
kung der gesundheitlichen Prävention ist mitnichten der
große Wurf. Er reiht sich leider ein in eine Vielzahl von
rot-grünen Gesetzen: kompliziert, praxisfern, bürokra-
tisch und realitätsfern.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Detlef Parr [FDP]: Gut beschrieben! – Erika Lotz [SPD]: Jetzt übertreiben Sie aber!)

Der Gesetzentwurf ist so nicht brauchbar, um Prävention
nachhaltig zu stärken. Der Gesetzentwurf ist so nicht
brauchbar, um mehr Gesundheitsbewusstsein in den
Köpfen der Menschen zu verankern, um die Bürgerinnen
und Bürger für mehr Eigenverantwortung zu sensibili-
sieren, was Sie ja auch beschrieben haben. Er ist nicht
brauchbar für ein Mehr an Umdenken in Richtung be-
wusstes Leben, gesunde Ernährung, körperliche und
geistige Aktivitäten und das Achten auf ein seelisches
Gleichgewicht, sprich: ein Lernen, im Gleichklang zu le-
ben.

Die Menschen draußen wollen ganz einfache und
klare Regelungen, einfache, klare Hilfestellungen und
Angebote. Prävention wird mit diesem Gesetzentwurf
weiterhin ein Stiefkind in Deutschland bleiben. Wenn
wir Prävention und Gesundheitsförderung politisch
wirklich ernst nehmen und tatsächlich etwas erreichen
wollen – ich rate nur, das sollten wir tun –, dann müssen
wir die Menschen abholen und da erreichen, wo sie ste-
hen. Das Überstülpen eines Regelwerks, eines bürokrati-
schen Etwas, das Schaffen neuer, teilweise unnützer
Strukturen, wird keinen Erfolg haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Erika Lotz [SPD]: Rauchverbot an Schulen!)

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass die Menschen
zu mehr Vorsorgeuntersuchungen gehen und freiwillig
mehr für ihre Gesundheit tun werden, nur weil Sie eine

z
s
b
w
d
v

D
w
s
t
d
n
s
s
g
n
v
n

m
u
k
E
d
s
w
b
s
s

A
f
G
t
N
l
A
z
d

E
r
g
h
v
R
m
d

E
n
s

(C (D weifelhafte Beitragsfinanzierung schaffen, Gelder verchieben und eine Stiftung errichten. Die Menschen haen es – ich sage es ganz deutlich – schlichtweg satt, ieder ein neues Gesetz zu bekommen, welches nicht as bringt, was sie und wir wollen, nämlich mehr Präention und mehr Eigenverantwortung. ie Menschen haben es satt, dass mit diesem Gesetz eitere Hürden und ein weiteres Mehr an Bürokratie auf ie zukommen – ohne ein erkennbares Mehr an Prävenion, ohne eine stärkere und wirksamere Gesundheitsförerung. Alle wollen ein Gesetz, welches erkennbar und achweislich der breiten Masse der Bevölkerung Geundheitsförderung und Vorsorge ermöglicht, ein Geetz, welches in den Lebenswelten der Bevölkerung reift, vor allem in der Familie, um das Üben, das Traiieren von individuellen Fähigkeiten und Fertigkeiten on klein auf zu erlernen. Das geht mit diesem Gesetz icht. (Vorsitz: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms)

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wenn ein Präventionsgesetz Erfolg haben soll, dann
uss es so gestrickt sein, dass Gesundheitsförderung
nd Prävention gelebt, erlebt und umgesetzt werden
önnen. Wir brauchen klare, saubere, durchschaubare
ntscheidungen. Die Menschen wollen klare, saubere,
urchschaubare Antworten vom Gesetzgeber. Die Kas-
en, die Leistungserbringer, die Länder, die Kommunen
ollen klare, saubere, durchschaubare und durchführ-
are Regelungen, keine komplexen Gebilde und Ver-
chlimmerungen; die Kollegin Widmann-Mauz hat es ja
chon erklärt.

(Ursula Heinen [CDU/CSU]: Perfekt sogar!)

Wissen Sie, der Gesundheitsausschuss lädt zu einer
nhörung ein. Verbände und Institutionen werden be-
ragt, wir wollen deren Stellungnahmen zum rot-grünen
esetzentwurf hören. Bis heute hagelt es von allen Sei-
en vernichtende Kritik. Was aber macht Rot-Grün?
ichts. Sie legen einen Gesetzentwurf – ohne nachweis-
iche Veränderungen vor. Das kann doch nicht sein. Die
blehnung dieses Gesetzentwurfs hat nichts mit Wahlen
u tun, sondern nur mit der vernichtenden Kritik, die in
er Anhörung deutlich wurde.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ersparen wir uns in Zukunft also diese Anhörungen.

s sind doch offensichtlich Schauveranstaltungen für die
ot-grüne Regierungskoalition, da an dem Gesetz nichts
eändert und an dem komplizierten Regelwerk festge-
alten werden soll, in welchem Gelder lediglich sinnlos
erschoben werden. Ich habe schon bei meiner letzten
ede gesagt: Schiebst du das Geld zu oft hin und her,
acht es dir die Taschen leer. Das ist ein alter Spruch,
er nach wie vor gilt.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

s drängt sich der Eindruck auf, dass der Gesetzesinhalt
icht so wichtig ist. Wichtig sind für Rot-Grün die Über-
chriften. Sie wollen punkten und das Thema besetzen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 173. Sitzung. Berlin, Freitag, den 22. April 2005 16267

(A) )

(B) )

Barbara Lanzinger

Prävention ist aber viel zu wichtig, um mit dem vor-

liegenden Gesetzentwurf verheizt zu werden. Wir ma-
chen da nicht mit. Dafür sind der CDU/CSU-Fraktion
die Themen Prävention und Gesundheitsvorsorge zu
wichtig. Prävention darf nicht das Verschieben von Kas-
sen- und Sozialversicherungsgeldern in ein Regelwerk
bedeuten, mit dem die Gefahr eines Kappens bisheriger
Maßnahmen verbunden wäre.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Prävention ist und darf auch nicht allein eine Frage der
Geldverteilung sein. Es muss eine gesamtgesellschaftli-
che Aufgabe sein und darf nicht allein auf die gesetzli-
chen Krankenkassen und Sozialversicherungssysteme
dezimiert werden.

Kolleginnen und Kollegen, Prävention bedeutet einen
Bewusstseinswandel, eine Änderung der Lebenseinstel-
lung, ein Wachrütteln. Es wird höchste Zeit. Fangen Sie
an, aber bitte nicht mit diesem Gesetz!

Danke schön.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Rede von Götz-Peter Lohmann

Rede von Barbara Lanzinger