Rede:
ID1516411400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 355
    1. die: 14
    2. der: 13
    3. und: 12
    4. das: 8
    5. zu: 8
    6. des: 7
    7. auch: 6
    8. ein: 6
    9. dem: 6
    10. den: 5
    11. aber: 5
    12. im: 5
    13. auf: 5
    14. in: 5
    15. eines: 5
    16. Vaterschaft: 4
    17. Vater: 4
    18. an: 4
    19. Kind: 4
    20. für: 4
    21. muss: 3
    22. biologische: 3
    23. BGB: 3
    24. von: 3
    25. Väter: 3
    26. nicht: 3
    27. zur: 3
    28. Recht: 3
    29. heimliche: 3
    30. wir: 3
    31. Kindes: 3
    32. dieser: 2
    33. wie: 2
    34. sehr: 2
    35. mit: 2
    36. rechtliche: 2
    37. Vater,: 2
    38. Mutter: 2
    39. ohne: 2
    40. Väter,: 2
    41. Beziehung: 2
    42. Zweifeln: 2
    43. seiner: 2
    44. §§: 2
    45. 1600: 2
    46. ff.: 2
    47. Verfahren: 2
    48. vor: 2
    49. es: 2
    50. einem: 2
    51. Test: 2
    52. Wir: 2
    53. dass: 2
    54. werden: 2
    55. Selbstbestimmung: 2
    56. uns: 2
    57. \n: 2
    58. Der: 2
    59. Interessen: 2
    60. können,: 2
    61. vor,: 2
    62. mehr: 2
    63. als: 2
    64. einen: 2
    65. solchen: 2
    66. eine: 2
    67. oder: 2
    68. it: 1
    69. Frage: 1
    70. verantwortungsvoll: 1
    71. umgegangenerden.Rechtliche: 1
    72. Vaterschaftönnen: 1
    73. auseinander: 1
    74. fallen,: 1
    75. §: 1
    76. 1592: 1
    77. zeigt.: 1
    78. Diesann: 1
    79. private: 1
    80. Gründe: 1
    81. haben.: 1
    82. Eigentlich: 1
    83. sollte: 1
    84. dermgang: 1
    85. diesen: 1
    86. privaten: 1
    87. Gründen: 1
    88. Elternberlassen: 1
    89. bleiben.Die: 1
    90. Zuordnung: 1
    91. Kindieht: 1
    92. schlicht: 1
    93. materielle: 1
    94. Konsequenzen: 1
    95. imnterhalts-: 1
    96. Erbrecht: 1
    97. nach: 1
    98. sich.: 1
    99. Gerade: 1
    100. erbit-ert: 1
    101. betroffenen: 1
    102. ganz: 1
    103. besonders.: 1
    104. Im: 1
    105. Extremfallst: 1
    106. bloßer: 1
    107. Zahlvater,: 1
    108. jede: 1
    109. emo-ionale: 1
    110. sozial-familiäre: 1
    111. Bindung: 1
    112. Verantwor-ung.: 1
    113. Dies: 1
    114. liegt: 1
    115. bisweilen: 1
    116. noch: 1
    117. einmal: 1
    118. dererantwortungslosigkeit: 1
    119. sondern: 1
    120. ge-cheiterten: 1
    121. Kindes.Das: 1
    122. fest-tellen: 1
    123. lassen,: 1
    124. unterstützt: 1
    125. werden.\n: 1
    126. islang: 1
    127. bei: 1
    128. Vater-chaft: 1
    129. förmliche: 1
    130. Vaterschaftsanfechtungsverfahrenach: 1
    131. nutzen.: 1
    132. Dieses: 1
    133. sieht: 1
    134. beiegativem: 1
    135. Ergebnis: 1
    136. Ende: 1
    137. jeder: 1
    138. rechtlichen: 1
    139. va-erschaftlichen: 1
    140. stelltohe: 1
    141. Hürden: 1
    142. Einleitung: 1
    143. Verfahrens: 1
    144. auf.Viele: 1
    145. sehen: 1
    146. sich: 1
    147. deswegen: 1
    148. heimlichurchgeführten: 1
    149. gezwungen.: 1
    150. hören: 1
    151. aus: 1
    152. Jus-izministerium,: 1
    153. Zuge: 1
    154. Regelung: 1
    155. Gen-iagnostikgesetz: 1
    156. jegliche: 1
    157. Vaterschaftsfest-tellung: 1
    158. unter: 1
    159. Strafe: 1
    160. gestellt: 1
    161. soll.: 1
    162. Um: 1
    163. ganzeutlich: 1
    164. sagen:: 1
    165. Die: 1
    166. FDP-Fraktion: 1
    167. lehnt: 1
    168. dies: 1
    169. entschie-en: 1
    170. ab.\n: 1
    171. bejahen: 1
    172. grundsätzlich: 1
    173. infor-ationelle: 1
    174. aller: 1
    175. Verfahrensbeteilig-en.: 1
    176. Hier: 1
    177. finden: 1
    178. Bundesgerichtshofinig,: 1
    179. seinem: 1
    180. Urteil: 1
    181. zum: 1
    182. Beweisverwertungs-erbot: 1
    183. Bezug: 1
    184. Vaterschaftstests: 1
    185. dasnformationelle: 1
    186. Selbstbestimmungsrecht: 1
    187. ge-enüber: 1
    188. Vaters: 1
    189. Kenntnis: 1
    190. biolo-\n: 1
    191. Sibylle: 1
    192. Laurischkgischen: 1
    193. abgewogen: 1
    194. hat.: 1
    195. Bundesge-richtshof: 1
    196. hat: 1
    197. sogar: 1
    198. alsvorrangig: 1
    199. erachtet.Um: 1
    200. widerstreitenden: 1
    201. zwischen: 1
    202. Vater,Mutter: 1
    203. gerecht: 1
    204. schlagenwir,: 1
    205. FDP,: 1
    206. niedrigschwelliges,: 1
    207. förmliches,: 1
    208. da-für: 1
    209. offenes: 1
    210. Verfahren,: 1
    211. Abstammungstest-verfahren,: 1
    212. anzubieten,: 1
    213. notwendigerweise: 1
    214. mitder: 1
    215. Auflösung: 1
    216. enden: 1
    217. muss.: 1
    218. Vaterschaftist: 1
    219. Abstammung: 1
    220. Zahlvater-schaft.\n: 1
    221. Berechtigt,: 1
    222. beantragen,: 1
    223. sollten: 1
    224. recht-liche: 1
    225. Mutter,: 1
    226. sein,: 1
    227. also: 1
    228. die-jenigen,: 1
    229. gemäß: 1
    230. Vater-schaft: 1
    231. anfechten: 1
    232. eben: 1
    233. außerhalb: 1
    234. diesesVerfahrens: 1
    235. damit: 1
    236. automatisch: 1
    237. verbundene: 1
    238. An-fechtung: 1
    239. Vaterschaft.Wir: 1
    240. fordern: 1
    241. Sicherung: 1
    242. Grundrechts: 1
    243. infor-mationelle: 1
    244. Richtervorbehalt: 1
    245. fürdie: 1
    246. Anordnung: 1
    247. DNA-Analysetests.: 1
    248. Dann: 1
    249. könnteauch: 1
    250. schon: 1
    251. Äußerung: 1
    252. Zweifels: 1
    253. überhaupt: 1
    254. ge-nügen,: 1
    255. um: 1
    256. Antrag: 1
    257. Durchführung: 1
    258. Ab-stammungstestverfahrens: 1
    259. begründen.Außerdem: 1
    260. schlagen: 1
    261. Bestellung: 1
    262. Verfah-renspflegers: 1
    263. diesem: 1
    264. offenen: 1
    265. Abstam-mungstestverfahren: 1
    266. da: 1
    267. Eltern: 1
    268. Personensorge-berechtigte: 1
    269. immer: 1
    270. dieRechte: 1
    271. wahrnehmen: 1
    272. können.Es: 1
    273. wird: 1
    274. Beratungspflicht: 1
    275. betroffe-nen: 1
    276. Vorfeld: 1
    277. Testverfahrens: 1
    278. ange-regt.: 1
    279. Das: 1
    280. ist: 1
    281. durchaus: 1
    282. überlegenswerte: 1
    283. Vorstellung,die: 1
    284. manch: 1
    285. vorschnellen,: 1
    286. unüberlegten: 1
    287. Ent-scheidungen: 1
    288. bewahren: 1
    289. mag.: 1
    290. Ich: 1
    291. halte: 1
    292. einenwichtigen: 1
    293. Punkt: 1
    294. Hinblick: 1
    295. darauf,: 1
    296. solchesVerfahren: 1
    297. flankierend: 1
    298. gestalten: 1
    299. sollten.Ich: 1
    300. wünsche: 1
    301. mir: 1
    302. Ehrlichkeit: 1
    303. Beziehun-gen: 1
    304. Männern: 1
    305. Frauen: 1
    306. zueinander,: 1
    307. insbesondere,wenn: 1
    308. Kinder: 1
    309. betroffen: 1
    310. sind,: 1
    311. hoffe,: 1
    312. erleich-tertes: 1
    313. Abstammungstestverfahren: 1
    314. Tests: 1
    315. über-flüssig: 1
    316. macht.\n: 1
    317. Schließlich: 1
    318. zitiere: 1
    319. ich: 1
    320. „Süddeutsche: 1
    321. Zeitung“vom: 1
    322. 14.: 1
    323. Januar: 1
    324. 2005:Die: 1
    325. Entscheidung,: 1
    326. ob: 1
    327. er–: 1
    328. zweifelnde: 1
    329. –mit: 1
    330. Zweifel: 1
    331. lebt: 1
    332. womöglich: 1
    333. Her-stellung: 1
    334. Gewissheit: 1
    335. verzweifelt: 1
    336. gesundet,kann: 1
    337. kein: 1
    338. Gesetz: 1
    339. abnehmen.: 1
    340. Ge-setzgeber: 1
    341. kann: 1
    342. allerdings: 1
    343. versuchen,: 1
    344. Verfahrenzur: 1
    345. Klärung: 1
    346. Verfügung: 1
    347. stellen,das: 1
    348. juristisch: 1
    349. menschlich: 1
    350. einigermaßen: 1
    351. erträg-lich: 1
    352. ist.Wir,: 1
    353. FDP-Fraktion,: 1
    354. stellen: 1
    355. Aufgabe.ZDrbwssdseFdzhtrWswssalgelkbdtlDisaaaGRbzdnot\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/164 Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Cornelie Sonntag-Wolgast (SPD) . . . . . . . Dr. Günther Beckstein, Staatsminister (Bayern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Haupt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jutta Dümpe-Krüger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Sabine Bätzing (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: 15347 C 15349 B 15350 C 15351 C 15353 B 15354 C 15356 C 15357 C 15357 D 15369 D 15371 B 15373 C 15375 A 15376 D 15377 B 15379 A 15381 B Deutscher B Stenografisch 164. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 17: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Versammlungsgesetzes und des Strafge- setzbuches (Drucksachen 15/4832, 15/5051) . . . . . . . b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Hartmut Koschyk, Thomas Strobl (Heilbronn), weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über befriedete Bezirke für Verfas- sungsorgane des Bundes (BefBezÄndG) (Drucksachen 15/4731, 15/5069) . . . . . . . E P H T G S w C ( D C 15347 A 15347 B Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 15358 A 15359 C undestag er Bericht ung 11. März 2005 t : rwin Marschewski (Recklinghausen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . ermann Bachmaier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 18: roße Anfrage der Abgeordneten Andreas cheuer, Maria Eichhorn, Thomas Dörflinger, eiterer Abgeordneter und der Fraktion der DU/CSU: Jugend in Deutschland Drucksache 15/3396) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . . . hristel Riemann-Hanewinckel, Parl. Staatssekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . 15360 D 15362 A 15363 A 15364 D 15365 A 15367 A a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschrän- kungen (Drucksachen 15/3640, 15/5049) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit zu dem Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Gudrun Kopp, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Für einen wirksamen Wettbewerbsschutz in Deutschland und Europa (Drucksachen 15/760, 15/3136) . . . . . . . . Dr. Ditmar Staffelt, Parl. Staatssekretär BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 21: Antrag der Abgeordneten Sibylle Laurischk, Rainer Funke, Birgit Homburger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Ver- fahren der Vaterschaftstests vereinfachen und Grundrechte wahren (Drucksache 15/4727) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 15383 C 15383 C 15383 D 15386 B 15406 A 15407 B 15408 B 15408 C 15409 C 15410 C DIE GRÜNEN). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zum Büro- kratieabbau (Drucksache 15/4646) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Pfister, Minister (Baden-Württemberg) Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I C N B A L A Z E b U A A 15390 A 15391 D 15394 A 15394 D 15395 C 15398 A 15399 D 15400 D 15401 C 15403 C 15403 C 15404 D rmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntwurfs eines Gesetzes zum Bürokratieab- au (Tagesordnungspunkt 20) lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15412 C 15413 C 15415 C 15415 C 15417 A 15417 D 15418 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15347 (A) ) (B) ) 164. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 162. Sitzung, Seite 15160 (A), der fünfte Absatz ist wie folgt zu lesen: „Es geht um die berühmten Marker- gene und die Resistenzen, die dabei entstehen könnten. An dieser Stelle geht es genau darum, diese auszuschlie- ßen.“ Seite 15160 (A), der zweite Absatz ist wie folgt zu le- sen: „Ich weiß von den Gesprächen mit Putin oder ande- ren Vertretern der russischen Regierung, dass immer ge- fragt wird, wie die Schritte zur Stabilisierung im nördlichen Kaukasus, insbesondere Tschetschenien, aus- sehen, und dass auf diesem Thema eindringlich beharrt wird.“ (D) (B) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15417 (A) ) (B) ) wässert werden.DIE GRÜNEN KProbst, Simone BÜNDNIS 90/ 11.03.2005 onkurrenzgründen zwischen den Bundesländern ver- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten A n n v d L B d n G D A w v d d Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Andres, Gerd SPD 11.03.2005 Barthle, Norbert CDU/CSU 11.03.2005 Bender, Birgitt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Bettin, Grietje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Bierwirth, Petra SPD 11.03.2005 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 11.03.2005 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 11.03.2005 Eickhoff, Martina SPD 11.03.2005 Feibel, Albrecht CDU/CSU 11.03.2005 Frechen, Gabriele SPD 11.03.2005 Göppel, Josef CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 11.03.2005 Freiherr von und zu Guttenberg, Karl- Theodor CDU/CSU 11.03.2005 Haack (Extertal), Karl Hermann SPD 11.03.2005 Hilsberg, Stephan SPD 11.03.2005 Hochbaum, Robert CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Küster, Uwe SPD 11.03.2005 Lanzinger, Barbara CDU/CSU 11.03.2005 Michelbach, Hans CDU/CSU 11.03.2005 Minkel, Klaus CDU/CSU 11.03.2005 Mortler, Marlene CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Pinkwart, Andreas FDP 11.03.2005 R S S S S S S S S D T T V A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zum Bürokratieabbau (Tagesordnungspunkt 20) Ulrich Kelber (SPD): Aus der Werbewirtschaft ken- en wir das Prinzip, ein positiv besetztes Wort inflatio- är zu nutzen und mit völlig sachfremden Inhalten zu erbinden. Das Gleiche versucht die Mehrheit im Bun- esrat mit dem Gesetzentwurf, den wir heute in erster esung beraten. Die Überschrift des Gesetzes heißt ürokratieabbau. Der Inhalt ist ein anderer, ein ganz an- erer. Es geht der Mehrheit im Bundesrat gar nicht um we- iger Regelungen, es geht in den meisten Punkten des esetzentwurfes nur darum, dass die Bundesländer die inge selbst regeln wollen. Darüber kann man ja reden. ber weniger Bürokratie ist das nicht, schon gar nicht, enn die Regelungen von Bundesland zu Bundesland, on Gewerbegebiet zu Gewerbegebiet, kurz, von Lan- esgrenze zu Landesgrenze unterschiedlich sind. Hier ist ie Gefahr sehr groß, dass wichtige Regelungen aus ühe, Volker CDU/CSU 11.03.2005 charping, Rudolf SPD 11.03.2005 chmidbauer, Bernd CDU/CSU 11.03.2005 chröder, Gerhard SPD 11.03.2005 eib, Marion CDU/CSU 11.03.2005 inghammer, Johannes CDU/CSU 11.03.2005 teenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 treb-Hesse, Rita SPD 11.03.2005 trothmann, Lena CDU/CSU 11.03.2005 r. Thomae, Dieter FDP 11.03.2005 illmann, Antje CDU/CSU 11.03.2005 rittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 iolka, Simone SPD 11.03.2005 bgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 15418 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 (A) ) (B) ) Auch im Bereich des Umweltschutzes hat der Gesetz- entwurf der Bundesratsmehrheit keineswegs den Abbau von Bürokratie, sondern nur den Abbau von Umwelt- schutz zur Folge. Das mag ja erklärtes Ziel von CDU/ CSU und FDP sein; dass Sie dabei aber auch bereit sind, am laufenden Band gegen geltendes EU-Recht zu ver- stoßen und damit saftige Geldstrafen zu riskieren, kön- nen Sie weder mir noch uns noch den Bürgerinnen und Bürgern erklären. Haben die Bundesländer versteckte Haushaltstöpfe entdeckt, aus denen sie Strafen bezahlen wollen? Wenn ja, sagen Sie uns, wo; wir hätten da eine Menge guter Ideen, wie man damit in die Bildung unse- rer Kinder investiert. Aber zurück zu dem so genannten Bürokratieabbau, der hier betrieben werden soll. An mehr als einer Stelle würden die Vorschläge eher zu mehr Bürokratie als zu weniger führen, so zum Beispiel beim Kreislaufwirt- schaftsgesetz oder bei den Vorschlägen zum SGB IV. Am verheerendsten aber wäre dieser Gesetzentwurf der Bundesratsmehrheit im Bereich der Beteiligungsrechte der Bürgerinnen und Bürger. Beim Bundes-Immissions- schutzgesetz soll die Öffentlichkeitsbeteiligung, sollen die Anhörungsrechte der betroffenen Bürgerinnen und Bürger in das Gutdünken der Länder gestellt werden. Ich persönlich habe noch nie etwas davon gehört, dass Luft- verunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und Ähnliches sich in Nordrhein-Westfalen anders anfühlen und auswirken als in Bayern oder Berlin. Werfen wir mal einen ganzen oberflächlichen Blick auf diesen Gesetzentwurf: Da werden 25 Artikel zur Än- derung bestehender Gesetze aneinander gereiht. Sechs dieser Vorschläge stimmt die Bundesregierung zu und sagt zu, sie in zukünftigen Gesetzentwürfen zu berück- sichtigen. Bei drei Vorschlägen wird deutlich, dass diese eher zu mehr Bürokratie als zu weniger führen. Bei vier weiteren Änderungsvorschlägen handelt es sich um solche, in denen Bund und Länder bereits in der Abstim- mung bzw. Überprüfung sind bzw. gerade erst gemein- sam andere Beschlüsse gefasst haben, Beispiel Kreis- laufwirtschaftsgesetz. Elf Vorschläge verstoßen gegen EU-Richtlinien und Beschlüsse. Haben Sie mitgezählt? Es bleibt einer! Einer, wo wir tatsächlich anderer Mei- nung sind als Sie und das betrifft den Jugendarbeits- schutz. Ich denke, allein mit diesem Kurzüberblick auf den Gesetzentwurf wird schon deutlich, was er ist: purer Aktionismus. Ich kann wirklich nur hoffen, dass sich Frau Merkel und Herr Stoiber bis nächste Woche etwas mehr einfallen lassen, wenn Sie mit dem Bundeskanzler auch über Bürokratieabbau reden wollen. Wie geht Bürokratieabbau wirklich? Die Bundes- regierung hat mit ihrem Masterplan Bürokratieabbau in einem Jahr bereits mehr als 75 Projekte umgesetzt, und dies in Zusammenarbeit mit Wirtschaftsverbänden und -instituten. Sie wird dort auch weiter konsequent voran- gehen. Im Bereich der Umweltschutzgesetzgebung wäre es aus unserer Sicht ein lohnender Versuch, die vielen Ge- setze und Verordnungen in ein stringent und übersicht- lich gestaltetes Umweltgesetzbuch zu überführen. Ich p o d v s s r A H A M z f d m d n m V P t (C (D ersönlich könnte sogar auf sehr viele Gesetze und Ver- rdnungen im Umweltschutz verzichten, wenn wir statt- essen für alle Bereiche Grenzwerte festlegen und ein erschärftes Haftungsrecht für Umweltsünder und -ver- chmutzer umsetzen würden. Ich bin überzeugt, dass ein olches Haftungsrecht zu viel mehr Umweltschutz füh- en würde, als jedes Gesetz dies vermag. nlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Abgeordneten Marga Elser, Ulrike Mehl und ans-Joachim Hacker haben darum gebeten, bei dem ntrag Die Regionalentwicklung in Brandenburg und ecklenburg-Vorpommern braucht Klarheit – Die ivile Nutzung der Kyritz-Ruppiner Heide ist über- ällig auf Drucksache 15/4792 nachträglich in die Liste er Antragsteller aufgenommen zu werden. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 er Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 26. bis 30. April 2004 in Straßburg – Drucksachen 15/4082, 15/4290 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 21. bis 25. Juni 2004 in Straßburg – Drucksachen 15/4083, 15/4290 Nr. 1.2 – Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen – Unterrichtung durch die Bundesregierung Straßenbaubericht 2004 – Drucksache 15/4609 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, daß der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische arlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- ung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/4458 Nr. 2.27 Rechtsausschuss Drucksache 15/4085 Nr. 1.15 Drucksache 15/4085 Nr. 1.17 Drucksache 15/4213 Nr. 2.34 Drucksache 15/4213 Nr. 2.44 Drucksache 15/4213 Nr. 2.47 Drucksache 15/4296 Nr. 1.3 Drucksache 15/4458 Nr. 2.18 Drucksache 15/4458 Nr. 2.22 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15419 (A) (C) (B) (D) Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit Drucksache 15/103 Nr. 2.93 Drucksache 15/2447 Nr. 2.42 Drucksache 15/2519 Nr. 2.22 Drucksache 15/4567 Nr. 1.3 Drucksache 15/4705 Nr. 1.16 Drucksache 15/4705 Nr. 2.3 Drucksache 15/4705 Nr. 2.9 Drucksache 15/4705 Nr. 2.11 Drucksache 15/4705 Nr. 2.14 Drucksache 15/4705 Nr. 2.16 Drucksache 15/4705 Nr. 2.17 Drucksache 15/4705 Nr. 2.20 Drucksache 15/4705 Nr. 2.21 Drucksache 15/4705 Nr. 2.23 Drucksache 15/4705 Nr. 2.31 Drucksache 15/4780 Nr. 2.1 Drucksache 15/4780 Nr. 2.6 Drucksache 15/4780 Nr. 2.7 Drucksache 15/4780 Nr. 2.10 Drucksache 15/4780 Nr. 2.15 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/4780 Nr. 2.5 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 15/4705 Nr. 2.28 Drucksache 15/4780 Nr. 2.13 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/4705 Nr. 2.26 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/4780 Nr. 2.16 164. Sitzung Berlin, Freitag, den 11. März 2005 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich schließe die Aussprache.
    Interfraktionell wird die Überweisung des Gesetz-

    entwurfs auf Drucksache 15/4646 an die in der Tages-
    ordnung aufgeführten Ausschüsse vorgeschlagen. Gibt
    es dazu anderweitige Vorschläge? – Das ist nicht der
    Fall. Dann ist die Überweisung so beschlossen.

    Ich rufe den Tagesordnungspunkt 21 auf:
    Beratung des Antrags der Abgeordneten Sibylle
    Laurischk, Rainer Funke, Birgit Homburger, wei-
    terer Abgeordneter und der Fraktion der FDP
    Verfahren der Vaterschaftstests vereinfachen
    und Grundrechte wahren
    – Drucksache 15/4727 –
    Überweisungsvorschlag:
    Rechtsausschuss (f)

    Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

    A
    F
    k

    g

    F
    ß
    T
    s
    e

    M
    w

    k
    k
    U
    ü

    z
    U
    t
    i
    t
    t
    V
    s

    s

    B
    s
    n
    n
    t
    h

    d
    t
    d
    s
    d
    d

    m
    t
    e
    v
    i
    g

    (C (D Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die ussprache eine halbe Stunde vorgesehen, wobei die raktion der FDP fünf Minuten erhalten soll. – Ich höre einen Widerspruch. Dann ist das so beschlossen. Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat die Kolle in Sibylle Laurischk, FDP-Fraktion. Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die rage „Ist es auch wirklich mein Kind?“ hat einen groen Unterhaltungswert, wie die Realityshows zum hema Vaterschaftstest zeigen. In Titelgeschichten hat ich die bundesweite Presse mit der männlichen Urangst, in fremdes Kind aufziehen zu müssen, befasst. (Beifall der Abg. Irmingard Schewe-Gerigk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


Rede von Sibylle Laurischk
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

it dieser Frage muss verantwortungsvoll umgegangen
erden.
Rechtliche Vaterschaft und biologische Vaterschaft

önnen auseinander fallen, wie § 1592 BGB zeigt. Dies
ann sehr private Gründe haben. Eigentlich sollte der
mgang mit diesen sehr privaten Gründen den Eltern
berlassen bleiben.
Die rechtliche Zuordnung von Vater, Mutter und Kind

ieht aber auch schlicht materielle Konsequenzen im
nterhalts- und im Erbrecht nach sich. Gerade das erbit-
ert die betroffenen Väter ganz besonders. Im Extremfall
st der rechtliche Vater bloßer Zahlvater, ohne jede emo-
ionale und sozial-familiäre Bindung und Verantwor-
ung. Dies liegt bisweilen noch nicht einmal an der
erantwortungslosigkeit der Väter, sondern an der ge-
cheiterten Beziehung zur Mutter des Kindes.
Das Recht der Väter, die biologische Vaterschaft fest-

tellen zu lassen, muss unterstützt werden.

(Beifall bei der FDP)


islang muss ein Vater bei Zweifeln an seiner Vater-
chaft das förmliche Vaterschaftsanfechtungsverfahren
ach §§ 1600 ff. BGB nutzen. Dieses Verfahren sieht bei
egativem Ergebnis auch das Ende jeder rechtlichen va-
erschaftlichen Beziehung zu dem Kind vor und es stellt
ohe Hürden für die Einleitung des Verfahrens auf.
Viele Väter sehen sich deswegen zu einem heimlich

urchgeführten Test gezwungen. Wir hören aus dem Jus-
izministerium, dass im Zuge der Regelung im Gen-
iagnostikgesetz jegliche heimliche Vaterschaftsfest-
tellung unter Strafe gestellt werden soll. Um es ganz
eutlich zu sagen: Die FDP-Fraktion lehnt dies entschie-
en ab.


(Beifall bei der FDP)

Wir bejahen aber grundsätzlich das Recht auf infor-
ationelle Selbstbestimmung aller Verfahrensbeteilig-
en. Hier finden wir uns mit dem Bundesgerichtshof
inig, der in seinem Urteil zum Beweisverwertungs-
erbot in Bezug auf heimliche Vaterschaftstests das
nformationelle Selbstbestimmungsrecht des Kindes ge-
enüber dem Recht des Vaters auf Kenntnis seiner biolo-






(A) )



(B) )


Sibylle Laurischk

gischen Vaterschaft abgewogen hat. Der Bundesge-
richtshof hat die Interessen des Kindes sogar als
vorrangig erachtet.

Um den widerstreitenden Interessen zwischen Vater,
Mutter und Kind gerecht werden zu können, schlagen
wir, die FDP, vor, ein niedrigschwelliges, förmliches, da-
für aber auch offenes Verfahren, ein Abstammungstest-
verfahren, anzubieten, das nicht notwendigerweise mit
der Auflösung der Vaterschaft enden muss. Vaterschaft
ist mehr als biologische Abstammung und Zahlvater-
schaft.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Berechtigt, den Test zu beantragen, sollten der recht-
liche Vater, die Mutter, aber auch das Kind sein, also die-
jenigen, die auch gemäß der §§ 1600 ff. BGB die Vater-
schaft anfechten können, aber eben außerhalb dieses
Verfahrens und ohne damit automatisch verbundene An-
fechtung der Vaterschaft.

Wir fordern zur Sicherung des Grundrechts auf infor-
mationelle Selbstbestimmung den Richtervorbehalt für
die Anordnung eines DNA-Analysetests. Dann könnte
auch schon die Äußerung eines Zweifels überhaupt ge-
nügen, um einen Antrag auf Durchführung eines Ab-
stammungstestverfahrens zu begründen.

Außerdem schlagen wir die Bestellung eines Verfah-
renspflegers für das Kind in diesem offenen Abstam-
mungstestverfahren vor, da die Eltern als Personensorge-
berechtigte in einem solchen Verfahren nicht immer die
Rechte des Kindes wahrnehmen können.

Es wird auch eine Beratungspflicht für die betroffe-
nen Väter im Vorfeld eines solchen Testverfahrens ange-
regt. Das ist eine durchaus überlegenswerte Vorstellung,
die manch einen vor vorschnellen, unüberlegten Ent-
scheidungen bewahren mag. Ich halte das für einen
wichtigen Punkt im Hinblick darauf, wie wir ein solches
Verfahren flankierend gestalten sollten.

Ich wünsche mir mehr Ehrlichkeit in den Beziehun-
gen von Männern und Frauen zueinander, insbesondere,
wenn Kinder betroffen sind, und hoffe, dass ein erleich-
tertes Abstammungstestverfahren heimliche Tests über-
flüssig macht.


(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Schließlich zitiere ich die „Süddeutsche Zeitung“

vom 14. Januar 2005:
Die Entscheidung, ob er

– der zweifelnde Vater –
mit dem Zweifel lebt oder womöglich an der Her-
stellung der Gewissheit verzweifelt oder gesundet,
kann kein Gesetz dem Vater abnehmen. Der Ge-
setzgeber kann allerdings versuchen, ein Verfahren
zur Klärung von Zweifeln zur Verfügung zu stellen,
das juristisch und menschlich einigermaßen erträg-
lich ist.

Wir, die FDP-Fraktion, stellen uns dieser Aufgabe.

Z

D
r
b
w
s
s
d
s
e
F
d

z
h
t
r
W
s
w
s
s
a
l
g
e
l
k
b
d
t
l

D
i
s

a
a
a
G
R
b
z
d
n

o
t

(C (D (Beifall bei der FDP sowie der Abg. Irmingard Schewe-Gerigk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Das Wort hat die Bundesministerin der Justiz, Brigitte

    ypries.