Rede:
ID1516406200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 454
    1. und: 19
    2. der: 18
    3. die: 16
    4. zu: 12
    5. in: 8
    6. ist: 8
    7. dass: 7
    8. wir: 7
    9. auf: 7
    10. das: 7
    11. eine: 7
    12. nicht: 6
    13. einen: 6
    14. –: 6
    15. den: 5
    16. dem: 5
    17. mehr: 4
    18. Sie: 4
    19. zum: 4
    20. mit: 4
    21. Zeitungen: 4
    22. Kartellamt: 4
    23. Millionen: 4
    24. Euro: 4
    25. uns: 3
    26. Ich: 3
    27. wenn: 3
    28. auch: 3
    29. wird: 3
    30. ein: 3
    31. Unternehmen: 3
    32. von: 3
    33. Die: 3
    34. müssen: 3
    35. ob: 3
    36. haben: 3
    37. Wir: 3
    38. Verlagen: 3
    39. einer: 3
    40. \n: 3
    41. muss: 3
    42. Das: 3
    43. es: 3
    44. Werner: 2
    45. Schulz: 2
    46. ich: 2
    47. hätte: 2
    48. sich: 2
    49. Wettbewerbsbeschränkungen: 2
    50. Damit: 2
    51. sowie: 2
    52. für: 2
    53. oder: 2
    54. Krise: 2
    55. anderen: 2
    56. unter: 2
    57. ihrer: 2
    58. Es: 2
    59. gibt: 2
    60. nun: 2
    61. im: 2
    62. trägt: 2
    63. glaube,: 2
    64. solche: 2
    65. wirtschaftlichen: 2
    66. ohne: 2
    67. diese: 2
    68. Wettbewerb: 2
    69. sie: 2
    70. haben,: 2
    71. erhalten: 2
    72. um: 2
    73. Erhalt: 2
    74. warum: 2
    75. darauf: 2
    76. Verlage: 2
    77. NEN):Frau: 1
    78. Präsidentin!: 1
    79. Meine: 1
    80. Damen: 1
    81. Herren!: 1
    82. KollegeSchauerte,: 1
    83. freue: 1
    84. mich,: 1
    85. über: 1
    86. Bedeu-tung: 1
    87. Stellenwert: 1
    88. des: 1
    89. Wettbewerbsrechts: 1
    90. alsMagna: 1
    91. Charta: 1
    92. Marktwirtschaft: 1
    93. einig: 1
    94. sind.: 1
    95. Dasklang: 1
    96. jedenfalls: 1
    97. Ihren: 1
    98. ersten: 1
    99. Sätzen: 1
    100. an.: 1
    101. michnoch: 1
    102. gefreut,: 1
    103. Einigkeit: 1
    104. aufsämtliche: 1
    105. Kapitel: 1
    106. Detaillösungen: 1
    107. erstreckt: 1
    108. undwenn: 1
    109. schwierigen: 1
    110. Feld: 1
    111. Presse-fusion: 1
    112. spekulative: 1
    113. Attacken: 1
    114. geritten: 1
    115. Eskapaden: 1
    116. ge-macht: 1
    117. hätten.\n: 1
    118. Sinn: 1
    119. Zweck: 1
    120. siebten: 1
    121. Novelle: 1
    122. Gesetz: 1
    123. ge-gen: 1
    124. Anpassung: 1
    125. andas: 1
    126. seit: 1
    127. Mai: 1
    128. vorigen: 1
    129. Jahres: 1
    130. geltende,: 1
    131. vorrangige: 1
    132. euro-päische: 1
    133. Kartellrecht.: 1
    134. einheitliches: 1
    135. Rechtfür: 1
    136. große,: 1
    137. grenzüberschreitende: 1
    138. fürkleine: 1
    139. mittelständische: 1
    140. geschaffen.Das: 1
    141. neue: 1
    142. Wettbewerbsrecht: 1
    143. bringt: 1
    144. etliche: 1
    145. Verbesserun-gen.: 1
    146. Hervorheben: 1
    147. möchte: 1
    148. Stärkung: 1
    149. Verbrau-cherinteressen: 1
    150. verbessertes: 1
    151. Anhörungsrechtund: 1
    152. Möglichkeiten: 1
    153. Verbraucherverbände,: 1
    154. gegenden: 1
    155. Missbrauch: 1
    156. marktbeherrschender: 1
    157. Stellungenvorzugehen.Für: 1
    158. gehören: 1
    159. hohe: 1
    160. Wettbewerbsintensität: 1
    161. ho-her: 1
    162. Verbraucherschutz: 1
    163. zusammen.: 1
    164. Bei: 1
    165. Kontrolle: 1
    166. derEinhaltung: 1
    167. wettbewerbsbeschränkenden: 1
    168. Vereinba-rungen: 1
    169. Anmelde-: 1
    170. Genehmigungsverfahrendurch: 1
    171. System: 1
    172. Legalausnahme: 1
    173. ersetzt.: 1
    174. Unter-nehmen: 1
    175. selbst: 1
    176. einschätzen,: 1
    177. Vereinba-rung: 1
    178. unzulässigen: 1
    179. führtoder: 1
    180. nicht.: 1
    181. setzen: 1
    182. künftig: 1
    183. Eigenver-antwortung: 1
    184. leisten: 1
    185. Beitragzum: 1
    186. Bürokratieabbau.emdKDkbgk„dtkKzahDUeSdmUtFkrfsAGddbGkzDsdgtpLlUsgMLPG\n: 1
    187. ie: 1
    188. einhellige: 1
    189. Kritik: 1
    190. am: 1
    191. Redaktionsmodell: 1
    192. an: 1
    193. dero: 1
    194. genannten: 1
    195. Altverlegerlösung,: 1
    196. Sachverstän-igenanhörung: 1
    197. geäußert: 1
    198. wurde,: 1
    199. fast: 1
    200. vollständig: 1
    201. auf-egriffen: 1
    202. worden.Nach: 1
    203. intensiven: 1
    204. Verhandlungen: 1
    205. unserem: 1
    206. Koali-ionspartner: 1
    207. tragfähigen: 1
    208. Kom-romiss: 1
    209. Sachen: 1
    210. Pressefusion: 1
    211. geeinigt.: 1
    212. eineösung: 1
    213. gefunden,: 1
    214. Mög-ichkeit: 1
    215. bietet,: 1
    216. bestimmtenmständen: 1
    217. bei: 1
    218. Garantie: 1
    219. redaktionellen: 1
    220. Selbst-tändigkeit: 1
    221. kooperieren.: 1
    222. also: 1
    223. Ge-ensatz: 1
    224. ursprünglichen: 1
    225. Gesetzentwurf: 1
    226. keineöglichkeit: 1
    227. verschwiemelte: 1
    228. Fusion.: 1
    229. Dieseösung: 1
    230. Erkenntnis: 1
    231. Rechnung,: 1
    232. auchresse-: 1
    233. Meinungsvielfalt: 1
    234. wirtschaftlichenrundlage: 1
    235. bedürfen.\n: 1
    236. Zu: 1
    237. berechtigten: 1
    238. Kritik,: 1
    239. Gesetzgeberkeine: 1
    240. sektorale: 1
    241. Strukturpolitik: 1
    242. betreiben: 1
    243. darf,: 1
    244. ichnatürlich: 1
    245. sagen:: 1
    246. dürfen: 1
    247. Strukturwandel: 1
    248. durcheine: 1
    249. restriktive: 1
    250. Gesetzgebung: 1
    251. verhindern.: 1
    252. Auch: 1
    253. damüssen: 1
    254. Ausgleich: 1
    255. schaffen.: 1
    256. dassdie: 1
    257. notwendige: 1
    258. Balance: 1
    259. jetzt: 1
    260. vorliegenden: 1
    261. An-satz: 1
    262. gewahrt: 1
    263. ist.\n: 1
    264. Künftig: 1
    265. sind: 1
    266. Kooperationen: 1
    267. zwischen: 1
    268. Presseverla-gen: 1
    269. Bereich: 1
    270. „Anzeigen,: 1
    271. Vertrieb: 1
    272. Druck“: 1
    273. mög-lich,: 1
    274. Kooperation: 1
    275. zur: 1
    276. langfristigen: 1
    277. Si-cherung: 1
    278. Grundlage: 1
    279. mindestenseiner: 1
    280. beteiligten: 1
    281. erforderlich: 1
    282. ist.: 1
    283. Damitwollen: 1
    284. Überleben: 1
    285. bedrohter: 1
    286. ermög-lichen,: 1
    287. ihre: 1
    288. publizistische: 1
    289. Eigenstän-digkeit: 1
    290. verzichten: 1
    291. müssen.Weil: 1
    292. davon: 1
    293. ausgehen,: 1
    294. Koopera-tionen: 1
    295. einschränken: 1
    296. Vielfalt: 1
    297. ge-fährden: 1
    298. können,: 1
    299. vorher: 1
    300. geneh-migen.: 1
    301. Pressemarkt: 1
    302. dazu: 1
    303. bei,Meinungsvielfalt: 1
    304. ermöglichen.: 1
    305. daher: 1
    306. le-bendigen: 1
    307. Demokratie: 1
    308. verpflichtet.: 1
    309. Bürgerinnen: 1
    310. undBürger: 1
    311. Möglichkeit: 1
    312. umfassendund: 1
    313. aus: 1
    314. verschiedenen: 1
    315. Quellen: 1
    316. informieren: 1
    317. ihreMeinung: 1
    318. bilden.: 1
    319. Deutschland,: 1
    320. wieschon: 1
    321. gesagt,: 1
    322. Presselandschaft,: 1
    323. Vielfalteinzigartig: 1
    324. wirtschaftlich: 1
    325. schwierigenZeiten: 1
    326. unbedingt: 1
    327. werden: 1
    328. muss,: 1
    329. ebendies: 1
    330. zugarantieren.\n: 1
    331. hat: 1
    332. großen: 1
    333. Ermessensspiel-raum.: 1
    334. prüfen,: 1
    335. Kartelle: 1
    336. derZeitungen: 1
    337. deren: 1
    338. langfristiger: 1
    339. Sicherung: 1
    340. erforderlichsind: 1
    341. weniger: 1
    342. wettbewerbsbeeinträchtigendeMöglichkeiten: 1
    343. gibt.: 1
    344. Prü-fung: 1
    345. Erforderlichkeit: 1
    346. beinhaltet: 1
    347. Beurteilung: 1
    348. dergegenwärtigen: 1
    349. zukünftigen: 1
    350. Situa-tion: 1
    351. betroffenen: 1
    352. Zeitungen.: 1
    353. An: 1
    354. Kooperationdürfen: 1
    355. maximal: 1
    356. fünf: 1
    357. beteiligt: 1
    358. sein.: 1
    359. HerrSchauerte,: 1
    360. Hinweis: 1
    361. darauf,: 1
    362. Ko-operation: 1
    363. unendlich: 1
    364. ausdehnen: 1
    365. wollen.: 1
    366. Natürlichkann: 1
    367. man: 1
    368. Frage: 1
    369. „Warum: 1
    370. fünf,: 1
    371. vier,: 1
    372. warumdrei,: 1
    373. sechs?“: 1
    374. Art: 1
    375. Zahlenspiel: 1
    376. stel-len.: 1
    377. müßig.: 1
    378. keineschlüssige: 1
    379. Antwort,: 1
    380. zufrieden: 1
    381. stellen: 1
    382. könnte.Die: 1
    383. so: 1
    384. genannte: 1
    385. Aufgreifschwelle: 1
    386. von25: 1
    387. 50: 1
    388. erhöht.: 1
    389. Ver-lage,: 1
    390. gemeinsamen: 1
    391. Umsatz: 1
    392. als50: 1
    393. ihr: 1
    394. Fusionsvorhabenvom: 1
    395. prüfen: 1
    396. lassen.: 1
    397. Dies: 1
    398. entscheidet: 1
    399. dann,: 1
    400. obeine: 1
    401. marktbeherrschende: 1
    402. Stellung: 1
    403. entsteht.: 1
    404. miteinem: 1
    405. Jahresumsatz: 1
    406. 2: 1
    407. könnensich,: 1
    408. wollen,: 1
    409. zusam-menschließen,: 1
    410. dies: 1
    411. prüft.: 1
    412. DerUmsatz: 1
    413. hinzukommenden: 1
    414. fällt: 1
    415. dann: 1
    416. nichtins: 1
    417. Gewicht.edHddPssulBRBncglmesfeIwEtgrdKhszsnzbw\n: 1
    418. iner: 1
    419. Operation: 1
    420. zuzuschauen: 1
    421. wirklich: 1
    422. keine: 1
    423. Leis-ung.: 1
    424. Manchmal: 1
    425. besser,: 1
    426. früh: 1
    427. Bypass: 1
    428. le-en,: 1
    429. als: 1
    430. Rat: 1
    431. folgen,: 1
    432. Herzinfarkt: 1
    433. ignorie-en.: 1
    434. entspräche: 1
    435. dem,: 1
    436. was: 1
    437. vorgeschlagen: 1
    438. haben:ie: 1
    439. Zeitungsmarkt: 1
    440. überhaupt: 1
    441. zurenntnis: 1
    442. nehmen: 1
    443. reagieren.: 1
    444. Wiraben: 1
    445. versucht,: 1
    446. hier: 1
    447. Brücke: 1
    448. bauen,: 1
    449. Pres-evielfalt: 1
    450. gleichzeitig: 1
    451. Wettbewerbu: 1
    452. stärken.Ich: 1
    453. danke: 1
    454. Ihnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/164 Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Cornelie Sonntag-Wolgast (SPD) . . . . . . . Dr. Günther Beckstein, Staatsminister (Bayern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Haupt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jutta Dümpe-Krüger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Sabine Bätzing (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: 15347 C 15349 B 15350 C 15351 C 15353 B 15354 C 15356 C 15357 C 15357 D 15369 D 15371 B 15373 C 15375 A 15376 D 15377 B 15379 A 15381 B Deutscher B Stenografisch 164. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 17: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Versammlungsgesetzes und des Strafge- setzbuches (Drucksachen 15/4832, 15/5051) . . . . . . . b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Hartmut Koschyk, Thomas Strobl (Heilbronn), weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über befriedete Bezirke für Verfas- sungsorgane des Bundes (BefBezÄndG) (Drucksachen 15/4731, 15/5069) . . . . . . . E P H T G S w C ( D C 15347 A 15347 B Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 15358 A 15359 C undestag er Bericht ung 11. März 2005 t : rwin Marschewski (Recklinghausen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . ermann Bachmaier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 18: roße Anfrage der Abgeordneten Andreas cheuer, Maria Eichhorn, Thomas Dörflinger, eiterer Abgeordneter und der Fraktion der DU/CSU: Jugend in Deutschland Drucksache 15/3396) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . . . hristel Riemann-Hanewinckel, Parl. Staatssekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . 15360 D 15362 A 15363 A 15364 D 15365 A 15367 A a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschrän- kungen (Drucksachen 15/3640, 15/5049) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit zu dem Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Gudrun Kopp, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Für einen wirksamen Wettbewerbsschutz in Deutschland und Europa (Drucksachen 15/760, 15/3136) . . . . . . . . Dr. Ditmar Staffelt, Parl. Staatssekretär BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 21: Antrag der Abgeordneten Sibylle Laurischk, Rainer Funke, Birgit Homburger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Ver- fahren der Vaterschaftstests vereinfachen und Grundrechte wahren (Drucksache 15/4727) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 15383 C 15383 C 15383 D 15386 B 15406 A 15407 B 15408 B 15408 C 15409 C 15410 C DIE GRÜNEN). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zum Büro- kratieabbau (Drucksache 15/4646) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Pfister, Minister (Baden-Württemberg) Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I C N B A L A Z E b U A A 15390 A 15391 D 15394 A 15394 D 15395 C 15398 A 15399 D 15400 D 15401 C 15403 C 15403 C 15404 D rmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntwurfs eines Gesetzes zum Bürokratieab- au (Tagesordnungspunkt 20) lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15412 C 15413 C 15415 C 15415 C 15417 A 15417 D 15418 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15347 (A) ) (B) ) 164. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 162. Sitzung, Seite 15160 (A), der fünfte Absatz ist wie folgt zu lesen: „Es geht um die berühmten Marker- gene und die Resistenzen, die dabei entstehen könnten. An dieser Stelle geht es genau darum, diese auszuschlie- ßen.“ Seite 15160 (A), der zweite Absatz ist wie folgt zu le- sen: „Ich weiß von den Gesprächen mit Putin oder ande- ren Vertretern der russischen Regierung, dass immer ge- fragt wird, wie die Schritte zur Stabilisierung im nördlichen Kaukasus, insbesondere Tschetschenien, aus- sehen, und dass auf diesem Thema eindringlich beharrt wird.“ (D) (B) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15417 (A) ) (B) ) wässert werden.DIE GRÜNEN KProbst, Simone BÜNDNIS 90/ 11.03.2005 onkurrenzgründen zwischen den Bundesländern ver- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten A n n v d L B d n G D A w v d d Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Andres, Gerd SPD 11.03.2005 Barthle, Norbert CDU/CSU 11.03.2005 Bender, Birgitt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Bettin, Grietje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Bierwirth, Petra SPD 11.03.2005 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 11.03.2005 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 11.03.2005 Eickhoff, Martina SPD 11.03.2005 Feibel, Albrecht CDU/CSU 11.03.2005 Frechen, Gabriele SPD 11.03.2005 Göppel, Josef CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 11.03.2005 Freiherr von und zu Guttenberg, Karl- Theodor CDU/CSU 11.03.2005 Haack (Extertal), Karl Hermann SPD 11.03.2005 Hilsberg, Stephan SPD 11.03.2005 Hochbaum, Robert CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Küster, Uwe SPD 11.03.2005 Lanzinger, Barbara CDU/CSU 11.03.2005 Michelbach, Hans CDU/CSU 11.03.2005 Minkel, Klaus CDU/CSU 11.03.2005 Mortler, Marlene CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Pinkwart, Andreas FDP 11.03.2005 R S S S S S S S S D T T V A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zum Bürokratieabbau (Tagesordnungspunkt 20) Ulrich Kelber (SPD): Aus der Werbewirtschaft ken- en wir das Prinzip, ein positiv besetztes Wort inflatio- är zu nutzen und mit völlig sachfremden Inhalten zu erbinden. Das Gleiche versucht die Mehrheit im Bun- esrat mit dem Gesetzentwurf, den wir heute in erster esung beraten. Die Überschrift des Gesetzes heißt ürokratieabbau. Der Inhalt ist ein anderer, ein ganz an- erer. Es geht der Mehrheit im Bundesrat gar nicht um we- iger Regelungen, es geht in den meisten Punkten des esetzentwurfes nur darum, dass die Bundesländer die inge selbst regeln wollen. Darüber kann man ja reden. ber weniger Bürokratie ist das nicht, schon gar nicht, enn die Regelungen von Bundesland zu Bundesland, on Gewerbegebiet zu Gewerbegebiet, kurz, von Lan- esgrenze zu Landesgrenze unterschiedlich sind. Hier ist ie Gefahr sehr groß, dass wichtige Regelungen aus ühe, Volker CDU/CSU 11.03.2005 charping, Rudolf SPD 11.03.2005 chmidbauer, Bernd CDU/CSU 11.03.2005 chröder, Gerhard SPD 11.03.2005 eib, Marion CDU/CSU 11.03.2005 inghammer, Johannes CDU/CSU 11.03.2005 teenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 treb-Hesse, Rita SPD 11.03.2005 trothmann, Lena CDU/CSU 11.03.2005 r. Thomae, Dieter FDP 11.03.2005 illmann, Antje CDU/CSU 11.03.2005 rittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 iolka, Simone SPD 11.03.2005 bgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 15418 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 (A) ) (B) ) Auch im Bereich des Umweltschutzes hat der Gesetz- entwurf der Bundesratsmehrheit keineswegs den Abbau von Bürokratie, sondern nur den Abbau von Umwelt- schutz zur Folge. Das mag ja erklärtes Ziel von CDU/ CSU und FDP sein; dass Sie dabei aber auch bereit sind, am laufenden Band gegen geltendes EU-Recht zu ver- stoßen und damit saftige Geldstrafen zu riskieren, kön- nen Sie weder mir noch uns noch den Bürgerinnen und Bürgern erklären. Haben die Bundesländer versteckte Haushaltstöpfe entdeckt, aus denen sie Strafen bezahlen wollen? Wenn ja, sagen Sie uns, wo; wir hätten da eine Menge guter Ideen, wie man damit in die Bildung unse- rer Kinder investiert. Aber zurück zu dem so genannten Bürokratieabbau, der hier betrieben werden soll. An mehr als einer Stelle würden die Vorschläge eher zu mehr Bürokratie als zu weniger führen, so zum Beispiel beim Kreislaufwirt- schaftsgesetz oder bei den Vorschlägen zum SGB IV. Am verheerendsten aber wäre dieser Gesetzentwurf der Bundesratsmehrheit im Bereich der Beteiligungsrechte der Bürgerinnen und Bürger. Beim Bundes-Immissions- schutzgesetz soll die Öffentlichkeitsbeteiligung, sollen die Anhörungsrechte der betroffenen Bürgerinnen und Bürger in das Gutdünken der Länder gestellt werden. Ich persönlich habe noch nie etwas davon gehört, dass Luft- verunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und Ähnliches sich in Nordrhein-Westfalen anders anfühlen und auswirken als in Bayern oder Berlin. Werfen wir mal einen ganzen oberflächlichen Blick auf diesen Gesetzentwurf: Da werden 25 Artikel zur Än- derung bestehender Gesetze aneinander gereiht. Sechs dieser Vorschläge stimmt die Bundesregierung zu und sagt zu, sie in zukünftigen Gesetzentwürfen zu berück- sichtigen. Bei drei Vorschlägen wird deutlich, dass diese eher zu mehr Bürokratie als zu weniger führen. Bei vier weiteren Änderungsvorschlägen handelt es sich um solche, in denen Bund und Länder bereits in der Abstim- mung bzw. Überprüfung sind bzw. gerade erst gemein- sam andere Beschlüsse gefasst haben, Beispiel Kreis- laufwirtschaftsgesetz. Elf Vorschläge verstoßen gegen EU-Richtlinien und Beschlüsse. Haben Sie mitgezählt? Es bleibt einer! Einer, wo wir tatsächlich anderer Mei- nung sind als Sie und das betrifft den Jugendarbeits- schutz. Ich denke, allein mit diesem Kurzüberblick auf den Gesetzentwurf wird schon deutlich, was er ist: purer Aktionismus. Ich kann wirklich nur hoffen, dass sich Frau Merkel und Herr Stoiber bis nächste Woche etwas mehr einfallen lassen, wenn Sie mit dem Bundeskanzler auch über Bürokratieabbau reden wollen. Wie geht Bürokratieabbau wirklich? Die Bundes- regierung hat mit ihrem Masterplan Bürokratieabbau in einem Jahr bereits mehr als 75 Projekte umgesetzt, und dies in Zusammenarbeit mit Wirtschaftsverbänden und -instituten. Sie wird dort auch weiter konsequent voran- gehen. Im Bereich der Umweltschutzgesetzgebung wäre es aus unserer Sicht ein lohnender Versuch, die vielen Ge- setze und Verordnungen in ein stringent und übersicht- lich gestaltetes Umweltgesetzbuch zu überführen. Ich p o d v s s r A H A M z f d m d n m V P t (C (D ersönlich könnte sogar auf sehr viele Gesetze und Ver- rdnungen im Umweltschutz verzichten, wenn wir statt- essen für alle Bereiche Grenzwerte festlegen und ein erschärftes Haftungsrecht für Umweltsünder und -ver- chmutzer umsetzen würden. Ich bin überzeugt, dass ein olches Haftungsrecht zu viel mehr Umweltschutz füh- en würde, als jedes Gesetz dies vermag. nlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Abgeordneten Marga Elser, Ulrike Mehl und ans-Joachim Hacker haben darum gebeten, bei dem ntrag Die Regionalentwicklung in Brandenburg und ecklenburg-Vorpommern braucht Klarheit – Die ivile Nutzung der Kyritz-Ruppiner Heide ist über- ällig auf Drucksache 15/4792 nachträglich in die Liste er Antragsteller aufgenommen zu werden. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 er Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 26. bis 30. April 2004 in Straßburg – Drucksachen 15/4082, 15/4290 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 21. bis 25. Juni 2004 in Straßburg – Drucksachen 15/4083, 15/4290 Nr. 1.2 – Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen – Unterrichtung durch die Bundesregierung Straßenbaubericht 2004 – Drucksache 15/4609 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, daß der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische arlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- ung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/4458 Nr. 2.27 Rechtsausschuss Drucksache 15/4085 Nr. 1.15 Drucksache 15/4085 Nr. 1.17 Drucksache 15/4213 Nr. 2.34 Drucksache 15/4213 Nr. 2.44 Drucksache 15/4213 Nr. 2.47 Drucksache 15/4296 Nr. 1.3 Drucksache 15/4458 Nr. 2.18 Drucksache 15/4458 Nr. 2.22 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15419 (A) (C) (B) (D) Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit Drucksache 15/103 Nr. 2.93 Drucksache 15/2447 Nr. 2.42 Drucksache 15/2519 Nr. 2.22 Drucksache 15/4567 Nr. 1.3 Drucksache 15/4705 Nr. 1.16 Drucksache 15/4705 Nr. 2.3 Drucksache 15/4705 Nr. 2.9 Drucksache 15/4705 Nr. 2.11 Drucksache 15/4705 Nr. 2.14 Drucksache 15/4705 Nr. 2.16 Drucksache 15/4705 Nr. 2.17 Drucksache 15/4705 Nr. 2.20 Drucksache 15/4705 Nr. 2.21 Drucksache 15/4705 Nr. 2.23 Drucksache 15/4705 Nr. 2.31 Drucksache 15/4780 Nr. 2.1 Drucksache 15/4780 Nr. 2.6 Drucksache 15/4780 Nr. 2.7 Drucksache 15/4780 Nr. 2.10 Drucksache 15/4780 Nr. 2.15 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/4780 Nr. 2.5 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 15/4705 Nr. 2.28 Drucksache 15/4780 Nr. 2.13 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/4705 Nr. 2.26 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/4780 Nr. 2.16 164. Sitzung Berlin, Freitag, den 11. März 2005 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Werner Schulz.

    (Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Er war damals schon gegen die Staatspresse! – Hans Der kann dem Schauerte in vielen Punkten folgen!)


Rede von Hans-Peter Repnik
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN):

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Kollege
Schauerte, ich freue mich, dass wir uns über die Bedeu-
tung und den Stellenwert des Wettbewerbsrechts als
Magna Charta in der Marktwirtschaft einig sind. Das
klang jedenfalls in Ihren ersten Sätzen an. Ich hätte mich
noch mehr gefreut, wenn sich die Einigkeit auch auf
sämtliche Kapitel und Detaillösungen erstreckt hätte und
wenn Sie nicht auf dem schwierigen Feld der Presse-
fusion spekulative Attacken geritten und Eskapaden ge-
macht hätten.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Bleiben Sie bei Ihrer Meinung, die Sie vor drei Monaten hatten! Sagen Sie ja nichts anderes!)


Sinn und Zweck der siebten Novelle zum Gesetz ge-
gen Wettbewerbsbeschränkungen ist die Anpassung an
das seit Mai vorigen Jahres geltende, vorrangige euro-
päische Kartellrecht. Damit wird ein einheitliches Recht
für große, grenzüberschreitende Unternehmen sowie für
kleine und mittelständische Unternehmen geschaffen.
Das neue Wettbewerbsrecht bringt etliche Verbesserun-
gen. Hervorheben möchte ich die Stärkung der Verbrau-
cherinteressen sowie ein verbessertes Anhörungsrecht
und die Möglichkeiten für Verbraucherverbände, gegen
den Missbrauch marktbeherrschender Stellungen
vorzugehen.

Für uns gehören hohe Wettbewerbsintensität und ho-
her Verbraucherschutz zusammen. Bei der Kontrolle der
Einhaltung von wettbewerbsbeschränkenden Vereinba-
rungen wird das Anmelde- und Genehmigungsverfahren
durch das System der Legalausnahme ersetzt. Die Unter-
nehmen selbst müssen einschätzen, ob eine Vereinba-
rung zu unzulässigen Wettbewerbsbeschränkungen führt
oder nicht. Damit setzen wir künftig auf mehr Eigenver-
antwortung der Unternehmen und leisten einen Beitrag
zum Bürokratieabbau.

e
m
d
K
D
k
b
g
k

d
t
k

K
z
a
h
D
U

e
S
d
m
U
t
F
k
r
f
s
A
G

d
d
b
G
k
z

D
s
d
g

t
p
L
l
U
s
g
M
L
P
G

(C (D Um der Gefahr von Missbrauch und Intransparenz ntgegenzuwirken, werden die Sanktionsund die Erittlungsbefugnisse der Kartellbehörden gestärkt und ie private Rechtsdurchsetzung vereinfacht. Ziel ist, die artellbehörden von unnötigen Verfahren zu entlasten. em stehen erweiterte Einspruchsund Klagemöglicheiten der von solchen Vereinbarungen möglicherweise etroffenen Wettbewerber und Verbraucherverbände geenüber. Deswegen haben wir nach ausführlicher Disussion den ursprünglichen Gesetzentwurf im Punkt vorläufiger Rechtsschutz bei Ministererlaubnis“ geänert. Eine solche Ausnahmeerlaubnis kann von Drittberoffenen weiterhin angefochten werden. Es gibt also eine Beschränkung. Um Rechtsklarheit zu schaffen und ein zweiteiliges artellrecht zu verhindern, werden Vereinbarungen ohne wischenstaatliche Bedeutung dem europäischen Recht ngepasst. Dabei geht es unter anderem um die Beibealtung der Freistellung von Mittelstandskooperationen. ies erhöht die Rechtssicherheit für kleine und mittlere nternehmen. Ich kann hier nicht auf alle Einzelheiten des Gesetzes ingehen. Nur einige Worte zur Kritik der FDP-Fraktion: ie lehnt unter anderem eine Vorteilsabschöpfung urch die Verbraucherverbände ab und begründet das dait, dass sich sonst das deutsche Sanktionsrecht dem S-amerikanischen annähere. Wenn man das genau berachtet, kommt man zu dem Schluss, dass das nicht der all ist; denn das Recht auf Vorteilsabschöpfung bietet eine Möglichkeit für eine Sammelklage nach US-ameikanischem Vorbild, sondern eröffnet die Möglichkeit ür eine echte Verbandsklage. Nach unserer Auffassung ind Missbrauchsmöglichkeiten dabei ausgeschlossen. ußerdem folgt die Regelung ganz klar dem Vorbild des esetzes gegen den unlauteren Wettbewerb. Sie haben sicherlich noch meine kritischen Worte bei er Einbringung des Entwurfs eines Gesetzes betreffend as Kartellrecht im Pressebereich in Erinnerung; das haen Sie angesprochen. Wenn Sie sich den vorliegenden esetzentwurf genau anschauen und ehrlich sind, dann önnen Sie wesentliche Verbesserungen im Vergleich um ursprünglichen Gesetzentwurf feststellen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


ie einhellige Kritik am Redaktionsmodell oder an der
o genannten Altverlegerlösung, die in der Sachverstän-
igenanhörung geäußert wurde, ist fast vollständig auf-
egriffen worden.
Nach intensiven Verhandlungen mit unserem Koali-

ionspartner haben wir uns auf einen tragfähigen Kom-
romiss in Sachen Pressefusion geeinigt. Wir haben eine
ösung gefunden, die Verlagen in der Krise die Mög-
ichkeit bietet, mit anderen Verlagen – unter bestimmten
mständen und bei Garantie ihrer redaktionellen Selbst-
tändigkeit – zu kooperieren. Es gibt nun also – im Ge-
ensatz zum ursprünglichen Gesetzentwurf – keine
öglichkeit mehr für eine verschwiemelte Fusion. Diese
ösung trägt der Erkenntnis Rechnung, dass auch
resse- und Meinungsvielfalt einer wirtschaftlichen
rundlage bedürfen.






(A) )



(B) )


Werner Schulz (Berlin)


Zu der berechtigten Kritik, dass der Gesetzgeber

keine sektorale Strukturpolitik betreiben darf, muss ich
natürlich sagen: Wir dürfen den Strukturwandel durch
eine restriktive Gesetzgebung nicht verhindern. Auch da
müssen wir einen Ausgleich schaffen. Ich glaube, dass
die notwendige Balance mit dem jetzt vorliegenden An-
satz gewahrt ist.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Künftig sind Kooperationen zwischen Presseverla-
gen im Bereich „Anzeigen, Vertrieb und Druck“ mög-
lich, wenn eine solche Kooperation zur langfristigen Si-
cherung der wirtschaftlichen Grundlage mindestens
einer der beteiligten Zeitungen erforderlich ist. Damit
wollen wir das Überleben bedrohter Zeitungen ermög-
lichen, ohne dass diese auf ihre publizistische Eigenstän-
digkeit verzichten müssen.

Weil wir davon ausgehen, dass auch solche Koopera-
tionen den Wettbewerb einschränken und die Vielfalt ge-
fährden können, muss das Kartellamt sie vorher geneh-
migen. Wettbewerb auf dem Pressemarkt trägt dazu bei,
Meinungsvielfalt zu ermöglichen. Sie ist daher einer le-
bendigen Demokratie verpflichtet. Die Bürgerinnen und
Bürger müssen die Möglichkeit haben, sich umfassend
und aus verschiedenen Quellen zu informieren und ihre
Meinung zu bilden. Wir haben in Deutschland, wie
schon gesagt, eine Presselandschaft, die in ihrer Vielfalt
einzigartig ist und auch in wirtschaftlich schwierigen
Zeiten unbedingt erhalten werden muss, um ebendies zu
garantieren.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Das Kartellamt hat nun einen großen Ermessensspiel-
raum. Es muss prüfen, ob die Kartelle zum Erhalt der
Zeitungen und deren langfristiger Sicherung erforderlich
sind oder ob es weniger wettbewerbsbeeinträchtigende
Möglichkeiten zum Erhalt der Zeitungen gibt. Die Prü-
fung der Erforderlichkeit beinhaltet eine Beurteilung der
gegenwärtigen und zukünftigen wirtschaftlichen Situa-
tion der betroffenen Zeitungen. An einer Kooperation
dürfen maximal fünf Zeitungen beteiligt sein. Herr
Schauerte, das ist ein Hinweis darauf, dass wir diese Ko-
operation nicht unendlich ausdehnen wollen. Natürlich
kann man die Frage „Warum fünf, warum vier, warum
drei, warum nicht sechs?“ – eine Art Zahlenspiel – stel-
len. Das ist müßig. Ich glaube, es gibt darauf keine
schlüssige Antwort, die Sie zufrieden stellen könnte.

Die so genannte Aufgreifschwelle wird von
25 Millionen Euro auf 50 Millionen Euro erhöht. Ver-
lage, die einen gemeinsamen Umsatz von mehr als
50 Millionen Euro haben, müssen ihr Fusionsvorhaben
vom Kartellamt prüfen lassen. Dies entscheidet dann, ob
eine marktbeherrschende Stellung entsteht. Verlage mit
einem Jahresumsatz von unter 2 Millionen Euro können
sich, wenn sie das wollen, mit anderen Verlagen zusam-
menschließen, ohne dass das Kartellamt dies prüft. Der
Umsatz der hinzukommenden Verlage fällt dann nicht
ins Gewicht.

e
d
H
d
d
P

s
s
u
l
B
R
B
n
c
g
l
m

e
s
f
e

I
w

E
t
g
r
d
K
h
s
z

s
n
z
b
w

(C (D Außerdem haben wir eine Missbrauchsklausel verinbart. Das Kartellamt bekommt dadurch die notwenige Handhabe, um gegen Kooperationen, die durch die intertür doch zu Fusionen führen und bei denen die reaktionelle Vielfalt gefährdet wird, vorzugehen. Daurch haben wir das Kartellamt im sensiblen Bereich der resseund Meinungsvielfalt gestärkt. Die Regelung über die Kooperationszusammen chlüsse ist auf fünf Jahre befristet. Danach werden wir ie auf der Grundlage von wissenschaftlicher Analyse nd einem Erfahrungsbericht der Bundesregierung evauieren. Bestehende Kooperationen werden allerdings estand haben. Entscheidend wird sein, ob die neuen egeln den Praxistest bestehen, ob Kooperationen im ereich „Anzeigen, Vertrieb und Druck“ bei redaktioeller Selbstständigkeit die wirtschaftliche Situation etliher Zeitungen verbessern können. Wir werden die Lage enau verfolgen und überprüfen. Die eingefügte Evauationsklausel hilft uns, Veränderungen wahrzunehen und entsprechend zu reagieren. Herr Kollege Schauerte, Sie haben gesagt: Das ist ine Operation am offenen Herzen. Sie werden gespannt ein, wie die Überprüfung im Bundesrat ausfällt. Ich inde, Sie sollten nicht nur gespannt sein, sondern auch twas beitragen. ch habe von Ihnen nicht gehört, was Sie besser machen ollen. (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


(Jörg Tauss [SPD]: Konstruktiv beitragen!)


iner Operation zuzuschauen ist wirklich keine Leis-
ung. Manchmal ist es besser, früh einen Bypass zu le-
en, als dem Rat zu folgen, den Herzinfarkt zu ignorie-
en. Das entspräche dem, was Sie vorgeschlagen haben:
ie Krise auf dem Zeitungsmarkt überhaupt nicht zur
enntnis zu nehmen und darauf nicht zu reagieren. Wir
aben versucht, hier eine Brücke zu bauen, um die Pres-
evielfalt zu erhalten und gleichzeitig den Wettbewerb
u stärken.
Ich danke Ihnen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Rainer Brüderle.

    (Jörg Tauss [SPD]: Jetzt sieht man gleich, ob er medizinische Grundkenntnisse hat! Jetzt kommt der Narkosearzt!)