Rede:
ID1515405100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 450
    1. der: 53
    2. –: 35
    3. des: 32
    4. und: 32
    5. die: 20
    6. Drucksache: 19
    7. den: 17
    8. für: 15
    9. in: 15
    10. \n: 15
    11. Beschlussempfehlung: 14
    12. Beratung: 12
    13. eines: 12
    14. zu: 12
    15. von: 11
    16. stimmt: 11
    17. Gesetzes: 10
    18. ist: 10
    19. zur: 8
    20. 23: 8
    21. Wer: 8
    22. mit: 8
    23. Entwurfs: 7
    24. –\n: 7
    25. Dr.: 6
    26. eingebrachten: 6
    27. dritte: 6
    28. Sammelübersicht: 6
    29. Bundesregierung: 5
    30. vom: 5
    31. Europäischen: 5
    32. Fraktion: 5
    33. eine: 5
    34. Verkehr,: 5
    35. Bau-: 5
    36. –Berichterstattung:Abgeordnete: 5
    37. Ausschuss: 5
    38. anzunehmen.: 5
    39. dagegen?: 5
    40. Enthal-tungen?: 5
    41. FDP: 5
    42. Zweite: 5
    43. dem: 4
    44. über: 4
    45. Abgeordneten: 4
    46. Gesetzentwurf: 4
    47. angenommen.Tagesordnungspunkt: 4
    48. Drucksachen: 4
    49. Ich: 3
    50. Erste: 3
    51. ein-gebrachten: 3
    52. Union–: 3
    53. –Überweisungsvorschlag:Rechtsausschuss: 3
    54. InnenausschussAusschuss: 3
    55. Angelegenheiten: 3
    56. im: 3
    57. Bildung,: 3
    58. sich: 3
    59. Vizepräsidentin: 3
    60. h.: 3
    61. c.: 3
    62. Susanne: 3
    63. Republik: 3
    64. Bericht: 3
    65. –Berichterstattung:Abgeordneter: 3
    66. auf: 3
    67. Hauses: 3
    68. Nr.: 3
    69. empfiehlt,: 3
    70. Kenntnis: 3
    71. Entschließung: 3
    72. Beschlussempfehlung?: 3
    73. Die: 3
    74. Be-richts: 3
    75. durch: 3
    76. bei: 3
    77. Petitions-ausschusses: 3
    78. Petitionen–: 3
    79. –Wer: 3
    80. dafür?: 3
    81. CDU/CSU: 3
    82. Abgeord-neten: 3
    83. Ent-wurfs: 3
    84. rufe: 2
    85. Tagesordnungspunkte: 2
    86. a: 2
    87. bis: 2
    88. 2: 2
    89. –Überweisungsvorschlag:Ausschuss: 2
    90. Rechtshilfe: 2
    91. Mitgliedstaaten: 2
    92. 29.: 2
    93. Mai: 2
    94. Strafsachen: 2
    95. zwischen: 2
    96. Abgeordneter: 2
    97. SPD,: 2
    98. sowie: 2
    99. Forschung: 2
    100. handelt: 2
    101. Überweisungen: 2
    102. damit: 2
    103. Das: 2
    104. Dann: 2
    105. so: 2
    106. beschlossen.Ich: 2
    107. KastnerTagesordnungspunkt: 2
    108. Polen: 2
    109. einer: 2
    110. kommen: 2
    111. Wohnungswe-sen: 2
    112. empfiehlt: 2
    113. seiner: 2
    114. Druck-sache: 2
    115. diejenigen,: 2
    116. Der: 2
    117. ganzen: 2
    118. Änderung: 2
    119. Ausschus-ses: 2
    120. Unterrich-ng: 2
    121. füriese: 2
    122. Gegenprobe!: 2
    123. Ausschusses: 2
    124. Gegenstimmen: 2
    125. 177: 2
    126. Stimmen: 2
    127. 178: 2
    128. 179: 2
    129. Unterrichtung: 2
    130. Daten,: 2
    131. Cornelia: 2
    132. Pieper,: 2
    133. 15/4752: 2
    134. Willi: 2
    135. BraseUwe: 2
    136. SchummerGrietje: 2
    137. BettinCornelia: 2
    138. schließe: 1
    139. Aussprache.Ich: 1
    140. 22: 1
    141. d: 1
    142. sowieZusatzpunkt: 1
    143. auf:a): 1
    144. Ände-rung: 1
    145. Statistikregistergesetzes: 1
    146. sonsti-ger: 1
    147. Statistikgesetze–: 1
    148. 15/4696: 1
    149. Wirtschaft: 1
    150. Arbeit: 1
    151. InnenausschussZtdüFbds\n: 1
    152. gebrachten: 1
    153. Pro-tokoll: 1
    154. 16.: 1
    155. Oktober: 1
    156. 2001: 1
    157. Überein-kommen: 1
    158. Strafsachenzwischen: 1
    159. Europäi-schen: 1
    160. 15/4230: 1
    161. Unionc): 1
    162. Umset-zung: 1
    163. Übereinkommens: 1
    164. 2000über: 1
    165. zwischenden: 1
    166. 15/4232: 1
    167. Uniond): 1
    168. demÜbereinkommen: 1
    169. 2000: 1
    170. dieRechtshilfe: 1
    171. Mit-gliedstaaten: 1
    172. 15/4233: 1
    173. UnionP: 1
    174. Antrags: 1
    175. ErnstDieter: 1
    176. Rossmann,: 1
    177. Jörg: 1
    178. Tauss,: 1
    179. Hans-PeterBartels,: 1
    180. weiterer: 1
    181. Fraktionder: 1
    182. Grietje: 1
    183. Bettin,: 1
    184. VolkerBeck: 1
    185. ter: 1
    186. BÜNDNISSES: 1
    187. 90/DIEGRÜNEN: 1
    188. CorneliaPieper,: 1
    189. Karl: 1
    190. Addicks,: 1
    191. Rainer: 1
    192. Brüderle,: 1
    193. weite-rer: 1
    194. FDPImpulse: 1
    195. internationale: 1
    196. Ausrichtungdes: 1
    197. Schulwesens: 1
    198. Den: 1
    199. BildungsstandortDeutschland: 1
    200. auch: 1
    201. Schulbereich: 1
    202. stärken–: 1
    203. 15/4723: 1
    204. undTechnikfolgenabschätzung: 1
    205. InnenausschussEs: 1
    206. um: 1
    207. vereinfach-en: 1
    208. Verfahren: 1
    209. ohne: 1
    210. Debatte.Interfraktionell: 1
    211. wird: 1
    212. vorgeschlagen,: 1
    213. Vorlagen: 1
    214. anie: 1
    215. Tagesordnung: 1
    216. aufgeführten: 1
    217. Ausschüsse: 1
    218. zuberweisen.: 1
    219. Sind: 1
    220. Sie: 1
    221. einverstanden?: 1
    222. derall.: 1
    223. sind: 1
    224. c: 1
    225. eis: 1
    226. l: 1
    227. Zusatzpunkt: 1
    228. 3: 1
    229. auf.: 1
    230. Dabei: 1
    231. es: 1
    232. umie: 1
    233. Beschlussfassung: 1
    234. Vorlagen,: 1
    235. denen: 1
    236. keine: 1
    237. Aus-prache: 1
    238. vorgesehen: 1
    239. ist.\n: 1
    240. a:Zweite: 1
    241. Schlussabstimmung: 1
    242. desvon: 1
    243. Entwurfseines: 1
    244. Vertrag: 1
    245. 5.: 1
    246. April2004: 1
    247. Bundesrepublik: 1
    248. Deutsch-land,: 1
    249. Tschechi-schen: 1
    250. Bau: 1
    251. Straßen-verbindung: 1
    252. Euroregion: 1
    253. Neiße,: 1
    254. Raumzwischen: 1
    255. Städten: 1
    256. Zittau: 1
    257. Bundesre-publik: 1
    258. Deutschland,: 1
    259. Reichenau: 1
    260. Hrádek: 1
    261. nad: 1
    262. Nisou/Grottau: 1
    263. Tschechischen: 1
    264. Republik–: 1
    265. 15/4467: 1
    266. aa): 1
    267. Aus-schusses: 1
    268. Wohnungs-wesen: 1
    269. 15/4697: 1
    270. Henry: 1
    271. Nitzsche\n: 1
    272. 15/4698: 1
    273. Bartholomäus: 1
    274. KalbGunter: 1
    275. WeißgerberFranziska: 1
    276. Eichstädt-BohligJürgen: 1
    277. KoppelinWir: 1
    278. Abstimmung.Der: 1
    279. 15/4697,: 1
    280. Ichbitte: 1
    281. zustimmen: 1
    282. wol-len,: 1
    283. erheben.: 1
    284. Stimmendes: 1
    285. b:Zweite: 1
    286. Bundesre-gierung: 1
    287. Dreizehn-ten: 1
    288. Straßenver-kehrsgesetzes–: 1
    289. 15/3351: 1
    290. Wohnungswesen\n: 1
    291. 15/4730: 1
    292. Gero: 1
    293. StorjohannDer: 1
    294. 15/4730,: 1
    295. Ausschussfas-sung: 1
    296. bitte: 1
    297. demGlhrGtuGGdzecsedgmCuGGisz\n: 1
    298. KOM: 1
    299. 15/4001: 1
    300. 1.9,: 1
    301. 15/4462: 1
    302. Lothar: 1
    303. Binding: 1
    304. Georg: 1
    305. FahrenschonKerstin: 1
    306. AndreaeDer: 1
    307. Enthal-ngen?: 1
    308. Stim-en: 1
    309. i:Beratung: 1
    310. undWohnungswesen: 1
    311. richtung: 1
    312. BundesregierungWeißbuch: 1
    313. Überprüfung: 1
    314. Verordnung\n: 1
    315. EG-Wettbewerbsregeln: 1
    316. SeeverkehrKOM: 1
    317. 15/4213: 1
    318. 2.49,: 1
    319. 15/4675: 1
    320. Wolfgang: 1
    321. Börnsen: 1
    322. –nthaltungen?: 1
    323. dentimmen: 1
    324. Koalition: 1
    325. CDU/SU: 1
    326. angenommen.Wir: 1
    327. Beschlussempfehlungen: 1
    328. Pe-tionsausschusses.\n: 1
    329. j:Beratung: 1
    330. 15/4667: 1
    331. desganzen: 1
    332. k:Beratung: 1
    333. 15/4668: 1
    334. derKoalition: 1
    335. derFDP: 1
    336. l:Beratung: 1
    337. 15/4669: 1
    338. Stimmenvon: 1
    339. Bündnis: 1
    340. 90/Die: 1
    341. Grünen: 1
    342. Gegen-stimmen: 1
    343. angenommen.Zusatzpunkt: 1
    344. 3:Beratung: 1
    345. Rechtsausschusses: 1
    346. BundesregierungEntwurf: 1
    347. Rahmenbeschlusses: 1
    348. dieVorratsspeicherung: 1
    349. Verbin-dung: 1
    350. Bereitstellung: 1
    351. öffentlicher: 1
    352. elek-tronischer: 1
    353. Kommunikationsdienste: 1
    354. verarbeitetund: 1
    355. aufbewahrt: 1
    356. werden,: 1
    357. oder: 1
    358. inöffentlichen: 1
    359. Kommunikationsnetzen: 1
    360. vorhan-den: 1
    361. sind,: 1
    362. Zwecke: 1
    363. Vorbeugung,: 1
    364. Un-tersuchung,: 1
    365. Feststellung: 1
    366. Verfolgung: 1
    367. vonStraftaten,: 1
    368. einschließlich: 1
    369. TerrorismusRatsdok.-Nr.: 1
    370. 8958/04–: 1
    371. 15/3696: 1
    372. 2.15,: 1
    373. 15/4748: 1
    374. Axel: 1
    375. Schäfer: 1
    376. Michael: 1
    377. Grosse-BrömerJerzy: 1
    378. MontagSibylle: 1
    379. LaurischkDer: 1
    380. Unterrich-tung: 1
    381. fürdiese: 1
    382. Stim-mG\n: 1
    383. Bundes-regierung: 1
    384. Gesetzes\n: 1
    385. 15/3980: 1
    386. Uwe: 1
    387. Schummer,: 1
    388. Werner: 1
    389. Lensing,Katherina: 1
    390. Reiche,: 1
    391. weiteren: 1
    392. undder: 1
    393. Modernisierung: 1
    394. derdualen: 1
    395. Berufsausbildung: 1
    396. Deutschlanddurch: 1
    397. Novellierung: 1
    398. Berufsbildungsrechts–: 1
    399. 15/2821: 1
    400. Ulrike: 1
    401. Flach,: 1
    402. ChristophHartmann: 1
    403. Reform: 1
    404. Berufs-ausbildungsrechts–: 1
    405. 15/3325: 1
    406. Christoph: 1
    407. Hartmann\n: 1
    408. Berufs-bildungsgesetzes–: 1
    409. 15/3042: 1
    410. Bundesrateingebrachten: 1
    411. …: 1
    412. zurÄnderung: 1
    413. Berufsbildungsgesetzes–: 1
    414. 15/4112: 1
    415. Technikfolgenab-schätzung: 1
    416. Pieperb): 1
    417. Forschung\n: 1
    418. Kastnerund: 1
    419. Technikfolgenabschätzung: 1
    420. BundesregierungBerufsbildungsbericht: 1
    421. 2004–: 1
    422. 15/3299,: 1
    423. PieperZum: 1
    424. Entwurf: 1
    425. Berufsbildungsreformgesetzesder: 1
    426. liegt: 1
    427. ein: 1
    428. Entschließungsantrag: 1
    429. derFraktion: 1
    430. vor.Nach: 1
    431. interfraktionellen: 1
    432. Vereinbarung: 1
    433. dieAussprache: 1
    434. Stunde: 1
    435. vorgesehen,: 1
    436. wobei: 1
    437. FDPneun: 1
    438. Minuten: 1
    439. erhalten: 1
    440. soll.: 1
    441. höre: 1
    442. keinen: 1
    443. Wider-spruch.: 1
    444. das: 1
    445. eröffne: 1
    446. Aussprache.: 1
    447. Wort: 1
    448. hat: 1
    449. KollegeWilli: 1
    450. Brase.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/154 Tagesordnungspunkt 3: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Jahreswirtschaftsbericht 2005 der Bun- desregierung Den Aufschwung stärken – Strukturen verbessern (Drucksache 15/4700) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Jahresgutachten 2004/2005 des Sach- verständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwick- lung (Drucksache 15/4300) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . Ronald Pofalla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, Hartmut Koschyk, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Verbrechen wirksam bekämp- fen – Genetischen Fingerabdruck konse- quent nutzen (Drucksachen 15/2159, 15/4732) . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Götzer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Otto Schily (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14376 B 14376 B 14376 C 14380 B 14404 B 14404 C 14406 C 14408 C 14410 A 14411 B 14412 A Deutscher B Stenografisch 154. Sitz Berlin, Donnerstag, de I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Peter Rauen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des neuen Abgeordneten Lars Klingbeil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Benennung der Abgeordneten Bernhard Brinkmann (Hildesheim), Jochen-Konrad Fromme, Otto Fricke und Anja Hajduk als Mitglieder des Verwaltungsrates der Bundes- anstalt für Immobilienaufgaben . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Absetzung der Tagesordnungspunkte 10, 12, 13, 16, 18 und 23 d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . L D D E K P J D T B A 14375 A 14375 B 14375 B 14375 B 14375 D 14375 A DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14384 B 14386 A undestag er Bericht ung n 27. Januar 2005 t : udwig Stiegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . agmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rnst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . oachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . agesordnungspunkt 4: ericht des Rechtsausschusses gemäß § 62 bs. 2 der Geschäftsordnung zu dem Antrag 14389 A 14391 B 14393 D 14395 C 14397 D 14400 A 14401 A 14402 C Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 14413 B 14413 D II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 Tagesordnungspunkt 22: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Statistikregister- gesetzes und sonstiger Statistikgesetze (Drucksache 15/4696) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Protokoll vom 16. Oktober 2001 zu dem Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Drucksache 15/4230) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung des Übereinkom- mens vom 29. Mai 2000 über die Rechtshilfe in Strafsachen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Drucksache 15/4232) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen vom 29. Mai 2000 über die Rechtshilfe in Strafsachen zwischen den Mitgliedstaa- ten der Europäischen Union (Drucksache 15/4233) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dr. Ernst Dieter Rossmann, Jörg Tauss, Dr. Hans-Peter Bartels, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der SPD, der Abgeordneten Grietje Bettin, Volker Beck (Köln), Birgitt Bender, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN sowie der Abgeordneten Cornelia Pieper, Dr. Karl Addicks, Rainer Brüderle, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der FDP: Impulse für eine internationale Ausrichtung des Schul- wesens – Den Bildungsstandort Deutsch- land auch im Schulbereich stärken (Drucksache 15/4723) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 23: a) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Ver- trag vom 5. April 2004 zwischen der Bundesrepublik Deutschland, der Re- publik Polen und der Tschechischen Re- publik über den Bau einer Straßenver- bindung in der Euroregion Neiße, im Raum zwischen den Städten Zittau in der Bundesrepublik Deutschland, b c e f g h i j 14415 B 14415 C 14415 C 14415 C 14415 D Reichenau (Bogatynia) in der Republik Polen und Hrádek nad Nisou/Grottau in der Tschechischen Republik (Drucksachen 15/4467, 15/4697, 15/4698) ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreizehnten Gesetzes zur Ände- rung des Straßenverkehrsgesetzes (Drucksachen 15/3351, 15/4730) . . . . . . . ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Apo- thekengesetzes (Drucksachen 15/4293, 15/4643, 15/4749) ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung luftversi- cherungsrechtlicher Vorschriften (Drucksachen 15/4637, 15/4747) . . . . . . . ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Änderungs- urkunden vom 18. Oktober 2002 zur Konstitution und zur Konvention der Internationalen Fernmeldeunion vom 22. Dezember 1992 (Drucksachen 15/3879, 15/4678) . . . . . . . ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht (Verwaltungsvereinfachungsgesetz) (Drucksachen 15/4228, 15/4751) . . . . . . . ) Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Ermächti- gung Frankreichs zur Staffelung der Steuern auf Kraftstoffe (Verfahren gemäß Art. 19 der Richtlinie 2003/96/EG) KOM (2004) 597 endg.; Ratsdok. 12534/04 (Drucksachen 15/4001 Nr. 1.9, 15/4462) ) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Woh- nungswesen zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Weißbuch zur Überprüfung der Verordnung (EWG) Nr. 4056/86 über die Anwendung der EG-Wettbewerbsregeln auf den Seeverkehr KOM (2004) 675 endg.; Ratsdok. 13808/04 (Drucksachen 15/4213 Nr. 2.49, 15/4675) ) – l) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 177, 178 und 179 zu Petitionen (Drucksachen 15/4667, 15/4668, 15/4669) 14416 A 14416 B 14416 C 14416 D 14417 A 14417 B 14417 C 14417 D 14418 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 III Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Entwurf eines Rahmenbeschlusses über die Vorratsspei- cherung von Daten, die in Verbindung mit der Bereitstellung öffentlicher elektroni- scher Kommunikationsdienste verarbeitet und aufbewahrt werden, oder von Daten, die in öffentlichen Kommunikationsnetzen vorhanden sind, für die Zwecke der Vor- beugung, Untersuchung, Feststellung und Verfolgung von Straftaten, einschließlich Terrorismus Ratsdok.-Nr. 8958/04 (Drucksachen 15/3696 Nr. 2.15, 15/4748) . . . Tagesordnungspunkt 5: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Reform der beruflichen Bildung (Berufsbil- dungsreformgesetz – BerBiRefG) (Drucksachen 15/3980, 15/4752) . . . . – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Uwe Schummer, Werner Lensing, Katherina Reiche, weiteren Abgeordneten und der Frak- tion der CDU/CSU eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Modernisie- rung der dualen Berufsausbildung in Deutschland durch Novellierung des Berufsbildungsrechts (Drucksachen 15/2821, 15/4752) . . . . – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Ulrike Flach, Cornelia Pieper, Christoph Hartmann (Homburg), weiteren Abgeordneten und der Fraktion der FDP eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Berufsausbildungsrechts (Drucksachen 15/3325, 15/4752) . . . . – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Cornelia Pieper, Christoph Hartmann (Homburg), Ulrike Flach, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der FDP eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Berufsbildungsgesetzes (Drucksachen 15/3042, 15/4752) . . . . – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes … Gesetzes zur Änderung des Berufsbildungsgesetzes (Drucksachen 15/4112, 15/4752) . . . . b W U M C E W D D P A T a b c 14418 B 14418 C 14418 C 14418 C 14418 D 14418 D ) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Berufsbildungsbericht 2004 (Drucksachen 15/3299, 15/4752) . . . . . . . illi Brase (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . we Schummer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . onika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . delgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erner Lensing (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . r. Horst Rehberger, Minister (Sachsen- Anhalt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . agesordnungspunkt 6: ) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Woh- nungswesen – zu dem Antrag der Abgeordneten Dirk Fischer (Hamburg), Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), Eduard Oswald, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der CDU/CSU: Deutschland braucht Klarheit bei der Verkehrs- infrastruktur – zu dem Antrag der Abgeordneten Horst Friedrich (Bayreuth), Joachim Günther (Plauen), Eberhard Otto (Go- dern), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Investitionen in Verkehrsinfrastruktur sicherstellen (Drucksachen 15/2603, 15/2423, 15/3938) ) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Woh- nungswesen zu dem Antrag der Abgeord- neten Horst Friedrich (Bayreuth), Joachim Günther (Plauen), Eberhard Otto (Go- dern), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Keine Kürzungen bei den Verkehrsprojekten in Ostdeutsch- land (Drucksachen 15/3203, 15/4096) . . . . . . . ) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und 14418 D 14419 A 14420 D 14422 C 14423 C 14424 D 14426 D 14428 B 14429 C 14430 C 14430 D 14431 C 14433 D 14433 D IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 Wohnungswesen zu dem Antrag der Ab- geordneten Horst Friedrich (Bayreuth), Hans-Michael Goldmann, Joachim Günther (Plauen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Kurskorrek- tur bei Verkehrsinvestitionen – Finan- zierung des Bundesverkehrswegeplans 2015 sicherstellen (Drucksachen 15/3470, 15/4097) . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Renate Blank, Dirk Fischer (Hamburg), Eduard Oswald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Initiative für EU-Son- derprogramm „Verkehrsprojekte Euro- päische Einheit“ (Drucksache 15/3720) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht zum Ausbau der Schienen- wege 2004 (Drucksache 15/4621) . . . . . . . . . . . . . . . . f) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Straßenbaubericht 2004 (Drucksache 15/4609) . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Achim Großmann, Parl. Staatssekretär BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Albert Schmidt (Ingolstadt) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Blank (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Brunnhuber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Karin Rehbock-Zureich (SPD) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Gesundheit und Soziale Siche- rung zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, Dr. Heinrich L. Kolb, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der FDP: Zusätzliche Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge bei Versor- gungsbezügen durch das GKV-Modernisie- rungsgesetz rückgängig machen (Drucksachen 15/2472, 15/4451) . . . . . . . . . . Carl-Ludwig Thiele (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hennrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . B M C N E T Z d V m ( T A K R F w ( O I J P E T B s s r d E s E f e ( A P F 14433 D 14434 A 14434 A 14434 B 14434 B 14436 C 14438 B 14439 C 14440 A 14440 D 14442 A 14443 C 14445 C 14447 A 14448 D 14449 A 14450 C 14452 B irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . onika Brüning (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . arl-Ludwig Thiele (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 8: weite und dritte Beratung des von der Bun- esregierung eingebrachten Entwurfs eines ierten Gesetzes zur Änderung des See- annsgesetzes Drucksachen 15/4638, 15/4744, 15/4745) . . agesordnungspunkt 9: ntrag der Abgeordneten Michael retschmer, Ernst Hinsken, Dr. Peter amsauer, weiterer Abgeordneter und der raktion der CDU/CSU: Mineralölsteuerent- icklung und Tanktourismus Drucksache 15/4387) . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Bernhardt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . ngrid Arndt-Brauer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . oachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . eter Hettlich (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rnst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 11: eschlussempfehlung und Bericht des Aus- chusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswe- en zu der Unterrichtung durch die Bundes- egierung: Mitteilung der Kommission an en Rat, das Europäische Parlament, den uropäischen Wirtschafts- und Sozialaus- chuss und den Ausschuss der Regionen – ntwicklung einer thematischen Strategie ür städtische Umwelt KOM (2004) 60 ndg.; Ratsdok. 6462/04 Drucksachen 15/2793 Nr. 2.25, 15/4280) . . . chim Großmann, Parl. Staatssekretär BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ranziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14453 C 14454 B 14455 C 14456 A 14458 C 14456 B 14456 D 14457 A 14460 A 14461 A 14462 A 14462 D 14464 A 14464 B 14465 C 14465 D 14467 A 14468 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 V Eberhard Otto (Godern) (FDP) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Hofbauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsord- nung: Antrag auf Genehmigung zur Durch- führung eines Strafverfahrens (Drucksache 15/4775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Reden zur Beratung des Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Än- derung des Seemannsgesetzes (Tagesord- nungspunkt 8) Dr. Margrit Wetzel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . 14469 C 14470 A 14471 A 14471 D 14471 D 14472 A 14473 A 14473 D 14474 C 14476 C 14477 C 14478 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 14375 (A) ) (B) ) 154. Sitz Berlin, Donnerstag, de Beginn: 12.0
  • folderAnlagen
    14472 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 (A) (C) (B) Vizepräsident Dr. Norbert Lammert Berichtigung 153. Sitzung, Seite V und Seiten 14373, 14374, Anla- gen 16 und 17: Statt „Franz Thönnes“ ist „Marion Caspers-Merk“ zu lesen. (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 14473 (A) ) (B) ) lerdings noch lange nicht.Schauerte, Hartmut CDU/CSU 27.01.2005 w ahrt und gesichert bleibt. Umgesetzt sind die damit al- Arbeitsbedingungen auf allen Schiffen sichern sollen, unter denen die Würde des Seemanns als Mensch ge- Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 27.01.2005 Anlage 1 Liste der entschuldigt * A g r s a M t h r r F n g r r Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bindig, Rudolf SPD 27.01.2005* Carstensen (Nordstrand), Peter H. CDU/CSU 27.01.2005 Deittert, Hubert CDU/CSU 27.01.2005* Feibel, Albrecht CDU/CSU 27.01.2005 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 27.01.2005 Gröhe, Hermann CDU/CSU 27.01.2005 Haack (Extertal), Karl Hermann SPD 27.01.2005 Hilbrecht, Gisela SPD 27.01.2005 Hintze, Peter CDU/CSU 27.01.2005 Jäger, Renate SPD 27.01.2005* Jonas, Klaus Werner SPD 27.01.2005* Kortmann, Karin SPD 27.01.2005 Lehn, Waltraud SPD 27.01.2005 Letzgus, Peter CDU/CSU 27.01.2005* Lintner, Eduard CDU/CSU 27.01.2005* Dr. Lötzsch, Gesine fraktionslos 27.01.2005 Minkel, Klaus CDU/CSU 27.01.2005 Müller, Hildegard CDU/CSU 27.01.2005 Ostendorff, Friedrich BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2005 Pfeiffer, Sibylle CDU/CSU 27.01.2005 Probst, Simone BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2005 Rauber, Helmut CDU/CSU 27.01.2005* Repnik, Hans-Peter CDU/CSU 27.01.2005 Riester, Walter SPD 27.01.2005* S S D D W W D D A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates nlage 2 Zu Protokoll gegebene Reden zur Beratung des Entwurfs eines Vierten Geset- zes zur Änderung des Seemannsgesetzes (Tages- ordnungspunkt 8) Dr. Margrit Wetzel (SPD): „Warum müssen wir aus- erechnet eine Debatte um das Seemannsgesetz füh- en?“, fragen Sie sich sicher und das mag angesichts un- erer schönen Büros an Land auch verständlich sein. Der Arbeitsplatz eines Seemanns sieht ganz anders us: bedrückende Enge, unaufhörliches Stampfen der aschinen, Lärm, Getöse, Wind, Wellen, Naturgewal- en, Isolation, Sprachprobleme, Vereinsamung, Verloren- eit zwischen Containerwänden oder Chemikalienroh- en – und das überall auf den Ozeanen und Meeren unse- er Erde. Der Seemann ist immer und überall fremd unter remden. Die International Labour Organisation, kurz: ILO, immt sich seit vielen Jahrzehnten der Arbeitsbedingun- en dieser besonderen Berufsgruppe an und sorgt mit ih- en Konventionen für international anerkannte, von ih- en Mitgliedstaaten beschlossene Mindeststandards, die chlauch, Rezzo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 27.01.2005 iebert, Bernd CDU/CSU 27.01.2005* r. Skarpelis-Sperk, Sigrid SPD 27.01.2005 r. Thomae, Dieter FDP 27.01.2005 eis (Stendal), Reinhard SPD 27.01.2005 eisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 27.01.2005 r. Westerwelle, Guido FDP 27.01.2005 r. Wodarg, Wolfgang SPD 27.01.2005* bgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 14474 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 (A) ) (B) ) Zwei dieser Konventionen sind Anlass unserer De- batte: Die so genannte ILO 146, die einem Seemann we- nigstens 30 Kalendertage Urlaub nach einem Jahr harter Arbeit auf See zugesteht, und die ILO 166, die den See- mann davor schützen soll, dass er mittellos in einem fremden Land zurückgelassen wird. Sie regelt die so ge- nannte Heimschaffung, das Recht des Seemanns, an den Ort der Begründung seines Heuerverhältnisses oder an einen vertraglich vereinbarten Ort in seiner Heimat zu- rückgebracht zu werden. Lassen Sie mich an dieser Stelle einen doppelten Dank an die Sozialpartner, den Verband Deutscher Ree- der ebenso wie an die Gewerkschaft Verdi sagen: Die Manteltarifverträge gehen sowohl hinsichtlich des Jah- resurlaubs als auch bezüglich der Heimschaffung schon seit Jahren über den ILO-Mindeststandard und noch mehr über unsere gesetzliche Grundlage hinaus. Dank aber auch für den Druck, den die Tarifpartner gemein- sam ausgeübt haben, damit das Seemannsgesetz endlich wenigstens den ILO-Mindeststandard aufgreift, fest- schreibt und damit die Bedingungen sichert, die die Rati- fizierung der beiden ILO-Konventionen erfordert. Dank auch für die Großzügigkeit, mit der sich der VDR vertraglich gegenüber der Bundesrepublik ver- pflichtet hat, die Kosten für die Heimschaffung von See- leuten zu übernehmen, falls diese von einem insolventen Reeder nicht beizutreiben wären. In der Geschichte des VDR und der Bundesrepublik ist übrigens kein einziger solcher Fall bekannt, aber die deutsche Gründlichkeit, mögliche Kosten für den Steuerzahler auszuschließen, scheint durch nichts mehr überbietbar zu sein. Ähnlich selbstverständlich wird jetzt eine Lücke in der Krankenfürsorge geschlossen, die der Gesetzgeber durch Nachlässigkeit geschaffen hatte: Mit der Ausglie- derung der ausländischen Seeleute auf Schiffen unter deutscher Flagge aus der GKV seit dem 1. Januar 2004 war eine Versorgungslücke für ausländische Seeleute auf deutschem Boden entstanden. Hier gilt es, Rechtssicher- heit zu schaffen. Die Krankenfürsorge des Reeders, die an Bord selbstverständlich ist, sichert zukünftig auch diejenigen seiner Arbeitnehmer ab, die nicht den Versi- cherungsschutz der GKV haben. So weit, so gut. Wir fol- gen mit der Gesetzgebung heute der seit langem geübten Realität deutscher seemännischer Arbeitspraxis. Aber der Deutsche Bundestag erwartet jetzt auch die unver- zügliche Ratifizierung der ILO-Konventionen 146 und 166. Außerdem erinnere ich mit Nachdruck daran, dass dieses Parlament schon im Februar 2002 einstimmig die Ratifizierung der ILO 163 – soziale Betreuung der See- leute an Bord und in Häfen – beschlossen hat und auch darin ausdrücklich die Tarifpartner und alle einschlä- gigen Verbände und Institutionen hinter sich weiß. Auch die Ratifizierung der ILO 180 – Arbeitszeiten –, der ILO 185 – Ausweis für Seeleute – und des Protokolls zur ILO 147, das unter anderem die Kontrolle von Arbeits- zeiten auch auf Schiffen unter den Billigflaggen ermög- licht, die nicht den Konventionen beitreten. Nehmen wir uns ein Beispiel an unseren franzö- sischen Nachbarn, die Anfang 2004 gleich acht Konven- tionen ratifiziert haben zur ausdrücklichen Unterstützung d m h B t t a t v d v E r m B 2 ü E l b s m s f s a G A S d l d m R d G f J b H d t i S k s d d d n C n B T (C (D er Arbeiten am konsolidierten Seearbeitsübereinkom- en, in dem alle aktuellen Konventionen ab 2006 aufge- en sollen. Auch das ist ein wichtiger Beitrag zum Maritimen ündnis, eine Ergänzung der gerade beendeten 4. Mari- imen Konferenz. Es stärkt unseren Reedern, die interna- ionale Standards einhalten, ihre Wettbewerbsfähigkeit uf dem Schifffahrtsmarkt und den arbeitenden Seeleu- en ihre Würde! Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU): Das orliegende Seemannsgesetz schafft für Seeleute unter eutscher Flagge mehr Rechtsklarheit, mehr Fürsorge- erantwortung und mehr soziale Sicherheit. Da dieser ntwurf die Zustimmung von Seeleuten und ihren Inte- essenvertretern wie den Reedern findet, ist das See- annsgesetz auch ein Beitrag zum sozialen Frieden an ord. Daher begrüßt die CDU/CSU dieses seit fast 0 Jahren überfällige und aus dem Genfer Seearbeits- bereinkommen resultierende Vorhaben. Mit diesem ntwurf wird gleichzeitig die seit Januar 2004 für aus- ändische Seeleute auf Schiffen unter deutscher Flagge estehende Lücke bei der Krankenversorgung geschlos- en: Ausländischen Besatzungsmitgliedern bleibt es da- it freigestellt, ob sie im In- oder Ausland den Arztbe- uch vornehmen; die Krankenkassenbeiträge der Reeder ür deutsche und ausländische Crew-Gruppen an Bord ind abgestimmt und die hier erfolgte Gleichbehandlung ller Seeleute eines Schiffes ist damit auch ein Akt der erechtigkeit und Rechtsklarheit. Auch unter diesem spekt stimmen wir von der Union dieser Änderung des eemannsgesetzes zu. Dringenden weiteren Handlungsbedarf sehen wir je- och bei der Ausbildung und Einstellung deutscher See- eute. Wenn das Rückflaggungsziel von 200 Schiffen ins eutsche Register in diesem Jahr erreicht werden soll, uss in der Ausbildung mehr passieren; denn mit der ückflaggung verbunden ist die Festlegung auf eine eutsche Kerncrew an Bord. Gerade bei dieser von den esetzgebern gewollten Regelung befindet sich die See- ahrt in Not. Auch die Ausflaggungen der vergangenen ahre haben zu einer Nachwuchslücke für diesen Beruf ei uns geführt. So musste vor wenigen Monaten die amburger Seefahrtsschule aus Mangel an Nachfrage ie Pforten schließen. Auch wenn anerkannte und tradi- ionsreiche Seefahrtsschulen und Fachhochschulen wie n Flensburg und Elsfleth derzeit noch leicht steigende tudentenzahlen melden können, bleibt die Gesamtlage risenhaft. Der erfreuliche Boom in der weltweiten See- chifffahrt verdeckt und offenbart zugleich die Ausbil- ungsversäumnisse bei uns. Es klingt gut und es verdient auch Anerkennung, dass eutsche Reeder mit fast 2 500 Handelsschiffen derzeit en vierten Platz in der Welthandelsflotte einnehmen. Es ötigt Respekt und Anerkennung ab, dass die USA und hina auf diesem Markt überholt worden sind und wir ach Griechenland, Japan und Norwegen die höchste RZ-Tonnage nachweisen können. Es spricht für die üchtigkeit und Cleverness von Reedern und Besatzun- Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 14475 (A) ) (B) ) gen, dass es gelang, seit 1991 zu einer Vervierfachung der Schiffsflotte zu kommen. Mit diesem rasanten Aufstieg steigt aber – zum Glück – auch die Nachfrage nach seemännischem Nachwuchs. Doch das Interesse, bei uns in Deutschland Seemann zu werden, ist seit Jahren rückläufig. Der Arbeitsmarkt für Seeleute ist wie leer gefegt. Die Reeder müssen zuneh- mend auf ausländische Crews zurückgreifen – und das, obwohl deutsche Besatzungsmitglieder allgemein als be- sonders tüchtig, fachkundig und zuverlässig gelten. Woran liegt das? Ein Hauptproblem ist sicherlich das Image des Seefahrerberufes und die daraus resultierende geringe Attraktivität: So stehen Motive wie „viel Geld verdienen“ und „viel Abenteuer“ bei Berufsanfängern nicht mehr so hoch im Kurs wie früher. Freizeit und Fa- milie kommen heute an erster Stelle. Monatelanges Va- gabundieren auf den Ozeanen ist nicht mehr angesagt. Dabei hat sich die Zeit auf See in den letzten Jahren we- sentlich verkürzt: Anstatt neun Monate – wie sie früher im internationalen Schiffsverkehr üblich waren –, wird heute durchschnittlich nur noch drei bis vier Monate zur See gefahren. Genügend Zeit für Frau und Familie – möchte man meinen. Doch die Realität sieht oft anders aus. Eine möglichst durchgehende Ortsbezogenheit wird bevorzugt. Aber auch der wachsende Kostendruck trägt parado- xerweise zu dem Engpass bei: Deutsche Reeder sind im- mer mehr gezwungen, ausländisches Personal ins Boot zu holen. Ausländische Seeleute sind meist billiger: Bei- spielsweise schlägt ein indischer Kapitän lediglich mit circa 5 000 US-Dollar im Monat zu Buche, ein deutscher Schiffsführer kostet den Reeder jedoch mehr als das Doppelte: von 12 000 bis 15 000 US-Dollar reicht die Spannweite. Viele junge Berufsanwärter aus unserem Land wissen um die internationale Konkurrenz, sehen nur geringe Chancen, werden abgeschreckt und bewer- ben sich erst gar nicht. Sowohl das Imageproblem des Seefahrerberufes als auch die Bewerbungshemmnisse bei den Anwärtern lie- ßen sich mit einer effektiven Informationsoffensive zu- mindest teilweise begegnen. Ein gutes Beispiel prakti- ziert derzeit der Flensburger Reederverein gemeinsam mit der IHK in der Fördestadt durch eine Ausstellung zu dieser Thematik. Die Bundesregierung kennt diese Pro- bleme bei der Seemannsausbildung, handelt allerdings höchst ambivalent. Denn obwohl sie die Ausbildung jun- ger Seemänner drei Jahre lang mit 25 000 Euro pro Platz fördert, sind politische Versäumnisse und bestehende bü- rokratische Hemmnisse zu einem Großteil mitverant- wortlich für die Misere auf dem inländischen Arbeits- markt für Seeleute: So ist etwa die Informationsarbeit der Agentur für Ar- beit nicht optimal: Ausbildungswege und -chancen sind dort – im Binnenland – kaum bekannt, so Erfahrungen von Berufs- und Hochschullehrern. Dies gilt insbeson- dere für den extremen Mangel an Bewerbern für die Weiterbildung zum Schiffsingenieur und Schiffstechni- ker mit vorausgegangener Berufsausbildung im Bereich Metall. In diesem Bereich gibt es relativ viele Arbeits- l D k A s w a B l p a d s d n B S u r B im m a r F A m in z s – m u d s w e b s d A V – d le S s n a L n e f (C (D ose in Landberufen, die von der Möglichkeit, an Bord ienst zu tun, nichts oder nur wenig wissen. Auch die Förderung von Ausbildungsinitiativen ommt offensichtlich zu kurz: Gefördert werden nur usbildungsverträge für Schiffsmechaniker und nauti- che Offiziersassistenten, obwohl der größte Teil der Be- erber im Rahmen von studentischen Praxissemestern usgebildet wird. Reedereien, die bewusst in diesem ereich aktiv sind und ausbilden und jedes Jahr circa Million Euro dafür investieren, sind nicht im Förder- rogramm. Hier fehlt es an der Gleichbehandlung. Un- bhängig davon wären weitere Verbandsinitiativen in iesem Bereich begrüßenswert. Aber auch Behördenbürokratismus behindert die Ein- tellung von Seeleuten: Oftmals sind die Entscheidungen er Behörden in den Hafenstädten für die Seeleute nicht achvollziehbar und werden als willkürlich empfunden. ranchenkenner beklagen, dass es seit Einführung des TCW-Abkommens immer wieder zu uneinheitlichen nd zum Teil inhaltlich nicht nachvollziehbaren Verfah- en kommt. So beispielsweise bei der Ausstellung von efähigungszeugnissen. Der Bürokratismus findet sich auch noch ansatzweise vorliegenden Seemannsgesetz: Nach Auffassung von ittelständischen Reedern sind Besatzungszeugnisse so usgestellt, dass diese Regelungen vor allem auf kleine- en Schiffen nicht einzuhalten sind. Die Folge ist purer ormalismus beim Ausfüllen der sicherheitsrelevanten rbeitsnachweise. Hier fehlt ein Bezug zur Realität. Es gilt, den Beruf des Seefahrers wieder attraktiver zu achen. Dazu gehört die Förderung von Ausbildungs- itiativen ebenso wie die Verkürzung der Ausbildungs- eit. So plant der Fachbereich Seefahrt der Fachhoch- chule Oldenburg seit längerem eine duale Ausbildung ein Studium und eine Berufsausbildung zum Schiffs- echaniker –, um die Ausbildungszeiten zu verkürzen nd zu optimieren. Dieses Vorhaben scheitert bisher lei- er am Interesse der Berufsbildungsstelle Seefahrt, die ich mit diesem Konzept anscheinend nicht anfreunden ill. Die Attraktivität des Seemannberufes hat aber auch twas mit der derzeitigen Situation der Seeleute im Hin- lick auf die See- und Hafensicherheit zu tun. Die An- chläge vom 11. September und den daraus resultieren- en erhöhten Sicherheitsanforderungen haben zu mehr uflagen, Einengungen und mehr Kontrollen geführt. or allem das erhöhte Sicherheitsbedürfhis der USA für das wir grundsätzlich Verständnis haben – schränkt ie Seeleute in ihrer Bewegungsfreiheit ein. Es kann al- rdings nicht angehen, dass die weltweit 1,25 Millionen eeleute in den Häfen sozusagen an Bord eingeschlossen ind und kaserniert werden, weil ihnen der Landgang icht gestattet oder über die Maßen erschwert wird. An merikanischen Häfen wird Seeleuten schon jetzt der andgang untersagt, wenn die Auflagen des ISPS-Codes icht bis zum i-Tüpfelchen erfüllt werden. Dies steht in klatantem Widerspruch zu dem Prinzip, dass Seeleute ür den Landgang keine Visa benötigen. 14476 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 (A) ) (B) ) Zur Lösung dieses Problems hat die ILO eine Kon- vention über die Sicherheit und Gültigkeit der Ausweise für Seeleute erarbeitet, die den Landgang weiterhin un- gehindert ermöglichen soll. Die Umsetzung dieser Kon- vention haben wir im November letzten Jahres fraktions- übergreifend im Bundestag beschlossen. Sicherheit ist notwendig und im Sinne der Betroffe- nen auch erforderlich. Sie darf aber nicht noch weiter zu- lasten unserer Seeleute gehen. Darunter leidet dann auch die Attraktivität dieses traditionsreichen Berufsstandes. Die bisherigen Auswirkungen des ISPS-Codes bürden ihnen bereits genug Pflichten auf: Die leider zahlreichen Beispiele von Behinderungen und zum Teil auch Diskri- minierungen von Seeleuten nach Einführung der neuen Sicherheitsstandards offenbaren Regelungsbedarf. Denn dadurch sinken auch wieder die Chancen, neue Interes- senten für die vielfältigen Berufsmöglichkeiten an Bord zu finden. Zugespitzt formuliert: Einem jungen Berufs- anfänger ist es nur schwer zu vermitteln, dass er in sei- nem zukünftigen Beruf als potenzieller Terrorist einge- stuft wird. Unsere Seefahrtsschulen und Hochschulen in Deutschland bilden seit Jahrzehnten hoch qualifiziertes Seepersonal aus. Die Änderung des Seemannsgesetzes trägt einen kleinen Beitrag dazu bei, dass auf See wieder mehr Rechtssicherheit herrscht und somit der Beruf des Seemannes wieder attraktiver für junge Menschen wird. Die Umsetzung ist allerdings längst überfällig. Deutsch- land hinkt im europäischen Vergleich hinterher, obwohl in der Praxis die Bestimmungen schon seit langem prak- tiziert werden: Der gesetzliche Mindesturlaub für See- leute, die Regelungen für die Rückkehr in die Heimat, aber auch die erst mit einem Änderungsantrag nachge- reichte Krankenversorgung von ausländischen Seeleuten ist geboten und notwendig. Mit unserer Zustimmung heute verleihen wir ihr einen verbindlichen Rechtscha- rakter. Kritisch ist anzumerken, dass der Änderungsantrag der Koalition weitgehend systematischen Charakter hat und Maßnahmen enthält, die bei dem ersten Gesetzent- wurf schlichtweg vergessen wurden. Von übertriebener Sorgfalt kann hier keine Rede sein. Trotzdem bleibt zu hoffen, dass mit der parlamentari- schen Beschlussfassung ein Signal an die Seeleute aus- geht und ihnen deutlich macht, dass wir ihren Beruf für bedeutend, notwendig und zukunftssicher erachten. Die Aufgabe aller Verantwortlichen ist es, den Optimismus, der zurzeit in der Seeschifffahrt herrscht, jungen Men- schen zu vermitteln. Die See ist und bleibt ein Berufs- feld, das Anerkennung vermittelt, das interessant ist, aber auch eines, das sich lohnen kann und Erfüllung be- deutet. Zwei weitere Gesetze sollen im Rahmen dieses Ent- wurfes gleichzeitig vom Bundestag beschlossen werden. Sie umfassen einen Änderungsantrag zum Mitbestim- mungsgesetz sowie eine Korrektur bei der Krankenfür- sorge im Rahmen der beruflichen Weiterbildung. Beiden Vorlagen stimmen wir zu, weil sie zum einen eine Kon- sequenz aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes sind und weil zum anderen die Krankenfürsorge im Rah- m D r N w t ü w d r e u r t l d 3 s u h b n b d s f ß l d h s h d m d l w u m F e W f c f Q u r z m W g s p s (C (D en der beruflichen Weiterbildung sichergestellt wird. a auch im Falle der Berufsweiterbildung die Zusiche- ung der Bundesregierung vorliegt, dass es zu keinem achteil der betroffenen Berufsgruppen kommt, halten ir an unserer Zustimmung fest. Zum vorgenannten Seemannsgesetz ein Wort eines al- en Husumer Fischers, wie es von Hans von Wecheln bermittelt wurde: Alln’s Gode kümmt von boben, aver at wi leev hebt, kümmt düür und ut de See. Markus Kurth (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Mit em hier vorgelegten Gesetzentwurf streben die Regie- ungsfraktionen von SPD und Bündnis 90/Die Grünen ine Reihe von sozialen Verbesserungen für deutsche nd ausländische Seeleute an: Wir ermöglichen mit diesem Gesetz der Bundesregie- ung die Ratifizierung wichtiger Übereinkommen der In- ernationalen Arbeitsorganisation zum Recht der See- eute. Mit der Ratifizierung dieser Übereinkommen wird er gesetzliche Mindesturlaub für Seeleute von 28 auf 0 Kalendertage verlängert und die so genannte Heim- chaffung der Seeleute geregelt. Müssen Seeleute aus nvorhergesehenen Gründen im Ausland von Bord ge- en, zum Beispiel wegen der Insolvenz des Reeders, ha- en sie von nun an einen Anspruch auf die Rückführung ach Hause. Die Kosten dafür muss der jeweilige Reeder egleichen. Ich freue mich sehr, dass wir im Rahmen ieser Regelung zu einer Vereinbarung mit dem Deut- chen Reederverband gekommen sind, mit der wir die iskalischen Risiken für die Bundesrepublik ausschlie- en: Ist der zur Heimbringung verpflichtete Reeder zah- ungsunfähig, übernimmt der Deutsche Reederverband ie Kosten für die Heimführung der Seeleute. Darüber inaus schließen wir Lücken im Krankenversicherungs- chutz, insbesondere für ausländische Seeleute in Be- andlung in Deutschland. Die Krankenfürsorge des Ree- ers für seine ausländischen Seeleute endet nun nicht ehr mit dem Verlassen des Schiffes, sondern erst mit em Ablauf der 26. Woche nach diesem Zeitpunkt. Aus- ändische Seeleute sind also auch dann abgesichert, enn sie krankheitsbedingt das Schiff verlassen mussten nd in Deutschland weiterbehandelt werden müssen. Ich möchte mich aber nun dem Teil des Gesetzes wid- en, der mehr meiner Zuständigkeit innerhalb unserer raktion entspricht: Mit dem hier vorliegenden Gesetz- ntwurf stellen wir sicher, dass die Finanzierung von eiterbildungen in Gesundheitsberufen auch weiterhin ür die gesamte notwendige Dauer von drei Jahren gesi- hert wird. Es ist selbstverständlich, dass wir bei Beru- en, für die auch in der Zweitausbildung eine sehr hohe ualifikation vermittelt werden muss, weiterhin für eine nverkürzte Lehrdauer eintreten. Die Gesundheitsbe- ufe sind ein zukunftsweisendes, personalintensives und ugleich gesellschaftspolitisch bedeutendes Arbeits- arktsegment. Den teilweise sehr hohen Kosten der eiterbildung stehen ebenso hohe Vermittlungsquoten egenüber. Gleichzeitig steigt in unserer alternden Ge- ellschaft der Bedarf an gut ausgebildeten Fachkräften in flegerischen Berufen. Über die Erstausbildung ist die- er Bedarf an Fachkräften nicht zu decken; hier sind wir Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 14477 (A) ) (B) ) unbedingt auf die Weiterbildung bzw. Zweitausbildung angewiesen. Die Fraktionen von Bündnis 90/Die Grünen und SPD legen daher eine Regelung vor, die eine Verlängerung der Ausnahmeregelung um ein weiteres halbes Jahr vor- sieht. Damit geben wir den Trägern der Weiterbildungs- maßnahmen Planungssicherheit, ohne den aus meiner Sicht bedauerlicherweise notwendigen Druck auf die laufenden Bund/Länder-Gespräche zurückzunehmen. Wir erwarten aber gleichzeitig von den Ländern, dass sie spätestens zum Ablauf dieser Übergangsregelung eine dauerhafte Finanzierung des letzten Maßnahmedrittels außerhalb der Arbeitsförderung sicherstellen. Gerade die Frage der Schulkosten, die nach unserer Auffassung dauerhaft von den Ländern getragen werden sollen, muss in den nächsten sechs Monaten abschließend ge- klärt werden. Ich möchte auch daran erinnern, dass wir nur durch die Untätigkeit der Bundesländer in eine Situation ge- kommen sind, in der der Bundesgesetzgeber nun kurz- fristig eine Verlängerung der Ausnahmegenehmigung formulieren muss. Es war allen Bundesländern seit sie- ben – ich wiederhole: seit sieben – Jahren klar, dass ab dem 1. Januar 2005 eine Förderung der Weiterbildung in Gesundheitsberufen durch die BA nur dann erfolgt, wenn bei Beginn der Ausbildung eine Finanzierung des letzten Ausbildungsjahres durch Dritte zugesagt ist. Diese Anschlussförderung sollte in der Regel aus den Landeshaushalten erfolgen. Kein Bundesland bemühte sich aber bisher, eine entsprechende Anschlussfinanzie- rung auf die Beine zu stellen. Es ist ja lobenswert, dass die FDP bereits in der ver- gangenen Woche mit ihrem Antrag für eine großzügige Verlängerung der ursprünglich bis zum 31. Dezember 2004 befristeten Übergangsregelung um ein weiteres Jahr plädiert hat. So viel Großzügigkeit gegenüber den teil- weise doch sehr trägen Länderministerien und einen so freigiebigen Umgang mit Beitragsgeldern hätte ich von Ihnen wahrlich nicht erwartet. Aber glauben Sie allen Ernstes, dass Sie die Länder so dazu bekommen werden, endlich durch eine abgestimmte Lösung für die Förde- rung des dritten Jahres Planungssicherheit zu schaffen? Das Gegenteil wird der Fall sein: Die Länder werden sich mit Verweis auf die großzügige Verlängerung des Bundes beruhigt zurücklehnen und auch im Jahr 2005 keine An- stalten unternehmen, gemeinsam eine tragfähige Lösung für die Zukunft der Weiterbildung in Gesundheitsberufen zu finden. Im November 2005 werden wir alle wieder in dieser Runde zusammenkommen und feststellen müssen, dass wir auch für das Jahr 2006 eine neue Ausnahmere- gelung finden müssen. Ich freue mich dennoch sehr, dass Herr Niebel mit diesem Antrag endlich einmal die Bedeutung von BA- geförderten Weiterbildungen anerkennen muss. Herr Niebel, ansonsten stehen Sie doch immer hier an dieser Stelle und rechnen uns die immensen Kosten vor – Gel- der, welche die so genannte Weiterbildungsindustrie nach Ihrer Auffassung völlig sinnlos verpulvert. Obwohl Sie sonst nicht müde werden, den effizienten Umgang der BA mit Beitragsgeldern hoch und runter zu fordern, s d D W b l e g d g S r w r w d S d d t G d S n W s g u s J v i s d g f t f s v s b n B D r d h p v e B M B (C (D tellen Sie heute einen Antrag, der eine Mehrbelastung es BA-Haushaltes um 250 Millionen Euro bedeutet. ie späte Einsicht der FDP, dass öffentlich finanzierte eiterbildung ein sinnvolles Instrument moderner Ar- eitsmarktpolitik ist, honoriere ich sehr. Hans-Michael Goldmann (FDP): Es ist sehr erfreu- ich, dass wir im maritimen Bereich wieder einmal etwas instimmig auf den Weg bringen können. Die Änderun- en des Seemanngesetzes bringen mit den Umsetzungen er internationalen Übereinkommen einige Verbesserun- en der sozialen Situation und sozialen Sicherheit der eeleute. Ich schließe mich den Hoffnungen der Bundes- egierung an, dass wir mit den Regelungen vielleicht et- as am Wettbewerbsvorteil der Billigflaggen-Länder ütteln können. Wenn das mit der neuen Urkunde klappt, äre das ein deutlicher Fortschritt beim Kampf gegen as Unterlaufen der sozialen Mindeststandards in der chifffahrt. Deshalb hat die FDP-Bundestagsfraktion em Gesetzentwurf im Ausschuss zugestimmt. Doch leider schlägt auch bei diesem Gesetz wieder ie Unart der Regierung durch, kurzfristig Änderungsan- räge vorzulegen, die mit dem eigentlichen Thema des esetzes nichts zu tun haben. Bei der Abstimmung über as vorliegende Änderungspaket haben wir uns der timme enthalten, weil sich darin leider auch eine unsin- ige Regelung versteckt. Es geht darum, dass für die eiterbildungsförderung seit 1. Januar 1998 der Grund- atz gilt, dass die Dauer von geförderten Weiterbildun- en im Vergleich zur Dauer beruflicher Erstausbildung m mindestens ein Drittel der Ausbildungszeit verkürzt ein muss. Berufsabschlüsse, die als Erstausbildung drei ahre dauern, müssen als Weiterbildung also innerhalb on längstens zwei Jahren abgeschlossen sein. In einigen Gesundheitsfachberufen, so zum Beispiel n der Logopädie, scheitert eine Verkürzung der Um- chulungsdauer jedoch an Berufsgesetzen oder bestehen- en Bundes- und Landesgesetzen, teilweise auch auf- rund von EU-Richtlinien. Das Förderungsrecht sieht ür diese Fälle der bundes- oder landesrechtlich geregel- en, noch nicht verkürzbaren Ausbildungsdauer eine be- ristete Sonderregelung vor. Danach braucht eine Um- chulung, die bis zum 31. Dezember 2004 beginnt, nicht erkürzt durchgeführt zu werden, wenn sie aufgrund ge- etzlicher Regelung nicht verkürzt werden kann. In der Konsequenz heißt das, dass ab dem 1. Juli 2005 eginnende Umschulungen in Gesundheitsfachberufen ur noch für zwei Drittel der Ausbildungszeit durch die undesagentur für Arbeit gefördert werden können. ies gilt aber nur und auch nur dann, wenn die Finanzie- ung der Gesamtdauer der Maßnahme von Anfang an an- erweitig sichergestellt ist. Dies ist für die Auszubildenden in diesen Gesund- eitsfachberufen unzumutbar. Es ist auch arbeitsmarkt- olitisch absurd. In der Regel finden erfolgreiche Absol- entinnen und Absolventen nach der Ausbildung schnell inen sicheren Arbeitsplatz. Insbesondere in den neuen undesländern besteht zum Teil schon ein erheblicher angel an Arbeitskräften in Gesundheitsfachberufen. ei den Logopäden ist die Vermittlungsquote nach 14478 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 154. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 (A) (C) (B) ) Abschluss der Ausbildung nahezu 100 Prozent. Bei den Logopäden handelt es sich zu einem großen Teil um Umschülerinnen wie Frauen nach der Erziehungsphase, die eine berufliche Neuorientierung anstreben. Die befristete Ausnahmeregelung betrifft Umschüler schaffen und dadurch den Schifffahrtsstandort Deutsch- land zu stärken. Mit der Ratifikation der Übereinkom- men wollen wir ein politisches Signal setzen, um die Be- ratungen über die Gesamtkonvention in Genf voranzubringen. und nicht Auszubildende in der Erstausbildung. Das be- deutet, dass zukünftig die Umschüler die Kosten für das dritte Ausbildungsjahr selbst tragen müssten. Zwar ha- ben die Umschüler im Vergleich zu jungen Menschen in der Erstausbildung eine größere Berufs- und Lebenser- fahrung und sind zu einer intensiveren schulischen Aus- bildung fähig. Aber sie haben häufig auch schwerwie- gendere soziale Probleme als junge Menschen in der Erstausbildung. Wenn der Gesetzgeber eine Mindestaus- bildungszeit ohne Verkürzungsmöglichkeit verlangt, darf dies nicht zulasten der Umschüler gehen. In Anbe- tracht der nicht unerheblichen Kosten für die Ausbildung werden sich nur wenige Umschüler die Ausbildung leis- ten können, wenn sie sie selbst bezahlen müssen. Die Union will die Länder stärker zur Finanzierung des dritten Ausbildungsjahres in die Pflicht nehmen und deshalb die Übergangsfrist um ein Jahr verlängern. Das wird aber angesichts der knappen Kassen in den Ländern nichts nützen, auch hier werden die Umschüler in der Konsequenz allein gelassen. Wir wollten die Befristung der Ausnahmeregelung streichen, weil aus der Vergangenheit ersichtlich ist, dass eine Finanzierung durch Dritte nicht erreicht wird, die Vermittlungsquote überaus erfolgreich ist und durch die demographische Entwicklung ein weiterer Fachkräfte- mangel programmiert ist. Doch leider hat sich Rot-Grün diesen Argumenten verschlossen. Gerd Andres, Parl. Staatssekretär beim Bundes- minister für Wirtschaft und Arbeit: Die Änderungen des Seemannsgesetzes regeln den bezahlten Jahresurlaub und die so genannte Heimschaffung der Seeleute neu, und ermöglichen damit die Ratifikation von zwei Über- einkommen der Internationalen Arbeitsorganisation. Ich will besonders darauf hinweisen, dass die beiden ILO- Übereinkommen Bausteine eines sehr wichtigen weiter gehenden Vorhabens der Internationalen Arbeitsorgani- sation sind: Dort wird derzeit ein Seearbeitsübereinkom- men beraten, mit dem alle Regelwerke in einer Urkunde zusammengefasst werden sollen. Ziel ist es, eine Gesamtkonvention zu schaffen, deren Bestimmungen bei Kontrollen in Vertragsstaaten auch gegen Schiffe von Nichtvertragsstaaten angewandt wer- den können. Dann können sich Billigflaggen keine unlau- teren Wettbewerbsvorteile mehr verschaffen, indem sie die Mindeststandards der Schiffssicherheit, der Arbeits- bedingungen und der sozialen Sicherung unterschreiten. Die Bundesregierung unterstützt diesen Ansatz, in ei- ner globalen Branche faire Wettbewerbsbedingungen zu B d r J n l h J C d n s f e c B d w W w j d r d s d d M r d s r o t Q i g w s g t G s (D Das Gesetz enthält auch eine Änderung des Dritten uches Sozialgesetzbuch: die letztmalige Verlängerung er Übergangsfrist für Umschulungen in Gesundheitsbe- ufen. Für Umschulungen, die bis zum 30. Juni dieses ahres beginnen, wird die Bundesagentur für Arbeit aus- ahmsweise noch für die gesamte dreijährige Umschu- ungszeit Förderleistungen erbringen. Der Gesetzgeber at allerdings schon bei Schaffung des SGB III in den ahren 1996/97 – also noch zu Regierungszeiten von DU/CSU und FDP! – eindeutig in der Gesetzesbegrün- ung klargestellt, dass die Bundesagentur für Arbeit icht dauerhaft zu einer dreijährigen Vollfinanzierung olcher Umschulungen herangezogen werden kann. Jetzt sind endlich weiter gehende Anstrengungen er- orderlich, um für das dritte Umschulungsjahr eine dau- rhafte Finanzierung außerhalb der Arbeitsförderung si- herzustellen. Diese Frage ist auch Gegenstand von und/Länder-Gesprächen, die in Kürze fortgesetzt wer- en sollen. Wir haben die Übergangsfrist verlängert, eil wir diese Gespräche konstruktiv begleiten möchten. ir erwarten aber von den Ländern, dass sie ihre Verant- ortung für die Finanzierung des dritten Umschulungs- ahres in den Gesundheitsfachberufen – insbesondere in er Altenpflege – wahrnehmen und die erforderlichen echtlichen Rahmenbedingungen schaffen. Damit verbunden ist die Forderung, einen wachsen- en Bedarf an Altenpflegerinnen und Altenpflegern ver- tärkt und vorrangig durch berufliche Erstausbildung zu ecken und durch geeignete Maßnahmen die Verbleibs- auer in diesem Beruf nachhaltig zu erhöhen. Schließlich enthält das Gesetz auch Änderungen des itbestimmungsgesetzes. Das Bundesverfassungsge- icht hat das Verfahren zur Delegiertenwahl für die Wahl er Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer für verfas- ungswidrig erklärt. Es hält das derzeit geltende Quo- um, nach dem jeder Wahlvorschlag von einem Zehntel der 100 der jeweils wahlberechtigten Arbeitnehmer un- erzeichnet sein muss, für zu hoch. Mit dem vorliegenden Änderungsantrag wird das uorum abgesenkt: Im Mitbestimmungsgesetz und im nsofern gleich lautenden Montan-Mitbestimmungser- änzungsgesetz wird es auf ein Zwanzigstel oder 50 der ahlberechtigten Arbeitnehmer abgesenkt. Dies ent- pricht der Regelung, wie sie im Betriebsverfassungs- esetz für Wahlvorschläge der Arbeitnehmer zur Be- riebsratswahl bereits vorgesehen ist. Für kleinere ewerkschaften steigt so die Chance, einen Delegierten- itz zu erhalten. 154. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2005 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christoph Strässer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    eil diese Debatte nur in der gebotenen Sachlichkeit
    erantwortlich geführt werden kann. Hierbei geht es
    ämlich nicht um eine Lappalie, um irgendetwas, was
    it populistischen Parolen und hitzigen Beiträgen zu ei-
    em vertretbaren Ergebnis geführt werden könnte. Es






    (A) )



    (B) )


    Christoph Strässer

    geht um nicht mehr und nicht weniger als einen verfas-
    sungsrechtlichen Zielkonflikt. Deshalb sollten wir mit
    diesem Thema sehr verantwortungsbewusst umgehen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Auf der einen Seite steht das Interesse der Gesell-
    schaft an einer möglichst weit gehenden Verhinderung
    bzw. Aufklärung von Straftaten. Daran gibt es überhaupt
    keinen Zweifel. Auf der anderen Seite steht selbstver-
    ständlich – da muss ich mich über einige Beiträge, die
    ich hier gehört habe, wirklich wundern – das durch
    Art. 2 und 1 des Grundgesetzes verbürgte Recht auf in-
    formationelle Selbstbestimmung, das seinen Trägern
    Schutz gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Ver-
    wendung oder Weitergabe der auf sie bezogenen indivi-
    dualisierten oder individualisierbaren Daten gewährt.
    Das ist eine klare Aussage, die sich aus beiden zentralen
    Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts aus
    den Jahren 2000 und 2001 ergibt.


    (Beifall bei der SPD – Jörg van Essen [FDP]: Deshalb müssen wir uns daran orientieren!)


    Wir debattieren hier also über grundlegende Werte,
    die unsere Gesellschaft gestalten.

    Ich bedanke mich ausdrücklich bei der Bundesregie-
    rung und der Bundesministerin der Justiz. Sie hat mit der
    erforderlichen Sachlichkeit und Vernunft Vorschläge ge-
    macht, die den Fortgang der Debatte auf rationaler
    Ebene ermöglichen und auf deren Grundlage wir nach
    gründlicher Diskussion hier zu guten Ergebnissen kom-
    men werden.

    Diese Ernsthaftigkeit vermisse ich auch heute wieder
    in den Beiträgen von Ihnen aus der CDU/CSU. Sie su-
    chen leider auch mit dem Antrag, den Sie hier vorgelegt
    haben, aus meiner Sicht nicht die sachliche Diskussion.
    Den Vorwurf des Nichtstuns hätten Sie doch sehr leicht
    dadurch beseitigen können, dass Sie frühzeitig beantragt
    hätten, diesen Antrag auf die Tagesordnung zu setzen,
    statt dies erst dann zu tun, wenn ein spektakulärer Fall
    diskutiert wird, von dem Sie glauben, Sie könnten ihn
    für Ihre politischen Zwecke instrumentalisieren. Das ist
    doch die Wahrheit.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir wollen die Debatte um die Möglichkeiten und die
    Chancen, aber auch die Risiken einer DNA-Analyse,
    weil wir wissen, dass dies eine effektive, erfolgreiche
    und ausbaufähige Methode zur Verhinderung bzw. Auf-
    klärung von Straftaten ist. Wir stehen, wie ich noch aus-
    führen werde, jeder Ausweitung des Anwendungsbe-
    reichs der DNA-Analyse natürlich nicht von Anfang an
    und grundsätzlich ablehnend gegenüber. Das wissen Sie.
    Wer hier etwas anderes behauptet und das hier vorführen
    will, hat nicht richtig zugehört.

    Wir wollen aber keine Schnellschüsse und kein Stück-
    werk, wie es sich aus Ihrem Antrag ergibt. Es ist schon
    mehrfach darauf hingewiesen worden, dass in dem An-
    trag zum Teil überholte Dinge noch einmal thematisiert
    werden. Wir wollen ein Gesamtpaket mit verfassungs-

    r
    u
    t
    r
    W
    g
    A
    h
    s

    d
    R
    n
    c
    v
    w
    a
    s
    v
    g
    S
    c
    m
    b
    u

    W
    c
    d
    f

    r
    v

    w
    n
    A
    H
    d
    s
    z
    h
    g
    A
    d

    d
    d
    u
    d
    t

    z
    I
    d
    w
    D

    (C (D echtlich vertretbaren Lösungen unter Einbeziehung der nterschiedlichen Rechtspositionen. Wie die Frau Miniserin eben ausgeführt hat, wird die Justizministerkonfeenz erst im April dieses Thema abschließend beraten. ir warten sehr gespannt auf die Ergebnisse dieser Taung, weil wir wissen, dass diese Ergebnisse für unsere rbeit und auch für das Gesetzgebungsverfahren, das ier angekündigt worden ist, von sehr großer Bedeutung ind. Wir wissen, dass wir den genetischen Fingerabdruck, ie DNA-Analyse, auf der Grundlage des geltenden echts, das sich, wie niemand hier wird bestreiten könen, bewährt hat, fortentwickeln können, ja fortentwikeln müssen. Das wird auf der Basis der Vorstellungen on CDU/CSU, wie sie auch heute noch einmal geäußert orden sind, nicht gelingen. Ich gehe nämlich davon us, dass Sie dann, wenn Sie den vom Bundesverfasungsgericht an dieser Stelle definierten Gleichklang on erstens Richtervorbehalt, zweitens qualifizierter Neativprognose und drittens Vorliegen einer erheblichen traftat mit einem Federstrich in vollem Umfang streihen, nach dem, was das Bundesverfassungsgericht imer wieder erklärt hat, mit einem entsprechenden Vorhaen dort auf dem Bauch landen werden. Das können wir ns aber nicht erlauben. Lassen Sie mich abschließend Folgendes festhalten: ir haben auf der Grundlage der geltenden Rechtsprehung des Bundesverfassungsgerichts und der Erfolge, ie mit der Genanalyse erzielt worden sind, einer Modiizierung der Rechtslage zugestimmt und werden das das werde ich anhand einiger Beispiele kurz skizzieen – auch in Zukunft tun und bei dem Gesetzgebungserfahren mit berücksichtigen. Erstens, zu den Anlassstraftaten: Wir sind bereit und erden dies auch mittragen, bei den Anlassstraftaten ach § 81 g StPO über eine Modifizierung im Sinne der bsenkung der Schwelle der Zulässigkeit zu diskutieren. ier ist nach unserer Auffassung bei einer entsprechenen Auslegung der Rechtsprechung des Bundesverfasungsgerichts der Einsatz der DNA-Analyse auch dann ulässig, wenn es sich um Verurteilungen oder Wiederolungsstraftaten handelt, bei denen auch – wie bisher efordert – eine nicht erhebliche Gefährdung vorliegt. llerdings – ich glaube, darin sind wir uns einig – kann ies nicht bei Bagatellstraftaten gelten. Zweitens. Wir sind auch weiterhin der Auffassung, ass eine qualifizierte Prognose für die Anwendbarkeit er DNA-Analyse vorliegen muss. Ich denke, das muss nter rechtsstaatlichen Aspekten auch und erst recht ann gelten, wenn wir die Schwelle bei den Anlassstrafaten senken. Ich halte das für unverzichtbar. Drittens. Zum Richtervorbehalt: Es gibt eine Viel ahl von Vorurteilen gegenüber dem Richtervorbehalt. ch darf in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, ass sich ein Praktiker – wir zitieren schließlich immer ieder gerne die Praktiker – wie der Vorsitzende des eutschen Richterbundes sehr deutlich zu der Aufhe Christoph Strässer bung der Schranken geäußert hat, wie sie von Ihnen vorgeschlagen wird. Wir wollen, dass der Richtervorbehalt so ausgestaltet wird, dass seine Handhabung praktikabel ist. Auch das ist sicherlich unstreitig. Wir wollen aber den Richtervorbehalt in den Bereichen, in denen wir ihn nicht für erforderlich halten, nicht weiter in den Vordergrund stellen. Die Gründe dafür wurden schon genannt. Hinsichtlich der Untersuchung und Speicherung anonymer Spuren sind wir der Auffassung, dass der Richtervorbehalt nicht mehr erforderlich ist. Insofern sind wir auf der Seite derjenigen, die in diesem Zusammenhang seine Abschaffung fordern. Wir sollten auch eine Änderung des Richtervorbehalts bei Gefahr im Verzug und Eilbedürftigkeit – diese Fälle wurden schon angesprochen –, zugunsten der Zuständigkeiten von Polizei und Staatsanwaltschaft in Erwägung ziehen. Ich denke, auch darüber sollen wir mit dem entsprechenden Verantwortungsbewusstsein nachdenken. Für sehr wichtig – ich bin froh, dass das Thema heute angesprochen worden ist – halte ich die Frage der so genannten Massengentests. Ich bleibe hier bei meiner Meinung, auch wenn sie in meiner eigenen Fraktion umstritten ist. Auch an dieser Stelle gilt: Ein genetischer Fingerabdruck umfasst hinsichtlich seiner Qualität mehr als der normale Fingerabdruck, wie wir ihn kennen. Er liefert nämlich Genmaterial. Diese Tatsache wird von Wissenschaftlern und zum Beispiel auch vom Vorsitzenden des Deutschen Richterbundes nicht bestritten. Insofern sollten wir die beiden Möglichkeiten auseinander halten. Aber nichtsdestotrotz sind wir der Meinung, dass wir an dieser Stelle die Aufweichung des Richtervorbehalts mittragen können. Das werden wir auch tun. Wir wollen zügig verhandeln und zu einem guten Ergebnis kommen. Dabei wollen wir dafür sorgen, dass das Sicherheitsbedürfnis der Bürgerinnen und Bürger zufrieden gestellt wird. Wir wollen die Sicherheitsbehörden und die Polizei in ihrer verantwortungsvollen Arbeit unterstützen und ihnen eine verfassungsrechtlich abgesicherte Grundlage bieten. Wir wollen aber auch für die Werte unserer Verfassung eintreten, zu deren Erhaltung wir uns alle verpflichtet haben. Herzlichen Dank. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    (Beifall bei der SPD)


    (Jörg van Essen [FDP]: Ja! Sehr richtig!)





    (A) )


    (B) )



Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich schließe die Aussprache.
Ich rufe die Tagesordnungspunkte 22 a bis d sowie

Zusatzpunkt 2 auf:
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-

gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände-
rung des Statistikregistergesetzes und sonsti-
ger Statistikgesetze
– Drucksache 15/4696 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit (f)

Innenausschuss

Z

t

d
ü
F

b
d
s

(C (D b)

gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Pro-
tokoll vom 16. Oktober 2001 zu dem Überein-
kommen über die Rechtshilfe in Strafsachen
zwischen den Mitgliedstaaten der Europäi-
schen Union
– Drucksache 15/4230 –
Überweisungsvorschlag:
Rechtsausschuss (f)

Innenausschuss
Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

c) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umset-
zung des Übereinkommens vom 29. Mai 2000
über die Rechtshilfe in Strafsachen zwischen
den Mitgliedstaaten der Europäischen Union
– Drucksache 15/4232 –
Überweisungsvorschlag:
Rechtsausschuss (f)

Innenausschuss
Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

d) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem
Übereinkommen vom 29. Mai 2000 über die
Rechtshilfe in Strafsachen zwischen den Mit-
gliedstaaten der Europäischen Union
– Drucksache 15/4233 –
Überweisungsvorschlag:
Rechtsausschuss (f)

Innenausschuss
Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

P 2 Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ernst
Dieter Rossmann, Jörg Tauss, Dr. Hans-Peter
Bartels, weiterer Abgeordneter und der Fraktion
der SPD, der Abgeordneten Grietje Bettin, Volker
Beck (Köln), Birgitt Bender, weiterer Abgeordne-
ter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN sowie der Abgeordneten Cornelia
Pieper, Dr. Karl Addicks, Rainer Brüderle, weite-
rer Abgeordneter und der Fraktion der FDP
Impulse für eine internationale Ausrichtung
des Schulwesens – Den Bildungsstandort
Deutschland auch im Schulbereich stärken
– Drucksache 15/4723 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Bildung, Forschung und
Technikfolgenabschätzung (f)

Innenausschuss

Es handelt sich um Überweisungen im vereinfach-
en Verfahren ohne Debatte.
Interfraktionell wird vorgeschlagen, die Vorlagen an

ie in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse zu
berweisen. Sind Sie damit einverstanden? – Das ist der
all. Dann sind die Überweisungen so beschlossen.
Ich rufe die Tagesordnungspunkte 23 a bis c und 23 e

is l sowie Zusatzpunkt 3 auf. Dabei handelt es sich um
ie Beschlussfassung zu Vorlagen, zu denen keine Aus-
prache vorgesehen ist.






(A) )



(B) )


Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner

Tagesordnungspunkt 23 a:

Zweite Beratung und Schlussabstimmung des
von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs
eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 5. April
2004 zwischen der Bundesrepublik Deutsch-
land, der Republik Polen und der Tschechi-
schen Republik über den Bau einer Straßen-
verbindung in der Euroregion Neiße, im Raum
zwischen den Städten Zittau in der Bundesre-
publik Deutschland, Reichenau (Bogatynia) in
der Republik Polen und Hrádek nad Nisou/
Grottau in der Tschechischen Republik
– Drucksache 15/4467 –

(Erste Beratung 148. Sitzung)

aa) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus-

schusses für Verkehr, Bau- und Wohnungs-
wesen (14. Ausschuss)

– Drucksache 15/4697 –
Berichterstattung:
Abgeordneter Henry Nitzsche


(8. Ausschuss)

– Drucksache 15/4698 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Bartholomäus Kalb
Gunter Weißgerber
Franziska Eichstädt-Bohlig
Jürgen Koppelin

Wir kommen zur Abstimmung.
Der Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswe-

sen empfiehlt in seiner Beschlussempfehlung auf Druck-
sache 15/4697, den Gesetzentwurf anzunehmen. Ich
bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf zustimmen wol-
len, sich zu erheben. – Wer stimmt dagegen? – Enthal-
tungen? – Der Gesetzentwurf ist damit mit den Stimmen
des ganzen Hauses angenommen.

Tagesordnungspunkt 23 b:
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesre-
gierung eingebrachten Entwurfs eines Dreizehn-
ten Gesetzes zur Änderung des Straßenver-
kehrsgesetzes
– Drucksache 15/3351 –

(Erste Beratung 118. Sitzung)

Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschus-
ses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen

(14. Ausschuss)

– Drucksache 15/4730 –
Berichterstattung:
Abgeordneter Gero Storjohann

Der Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswe-
sen empfiehlt in seiner Beschlussempfehlung auf Druck-
sache 15/4730, den Gesetzentwurf in der Ausschussfas-
sung anzunehmen. Ich bitte diejenigen, die dem

G
l
h
r
G
t

u
G
G
d
z

e
c
s
e
d
g
m
C

u
G
G
is
z

(C (D esetzentwurf in der Ausschussfassung zustimmen wolen, um das Handzeichen. – Wer stimmt dagegen? – Entaltungen? – Der Gesetzentwurf ist damit in zweiter Beatung mit den Stimmen von SPD und Bündnis 90/Die rünen bei Gegenstimmen der CDU/CSU und Enthalung der FDP angenommen. Dritte Beratung nd Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem esetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. – egenprobe! – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf ist amit mit dem gleichen Stimmenverhältnis wie in der weiten Beratung angenommen. Tagesordnungspunkt 23 c: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Apothekengesetzes – Drucksachen 15/4293, 15/4643 – Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit und Soziale Sicherung – Drucksache 15/4749 – Berichterstattung: Abgeordneter Dr. Wolf Bauer Der Ausschuss für Gesundheit und Soziale Sicherung mpfiehlt in seiner Beschlussempfehlung auf Drucksahe 15/4749, den Gesetzentwurf in der Ausschussfasung anzunehmen. Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzntwurf in der Ausschussfassung zustimmen wollen, um as Handzeichen. – Wer stimmt dagegen? – Enthaltunen? – Der Gesetzentwurf ist damit in zweiter Beratung it den Stimmen der Koalition bei Gegenstimmen der DU/CSU und Enthaltung der FDP angenommen. Dritte Beratung nd Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem esetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. – egenstimmen? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf t damit mit dem gleichen Stimmenverhältnis wie in der weiten Beratung angenommen. Tagesordnungspunkt 23 e: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung luftversicherungsrechtlicher Vorschriften – Drucksache 15/4637 – Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses – Drucksache 15/4747 – Berichterstattung: Abgeordnete Dirk Manzewski Ingo Wellenreuther Hans-Christian Ströbele Rainer Funke Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner Der Rechtsausschuss empfiehlt in seiner Beschluss empfehlung auf Drucksache 15/4747, den Gesetzentwurf anzunehmen. Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf zustimmen wollen, um das Handzeichen. – Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf ist damit in zweiter Beratung mit den Stimmen des ganzen Hauses angenommen. Dritte Beratung und Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. – Gegenprobe! – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf ist damit mit den Stimmen des ganzen Hauses angenommen. Tagesordnungspunkt 23 f: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Änderungsurkunden vom 18. Oktober 2002 zur Konstitution und zur Konvention der Internationalen Fernmeldeunion vom 22. Dezember 1992 – Drucksache 15/3879 – Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit – Drucksache 15/4678 – Berichterstattung: Abgeordnete Gudrun Kopp Der Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit empfiehlt in seiner Beschlussempfehlung auf Drucksache 15/4678, den Gesetzentwurf anzunehmen. Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf zustimmen wollen, um das Handzeichen. – Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf ist damit in zweiter Beratung mit den Stimmen des ganzen Hauses angenommen. Dritte Beratung und Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. – Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf ist damit mit den Stimmen des ganzen Hauses angenommen. Tagesordnungspunkt 23 g: Zweite und dritte Beratung des von der Bundes regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht – Drucksache 15/4228 – Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit und Soziale Sicherung – Drucksache 15/4751 – Berichterstattung: Abgeordneter Andreas Storm e s s e d g m C u G G is v tu d tu m tu d E S C ti (C (D Der Ausschuss für Gesundheit und Soziale Sicherung mpfiehlt in seiner Beschlussempfehlung auf Druckache 15/4751, den Gesetzentwurf in der Ausschussfasung anzunehmen. Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzntwurf in der Ausschussfassung zustimmen wollen, um as Handzeichen. – Wer stimmt dagegen? – Enthaltunen? – Der Gesetzentwurf ist damit in zweiter Beratung it den Stimmen der Koalition gegen die Stimmen von DU/CSU und FDP angenommen. Dritte Beratung nd Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem esetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. – egenstimmen? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf t mit den Stimmen der Koalition bei Gegenstimmen on CDU/CSU und FDP angenommen. Tagesordnungspunkt 23 h: Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Ermächtigung Frankreichs zur Staffelung der Steuern auf Kraftstoffe (Verfahren gemäß Art. 19 der Richtlinie 2003/96/EG)


(Erste Beratung 145. Sitzung)


(13. Ausschuss)


(Erste Beratung 151. Sitzung)





(A) )


(B) )


(Erste Beratung 135. Sitzung)


(Erste Beratung 142. Sitzung)


(13. Ausschuss)

KOM (2004) 597 endg.; Ratsdok. 12534/04
– Drucksachen 15/4001 Nr. 1.9, 15/4462 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Lothar Binding (Heidelberg)

Georg Fahrenschon
Kerstin Andreae

Der Ausschuss empfiehlt, in Kenntnis der Unterrich-
ng eine Entschließung anzunehmen. Wer stimmt für
iese Beschlussempfehlung? – Gegenprobe! – Enthal-
ngen? – Die Beschlussempfehlung ist mit den Stim-
en des ganzen Hauses angenommen.
Tagesordnungspunkt 23 i:

Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
richts des Ausschusses für Verkehr, Bau- und
Wohnungswesen (14. Ausschuss) zu der Unter-
richtung durch die Bundesregierung
Weißbuch zur Überprüfung der Verordnung

(EWG) Nr. 4056/86 über die Anwendung der

EG-Wettbewerbsregeln auf den Seeverkehr
KOM (2004) 675 endg.; Ratsdok. 13808/04
– Drucksachen 15/4213 Nr. 2.49, 15/4675 –
Berichterstattung:
Abgeordneter Wolfgang Börnsen (Bönstrup)


Der Ausschuss empfiehlt, in Kenntnis der Unterrich-
ng eine Entschließung anzunehmen. Wer stimmt für
iese Beschlussempfehlung? – Wer stimmt dagegen? –
nthaltungen? – Die Beschlussempfehlung ist mit den
timmen der Koalition bei Gegenstimmen der CDU/
SU und der FDP angenommen.
Wir kommen zu den Beschlussempfehlungen des Pe-

tionsausschusses.






(A) )



(B) )


Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner

Tagesordnungspunkt 23 j:

Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 177 zu Petitionen
– Drucksache 15/4667 –

Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dagegen? – Enthal-
tungen? – Sammelübersicht 177 ist mit den Stimmen des
ganzen Hauses angenommen.

Tagesordnungspunkt 23 k:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 178 zu Petitionen
– Drucksache 15/4668 –

Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dagegen? – Enthal-
tungen? – Sammelübersicht 178 ist mit den Stimmen der
Koalition bei Gegenstimmen der CDU/CSU und der
FDP angenommen.

Tagesordnungspunkt 23 l:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 179 zu Petitionen
– Drucksache 15/4669 –

Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dagegen? – Enthal-
tungen? – Sammelübersicht 179 ist mit den Stimmen
von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP bei Gegen-
stimmen von CDU/CSU angenommen.
Zusatzpunkt 3:

Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
richts des Rechtsausschusses (6. Ausschuss) zu
der Unterrichtung durch die Bundesregierung
Entwurf eines Rahmenbeschlusses über die
Vorratsspeicherung von Daten, die in Verbin-
dung mit der Bereitstellung öffentlicher elek-
tronischer Kommunikationsdienste verarbeitet
und aufbewahrt werden, oder von Daten, die in
öffentlichen Kommunikationsnetzen vorhan-
den sind, für die Zwecke der Vorbeugung, Un-
tersuchung, Feststellung und Verfolgung von
Straftaten, einschließlich Terrorismus
Ratsdok.-Nr. 8958/04
– Drucksachen 15/3696 Nr. 2.15, 15/4748 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Axel Schäfer (Bochum)

Michael Grosse-Brömer
Jerzy Montag
Sibylle Laurischk

Der Ausschuss empfiehlt, in Kenntnis der Unterrich-
tung eine Entschließung anzunehmen. Wer stimmt für
diese Beschlussempfehlung? – Gegenprobe! – Enthal-
tungen? – Die Beschlussempfehlung ist mit den Stim-

m
G

(C (D en von SPD, Bündnis 90/Die Grünen, CDU/CSU bei egenstimmen der FDP angenommen. Ich rufe die Tagesordnungspunkte 5 a und 5 b auf: a)

– Zweite und dritte Beratung des von der Bundes-

regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes

(Berufsbildungsreformgesetz – BerBiRefG)

– Drucksache 15/3980 –

(Erste Beratung 135. Sitzung)


– Zweite und dritte Beratung des von den Abgeord-
neten Uwe Schummer, Werner Lensing,
Katherina Reiche, weiteren Abgeordneten und
der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Ent-
wurfs eines Gesetzes zur Modernisierung der
dualen Berufsausbildung in Deutschland
durch Novellierung des Berufsbildungsrechts
– Drucksache 15/2821 –

(Erste Beratung 114. Sitzung)


– Zweite und dritte Beratung des von den Abgeord-
neten Ulrike Flach, Cornelia Pieper, Christoph
Hartmann (Homburg), weiteren Abgeordneten
und der Fraktion der FDP eingebrachten Ent-
wurfs eines Gesetzes zur Reform des Berufs-
ausbildungsrechts
– Drucksache 15/3325 –

(Erste Beratung 114. Sitzung)


– Zweite und dritte Beratung des von den Abgeord-
neten Cornelia Pieper, Christoph Hartmann

(Homburg), Ulrike Flach, weiteren Abgeordneten

und der Fraktion der FDP eingebrachten Ent-
wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Berufs-
bildungsgesetzes
– Drucksache 15/3042 –

(Erste Beratung 109. Sitzung)


– Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat
eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur
Änderung des Berufsbildungsgesetzes
– Drucksache 15/4112 –

(Erste Beratung 143. Sitzung)

Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschus-
ses für Bildung, Forschung und Technikfolgenab-
schätzung (17. Ausschuss)

– Drucksache 15/4752 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Willi Brase
Uwe Schummer
Grietje Bettin
Cornelia Pieper

b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
richts des Ausschusses für Bildung, Forschung






(A) )



(B) )


Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner

und Technikfolgenabschätzung (17. Ausschuss)

zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung
Berufsbildungsbericht 2004
– Drucksachen 15/3299, 15/4752 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Willi Brase
Uwe Schummer
Grietje Bettin
Cornelia Pieper

Zum Entwurf eines Berufsbildungsreformgesetzes
der Bundesregierung liegt ein Entschließungsantrag der
Fraktion der FDP vor.

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
Aussprache eine Stunde vorgesehen, wobei die FDP
neun Minuten erhalten soll. – Ich höre keinen Wider-
spruch. Dann ist das so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Kollege
Willi Brase.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Willi Brase


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren!

    Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir verabschieden
    heute den Entwurf des Berufsbildungsreformgesetzes.
    Ich möchte zu Beginn darauf hinweisen, dass wir eine
    sehr gründliche Beratung und im November 2004 eine
    sehr ordentliche Auswertung der Anhörung vorgenom-
    men haben. Wir haben uns in diesem Gesetzesvorhaben
    gemeinsam mit der CDU/CSU-Fraktion auf Kompro-
    misse geeinigt.

    Wir alle wissen, dass dieses Gesetz zustimmungs-
    pflichtig ist, also der Zustimmung durch den Bundesrat
    bedarf. Ich glaube, mit Recht sagen zu können: Das, was
    wir heute vorlegen und verabschieden werden, begrün-
    det unsere Hoffnung, dass ein Vermittlungsverfahren
    überflüssig wird.


    (Beifall des Abg. Jörg Tauss [SPD])

    Ich möchte in diesem Zusammenhang allen Mitstrei-

    terinnen und Mitstreitern für die angenehme, faire und
    fruchtbare Arbeit danken. Ebenfalls möchte ich mich bei
    den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Bundesminis-
    teriums für Bildung und Forschung bedanken.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)


    Lassen Sie mich auf einige wenige Punkte eingehen,
    die die Diskussion und auch die Zielrichtung noch ein-
    mal deutlich machen:

    Erstens. Wir haben nach der Anhörung in unserem
    gemeinsamen Änderungsantrag die Qualitätssicherung
    als Aufgabe für die Berufsbildungsausschüsse und für
    die Landesausschüsse für berufliche Bildung aufgenom-
    men und festgeschrieben. Wir haben nicht festgelegt, in
    welcher Art und Weise, mit welchen Formen, mit wel-
    chen Schritten die Qualitätssicherung in der Berufsbil-
    dung herbeizuführen ist. Wir wollten bewusst, dass dies

    d
    u
    b
    n
    W

    s
    z
    t
    B
    K
    b
    w
    d
    l
    d
    Q
    W

    j
    S
    g

    V
    a
    w
    K
    m
    c
    d
    s
    t
    z
    B
    B
    i
    u
    d
    b
    t

    A
    §
    m
    m
    k
    h
    v
    a

    (C (D ie Partner, die Mitglieder der Berufsbildungsausschüsse nd der Landesausschüsse, vor Ort umsetzen. Damit geen wir ihnen einen Gestaltungsspielraum, der bisher icht vorhanden war. Das ist notwendig und der richtige eg. Wir haben zweitens die Verbundausbildung im Zu ammenhang mit Ausbildungspartnerschaften bis hin um externen Ausbildungsmanagement zur besseren Beeiligung von kleinen und mittleren Unternehmen oder etrieben aufgenommen. Ich glaube, dass wir damit die ooperation qualitativ nach vorn bringen. Wir haben die egründete Hoffnung, dass sich durch diese Formen, die ir in den Änderungsantrag aufgenommen haben und ie wir somit im Gesetz festschreiben werden, wesentich mehr Betriebe an der Ausbildung beteiligen können, ass sie auch in der Lage sind, jederzeit die notwendigen ualitäten sicherzustellen. Das ist ein guter und richtiger eg. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    (Beifall bei der SPD)


    Wir haben in der Vergangenheit festgestellt, dass die-
    enigen Jugendlichen, die ihre Berufsausbildung an
    chulen absolvieren, häufig einen sehr erschwerten Zu-
    ang zum Arbeitsmarkt haben.


    (Werner Lensing [CDU/CSU]: Das ist leider wahr!)


    or diesem Hintergrund haben wir Überlegungen dazu
    ngestellt und Formen und Verfahren dafür entwickelt,
    ie zukünftig die vollzeitschulische Ausbildung mit
    ammerprüfung verbessert wird. Dabei war es uns ge-
    einsam wichtig, dass die Entscheidung darüber, in wel-
    her Art und Weise vollzeitschulische Ausbildung
    urchgeführt wird, welche Ausbildungsgänge notwendig
    ind, im Landesausschuss für Berufsbildung mit den be-
    eiligten Sozialpartnern getroffen wird und dass gleich-
    eitig durch Kriterien die Bundeseinheitlichkeit und das
    erufsprinzip eingehalten werden. Gerade diese stärkere
    eteiligung der Sozialpartner wird dazu führen, glaube
    ch, dass die Akzeptanz solcher Ausbildungsgänge steigt
    nd vermehrt Jugendliche nach Abschluss der Ausbil-
    ung Zugang zum Arbeitsmarkt finden, also von Betrie-
    en eingestellt werden. Auch das ist notwendig und rich-
    ig.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Jörg Tauss [SPD]: Alles im Benehmen!)


    Dass wir die Bildungsgänge für vollzeitschulische
    usbildung entsprechend den inhaltlichen Kriterien in
    43 Abs. 2 konzipiert haben, sollte dazu führen – das
    öchte ich hier noch einmal deutlich machen –, dass
    an nicht nur darauf schaut, den Kammerstempel zu be-
    ommen; entscheidend ist in diesem Fall, dass die in-
    altliche Qualität vollzeitschulischer Ausbildung nach
    orn gebracht wird; denn dann haben die Jugendlichen
    uch eine bessere Perspektive.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)







    (A) )



    (B) )


    Willi Brase

    An die Länder geht daher der Appell: Bitte keine neue
    Sparpolitik zulasten der Jugendlichen, sondern Quali-
    tätsoffensive für Beruflichkeit und Berufsprinzip! Das
    ist der richtige Weg.


    (Beifall der Abg. Jutta Dümpe-Krüger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Wir haben zur Neuausrichtung der Stufenausbil-
    dung den Passus aufgenommen: im Ordnungsverfahren
    stets zu prüfen, ob es sinnvoll und möglich ist. Auch
    nach unserer Entschließung sollen bestehende Ausbil-
    dungsordnungen daraufhin überprüft werden, ob Stufen-
    ausbildung sinnvoll ist und wie sie vernünftig gemacht
    werden kann. Das soll der Hauptausschuss in Form von
    Empfehlungen auf den Weg bringen. Wenn wir stärker in
    die Stufenausbildung hineingehen, dann wollen wir
    auch, dass die Ausbildungsverträge über die Regelaus-
    bildungszeit laufen. Damit wird den Jugendlichen mehr
    Sicherheit gegeben. Alle Formen der zweijährigen Aus-
    bildungsverhältnisse werden davon nicht tangiert. Das
    wollten wir nicht. Aber wir sorgen dafür, dass es nicht
    wahllos zu verkürzter Ausbildung en masse kommt,


    (Beifall des Abg. Jörg Tauss [SPD])

    wovon manche träumen. Das ist nicht unser Ziel.

    Wir haben ebenso verhindert, dass es zu einer weite-
    ren Absenkung der Ausbildungsvergütungen kommt.
    Wir wissen, dass einige hier im Hause dies wollten.


    (Uwe Schummer [CDU/CSU]: Wir wollen mehr Ausbildungsplätze!)


    Wie das im Kompromissverfahren so ist, muss man an
    einer Stelle etwas geben, damit man an einer anderen
    Stelle etwas bekommt. Ich bin dankbar dafür, dass wir in
    dieser Frage standhaft geblieben sind. Die Verringerung
    der Ausbildungsvergütungen wäre der falsche Weg.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wer sich die Zahlen vom Bundesinstitut für Berufsbil-
    dung anschaut, wird uns darin Recht geben.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das weiß sogar der Schummer! – Gegenruf des Abg. Werner Lensing [CDU/CSU]: Was heißt „sogar“?)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, im Zuge der De-
    batte haben wir das Ganze noch einmal durchdacht und
    Maßnahmen aufgenommen, die auch die Interessen be-
    nachteiligter Jugendlicher stärker berücksichtigen. Ich
    glaube, dass wir so zwischen Berufsausbildungsvorbe-
    reitung und Ausbildung eine bessere Durchlässigkeit er-
    reichen. Unser Ziel ist es, dass gerade auch in der Be-
    rufsausbildungsvorbereitung wieder mehr Jugendliche
    mit mehr Praxis in Berührung kommen. Das haben wir
    in der vergangenen Legislaturperiode schon beschlossen,
    aber das fügt sich jetzt gut ein. Ich glaube, dass diese
    Dualität bei der Förderung der beruflichen Ausbildung
    richtig ist. Deshalb haben wir ja im Entschließungsan-
    trag darauf hingewiesen, dass die bestehenden unter-
    schiedlichen Förderinstrumente der Bundesagentur für
    Arbeit, der Länder und der Wirtschaft im Bereich der so

    g
    m

    M
    V
    w
    k
    M
    te
    r
    M
    s
    d
    d
    S
    k
    s

    d
    g
    ß
    r
    M
    b
    d
    D
    e
    a
    k
    S
    c
    d

    C

    H
    d
    l
    v

    e
    a
    l

    (C (D enannten Benachteiligtenförderung besser und mehr iteinander verzahnt werden müssen. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wir haben sehr lange darüber diskutiert, wie wir die
    itbestimmung und Beteiligung der Lehrer bei einer
    erbesserung der Kooperation der Lernorte ein Stück
    eit sicherstellen können. Ich glaube, dass wir das nun
    lar formuliert und festgelegt haben. Wir haben die
    öglichkeit eröffnet, dass Prüfungsausschüsse gutach-
    rliche Stellungnahmen Dritter, insbesondere der Be-
    ufsschulen, einbeziehen können. Nicht zuletzt solche
    aßnahmen führen dazu, dass die Kooperation zwi-
    chen den schulischen und den betrieblichen Ausbil-
    ungsstätten verbessert wird. Aus der Debatte heraus hat
    as ja Eingang in das Gesetz gefunden. Weil es auch im
    inne der Jugendlichen ist, war es uns wichtig, dass zu-
    ünftig die Kooperation zwischen Betrieb und Berufs-
    chule verbessert wird.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Lassen Sie mich zusammenfassen: Das Berufsbil-
    ungsreformgesetz eröffnet in Verbindung mit den
    emeinsam eingebrachten Änderungs- und Entschlie-
    ungsanträgen ein breites Handlungsfeld in der be-
    uflichen Bildung für alle Beteiligten, es wird die
    odernisierung der Ausbildung vorantreiben und die
    etriebliche Ausbildung sichern, die ja das entschei-
    ende Qualitätsmerkmal der Ausbildungspraxis in
    eutschland ist. Angesichts der Tatsache, dass wir im
    uropäischen Vergleich weniger arbeitslose Jugendliche
    ls andere Länder haben – es sind immer noch zu viele –,
    ann man festhalten, dass der Weg richtig ist, der auf die
    icherung von Qualität und die Ausweitung betriebli-
    her Berufsausbildung setzt und einheitliche Berufsbil-
    er im Bundesgebiet sicherstellt.
    Ich danke für das geduldige Zuhören.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Christoph Bergner [CDU/CSU])