Rede:
ID1514225700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 602
    1. die: 36
    2. und: 23
    3. der: 20
    4. für: 15
    5. –: 13
    6. den: 12
    7. Sie: 12
    8. im: 11
    9. Euro: 10
    10. Millionen: 10
    11. auch: 10
    12. wir: 9
    13. auf: 9
    14. dass: 9
    15. nicht: 8
    16. zu: 8
    17. in: 8
    18. Die: 8
    19. bei: 7
    20. FDP: 7
    21. von: 7
    22. einmal: 6
    23. es: 6
    24. des: 6
    25. Mittel: 6
    26. das: 6
    27. Prozent: 6
    28. wie: 6
    29. weil: 6
    30. man: 6
    31. haben: 5
    32. als: 5
    33. Haushalt: 5
    34. haben,: 5
    35. ich: 5
    36. davon: 5
    37. werden: 5
    38. zur: 5
    39. mit: 5
    40. damit: 5
    41. Das: 5
    42. ist: 5
    43. sind: 4
    44. sind.: 4
    45. dem: 4
    46. eine: 4
    47. um: 4
    48. Union: 4
    49. Herr: 4
    50. Kollege: 4
    51. schon: 4
    52. keine: 4
    53. \n: 4
    54. Kürzung: 4
    55. über: 3
    56. vor: 3
    57. war: 3
    58. Ihrer: 3
    59. sich: 3
    60. jetzt: 3
    61. erneuerbaren: 3
    62. CDU/CSU: 3
    63. wollen: 3
    64. hat: 3
    65. ein: 3
    66. Energien: 3
    67. sehr: 3
    68. an: 3
    69. jeder: 3
    70. werden.: 3
    71. flexibilisierten: 3
    72. Kürzungen: 3
    73. Zunächst: 2
    74. Bereich: 2
    75. gehe: 2
    76. aus,: 2
    77. so: 2
    78. wird.Wir: 2
    79. alle: 2
    80. Regierungszeit: 2
    81. können: 2
    82. komme: 2
    83. Wir: 2
    84. setzen: 2
    85. Energien.: 2
    86. gesamten: 2
    87. wollte: 2
    88. Titel: 2
    89. 12: 2
    90. vornehmen: 2
    91. kürzen.: 2
    92. gestellt.: 2
    93. Es: 2
    94. Ihnen: 2
    95. er: 2
    96. aus: 2
    97. unter: 2
    98. Zeit: 2
    99. Aber: 2
    100. scheint: 2
    101. interessieren.\n: 2
    102. Antrag: 2
    103. müssen: 2
    104. können.\n: 2
    105. gab: 2
    106. zum: 2
    107. Beispiel: 2
    108. Feibel,: 2
    109. Ihre: 2
    110. Elke: 2
    111. worden.: 2
    112. Ich: 2
    113. Umzug: 2
    114. nächsten: 2
    115. weiß,: 2
    116. seriös: 2
    117. diese: 2
    118. um16,5: 2
    119. gekürzt: 2
    120. geht: 2
    121. Organisationen: 2
    122. natürlich: 2
    123. Verpflichtungen: 2
    124. heute: 2
    125. ja: 2
    126. mehr: 2
    127. außerdem: 2
    128. beantragt.: 2
    129. Millio-nen: 2
    130. sie: 2
    131. Euro.\n: 2
    132. kann: 2
    133. 10: 2
    134. Kosten: 2
    135. Beamte: 2
    136. Beträge: 2
    137. müsste: 2
    138. kompletten2: 1
    139. Milliarden: 1
    140. Einzelpläne: 1
    141. aufgeteilt,: 1
    142. sondernes: 1
    143. insgesamt: 1
    144. etwas: 1
    145. 800: 1
    146. Euro,: 1
    147. so-zusagen: 1
    148. einzelplangenau: 1
    149. umgelegt: 1
    150. worden: 1
    151. Wirwissen: 1
    152. aber,: 1
    153. insbesondere: 1
    154. Einzel-plans: 1
    155. 23,: 1
    156. wirtschaftliche: 1
    157. Zusammenarbeit,: 1
    158. imBereich: 1
    159. Einzelplans: 1
    160. Auswärtigen: 1
    161. Amtes: 1
    162. immerwieder: 1
    163. Ereignisse: 1
    164. gibt,: 1
    165. voraussehbar: 1
    166. Sowar: 1
    167. einem: 1
    168. Jahr,: 1
    169. 2004: 1
    170. beschlos-sen: 1
    171. Situation: 1
    172. Sudan: 1
    173. vorauszusehen.Insofern: 1
    174. konnte: 1
    175. seinerzeit: 1
    176. niemand: 1
    177. wissen,: 1
    178. dafürzusätzliche: 1
    179. notwendig: 1
    180. würden.Insofern: 1
    181. das,: 1
    182. was: 1
    183. imAusschuss: 1
    184. beschlossen: 1
    185. umgesetzt: 1
    186. wissen: 1
    187. nichtanders: 1
    188. unserer: 1
    189. –,: 1
    190. Haushaltsvollzugdurchaus: 1
    191. andere: 1
    192. Notwendigkeiten: 1
    193. ergeben: 1
    194. unddass: 1
    195. dann: 1
    196. entsprechend: 1
    197. nachgesteuert: 1
    198. muss.Ich: 1
    199. Energiepolitik.: 1
    200. dieZukunft,: 1
    201. nämlich: 1
    202. Mit263: 1
    203. macht: 1
    204. erneuerbarenEnergien: 1
    205. 34: 1
    206. Umwelthaushaltesaus.: 1
    207. Kürzungum: 1
    208. wollteihn: 1
    209. sogar: 1
    210. 16,5: 1
    211. Soviel: 1
    212. zumThema,: 1
    213. Zukunftstech-nologien: 1
    214. halten.\n: 1
    215. will: 1
    216. stattdessen: 1
    217. zurück: 1
    218. Atomwirtschaft.Sie: 1
    219. einen: 1
    220. Erhöhungsantrag: 1
    221. 114,4: 1
    222. MillionenEuro: 1
    223. Endlagerbereich: 1
    224. Damit: 1
    225. Siesogar: 1
    226. Endlager: 1
    227. Gorleben: 1
    228. sehe: 1
    229. gerade: 1
    230. denKollegen: 1
    231. Schmidt: 1
    232. Projekt: 1
    233. Konrad: 1
    234. fertig: 1
    235. stellen.\n: 1
    236. Feibel: 1
    237. eben: 1
    238. Zwischenlager: 1
    239. kri-tisiert.\n: 1
    240. dürfte: 1
    241. verborgen: 1
    242. geblieben: 1
    243. sein,: 1
    244. dassAtommüll,: 1
    245. wenn: 1
    246. Reaktor: 1
    247. herauskommt,nicht: 1
    248. sofort: 1
    249. Tage: 1
    250. verbracht: 1
    251. kann,: 1
    252. be-stimmter: 1
    253. Atommüll: 1
    254. rein: 1
    255. physikalischen: 1
    256. Gründeneine: 1
    257. gewisse: 1
    258. abklingen: 1
    259. muss,: 1
    260. abkühlt.\n: 1
    261. alles: 1
    262. Mich: 1
    263. wundert: 1
    264. solcher: 1
    265. FDP,: 1
    266. eseine: 1
    267. Vereinbarung: 1
    268. Energiewirtschaft: 1
    269. gibt: 1
    270. dasMoratorium: 1
    271. Gerichtsverfahren: 1
    272. anhängigsind.\n: 1
    273. fragen: 1
    274. lassen,: 1
    275. Ih-rer: 1
    276. Tradition: 1
    277. Rechtsstaatspartei: 1
    278. vereinbaren: 1
    279. Zu: 1
    280. wur-den: 1
    281. regenerativen: 1
    282. sträflich: 1
    283. vernachlässigt.\n: 1
    284. weniger,: 1
    285. verehrter: 1
    286. Paziorek.: 1
    287. –Zu: 1
    288. CO2-Minderungspro-gramme: 1
    289. Gebäudebereich: 1
    290. oder: 1
    291. Lärm-schutz: 1
    292. bestehenden: 1
    293. Schienenwegen.: 1
    294. erstwir: 1
    295. rot-grüne: 1
    296. Koalition: 1
    297. Weg: 1
    298. gebracht.\n: 1
    299. Mit: 1
    300. Marktanreizprogramm: 1
    301. Energiefor-schungstiteln: 1
    302. schnellere: 1
    303. Verbreitungund: 1
    304. allen: 1
    305. Dingen: 1
    306. Weiterentwicklungder: 1
    307. tragen: 1
    308. nurzum: 1
    309. Klimaschutz: 1
    310. bei,: 1
    311. sondern: 1
    312. stärken: 1
    313. kleineund: 1
    314. mittlere: 1
    315. Unternehmen.Werter: 1
    316. sollten: 1
    317. vielleicht: 1
    318. dieQuellen: 1
    319. Zahlenangaben: 1
    320. überprüfen.: 1
    321. Was: 1
    322. Sieeben: 1
    323. Besten: 1
    324. gegeben: 1
    325. wohl: 1
    326. nichtrichtig: 1
    327. belegen: 1
    328. FernerStatt: 1
    329. Atomenergie: 1
    330. zurückzukehren,: 1
    331. esmöchten,: 1
    332. aussteigen.: 1
    333. erste: 1
    334. AKW: 1
    335. istschon: 1
    336. stillgelegt: 1
    337. denke,: 1
    338. wichtig,: 1
    339. dassdie: 1
    340. Bevölkerung: 1
    341. sieht,: 1
    342. Ausstieg: 1
    343. vollzogen: 1
    344. diesem: 1
    345. desUmweltbundesamtes: 1
    346. nach: 1
    347. Dessau: 1
    348. bewältigen.: 1
    349. Ichbin: 1
    350. dankbar: 1
    351. dafür,: 1
    352. entsprechenden: 1
    353. kw-Stel-len: 1
    354. bereitgestellt: 1
    355. konnten,: 1
    356. sodass: 1
    357. Härte-fälle: 1
    358. Beschäftigten: 1
    359. Möglichkeit: 1
    360. besteht,nicht: 1
    361. umziehen: 1
    362. müssen.: 1
    363. Insofern: 1
    364. diesemFall: 1
    365. sozialverträglicher: 1
    366. einer: 1
    367. Bundesbehördenach: 1
    368. Entscheidungen: 1
    369. Föderalismuskommissionmöglich.Wir: 1
    370. hinsichtlich: 1
    371. Einrichtung: 1
    372. Emissi-onshandelsstelle,: 1
    373. 2004begonnen: 1
    374. Voraus-setzungen: 1
    375. dafür: 1
    376. geschaffen,: 1
    377. Zertifikate: 1
    378. denEmissionshandel: 1
    379. Laufe: 1
    380. Jahres: 1
    381. ausge-stellt: 1
    382. können.Ich: 1
    383. Anträgen,: 1
    384. unddie: 1
    385. gestellt: 1
    386. wo: 1
    387. dieOpposition: 1
    388. sparen: 1
    389. will,\n: 1
    390. allem: 1
    391. Spar-vorschläge: 1
    392. sind.\n: 1
    393. Anträgen: 1
    394. FDP:: 1
    395. hateine: 1
    396. erneuerbare: 1
    397. beantragt.\n: 1
    398. sollen: 1
    399. bisher: 1
    400. 196: 1
    401. wird: 1
    402. dochwohl: 1
    403. ausrechnen: 1
    404. können.: 1
    405. Untersu-chungen: 1
    406. Fragen: 1
    407. Strahlenschutzes: 1
    408. dabei: 1
    409. esauch: 1
    410. solche: 1
    411. Kleinigkeiten: 1
    412. Gesundheitsschutz: 1
    413. –sollen: 1
    414. 2,81: 1
    415. DieserKürzungsantrag: 1
    416. bemerkenswert.Weiter: 1
    417. internationale: 1
    418. Zu-sammenarbeit: 1
    419. Umweltschutz: 1
    420. Beiträge: 1
    421. in-ternationale: 1
    422. Diesen: 1
    423. hatauch: 1
    424. Hammer.Das: 1
    425. Ministerium: 1
    426. freundlich,: 1
    427. uns: 1
    428. aufzulis-ten,: 1
    429. wann: 1
    430. jeweiligen: 1
    431. eingegangenworden: 1
    432. Jetzt: 1
    433. könnten: 1
    434. kleines: 1
    435. Ratespiel: 1
    436. ver-anstalten.: 1
    437. internationalen: 1
    438. dieVerpflichtungen: 1
    439. Zahlung: 1
    440. Beiträgen: 1
    441. interna-tionale: 1
    442. überwiegenden: 1
    443. Zahlvor: 1
    444. 1998: 1
    445. eingegangen: 1
    446. Da-men: 1
    447. Herren: 1
    448. Weitere: 1
    449. Kürzungsvorschläge: 1
    450. Projekt-förderung: 1
    451. Titeln: 1
    452. Einzel-anträge.: 1
    453. von12: 1
    454. Ins-gesamt: 1
    455. wurden: 1
    456. Höhe: 1
    457. 44,7: 1
    458. beantragt.Die: 1
    459. Pilotprojekten: 1
    460. Aus-land,: 1
    461. flexibilisiertenTiteln;: 1
    462. pauschal: 1
    463. von10: 1
    464. Mitteln: 1
    465. Siekam: 1
    466. ungefähr: 1
    467. 43: 1
    468. bitte: 1
    469. zuhören,: 1
    470. Ihnennachweisen: 1
    471. will,: 1
    472. Vorschläge: 1
    473. Ichgreife: 1
    474. zehnprozentige: 1
    475. flexi-bilisierten: 1
    476. heraus,: 1
    477. beantragt: 1
    478. hat.Das: 1
    479. Gleiche: 1
    480. rech-nen.: 1
    481. Insgesamt: 1
    482. stehen: 1
    483. 200: 1
    484. 401: 1
    485. 000: 1
    486. fle-xibilisierte: 1
    487. Mittel.: 1
    488. rund: 1
    489. 20: 1
    490. Mil-lionen: 1
    491. Euro.Was: 1
    492. flexibilisierte: 1
    493. Mittel?\n: 1
    494. Hauptgruppe: 1
    495. 4,: 1
    496. Personal,: 1
    497. un-ter: 1
    498. anderem: 1
    499. Beamtinnen,: 1
    500. fürdie: 1
    501. Beihilfe: 1
    502. Auszubildenden: 1
    503. enthalten: 1
    504. sind.Diese: 1
    505. zunächst: 1
    506. abziehen.: 1
    507. Beamtenkann: 1
    508. schlecht: 1
    509. morgen: 1
    510. kündigen;das: 1
    511. hätte: 1
    512. zumindest: 1
    513. Ausgaben: 1
    514. Pensionen: 1
    515. andereKosten: 1
    516. Folge.: 1
    517. Beihilfen: 1
    518. außen: 1
    519. vorlassen,: 1
    520. ebenso: 1
    521. Auszubildenden,: 1
    522. ichnicht: 1
    523. ausgehe,: 1
    524. Ausbildungsplätze: 1
    525. ab-schaffen: 1
    526. wollen.\n: 1
    527. Auszubildenden;ich: 1
    528. Zahlen: 1
    529. gerne: 1
    530. geben,: 1
    531. end-lich: 1
    532. sehen,: 1
    533. welchen: 1
    534. Mist: 1
    535. gerechnet: 1
    536. haben.: 1
    537. –Wenn: 1
    538. herausrechnet,: 1
    539. verbleiben: 1
    540. theo-retisch: 1
    541. disponible: 1
    542. Personalausgaben: 1
    543. 79: 1
    544. Euro.: 1
    545. Personalkosten: 1
    546. sindaber: 1
    547. 14: 1
    548. Haupt-gruppe: 1
    549. 5,: 1
    550. Sächliche: 1
    551. Verwaltungskosten,: 1
    552. denHauptgruppen: 1
    553. 7: 1
    554. 8,: 1
    555. Investitionen,: 1
    556. Einsparun-gen: 1
    557. wollen,: 1
    558. überzeugt: 1
    559. bin,dass: 1
    560. eigene: 1
    561. Linie: 1
    562. Nettokreditaufnahmenicht: 1
    563. kürzen: 1
    564. wollen.Würde: 1
    565. Betrag: 1
    566. nur: 1
    567. Personalkostenohne: 1
    568. Beamtinnen: 1
    569. ohne: 1
    570. Auszubildendeumlegen,: 1
    571. 371: 1
    572. Stellen: 1
    573. Arbeiter,: 1
    574. Arbeite-rinnen: 1
    575. Angestellte: 1
    576. streichen.: 1
    577. Dann: 1
    578. würden: 1
    579. ge-samten: 1
    580. Umweltministerium: 1
    581. Bundesamt: 1
    582. Na-turschutz: 1
    583. ab: 1
    584. 1.: 1
    585. Januar: 1
    586. 2005: 1
    587. Arbeiter: 1
    588. undArbeiterinnen: 1
    589. Angestellten: 1
    590. arbeiten.: 1
    591. Sie\n: 1
    592. Fernermüssten: 1
    593. fristlos: 1
    594. entlassen: 1
    595. Kosten,: 1
    596. dannbei: 1
    597. Bundesagentur: 1
    598. Arbeit: 1
    599. anfallen: 1
    600. würden,rechne: 1
    601. noch: 1
    602. mit.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/142 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.18: Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Drucksachen 15/4309, 15/4323) . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Gudrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . 13135 B 13135 D 13136 B 13138 C 13141 B 13142 A 13154 D 13156 A 13158 C 13159 D 13161 C 13163 C 13166 C 13167 C 13169 A 13170 A 13170 D Deutscher B Stenografisc 142. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksachen 15/3660, 15/3844) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2004 bis 2008 (Drucksachen 15/3661, 15/3844, 15/4326) 13135 A 13135 B 13135 B Gerd Andres (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 13142 C 13143 B undestag her Bericht tzung n 25. November 2004 l t : Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 13144 D 13145 B 13145 C 13146 C 13147 C 13148 D 13149 B 13149 D 13150 A 13150 B 13152 C 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13171 D 13172 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Tagesordnungspunkt I.19: Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Drucksachen 15/4313, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.20: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht (Verwaltungsvereinfa- chungsgesetz) (Drucksache 15/4228) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.21: Antrag der Abgeordneten Horst Seehofer, Andreas Storm, Annette Widmann-Mauz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Wirkungen und Nebenwirkun- gen des GKV-Modernisierungsgesetzes – Kritische Bestandsaufnahme (Drucksache 15/4135) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Peter Dreßen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Birgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Erika Lotz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hildegard Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Storm (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 13174 B 13174 B 13174 D 13175 A 13176 B 13177 A 13178 C 13179 A 13180 C 13181 B 13182 C 13184 C 13184 D 13187 B 13187 D 13188 A 13189 A 13190 B 13191 A 13192 A 13192 D Klaus Kirschner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Marion Caspers-Merk, Parl. Staatssekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungs- ausschuss) zu dem Zweiten Gesetz zur Änderung der Vorschriften zum diagnose- orientierten Fallpauschalensystem für Kran- kenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Drucksachen 15/3672, 15/3974, 15/4177, 15/ 4272) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.22: Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/4310, 15/4323) . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13194 B 13195 C 13197 A 13198 C 13199 C 13201 B 13201 C 13201 D 13204 A 13206 B 13207 C 13208 A 13208 D 13211 B 13213 D 13215 D 13216 C 13217 C 13219 A 13220 A 13221 B 13222 B 13224 B 13226 A 13228 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 III Tagesordnungspunkt I.23: Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 15/4311, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.24: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Ver- kehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksachen 15/4133, 15/4254) . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gunter Weißgerber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . Uwe Göllner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.25: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 15/4314, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit 13226 A 13226 B 13226 C 13231 A 13231 B 13233 C 13234 C 13237 B 13239 A 13239 C 13241 A 13242 A 13244 D 13246 C 13246 D 13247 A 13248 B 13250 A 13250 B 13253 A Tagesordnungspunkt I.26: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neugestaltung des UIG (Drucksachen 15/3406, 15/3680, 15/4243) . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.27: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- torsicherheit zu der Verordnung der Bun- desregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Drucksachen 15/4107, 15/4207 Nr. 2.1, 15/4248, 15/4266) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Petra Bierwirth (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helge Braun (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerd Friedrich Bollmann (SPD) . . . . . . . . . . Georg Girisch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.28: Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 15/4320) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.29: Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 15/4322) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.30: Haushaltsgesetz 2005 (Drucksachen 15/4324, 15/4325) . . . . . . . . . . 13253 A 13253 B 13253 C 13255 C 13256 A 13258 A 13259 C 13261 B 13262 D 13264 B 13265 C 13266 B 13268 B 13270 A 13271 D 13274 B 13275 C 13276 C 13276 D 13277 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Abstimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Ände- rung der Vorschriften zum diagnoseorientier- ten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenänderungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesordnungspunkt 3) . . Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschluss- empfehlung zu der Verordnung der Bundes- regierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesordnungs- punkt I.27) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) zur Abstim- mung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Ver- ordnung zur Änderung der Verpackungsver- ordnung (Tagesordnungspunkt I.27) . . . . . . . Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstim- mung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzelplan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft (Ta- gesordnungspunkt I.22) . . . . . . . . . . . . . . . . . 13277 D 13279 A 13279 B 13279 D 13280 C 13280 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13135 (A) (C) (B) (D) 142. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 13279 (A) (C) (B) (D) budget liegen, eine Garantie gibt, dass ein bestimmter Höchstanpassungswert nicht überschritten wird. die eine Abgabenregelung wollte, durchgesetzt. Bei der Unterschreitung einer festgelegten Mehrwegquote sollte den Krankenhäusern, die über einem festgelegten Ziel- packungsverordnung gegen den Widerstand der SPD, Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Gisela Piltz (FDP) zur Ab- stimmung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung der Vorschriften zum diagnoseorientierten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser und zur Änderung anderer Vorschriften (Zweites Fallpauschalenände- rungsgesetz – 2. FPÄndG) (Zusatztagesord- nungspunkt 3) Ich erkläre, dass ich mich entgegen dem Votum mei- ner Fraktion enthalte. Mein Abstimmungsverhalten möchte ich kurz wie folgt begründen: Durch den Beschluss des Vermittlungsausschusses wird die Konvergenzphase, binnen derer die Kranken- häuser den Anpassungsprozess an die landesweiten Ba- sisfallwerte vornehmen müssen, von vormals drei auf jetzt fünf Jahre bis Ende 2009 ausgedehnt. Zusätzlich wird eine Kappungsgrenze auf fünf Jahre eingeführt, die Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Fischbach, Ingrid CDU/CSU 25.11.2004 Fritz, Erich G. CDU/CSU 25.11.2004 Haupt, Klaus FDP 25.11.2004 Hustedt, Michaele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2004 Irber, Brunhilde SPD 25.11.2004 Jonas, Klaus Werner SPD 25.11.2004 Dr. Leonhard, Elke SPD 25.11.2004 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.11.2004 Raab, Daniela CDU/CSU 25.11.2004 Scharping, Rudolf SPD 25.11.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 25.11.2004 Dr. Stinner, Rainer FDP 25.11.2004 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 25.11.2004 Anlagen zum Stenografischen Bericht Hierzu muss ich feststellen, dass die gefundenen Re- gelungen lediglich den Krankenhäusern der Maximal- versorgung sowie den Universitätkliniken zugute kom- men. Die Krankenhäuser der Grundversorgung, die zum größten Teil unterhalb des Zielbudgets liegen und des- halb nach der alten Regelung mit einer Anpassung nach oben rechnen konnten, wird nun ein wesentlicher Teil dieser Preisanpassung genommen. Damit ist ihr Budget deutlich niedriger, als sie es ursprünglich erwartet hat- ten. Die jetzt gefundenen Änderungen bedeuten daher massive Einschnitte für kleinere kommunale Kranken- häuser. Zum einen haben sie bereits einen erheblichen organisatorischen und personellen Kraftakt vollzogen, um die Umstellung zum Fallpauschalsystem rechtzeitig vollziehen zu können. Mit der Ausdehnung der Konver- genzzeit sind sie jetzt die Verlierer des gefundenen Kom- promisses im Vermittlungsausschuss. Zum anderen ent- gehen den kommunalen Krankenhäusern wesentliche, schon eingeplante finanzielle Mittel. Das führt zu unkal- kulierbaren Kostenrisiken für die Krankenhäuser und möglicherweise nicht nur zu einem Abbau von Betten, sondern zur Schließung ganzer Krankenhäuser, wovon insbesondere die Versorgung in der Fläche betroffen sein wird. Die Kommunen sind abermals die Leidtragenden. Städte und Gemeinden werden bei finanziellen Engpäs- sen der Krankenhäuser einspringen müssen, damit die Grundversorgung gewährleistet bleibt. Der Kompromiss bedeutet im Ergebnis wieder eine Belastung der Kommunen. Diese einseitige Verlagerung der finanziellen Verantwortung vom Bund auf die Kom- mune kann ich nicht mittragen und stimme dem Be- schluss des Vermittlungsausschusses nicht zu. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht und Dr. Erika Ober (SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu der Verordnung der Bundesregierung: Dritte Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tages- ordnungspunkt I 27) Wir stimmen der dritten Verordnung zur Änderung der Verpackungsverordnung zu, weil wir die Stärkung des Mehrwegsektors im Getränkebereich ökologisch wie ökonomisch für richtig halten. Schon die bisherigen Er- folge, wie das fast vollständige Verschwinden der Ge- tränkedose aus den Supermärkten und die Stärkung klei- ner Brauereien, die immer auf ein Mehrwegsystem gesetzt und nie in die Dose investiert haben, zeigt, wie erfolgreich diese Neuregelung des Pfandsystems ist. Anfang 1990 wurde von der Regierung Kohl die Ver- 13280 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 142. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 (A) (C) (B) (D) danach eine Pfandpflicht ausgelöst werden. Als Umwelt- ministerin hat Angela Merkel die Verordnung erweitert, sodass die Pfandpflicht auch für Wein, Säfte und Milch gelten sollte. Diese Erweiterung konnte von Rot-Grün vor allem zugunsten der Winzer und Molkereien einge- schränkt werden. Die rot-grüne Bundesregierung setzt das von CDU/CSU und FDP geschaffene Recht um, wo es sinnvoll ist, und wird dafür von den Urhebern der Pfandpflicht massiv kritisiert. Das ist politischer Oppor- tunismus. Dennoch haben wir Bedenken, so genannte geschlos- Wir fordern die Bundesregierung und den Bundesrat auf, noch einmal zu prüfen, ob es nicht doch möglich ist, einen Unterschied zwischen geschlossenen Insellösun- gen des Handels und offenen Herstellerlösungen zu ma- chen. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Karl-Josef Laumann (CDU/ sene Insellösungen des Handels mit so genannten offe- nen Hersteller-lnsellösungen gleichzusetzen und regen an, hier eine unterschiedliche Behandlung erfolgen zu lassen. Viele Getränkehersteller haben sich in den letzten Jahren dazu entschlossen, sich bei der Herstellung und Befüllung von PET-Flaschen Herstellerverbünden anzu- schließen. Es handelt sich dabei um Mehrwegkastensys- teme. Die PET-Flaschen in den Kästen werden nach Rücknahme nicht wieder befüllt sondern recycelt, um wieder in neue Flaschen eingearbeitet zu werden. Fla- schen und Kästen sind bepfandet und werden generell, außer in Discountern, zurückgenommen. In diesen Verbünden sind vornehmlich kleine mittel- ständische und regionale Brunnen zusammengeschlos- sen, die ihre Getränke alle im gleichen Kasten auf den Markt bringen. Dies erscheint den Unternehmen – neben qualitativen Vorteilen in Bezug auf das Produkt – wirt- schaftlich günstiger und auch ökologisch vernünftiger, als sich dem Mehrwegsystem anzuschließen. Mittler- weile haben diese Unternehmen große Investitionen ge- tätigt, um Abfüllanlagen zu bauen, die das Mineralwas- ser und andere Produkte in die PET-Flaschen füllen. Daran hängt eine große Zahl von Arbeitsplätzen. Bekanntlich haben die CDU-regierten Länder im Rahmen der Verpackungsverordnung im Bundesrat durchgesetzt, dass neben dem Mehrwegsystem auch In- sellösungen für bepfandete Einwegprodukte zugelassen werden. Mittlerweile hat das Bundeskabinett die Ab- schaffung aller Insellösungen beschlossen, insbesondere mit Blick auf anhängige Vertragsverletzungsverfahren vor dem EuGH. Hierbei wurde nicht unterschieden, ob die Flasche, wie bei einem Herstellerverbund, in einem Mehrwegkasten steht oder nicht. Herstellerverbünde gel- ten derzeit als Insellösung. Die faktische Abschaffung würde bedeuten, dass viele kleine und mittelständische Brunnen in ihrer Existenz bedroht wären. Darüber hi- naus ging eine größere Zahl von Arbeitsplätzen verloren. CSU) zur Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Dritte Verordnung zur Änderung der Ver- packungsverordnung (Tagesordnungspunkt I.27) Durch die Novellierung der Verpackungsordnung wird das PETCYCLE-System mit der normalen Einweg- verpackung gleichgesetzt. Entgegen den Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin, der nur eine Ab- schaffung der so genannten Discounter-Insellösungen zum Ziel erklärte, bedeutet die jetzige Novellierung auch eine Abschaffung der herstelleroffenen Insellösungen. Dadurch werden Milliardeninvestitionen und Arbeits- plätze infrage gestellt. Das ist Vertrauensbruch. Denn noch im Juli 2003 hat das Bundesumweltministerium das PETCYCLE-System ausdrücklich bestätigt und an- erkannt. Die Abschaffung der herstelleroffenen mehrwegkas- tengestützten Insellösungen ist unnötig und überflüssig und bedeutet den wirtschaftlichen Ruin vieler mittelstän- discher Abfüller. Dieses Vorgehen lehne ich sehr energisch ab. Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Franz Müntefering (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzel- plan 10 – Geschäftsbereich des Bundesministe- riums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Tagesordnungspunkt I.22) In der Abstimmungsliste ist mein Name nicht aufge- führt. Mein Votum lautet Ja. 142. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Bartholomäus Kalb


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Frau Kollegin Ferner, können Sie mir erklären, wie es

    sein kann, dass die globale Minderausgabe auf den
    Einzelplan 16 umgelegt werden muss, wo doch gestern
    Abend bei der Beratung des Einzelplans 23 der Abge-
    ordnete Diller von seinem Abgeordnetenplatz aus im
    Rahmen einer Zwischenfrage an den Kollegen Borchert
    bemerkt hat, der Einzelplan 23 werde von der Umlegung
    der globalen Minderausgabe ausgenommen, weil im
    Einzelplan 60 dafür ausreichend Vorsorge getroffen wor-
    den sei?

    Wie erklären Sie es sich, dass der Kollege Diller, der
    schließlich auch Staatssekretär ist, eine solche Aussage
    als Abgeordneter trifft, und dass – sofern das zutrifft –
    einzelne Etats unterschiedlich behandelt werden?



Rede von Elke Ferner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Zunächst einmal haben wir nicht die kompletten

2 Milliarden Euro auf die Einzelpläne aufgeteilt, sondern
es sind insgesamt etwas über 800 Millionen Euro, die so-
zusagen einzelplangenau umgelegt worden sind. Wir
wissen aber, dass es insbesondere im Bereich des Einzel-
plans 23, wirtschaftliche Zusammenarbeit, und auch im
Bereich des Einzelplans des Auswärtigen Amtes immer
wieder Ereignisse gibt, die nicht voraussehbar sind. So
war vor einem Jahr, als wir den Haushalt 2004 beschlos-
sen haben, die Situation im Sudan nicht vorauszusehen.
Insofern konnte seinerzeit niemand wissen, dass dafür
zusätzliche Mittel notwendig würden.

Insofern gehe ich davon aus, dass das, was wir im
Ausschuss beschlossen haben, auch so umgesetzt wird.
Wir wissen alle – das war zu Ihrer Regierungszeit nicht
anders als in unserer –, dass sich im Haushaltsvollzug
durchaus andere Notwendigkeiten ergeben können und
dass dann entsprechend nachgesteuert werden muss.

Ich komme jetzt zur Energiepolitik. Wir setzen auf die
Zukunft, nämlich auf die erneuerbaren Energien. Mit
263 Millionen Euro macht der Bereich der erneuerbaren
Energien 34 Prozent des gesamten Umwelthaushaltes
aus. Die CDU/CSU wollte bei dem Titel eine Kürzung
um 12 Millionen Euro vornehmen und die FDP wollte
ihn sogar um 16,5 Millionen Euro kürzen. Soviel zum
Thema, wie es die FDP und die Union mit Zukunftstech-
nologien halten.


(Beifall bei der SPD – Michael Kauch [FDP]: Sagen Sie auch, wofür wir es investieren wollen!)


Die FDP will stattdessen zurück zur Atomwirtschaft.
Sie haben einen Erhöhungsantrag von 114,4 Millionen
Euro für den Endlagerbereich gestellt. Damit wollen Sie
sogar das Endlager Gorleben und – ich sehe gerade den
Kollegen Schmidt – das Projekt Konrad fertig stellen.


(Albrecht Feibel [CDU/CSU]: Wo wollt ihr denn mit dem Atommüll hin?)


Herr Kollege Feibel hat eben die Zwischenlager kri-
tisiert.


(Albrecht Feibel [CDU/CSU]: Dass sie nicht genutzt werden als Endlager!)


Es dürfte Ihnen nicht verborgen geblieben sein, dass
Atommüll, wenn er aus dem Reaktor herauskommt,
nicht sofort unter Tage verbracht werden kann, weil be-
stimmter Atommüll aus rein physikalischen Gründen
eine gewisse Zeit abklingen muss, damit er abkühlt.


(Albrecht Feibel [CDU/CSU]: Es gibt aber auch endlagerfähigen Atommüll!)


Aber das alles scheint Sie nicht zu interessieren.

(Beifall bei der SPD – Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Dafür reichen die zwei Lager aus!)


Mich wundert ein solcher Antrag der FDP, weil es
eine Vereinbarung mit der Energiewirtschaft gibt – das
Moratorium – und weil Gerichtsverfahren anhängig
sind.


(Albrecht Feibel [CDU/CSU]: Das kostet doch Geld!)


Sie müssen sich schon fragen lassen, wie Sie das mit Ih-
rer Tradition als Rechtsstaatspartei vereinbaren können.


(Beifall der Abg. Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Michael Kauch [FDP]: Man kann es auch mal mit Gesetzesänderungen versuchen!)


Zu Ihrer Regierungszeit – CDU/CSU und FDP – wur-
den die regenerativen Energien sträflich vernachlässigt.


(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das wurde unter uns eingeführt! Das Energieeinspeisungsgesetz!)


– Es war weniger, sehr verehrter Herr Kollege Paziorek. –
Zu Ihrer Zeit gab es auch keine CO2-Minderungspro-gramme im Gebäudebereich oder zum Beispiel Lärm-
schutz an bestehenden Schienenwegen. Das haben erst
wir als rot-grüne Koalition auf den Weg gebracht.


(Beifall bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Genau! Wir sind nämlich gut!)


Mit dem Marktanreizprogramm und den Energiefor-
schungstiteln setzen wir auf eine schnellere Verbreitung
und vor allen Dingen auch auf die Weiterentwicklung
der erneuerbaren Energien. Wir tragen damit nicht nur
zum Klimaschutz bei, sondern wir stärken auch kleine
und mittlere Unternehmen.

Werter Herr Kollege Feibel, Sie sollten vielleicht die
Quellen für Ihre Zahlenangaben überprüfen. Was Sie
eben zum Besten gegeben haben, werden Sie wohl nicht
richtig belegen können.






(A) (C)



(B) (D)


Elke Ferner

Statt zur Atomenergie zurückzukehren, wie Sie es

möchten, wollen wir aussteigen. Das erste AKW ist
schon stillgelegt worden. Ich denke, es ist wichtig, dass
die Bevölkerung sieht, dass der Ausstieg vollzogen wird.

Wir haben in diesem Haushalt auch den Umzug des
Umweltbundesamtes nach Dessau zu bewältigen. Ich
bin sehr dankbar dafür, dass die entsprechenden kw-Stel-
len bereitgestellt werden konnten, sodass für die Härte-
fälle unter den Beschäftigten die Möglichkeit besteht,
nicht umziehen zu müssen. Insofern ist auch in diesem
Fall ein sozialverträglicher Umzug einer Bundesbehörde
nach den Entscheidungen der Föderalismuskommission
möglich.

Wir haben hinsichtlich der Einrichtung der Emissi-
onshandelsstelle, mit der wir schon im Haushalt 2004
begonnen haben, auch im nächsten Haushalt die Voraus-
setzungen dafür geschaffen, dass die Zertifikate für den
Emissionshandel im Laufe des nächsten Jahres ausge-
stellt werden können.

Ich komme jetzt zu den Anträgen, die die FDP und
die CDU/CSU gestellt haben, damit jeder weiß, wo die
Opposition sparen will,


(Otto Fricke [FDP]: Das weiß jeder!)

und damit vor allem jeder weiß, wie seriös diese Spar-
vorschläge sind.


(Otto Fricke [FDP]: Die sind vernünftig!)

Zunächst zu den Anträgen der FDP: Die FDP hat

eine Kürzung der Mittel für erneuerbare Energien um
16,5 Millionen Euro beantragt.


(Otto Fricke [FDP]: Auf wie viel? – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sehr interessant!)


– Die Mittel sollen von bisher 196 Millionen Euro um
16,5 Millionen Euro gekürzt werden. Das wird doch
wohl jeder ausrechnen können. – Die Mittel für Untersu-
chungen zu Fragen des Strahlenschutzes – dabei geht es
auch um solche Kleinigkeiten wie Gesundheitsschutz –
sollen um 2,81 Millionen Euro gekürzt werden. Dieser
Kürzungsantrag ist schon sehr bemerkenswert.

Weiter wollen Sie die Mittel für die internationale Zu-
sammenarbeit im Umweltschutz und für Beiträge an in-
ternationale Organisationen kürzen. Diesen Antrag hat
auch die Union gestellt. Das ist natürlich der Hammer.
Das Ministerium war so freundlich, uns einmal aufzulis-
ten, wann die jeweiligen Verpflichtungen eingegangen
worden sind. Jetzt könnten wir ein kleines Ratespiel ver-
anstalten. Die internationalen Verpflichtungen und die
Verpflichtungen zur Zahlung von Beiträgen an interna-
tionale Organisationen sind in der überwiegenden Zahl
vor 1998 eingegangen worden. Aber das scheint die Da-
men und Herren heute ja nicht mehr zu interessieren.


(Vorsitz: Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner)


Weitere Kürzungsvorschläge gab es bei der Projekt-
förderung und bei den flexibilisierten Titeln über Einzel-
anträge. Die FDP hat außerdem eine Kürzung von
12 Prozent über alle flexibilisierten Titel beantragt. Ins-
gesamt wurden Kürzungen in Höhe von 44,7 Millio-
nen Euro beantragt.

Die Union wollte Kürzungen bei Pilotprojekten Aus-
land, bei erneuerbaren Energien und bei flexibilisierten
Titeln; außerdem hat sie pauschal eine Kürzung von
10 Prozent bei den flexibilisierten Mitteln beantragt. Sie
kam auf Kürzungen von ungefähr 43 Millionen Euro.


(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Sie müssen hier doch nicht alle Oppositionsanträge vorlesen! – Jochen-Konrad Fromme [CDU/ CSU]: Ihr könnt nicht richtig lesen!)


– Sie müssen jetzt bitte einmal zuhören, weil ich Ihnen
nachweisen will, wie seriös Ihre Vorschläge sind. Ich
greife als Beispiel die zehnprozentige Kürzung der flexi-
bilisierten Mittel heraus, die die Union beantragt hat.
Das Gleiche kann man natürlich auch mit 12 Prozent rech-
nen. Insgesamt stehen im Haushalt 200 401 000 Euro fle-
xibilisierte Mittel. 10 Prozent davon sind rund 20 Mil-
lionen Euro.

Was sind flexibilisierte Mittel?

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Öffent lichkeitsarbeit!)

Das ist einmal die Hauptgruppe 4, Personal, in der un-

ter anderem die Kosten für Beamte und Beamtinnen, für
die Beihilfe und für die Auszubildenden enthalten sind.
Diese Beträge müsste man zunächst abziehen. Beamten
kann man ja schlecht von heute auf morgen kündigen;
das hätte zumindest Ausgaben für Pensionen und andere
Kosten zur Folge. Beihilfen können wir auch außen vor
lassen, ebenso Kosten für die Auszubildenden, weil ich
nicht davon ausgehe, dass sie Ausbildungsplätze ab-
schaffen wollen.


(Albrecht Feibel [CDU/CSU]: All die Hilfskräfte!)


– Herr Kollege Feibel, es geht um die Auszubildenden;
ich kann Ihnen die Zahlen gerne geben, damit Sie end-
lich einmal sehen, welchen Mist Sie gerechnet haben. –
Wenn man diese Beträge herausrechnet, verbleiben theo-
retisch disponible Personalausgaben von 79 Millio-
nen Euro. 10 Prozent der gesamten Personalkosten sind
aber schon 14 Millionen Euro.


(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ehrlich? – Jochen-Konrad Fromme [CDU/CSU]: Das sollten Sie aber noch mal nachrechnen!)


Ich gehe einmal davon aus, dass Sie in der Haupt-
gruppe 5, Sächliche Verwaltungskosten, und in den
Hauptgruppen 7 und 8, Investitionen, keine Einsparun-
gen vornehmen wollen, weil ich davon überzeugt bin,
dass Sie sich die eigene Linie der Nettokreditaufnahme
nicht kürzen wollen.

Würde man den Betrag nur auf die Personalkosten
ohne Beamte und Beamtinnen und ohne Auszubildende
umlegen, müsste man 371 Stellen für Arbeiter, Arbeite-
rinnen und Angestellte streichen. Dann würden im ge-
samten Umweltministerium und im Bundesamt für Na-
turschutz ab dem 1. Januar 2005 keine Arbeiter und
Arbeiterinnen und keine Angestellten mehr arbeiten. Sie






(A) (C)



(B) (D)


Elke Ferner

müssten fristlos entlassen werden. Die Kosten, die dann
bei der Bundesagentur für Arbeit anfallen würden,
rechne ich noch nicht mit.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Kollegin, gestatten Sie eine Zwischenfrage des

    Kollegen Fricke?